Miksi pitää olla terapeutti, psykologi ja psyk. sairaanhoitaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykotetapeutiksi ei kylläkään todellakaan nykyään pääse millä tahansa pohjakoulutuksella.

Niin nykyään mutta ala on täynnä niitä jotka ovat hankkineet nimikkeen ties miten ja ties koska.

Siitä ei ole kuin viitisen vuotta kun etsin terapeuttia ja melkein päädyin yhteen kunnes huomasin että pohjakoulutus oli teologi. En tiedä, onko näitä sittemmin rajattu ulkopuolelle eli oliko tää päässyt livahtamaan koulutukseen ennen muutosta vai onko toi kelpoisa pohja edelleen, ei kyllä minusta saisi olla.

Ja tässä oli siis kyse ihan kela-pätevyydellä varustetusta psykoterapeutista.

Juu, teologeja on siellä seassa. Mutta en nyt ihan heti osaa sanoa onko esim. sairaanhoitaja jotenkin varmempi laadun merkki. Teologithan ovat tehneet nämä pakolliset harjoittelunsa sielunhoidossa...

Aloitukseen liittymätön kommenttikysymys: minkä takia puheterapeutilla on yliopistokoulutus, mutta toimintaterapeutti ja fysioterapeutti ovat AM-tasoisia? 🤔

Sellaista ammattinimikettä ei olekaan kuin terapeutti. On psykoterapeutti, lyhytterapeutti, vyöhyketerapeutti, puheterapeutti, toimintaterapeutti jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykotetapeutiksi ei kylläkään todellakaan nykyään pääse millä tahansa pohjakoulutuksella.

Niin nykyään mutta ala on täynnä niitä jotka ovat hankkineet nimikkeen ties miten ja ties koska.

Siitä ei ole kuin viitisen vuotta kun etsin terapeuttia ja melkein päädyin yhteen kunnes huomasin että pohjakoulutus oli teologi. En tiedä, onko näitä sittemmin rajattu ulkopuolelle eli oliko tää päässyt livahtamaan koulutukseen ennen muutosta vai onko toi kelpoisa pohja edelleen, ei kyllä minusta saisi olla.

Ihan pätevä pohjakoulutus, psykoterapeutti joutuu kyllä käymään perusteellisen koulutuksen joka varmistaa että eri pohjalta voi psykoterapiaa ryhtyä tekemään. Valvira valvoo ammattinimikettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykotetapeutiksi ei kylläkään todellakaan nykyään pääse millä tahansa pohjakoulutuksella.

Niin nykyään mutta ala on täynnä niitä jotka ovat hankkineet nimikkeen ties miten ja ties koska.

Siitä ei ole kuin viitisen vuotta kun etsin terapeuttia ja melkein päädyin yhteen kunnes huomasin että pohjakoulutus oli teologi. En tiedä, onko näitä sittemmin rajattu ulkopuolelle eli oliko tää päässyt livahtamaan koulutukseen ennen muutosta vai onko toi kelpoisa pohja edelleen, ei kyllä minusta saisi olla.

Ja tässä oli siis kyse ihan kela-pätevyydellä varustetusta psykoterapeutista.

Sote-alan koulutus tai kasvatusalan koulutus vaaditaan ja kokemusta mt-työstä. Muulla pohjakoulutuksella voi päästä poikkeuksella, jos on vahva näyttö työstä mt-asioiden parissa. Yliopistokoulutus ja lailla suojattu ammattinimike.

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapiksi muka monivuotinen koulutus😆🤣😁

Neljä vuotta. Ja oma terapia pitää myös läpikäydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykotetapeutiksi ei kylläkään todellakaan nykyään pääse millä tahansa pohjakoulutuksella.

Niin nykyään mutta ala on täynnä niitä jotka ovat hankkineet nimikkeen ties miten ja ties koska.

Siitä ei ole kuin viitisen vuotta kun etsin terapeuttia ja melkein päädyin yhteen kunnes huomasin että pohjakoulutus oli teologi. En tiedä, onko näitä sittemmin rajattu ulkopuolelle eli oliko tää päässyt livahtamaan koulutukseen ennen muutosta vai onko toi kelpoisa pohja edelleen, ei kyllä minusta saisi olla.

Mä tunnen muutamankin teologin, jotka ovat ensimmäiseltä ammatiltaan psykiatrisia sairaanhoitajia sekä yhden joka on sekä psykiatri että teologi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykotetapeutiksi ei kylläkään todellakaan nykyään pääse millä tahansa pohjakoulutuksella.

Niin nykyään mutta ala on täynnä niitä jotka ovat hankkineet nimikkeen ties miten ja ties koska.

Siitä ei ole kuin viitisen vuotta kun etsin terapeuttia ja melkein päädyin yhteen kunnes huomasin että pohjakoulutus oli teologi. En tiedä, onko näitä sittemmin rajattu ulkopuolelle eli oliko tää päässyt livahtamaan koulutukseen ennen muutosta vai onko toi kelpoisa pohja edelleen, ei kyllä minusta saisi olla.

Ja tässä oli siis kyse ihan kela-pätevyydellä varustetusta psykoterapeutista.

Sote-alan koulutus tai kasvatusalan koulutus vaaditaan ja kokemusta mt-työstä. Muulla pohjakoulutuksella voi päästä poikkeuksella, jos on vahva näyttö työstä mt-asioiden parissa. Yliopistokoulutus ja lailla suojattu ammattinimike.

Ongelma on se, ettei mikään pohjakoulutus, ei lisäkoulutus, eikä edes terapiasuuntaus takaa, että potilas saa laadukasta hoitoa. Ja surullista kyllä, parempaa kuntoutusta voisi saada jonkin toisen koulutuksen saaneelta henkilöltä, mutta sitä ei voida tarjota hoidoksi ennen kuin on tutkittu riittävästi. Joskus ehkä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Psykiatri: tässä diagnoosi, tuosta resepti, mene nyt varmuuden vuoksi psykoterapiajonoon kun ei muutakaan ole tarjota

Psykoterapeutti: valitettavasti en voi ottaa uusia asiakkaita

Psykologi: mielenkiintoista, tiedän mikä sinua vaivaa ja ehkä ymmärrän mitä sille voisi tehdä. Saat tavata minua veronmaksajien piikkiin kuusi kertaa.

Psykoterapeutti: valitettavasti minäkään en voi ottaa uusia asiakkaita

Psyk.sairaanhoitaja: voi sinua, selvästi tarvitse paljon apua ja muutoksia elämääsi. Saat tavata minua kolmen kuukauden välein 

Psykoterapeutti: Minulla on aikoja, voin kuunnella sinua hintaan 200€/tunti, en voi luvata että siitä on sinulle mitään hyötyä. Tiedoksii, että maksat sitten myös jos sairastut etkä pääse paikalle. Tuossa lasku tästä kerrasta.

😅 Täsmälleen näin! Mt-kuntoutujalla ei täältä mitään lisättävää tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykotetapeutiksi ei kylläkään todellakaan nykyään pääse millä tahansa pohjakoulutuksella.

Niin nykyään mutta ala on täynnä niitä jotka ovat hankkineet nimikkeen ties miten ja ties koska.

Siitä ei ole kuin viitisen vuotta kun etsin terapeuttia ja melkein päädyin yhteen kunnes huomasin että pohjakoulutus oli teologi. En tiedä, onko näitä sittemmin rajattu ulkopuolelle eli oliko tää päässyt livahtamaan koulutukseen ennen muutosta vai onko toi kelpoisa pohja edelleen, ei kyllä minusta saisi olla.

Ja tässä oli siis kyse ihan kela-pätevyydellä varustetusta psykoterapeutista.

Sote-alan koulutus tai kasvatusalan koulutus vaaditaan ja kokemusta mt-työstä. Muulla pohjakoulutuksella voi päästä poikkeuksella, jos on vahva näyttö työstä mt-asioiden parissa. Yliopistokoulutus ja lailla suojattu ammattinimike.

Ongelma on se, ettei mikään pohjakoulutus, ei lisäkoulutus, eikä edes terapiasuuntaus takaa, että potilas saa laadukasta hoitoa. Ja surullista kyllä, parempaa kuntoutusta voisi saada jonkin toisen koulutuksen saaneelta henkilöltä, mutta sitä ei voida tarjota hoidoksi ennen kuin on tutkittu riittävästi. Joskus ehkä sitten.

Kyllä. Mun terapeutti oli psykologi vaativan erityistason pätevyyksillä ja terapiani oli silti pelkkää ajan ja rahan haaskausta, todella ketuttaa näin jälkikäteen. Kolme vuotta pelkkää turhaa jorinaa ja jotain teepussiaforismien tasoisia mukasyvällisyyksiä. Mut pakko oli jatkaa kun "tämä on pitkä prosessi". Oli myös jotenkin ihmisenä aika naiivi ja pinnallinen, ja se on aina huono juttu kun tajuat olevasi älykkäämpi kuin terapeuttisi. Kehtasi vielä kirjoittaa kelan loppurapsaan että terapia oli onnistunut.

Muistakaa että paljolti psykoterapian onnistumisesta riippuu ihan henkilökemiasta. Tuntuuko se terapeutti sinulle sopivalta? Jos ei, vaihda toiseen ennenkuin sitoudut pitkään terapiaan. Psykoterapeutit edustavat myös eri suuntauksia, esim. psykoanalyyttinen (mietitään sitä lapsuutta esim.) on ihan erilaista kuin ratkaisukeskeinen (mietitään nykyisyyttä ja haetaan suuntaa tulevalle, vaikka yksi ongelma kerrallaan).

Papiksi suuntautuneet teologit voivat hakea psykoterapeuttikoulutukseen, alla täytyy olla kuitenkin tälläistä "ihmisläheistä" työtä

Vierailija kirjoitti:

Aloitukseen liittymätön kommenttikysymys: minkä takia puheterapeutilla on yliopistokoulutus, mutta toimintaterapeutti ja fysioterapeutti ovat AM-tasoisia? 🤔

No nämä nyt vain ovat eri ammatteja, mutta monessa maassa toimintaterapeutit koulutetaan vieläkin yliopistossa ja näin oli Suomessakin muistaakseni jonnekin 2000-luvun puolelle saakka. Suomessa puheterapeutilla on laajempi osaaminen ja myös enemmän vastuuta kuin monella muulla terapeutilla.

Psykoterapeutin koulutus on tosiaan nelivuotinen, pohjakoulutuksen päälle. Itselläkin se on tavoitteena vielä On olemassa myös esim ratkaisukeskeisiä lyhytterapeutteja, en tiedä kutsuvalle hekin itseään psykoterapeuteiksi? Se koulutus on lyhyempi ja sinne pääsee kuka vaan rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykotetapeutiksi ei kylläkään todellakaan nykyään pääse millä tahansa pohjakoulutuksella.

Niin nykyään mutta ala on täynnä niitä jotka ovat hankkineet nimikkeen ties miten ja ties koska.

Siitä ei ole kuin viitisen vuotta kun etsin terapeuttia ja melkein päädyin yhteen kunnes huomasin että pohjakoulutus oli teologi. En tiedä, onko näitä sittemmin rajattu ulkopuolelle eli oliko tää päässyt livahtamaan koulutukseen ennen muutosta vai onko toi kelpoisa pohja edelleen, ei kyllä minusta saisi olla.

Ja tässä oli siis kyse ihan kela-pätevyydellä varustetusta psykoterapeutista.

Sote-alan koulutus tai kasvatusalan koulutus vaaditaan ja kokemusta mt-työstä. Muulla pohjakoulutuksella voi päästä poikkeuksella, jos on vahva näyttö työstä mt-asioiden parissa. Yliopistokoulutus ja lailla suojattu ammattinimike.

Näinpä juuri, kyllä kaikilla noilta epätavallisemmilta aloilta psykoterapeutiksi opiskelevilla on jotain erityistä työkokemusta jonka takia on mahdollista päästä psykoterapeutiksi. Ei ihan kukaan mt-asioista tietämätön siis pääse opiskelemaan

Vierailija kirjoitti:

Aloitukseen liittymätön kommenttikysymys: minkä takia puheterapeutilla on yliopistokoulutus, mutta toimintaterapeutti ja fysioterapeutti ovat AM-tasoisia? 🤔

En osaa varmuudella sanoa muuta kuin että puheterapeutti joutuu kai opettelemaan aika laajalti erilaisia anatomiaan, neurologiaan, puheen tuottamiseen ym. liittyviä asioita. Mut on noi rajat joskus vähän outoja, kuten että lastentarhanopettajat koulutetaan yliopistossa ja sairaanhoitajat amkissa. En parhaalla tahdollakaan keksi, miksi ensin mainittu olis akateemisempi ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeutin koulutus on tosiaan nelivuotinen, pohjakoulutuksen päälle. Itselläkin se on tavoitteena vielä On olemassa myös esim ratkaisukeskeisiä lyhytterapeutteja, en tiedä kutsuvalle hekin itseään psykoterapeuteiksi? Se koulutus on lyhyempi ja sinne pääsee kuka vaan rahalla.

Lyhytterapeutti ei kutsu eikä saa kutsua itseään psykoterapeutiksi. Lyhytterapia on eri asia kuin psykoterapia. Lyhytterapia on mielenterveyden tukihoitoa, keskusteluapua. Sen ei ole tarkoitus kestää vuosisotalla, vaan ratkaista tai olla tukena ratkaisemassa jokin tietty elämän ongelma tai haaste. Lyhytterapiakoulutusta on monessa eri paikassa, eikä sinnekään pääse kuka vaan.

Pujeterapeuteilla on paljon lääkiksen kursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitukseen liittymätön kommenttikysymys: minkä takia puheterapeutilla on yliopistokoulutus, mutta toimintaterapeutti ja fysioterapeutti ovat AM-tasoisia? 🤔

No nämä nyt vain ovat eri ammatteja, mutta monessa maassa toimintaterapeutit koulutetaan vieläkin yliopistossa ja näin oli Suomessakin muistaakseni jonnekin 2000-luvun puolelle saakka. Suomessa puheterapeutilla on laajempi osaaminen ja myös enemmän vastuuta kuin monella muulla terapeutilla.

Suomessa toimintaterapeutiksi ei ole koskaan opiskeltu yliopistossa vaan opistotasosta siirryttin aikanaan amk-tutkintoon. Maisteriksi pystyi joitain vuosia opiskelemaan pääaineena toimintaterapia, mutta se on lakkautettu ajat sitten, mikä on harmi alan opetusta ajatellen.

Toimintaterapeutti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitukseen liittymätön kommenttikysymys: minkä takia puheterapeutilla on yliopistokoulutus, mutta toimintaterapeutti ja fysioterapeutti ovat AM-tasoisia? 🤔

No nämä nyt vain ovat eri ammatteja, mutta monessa maassa toimintaterapeutit koulutetaan vieläkin yliopistossa ja näin oli Suomessakin muistaakseni jonnekin 2000-luvun puolelle saakka. Suomessa puheterapeutilla on laajempi osaaminen ja myös enemmän vastuuta kuin monella muulla terapeutilla.

Suomessa toimintaterapeutiksi ei ole koskaan opiskeltu yliopistossa vaan opistotasosta siirryttin aikanaan amk-tutkintoon. Maisteriksi pystyi joitain vuosia opiskelemaan pääaineena toimintaterapia, mutta se on lakkautettu ajat sitten, mikä on harmi alan opetusta ajatellen.

Ok, sekoitin asian juuri tähän jo lakkautettuun maisterin tutkintoon.