Miksi teillä ei tehty avioehtoa?

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan yhdessä tilanteessa avioehtoa Ei ole järkevää ja se on sellainen että molempien puolisoiden varallisuus on suunnilleen yhtä suuri tai esimerkiksi heillä on yhteinen yritys, jonka molemmat omistavat 50-prosenttisesti.

Tai sitten jos naimisiin mennessään sitoutuu tukemaan myös puolison onnea ja hyvinvointia eikä vain omaansa.

Kun alettiin seurustella ja rakentaa yhteistä tulevaisuutta päätimme että jos joskus eroamme niin kaikki menee tasan. Juuri ennen häitä päätimme kuitenkin tehdä avioehdon joka rajaa puolison oikeuden perittyihin rahoihin tai omaisuuteen. Kaikki muu omaisuus jätettiin siltikin avioehdon ulkopuolelle, koska olimme suhteen alussa niin toisillemme luvanneet. Edelleen porskutetaan yhdessä.

Valittiin naimattomuus ja tehtiin testamentti. Muussa tapauksessa olisi avioehto eron varalle. Vain yhteisiä lapsia.

Koska olemme olleet yhdessä teinistä alkaen ja yhdessä tätä omaisuutta on hankittu.

Olimme yli 30 vuotta sitten nuoria eikä kummallakaan ollut merkittävää omaisuutta. Avioehto tuntui lisäksi hankalalta, kun olisi sitten pitänyt laskea tarkasti, kuka maksaa mitäkin ja kenen nimissä on mikäkin juttu, jotta kaikki menisi varmasti oikeudenmukaisesti.

Yhdessä ollaan edelleen ja omaisuutta on yhteensä miljoonan verran, mutta vieläkään avioehto ei tunnu tarpeelluselta.

Olin tyhmä, enkä osannut pitää puoliani, kun mies ei suostunut. Sanoi ettei mennä naimisiin ollenkaan, jos jo ennen sitä suunnittelen eroa.

Niinpä sitten kävi niin, että röyhkeys vei voiton. Minun hankkimani koti- irtaimisto jäikin hänelle, kun muutaman vuoden päästä hain eroa. Hän saneli ehdot, että kun kerran lähden, saan lähteä tyhjin käsin, tavarat jää kotiin.

Oikeusaputoimistossa sanoivat, että tulee kalliimmaksi alkaa käymään oikeutta niistä, kuin jättää. En yksin mahtanut asialle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on yhteen hiileen puhaltamista ja tyhjä taskuja oltiin molemmat kaksikymppisinä. Avioliitolla varmistettiin tasa-arvo myös taloudellisesti vaikka toinen meistä on raskaana ja imettää useita vuosia, kun lapsiakin useampi.

Harmillista on tämän NHL- tähden käytös ennen avioliittoa ja avioliiton aikana. Enkä puhu pelkästä rahasta. En koskisi pitkällä tikullakaan tähän Herraan..

Isällä on oikeutensa, vaikka hän sattuisikin olemaan miljonääri. Ei ole millään tavalla oikeus ja kohtuus että eroava joutuisi elättämään lasten kautta entisen puolisonsa.