Lue keskustelun säännöt.
Koivut pitäisi kieltää taajamassa
02.08.2023 |
Koivu on huono puu pidettäväksi taajamissa. Se pitäisi kieltää lailla.
Perustelut
A) Roskaa oman ja naapurienkin terassin monta kertaa vuodessa: siitepöly keväällä, siemenet loppukesästä, lehdet syksyllä, risuja/oksia talvella ja joka myrskysäällä
B) Tukkii roskillaan räystäskourut, myöskin naapurin
C) On valtavan suuri ikävien allergiaoireiden aiheuttaja (kehoitetaanhan ihmisiä kitkemään pujotkin pois, jos niitä näkee,nimenomaan allergian vuoksi)
D) Kaatuu/katkeaa helposti myrskyssä, joten on vaarallinen suurena pihapuuna
E) Aiheuttaa riitaa naapurien kesken
F) On juoppo. Muut kasvit eivät menesty lähellä.
Jo tuo koivun siitepölyallergian aiheuttajana useille ihmisille pitäisi riittää sen kieltämiseksi taajamissa. Terveys edellähän kaiken pitäisi olla.
Mikä koivussa on niin hyvää ja ihanaa, että se kumoaisi kaikki nämä sen huonot puolet?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilalle? Ikivihreää rumaa mäntyä?
Mänty ei kyllä ole ruma, mutta pienissä taajama pihoissa ei tarvitse eikä ole edes hyvä olla isoja puita ollenkaan.Niillä on aina riski kaatua myrskyssä.
Omenapuut, kirsikat, luumupuut, pihlajat, tuomet, tuijat, onhan nuita pikku puita olemassa vaikka kuinka, jotka voittavat koivun mennen tullen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jes, asfalttia puistoihin ja pihoille. Sorakentät sallitaan vain poikkesluvalla.
Lehmukset lakoon. Kun ne kukkii (tai mitä se ikinä onkin) se hemmetin tahmainen niistä tippuva klähmä tarttuu autoon (ei kande pysäköidä alle), johon tarttuu sen jälkeen aivan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilalle? Ikivihreää rumaa mäntyä?
Mänty ei kyllä ole ruma, mutta pienissä taajama pihoissa ei tarvitse eikä ole edes hyvä olla isoja puita ollenkaan.Niillä on aina riski kaatua myrskyssä.
Omenapuut, kirsikat, luumupuut, pihlajat, tuomet, tuijat, onhan nuita pikku puita olemassa vaikka kuinka, jotka voittavat koivun mennen tullen.
Ap
Ja jokaisessa noissa on samat ongelmat kuin koivuissa. Ovat katsos kaikki lehtipuita (paitsi tuija). Ja tuomi se vasta paha onkin. Kukinta-aikaan ei tarvitse edes puuta vielä nähdä kun sen jo haistaa.
Mikko on hyvä isä, se kumoaa nuo huonommat jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mänty roskaa yhtä lailla. Neulasia, siitepölyä enemmän kuin koivusta karisevia kukintoja, hilseilevää kaarnaa, oksanpätkiä joka myrskyn jälkeen ja helvetisti käpyjä läpi kesän. Nurin vaan.
Lehmukset tahmaa kaiken. Vaahterat tukehduttaa muut kasvit lehtiensä alle. Lehdet ei kelpaa madoille. Kumoon nekin
Koristeomenapuut ja puhlajat sotkee hedelmillä ja marjoilla kaiken, kielletään kaupungissa.
Vanha koivu on upea. Ja myös nuori koivumetsikkö. Elättää paljon ötököitä. Imee liikakosteutta, haihduttaa, varjostaa, suojaa. Tuottaa happea. Tuoksuu. On hyödyllinen juurineen muulle kasvustolle. Mitä siistit terassit ei ole. Siisteysfriikille kaikesta on vain vaivaa ja taas vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kaikki puut vaan matalaksi. Eipä ole sitten lintujakaan mölisemässä ja paskomassa päälle eikä ötököitä liimautumassa tuulilasiin jne.
Tai sitten vaan poistetaan ihmiset taajamista. Johan ratkeaa ongelma jos toinenkin!
Onhan täällä yli kymmenen vuotta sitten naapuri potkiskellut pihakoivuun ja heitellyt ukemeita nurmikolle ja päästellyt katojakin ilmoille asian tiimoilta.
Naapurisotahan siitä sitten syttyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli pihassa ihanat 4 isoa koivua ja pari vaahteraa. Ai sitä naapurien kolkotusta puista, olisi kuulemma pitänyt kaataa ne. Annoin naapurien kitistä, en tehnyt puille mitään. Antoi ihanaa varjoa pihalle, ja toi koko naapurustoon ihanan vehreyden keväisin.
Naapureilla ei ollut yhtään puuta, minusta se vasta kolkkoa oli. Pelkkää hoidettua perennaa ja kiveystä.
Muutettiin sittemmin pois, ja uudet asukkaat ovat säilyttäneet puut. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koivu on lempipuuni. Joten histeciä naamaan sen ajan kun kukkii. Ymmärrän tosin astmaatikoita. Miksi kukaan ei ahdistu mäntyjen keskellä? Niilläkin oikeus elää.
Mäntykin roskaa jonkun verran, muttei mahdottomasti. Ei varjosta paljoakaan. Aurinkoisella hyvällä paikalla kasvaa kauniisti jopa 500v. Huonosti voivat isot puut kannattaa kaataa heti. Koivut pientaloalueella voisi kieltää. Isoja varjostajia, arkoja kaatumaan myrskyissä, ei pitkäikäisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrätte tahallanne väärin. Vain koivupuu aiheuttaa hirveitä allergia oireita useille ihmisille. Moni ei tiedä edes, että se kevätflunssa johtuukin koivusta.
Miksi vitussa väännätte asian ihan toisin kuin se on esitetty. Oli kyse vain pienistä taajama pihoista ja vain koivupuusta. Ei muista puista. Ääliöt.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli pihassa ihanat 4 isoa koivua ja pari vaahteraa. Ai sitä naapurien kolkotusta puista, olisi kuulemma pitänyt kaataa ne. Annoin naapurien kitistä, en tehnyt puille mitään. Antoi ihanaa varjoa pihalle, ja toi koko naapurustoon ihanan vehreyden keväisin.
Naapureilla ei ollut yhtään puuta, minusta se vasta kolkkoa oli. Pelkkää hoidettua perennaa ja kiveystä.
Muutettiin sittemmin pois, ja uudet asukkaat ovat säilyttäneet puut. Onneksi.
Kylläpä olit viisas ja ystävällinen sivistynyt naapuri, kun pidit jääräpäisesti puusi. Puuthan ne ovatkin tärkeämpiä kuin ihmiset.
Joo, varmasti oli parempi kuin yhtään puuta. Mutta tässä olikin kyse, että olisi muita puita paitsi koivua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilalle? Ikivihreää rumaa mäntyä?
Mänty ei kyllä ole ruma, mutta pienissä taajama pihoissa ei tarvitse eikä ole edes hyvä olla isoja puita ollenkaan.Niillä on aina riski kaatua myrskyssä.
Omenapuut, kirsikat, luumupuut, pihlajat, tuomet, tuijat, onhan nuita pikku puita olemassa vaikka kuinka, jotka voittavat koivun mennen tullen.
Ap
100 % samaa mieltä.
Pienille taajama pihoille ei kertakaikkiaan kuulu tukkipuun kokoiset koivut, männyt, kuuset, ym. Siitepölyjen, puunlehtien ja myrskyssä kaatumisten lisäksi niiden juuret sitten murjoo talojen salaojat, ja viemärit. Niitä sitten ihmetellään viemärikameroiden avulla kun kakk4 tekee patoja ja maansiirto- ja putkiurakoitsijalle tulee töitä.
En tajua mikä noissa normi puissa on niin ihqua, että jotkut niitä haluavat pihoillaan pitää? Niitä on metsät täynnä.
Sen sijaan, nimenomaan puutarha puut, omenapuut, luumupuut, ja sellaiset mitkä ei kasva niin isoiksi, pihlajat, tuijat, kuten yllä kirjoittaja ehdottaa, niitä juuri.
Männyt, koivut ja kuuset, taajama alueilla niitä pitäisi olla vain omakotitalojen takan pesissä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki puut vaan matalaksi. Eipä ole sitten lintujakaan mölisemässä ja paskomassa päälle eikä ötököitä liimautumassa tuulilasiin jne.
Tai sitten vaan poistetaan ihmiset taajamista. Johan ratkeaa ongelma jos toinenkin!
Ei kaikkia, vain koivu taajamista. Jäljelle jää paljon puita joista ne pulusi voi paskoa päällesi.
Vierailija kirjoitti:
Vanha koivu on upea. Ja myös nuori koivumetsikkö. Elättää paljon ötököitä. Imee liikakosteutta, haihduttaa, varjostaa, suojaa. Tuottaa happea. Tuoksuu. On hyödyllinen juurineen muulle kasvustolle. Mitä siistit terassit ei ole. Siisteysfriikille kaikesta on vain vaivaa ja taas vaivaa.
Mene sinä metsään asumaan puiden ja ötököiden keskelle. Taajamat ovat eri asia. Pikku pihojen ei kuulu olla metsiä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki puut vaan matalaksi. Eipä ole sitten lintujakaan mölisemässä ja paskomassa päälle eikä ötököitä liimautumassa tuulilasiin jne.
Tai sitten vaan poistetaan ihmiset taajamista. Johan ratkeaa ongelma jos toinenkin!
Oletko hieman höpsö. Taajama kyllä kuuluu eniten juurikin ihmisten asuinympäristöksi. Joten taajamien kuuluu olla ensisijaisesti ihmisille turvallinen ja terveellinen. Tunnetusti allergiaa aiheuttavat puut ja kasvit voivat kyllä hyvinkin muuallakin olla kuin taajamassa. Varmasti viihtyvätkin paremmin metsissä. Tietysti ihmiset jotka ovat näitä viherpiiperöitä voivat muuttaa itsekin sinne pusikkoon. Sinnehän te kuuluttekin, pois vinkumasta normaalisti eläjien keskuudesta.
Mitä ehdotat tilalle? Ikivihreää rumaa mäntyä?