Lue keskustelun säännöt.
Perinnönjako edessä. Onko mahdollista kieltäytyä osasta perintöä, eli talosta?
25.07.2023 |
Vanhempani menehtyi ja hänellä oli hiukan rahaa ja arvoton talo keskellä metsää kaukana kaikesta. Sisarusten kesken on vähän riitaa talosta, koska kaikilla on eri ajatukset sen tulevaisuudesta. Minä en halua sitä ollenkaan. Maata ei ole nimeksikään. Onko mahdollista ottaa perinnönjaossa vain osuutensa rahoista, muttei talosta?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Sanotaan laissa selkeästi että jos kieltäydyt sitten pitää kieltäytyä koko perinnöstä, osasta ei voi.
Riippuu täysin siitä, miten lainkohtaa tulkitsee. Selkeä se ei ole, eikä kiellä osittaista luopumista. Lähtökohtaisesti, mikä ei ole kielletty, on katsottava sallituksi. Perintö on oikeus ja oikeudesta voi mielestäni luopua, myös osittain, jos sitä ei ole erikseen lailla kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat keinot siirtää omaisuutta perillisille verottomasti ennen perintöä kiinnostaa. Käteinen toki mutta jos on enemmän eikä miljoonia jotta kierrättää veroparatiisin kautta niin miten? Kyseessä vain rapiat 100k varallisuus.
Perinnön jättäjä ottaa henkivakuutuksen, sinne voinee laittaa vaikka 500 kiloeuroa ja laittaa edunsaajaksi lapsensa tai lapsenlapsensa tai kenet haluaa.
Mutta verotus. Tiedän jotta Sipilä ilmeisesti järjesteli omaisuuttaan lapsilleen jotenkin näin mutta entäs verotus?
Ainakin 50 tuhatta euroa per perinnönsaaja on verotonta. Perinnön jättäjän pitää siis muuttaa kiinteä omaisuutensa yms. käteiseksi, ottaa henkivakuutus (miten paljn näiden ehdoissa/tuotoissa on eroja, en tiedä) ja määrätä edunsaajat, kun vakuutuksenottaja kuolee.
Toki esim. kiintestön myymisellä voi olla veroseuraamuksia, jolloin perinnön jättäjä joutuu vastaamaan niistä.
110 000 leskellä ja 20 000 rintaperillisellä on verotonta.
Vakuutuskorvaus ei ole perintö. Leski ei peri ellei testamentilla niin määrätä, mutta leski voi omistaa puolet avioparin omaisuudesta. Tämä puolet jää yhä hänelle.
Mitä jos AP myy/luopuu osuudestaan mökkiin ja parin vuoden päästä selviää että se onkin läpimätä/vesivahinko/jotain? Onko ap myös vastuussa?
Kuten on käynyt ilmi niin osasta perintöä ei voi luopua. Mutta osakkaat saavat keskenään sopia miten perintö jaetaan, eli jos toisille sisaruksille sopii nii. Ap:n ei tarvitse ottaa osuutta kiinteistöstä vastaan, vaan hänen osuutensa voi koostua muusta kuolinpesän varallisuudesta.
Minä kieltäytyisin talosta mutta rahat ottaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parhaat keinot siirtää omaisuutta perillisille verottomasti ennen perintöä kiinnostaa. Käteinen toki mutta jos on enemmän eikä miljoonia jotta kierrättää veroparatiisin kautta niin miten? Kyseessä vain rapiat 100k varallisuus.
Voit maksaa aivan laillisesti ja verottajan ohjeiden mukaisesti ilman veroseuraamuksia kenen tahansa ihmisen elinkuluja. Sinun pitää maksaa tuo, esim. vuokra, suoraan. Ei niin, että annat rahaa vuokraan. Ruokakauppalasku, huonekalut, kodinkoneet. Matkoja ei lasketa tähän, niistä menee lahjavero, jos ylittää sen.
Oma suunnitelma on lähivuosina myydä tarpeettoman isoksi jäänyt miljoona-asunto ja alkaa maksaa lasten ja omat vuokrat vajaaksi pariksikymmeneksi vuodeksi, jonka ajan suunnilleen enimmillään elän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Sanotaan laissa selkeästi että jos kieltäydyt sitten pitää kieltäytyä koko perinnöstä, osasta ei voi.
Riippuu täysin siitä, miten lainkohtaa tulkitsee. Selkeä se ei ole, eikä kiellä osittaista luopumista. Lähtökohtaisesti, mikä ei ole kielletty, on katsottava sallituksi. Perintö on oikeus ja oikeudesta voi mielestäni luopua, myös osittain, jos sitä ei ole erikseen lailla kielletty.
Ja sitten muut perilliset maksavat lahjaveroa ja sinä kuitenkin myös perintöveron. Voitte toki haastaa verottajan, joka virkatyötään tekevän juristiarmeijan voimin vie kiistanne läpi kaikki oikeusasteet.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/yks…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kieltäytyisin talosta mutta rahat ottaisin.
Minä taas kieltäytyisin veroista, mutta palkan ottaisin. Myöskin kieltäydyn kaupassa käynnistä ja ruoanlaitosta, mutta valmiit ateriat ottaisin.
Meillä mökki menee kahdelle ja kolmas saa rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat keinot siirtää omaisuutta perillisille verottomasti ennen perintöä kiinnostaa. Käteinen toki mutta jos on enemmän eikä miljoonia jotta kierrättää veroparatiisin kautta niin miten? Kyseessä vain rapiat 100k varallisuus.
Perinnön jättäjä ottaa henkivakuutuksen, sinne voinee laittaa vaikka 500 kiloeuroa ja laittaa edunsaajaksi lapsensa tai lapsenlapsensa tai kenet haluaa.
Mutta verotus. Tiedän jotta Sipilä ilmeisesti järjesteli omaisuuttaan lapsilleen jotenkin näin mutta entäs verotus?
Ainakin 50 tuhatta euroa per perinnönsaaja on verotonta. Perinnön jättäjän pitää siis muuttaa kiinteä omaisuutensa yms. käteiseksi, ottaa henkivakuutus (miten paljn näiden ehdoissa/tuotoissa on eroja, en tiedä) ja määrätä edunsaajat, kun vakuutuksenottaja kuolee.
Toki esim. kiintestön myymisellä voi olla veroseuraamuksia, jolloin perinnön jättäjä joutuu vastaamaan niistä.
110 000 leskellä ja 20 000 rintaperillisellä on verotonta.
Vakuutuskorvaus ei ole perintö. Leski ei peri ellei testamentilla niin määrätä, mutta leski voi omistaa puolet avioparin omaisuudesta. Tämä puolet jää yhä hänelle.
Ed. puhui perinnönsaajasta.
Ai että ottaa vain rusinat pullosta ja jättää rasitteet ja maksut muille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehfota ap, että muu omsisuus jaetaan tasan ja talon saa se, joka haluaa sen ottaa.
Eli kaikki maksaa perintöveron (jos perintö yli 20 000), ja talon saaja vielä lahjaveron.
Jos se talo on vanha mökki syrjäpaikkakunnalla niin se kannattaa arvottaa todella matalaksi niin ei mene myöskään veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Sanotaan laissa selkeästi että jos kieltäydyt sitten pitää kieltäytyä koko perinnöstä, osasta ei voi.
Riippuu täysin siitä, miten lainkohtaa tulkitsee. Selkeä se ei ole, eikä kiellä osittaista luopumista. Lähtökohtaisesti, mikä ei ole kielletty, on katsottava sallituksi. Perintö on oikeus ja oikeudesta voi mielestäni luopua, myös osittain, jos sitä ei ole erikseen lailla kielletty.
Ja sitten muut perilliset maksavat lahjaveroa ja sinä kuitenkin myös perintöveron. Voitte toki haastaa verottajan, joka virkatyötään tekevän juristiarmeijan voimin vie kiistanne läpi kaikki oikeusasteet.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/yks…
Kantelu oikeusasiamihelle tulisi riittää. Ei viranomainen voi laajentaa omalla tulkinnallaan, sitä mitä laissa lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kieltäytyisin talosta mutta rahat ottaisin.
Jos olet ainut perijä, et voi ottaa vain rahoja. Pitää luopua koko perinnöstä tai ottaa se kokonaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehfota ap, että muu omsisuus jaetaan tasan ja talon saa se, joka haluaa sen ottaa.
Eli kaikki maksaa perintöveron (jos perintö yli 20 000), ja talon saaja vielä lahjaveron.
Jos se talo on vanha mökki syrjäpaikkakunnalla niin se kannattaa arvottaa todella matalaksi niin ei mene myöskään veroja.
Ja kun sen sitten myy, joutuu myyntivoitosta eli perunkirjaan merkityn summan ylittävistä rahoista maksamaan 30% veroa. Perintövero olisi ollut vain 10%!
Totta kai perinnön voi jakaa siten, että tksi ei saa osuutta talosta. Hän saa sitten jotain muuta saman arvon verran, vaikka sitten rahaa. Tämä ei ole luopumidta osasta perinnöstä vaan perinnön jakamista.
Ai meinaatteko oikeasti, että kaikki pitää jakaa tasan perillisten kesken? Eli että jokainen saisi (jos on vaikka kolme sisarusta) tasan 1/3 talosta, 1/3 autosta, 1/3 mökistä, 1/3 rahoista jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän voit sopia asiasta muiden kanssa. Jos yhteisymmärrystä talosta ei synny, se myydään joka tapauksessa jos yksikin perillinen niin vaatii. Mutta perinnönjaosta voitte sopia keskenänne miten haluatte. Joku voi ottaa talon yksin, jos niin sovitte.
Näiden arvottomien maalaismökkien kohdalla se ei käytännössä mene noin, koska mistään ei löydy niille ostajaa. Käytännössä ne jää perikunnan niskoille vaikka kaikki jäsenet haluaisi myydä. Nämä on oikeita murheenkryynejä nyt tosi monessa perheessä.
Suuret ikäluokat muutti kaupunkeihin, joten keitä nämä arvottomien maalaismökkien omistajat oikein ovat? Palstan mukaan eläkeläiset ovat rikkaita, joten miten ihmeessä sieltä on perittävissä vain arvotonta tavaraa.
Tää on syntymäonnesta kiinni. Toisien vanhempien kotitalo on Pudasjärven metsässä ja toisella Espoon Mankkaalla.
Vierailija kirjoitti:
Joko otat koko perinnön tai sitten et mitään. Sisarusten kanssa voit kyllä sopia, että joku saa talon ja sinä siitä konpensaatiota.
Taitaa kyseessä olka talo, joita Suomi on täynnä, että tallista luopuja joutuu maksamaan sitä kompensaatioita, ettei tarvitse olla osakkaana talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja kirjoitti:
On joo. Monet jättää arvottoman talon ottamatta koska siitä tulee kuluja myöhemmin.
Entä jos on ainoa lapsi? Mitä talolle sitten tapahtuu?
ohis
Kaipa se menee valtiolle?
Jos ainoalla lapsella on lapsia, niin perinnöstä voi luopua vain siten, että se perintö siirtyy niille lapsille (eli vainajan lapsenlapsille).
On aika ikävä jäynä luopua perimästä arvotonta hometaloa kun se päätyy omien alaikäisten lasten riesaksi.
110 000 leskellä ja 20 000 rintaperillisellä on verotonta.