Lue keskustelun säännöt.
Tehdas haluaa laskea tonnikaupalla kemikaaleja Itämereen. Akkukemiantehtaiden sulfaattipäästöt herättävät tunteita
Kommentit (133)
Ihme kun vihreät ei ole jo marssilla. Eivät ole kiinnittäneet asiaan mitään huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merivedessä on sulfaattia ja varsinkin natriumia runsaasti ihan luonnostaan, lopettakaa turha kohkaaminen
Jaksatko liikutella tonnin painoista suolamöhkälettä?
Akkutehdas laskee 46000 (neljäkymmentäkuusituhatta) tonnia suolaa ja 100 000 tonnia sulfaattia, joka aiheuttaa monenlaista harmia, esim. rehevöitymistä matalaan meriveteen. Joka vuosi.
Lisäksi sinne kipataan ammoniakkityppeä ja alumiinia 20 tonnia joka vuosi. Sekä erinäinen määrä kobolttia, nikkeliä ja mangaania.
Nämä ovat vasta aloittavan tehtaantuotantoa...
Eli turhan vouhkaamista.
Ps. akkukaivoksia ja tehtaita on tulossa kymmeniä ellei satoja, mitä noista TUKESon kaivosvarauksisat voi päätellä.
Saattaapi noilla lukemilla (tajuaakohan ihmiset näitä lukuja?) kalat olla jo valmiiksi suolattuina. Tuo alumiini ja koboltti ei ole kyllä kivaa myöskään ravintoketjussa. Sulfiitti rehevöittää ja pilaa lopulta Suomenlahden rannat.
Mitäpä emme olisi valmiina uhrautumaan kiinalaisen bisneksen eteen ja marinin viitoittamalle maailman kunniahimoisimmalle hiilineutraalitavoitteelle.
Polttomoottorit kielletään ja kalllis, lyhyttoiminen, lyhytikäinen, sähköauto myrkkyakkuineen on ainoa valinta ensivuosikymmenellä kun menet autokauppaan.
Joten pulinat pois?
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun vihreät ei ole jo marssilla. Eivät ole kiinnittäneet asiaan mitään huomiota.
Johtuu siitä, että juuri heidän eli vihreiden suunnittelemaa agendaa tässä toteutetaan . Kiinalainen akkutehdas. Vihersiirtymä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun vihreät ei ole jo marssilla. Eivät ole kiinnittäneet asiaan mitään huomiota.
Johtuu siitä, että juuri heidän eli vihreiden suunnittelemaa agendaa tässä toteutetaan . Kiinalainen akkutehdas. Vihersiirtymä.
Vihreät tosiaan johtivat ympäristöministeriötä viimeiset neljä vuotta...alkaa tulokset näkyä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merivedessä on sulfaattia ja varsinkin natriumia runsaasti ihan luonnostaan, lopettakaa turha kohkaaminen
Jaksatko liikutella tonnin painoista suolamöhkälettä?
Akkutehdas laskee 46000 (neljäkymmentäkuusituhatta) tonnia suolaa ja 100 000 tonnia sulfaattia, joka aiheuttaa monenlaista harmia, esim. rehevöitymistä matalaan meriveteen. Joka vuosi.
Lisäksi sinne kipataan ammoniakkityppeä ja alumiinia 20 tonnia joka vuosi. Sekä erinäinen määrä kobolttia, nikkeliä ja mangaania.
Nämä ovat vasta aloittavan tehtaantuotantoa...
Eli turhan vouhkaamista.
Ps. akkukaivoksia ja tehtaita on tulossa kymmeniä ellei satoja, mitä noista TUKESon kaivosvarauksisat voi päätellä.
Saattaapi noilla lukemilla (tajuaakohan ihmiset näitä lukuja?) kalat olla jo valmiiksi suolattuina. Tuo alumiini ja koboltti ei ole kyllä kivaa myöskään ravintoketjussa. Sulfiitti rehevöittää ja pilaa lopulta Suomenlahden rannat.
Tuo nikkelin on raskasmetallia ja myöskin haitallista ravintoketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun vihreät ei ole jo marssilla. Eivät ole kiinnittäneet asiaan mitään huomiota.
Keskittyvät Purra-ajojahtiin ja Rodoksella lomailuun?
Vierailija kirjoitti:
Merivedessä on sulfaattia ja varsinkin natriumia runsaasti ihan luonnostaan, lopettakaa turha kohkaaminen
Entä sitten?
Ei se tarkoita sitä, että siitä vedesä pitää tehdä epäluonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merivedessä on sulfaattia ja varsinkin natriumia runsaasti ihan luonnostaan, lopettakaa turha kohkaaminen
Entä sitten?
Ei se tarkoita sitä, että siitä vedesä pitää tehdä epäluonnollista.
Sulfaattikuormitus pilaa vesistöjä, se on varma asia ja siitä on paljon esimerkkejä. Outoa, että näitä kaikkia muitakin jätteitä yritetään päästä käsittelemättä.
Tähänkö on tultu, että vihersiirtymän varjolla on lupa tehdä mitä vain? Koska kiinalainen investoija?
Vierailija kirjoitti:
"...hakee aluehallintovirastolta lupaa päästöihin, joissa mereen voitaisiin laskea natriumia 46 000 tonnia ja sulfaattia lähes 100 000 tonnia joka vuosi.
Tämän lisäksi tehdas hakee lupaa laskea mereen ammoniumtyppeä ja alumiinia noin 20 tonnia joka vuosi. Tämän lisäksi tulisi pienempiä määriä muita kemikaaleja, kuten nikkeliä, kobolttia ja mangaania." Yle
Olisiko joku jätteenkäsittelylaitos oikeampi paikka? Mitä mahtaa sisämaasta laskea mereen jokia pitkin?
Kuutiokilometrissä merivettä on 10 miljoonaa tonnia natriumia ja 2,7 miljoonaa tonnia sulfaattia (Itämeren vedessä vähän vähemmän) - Itämeren tilavuus on 21700 kuutiokilometriä. Missä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...hakee aluehallintovirastolta lupaa päästöihin, joissa mereen voitaisiin laskea natriumia 46 000 tonnia ja sulfaattia lähes 100 000 tonnia joka vuosi.
Tämän lisäksi tehdas hakee lupaa laskea mereen ammoniumtyppeä ja alumiinia noin 20 tonnia joka vuosi. Tämän lisäksi tulisi pienempiä määriä muita kemikaaleja, kuten nikkeliä, kobolttia ja mangaania." Yle
Olisiko joku jätteenkäsittelylaitos oikeampi paikka? Mitä mahtaa sisämaasta laskea mereen jokia pitkin?
Kuutiokilometrissä merivettä on 10 miljoonaa tonnia natriumia ja 2,7 miljoonaa tonnia sulfaattia (Itämeren vedessä vähän vähemmän) - Itämeren tilavuus on 21700 kuutiokilometriä. Missä ongelma?
Se ranta-alue ei ole mikään kuutio, vaan paskavedet lasketaan jopa alle 10 metrin syvyiseen veteen.
Saaste lopulta kulkeutuu rannoille. Niin on käynyt iät ja ajat, lopulta tulokset nähdään rannoilla ja kalojen, rapujen yms ravintoketjussa. Ja sinunkin ruokalautasella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...hakee aluehallintovirastolta lupaa päästöihin, joissa mereen voitaisiin laskea natriumia 46 000 tonnia ja sulfaattia lähes 100 000 tonnia joka vuosi.
Tämän lisäksi tehdas hakee lupaa laskea mereen ammoniumtyppeä ja alumiinia noin 20 tonnia joka vuosi. Tämän lisäksi tulisi pienempiä määriä muita kemikaaleja, kuten nikkeliä, kobolttia ja mangaania." Yle
Olisiko joku jätteenkäsittelylaitos oikeampi paikka? Mitä mahtaa sisämaasta laskea mereen jokia pitkin?
Kuutiokilometrissä merivettä on 10 miljoonaa tonnia natriumia ja 2,7 miljoonaa tonnia sulfaattia (Itämeren vedessä vähän vähemmän) - Itämeren tilavuus on 21700 kuutiokilometriä. Missä ongelma?
Se ranta-alue ei ole mikään kuutio, vaan paskavedet lasketaan jopa alle 10 metrin syvyiseen veteen.
Saaste lopulta kulkeutuu rannoille. Niin on käynyt iät ja ajat, lopulta tulokset nähdään rannoilla ja kalojen, rapujen yms ravintoketjussa. Ja sinunkin ruokalautasella.
Nikkeli- ja kobolttipitoinen kuha sulfaattiliemessä uineena ei kaikista tavoitelluinta herkkua ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun vihreät ei ole jo marssilla. Eivät ole kiinnittäneet asiaan mitään huomiota.
Keskittyvät Purra-ajojahtiin ja Rodoksella lomailuun?
No mieti nyt itsekin, jollain oli pesukarhun kuvia kravatissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun vihreät ei ole jo marssilla. Eivät ole kiinnittäneet asiaan mitään huomiota.
Keskittyvät Purra-ajojahtiin ja Rodoksella lomailuun?
No mieti nyt itsekin, jollain oli pesukarhun kuvia kravatissa!
Mikä tää pesukarhujuttu on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...hakee aluehallintovirastolta lupaa päästöihin, joissa mereen voitaisiin laskea natriumia 46 000 tonnia ja sulfaattia lähes 100 000 tonnia joka vuosi.
Tämän lisäksi tehdas hakee lupaa laskea mereen ammoniumtyppeä ja alumiinia noin 20 tonnia joka vuosi. Tämän lisäksi tulisi pienempiä määriä muita kemikaaleja, kuten nikkeliä, kobolttia ja mangaania." Yle
Olisiko joku jätteenkäsittelylaitos oikeampi paikka? Mitä mahtaa sisämaasta laskea mereen jokia pitkin?
Kuutiokilometrissä merivettä on 10 miljoonaa tonnia natriumia ja 2,7 miljoonaa tonnia sulfaattia (Itämeren vedessä vähän vähemmän) - Itämeren tilavuus on 21700 kuutiokilometriä. Missä ongelma?
Se ranta-alue ei ole mikään kuutio, vaan paskavedet lasketaan jopa alle 10 metrin syvyiseen veteen.
Saaste lopulta kulkeutuu rannoille. Niin on käynyt iät ja ajat, lopulta tulokset nähdään rannoilla ja kalojen, rapujen yms ravintoketjussa. Ja sinunkin ruokalautasella.
Nikkeli- ja kobolttipitoinen kuha sulfaattiliemessä uineena ei kaikista tavoitelluinta herkkua ole.
Pitää vielä muistaa, että suurimmat myrkyt jäävät siihen satoja kiloja painavaan akkuun, joita alkaa pian olla maailman maantiet ja metsien reunat täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun vihreät ei ole jo marssilla. Eivät ole kiinnittäneet asiaan mitään huomiota.
Vihreät, kuten muutkin toimijat politiikassa, jahtaavat ja alistavat ihmisiä ja haluavat valtaa, asioiden hoito on toisarvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun vihreät ei ole jo marssilla. Eivät ole kiinnittäneet asiaan mitään huomiota.
Johtuu siitä, että juuri heidän eli vihreiden suunnittelemaa agendaa tässä toteutetaan . Kiinalainen akkutehdas. Vihersiirtymä.
Vihreät tosiaan johtivat ympäristöministeriötä viimeiset neljä vuotta...alkaa tulokset näkyä vai?
Jos olet kokkari niin syytä sitä. Sanot vaan että Mykkänen ei enää pysty asialle mitään.
Näköjään on taas yksi lupaava epäonnistuminen tuloillaan Suomen ympäristönsuojelun historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...hakee aluehallintovirastolta lupaa päästöihin, joissa mereen voitaisiin laskea natriumia 46 000 tonnia ja sulfaattia lähes 100 000 tonnia joka vuosi.
Tämän lisäksi tehdas hakee lupaa laskea mereen ammoniumtyppeä ja alumiinia noin 20 tonnia joka vuosi. Tämän lisäksi tulisi pienempiä määriä muita kemikaaleja, kuten nikkeliä, kobolttia ja mangaania." Yle
Olisiko joku jätteenkäsittelylaitos oikeampi paikka? Mitä mahtaa sisämaasta laskea mereen jokia pitkin?
Kuutiokilometrissä merivettä on 10 miljoonaa tonnia natriumia ja 2,7 miljoonaa tonnia sulfaattia (Itämeren vedessä vähän vähemmän) - Itämeren tilavuus on 21700 kuutiokilometriä. Missä ongelma?
Se ranta-alue ei ole mikään kuutio, vaan paskavedet lasketaan jopa alle 10 metrin syvyiseen veteen.
Saaste lopulta kulkeutuu rannoille. Niin on käynyt iät ja ajat, lopulta tulokset nähdään rannoilla ja kalojen, rapujen yms ravintoketjussa. Ja sinunkin ruokalautasella.
Nikkeli- ja kobolttipitoinen kuha sulfaattiliemessä uineena ei kaikista tavoitelluinta herkkua ole.
Akkutehtaan johtaja sanoisi, että parasta herkkua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...hakee aluehallintovirastolta lupaa päästöihin, joissa mereen voitaisiin laskea natriumia 46 000 tonnia ja sulfaattia lähes 100 000 tonnia joka vuosi.
Tämän lisäksi tehdas hakee lupaa laskea mereen ammoniumtyppeä ja alumiinia noin 20 tonnia joka vuosi. Tämän lisäksi tulisi pienempiä määriä muita kemikaaleja, kuten nikkeliä, kobolttia ja mangaania." Yle
Olisiko joku jätteenkäsittelylaitos oikeampi paikka? Mitä mahtaa sisämaasta laskea mereen jokia pitkin?
Kuutiokilometrissä merivettä on 10 miljoonaa tonnia natriumia ja 2,7 miljoonaa tonnia sulfaattia (Itämeren vedessä vähän vähemmän) - Itämeren tilavuus on 21700 kuutiokilometriä. Missä ongelma?
Se ranta-alue ei ole mikään kuutio, vaan paskavedet lasketaan jopa alle 10 metrin syvyiseen veteen.
Saaste lopulta kulkeutuu rannoille. Niin on käynyt iät ja ajat, lopulta tulokset nähdään rannoilla ja kalojen, rapujen yms ravintoketjussa. Ja sinunkin ruokalautasella.
Nikkeli- ja kobolttipitoinen kuha sulfaattiliemessä uineena ei kaikista tavoitelluinta herkkua ole.
Akkutehtaan johtaja sanoisi, että parasta herkkua!
Ja "ympäristövastaavat" nyökyttelisi, mitä emme tekisi sähköautopakotuksen edistämiseksi. Ainoa oikea vaihtoehto (kuun muut kiellettiin).
Saattaapi noilla lukemilla (tajuaakohan ihmiset näitä lukuja?) kalat olla jo valmiiksi suolattuina. Tuo alumiini ja koboltti ei ole kyllä kivaa myöskään ravintoketjussa. Sulfiitti rehevöittää ja pilaa lopulta Suomenlahden rannat.