Lue keskustelun säännöt.
Miksi uusissa asunnoissa on isot vessat?
23.07.2023 |
Ison WC:n tilalla voisi hyvin olla isompi makuuhuone tai jopa keittiö. "Keittiö"hän tarkoittaa nykyään vain yhtä seinää olohuoneen yhteydessä
Kommentit (422)
Sonja kirjoitti:
Sama se on, missä sitä paskalla käy.
Kiva, mä tuun teille ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?- koska joku raketti-insinööri paloi asuntoonsa kun ei saanut tuplaovea auki olohuoneessa avotulella kokkailun jälkeen
- koska muuten pitää ehdä eteinen, joka on neliöitä, jotka tekee asunnon isommaksi, minkä takia runkoon saadaan rakennettua vähemmän tsemrhakoppeja vuokrattavaksi
- koska olohuone on yleensä isoin huone
- koska rungot on jaettu maksimaaliselle voitolle. Neliötä pahempi kuitenkin putkimainen umpipussi
- koska naapurit on rakennettu niin lähelle, koska muuten alueelle mahtuu vähemmän vuokrattavia asuntoja joista takoa voittoja
- koska kuviolaatoissa näkyy lika ja vauriot vähemmän herkästi
- koska rakennusliikkeelle oli helpoin/halvin/nopein laittaa pistorasia siihen
- koska viivakoodifasadi on uusin muoti
- koska kaikki ekstraeristys maksaa, ja asuinrakennusten päätehtävä on täytetty kun on löydetty hölmö ostamaan tai vuokraamaan koppi, asuinmukavuudella ei nyt niin väliä kunhan kassa kilisee
En ikinä muuttaisi uudiskohteeseen. Onneksi en työskentele asuinrakentamisen parissa. Niin paljon kaikkea outoa on tullut vastaan kun asuinprojektit suunnitellaan ja rakennetaan nykyään budjetti-excel ojossa, lompakonnauhat supussa ja voittomarginaalit silmissä kiiluen.
t. kyynistynyt, itse 1800-luvun talossa asuva arkkitehti
Aika typerä tekosyy, että yksi yksttäinen ihminen ei saanut ovea auki niin pitää koko Suomesta kaikkien asuntojen väliovet repiä pois. Siihen asti pärjätty vuosikymmeniä väliovien kanssa eikä sitä koskaan aikaisemminkaan ole luokiteltu turvallisuusriskiksi. Päinvastoin välioven puuttuminen se vasta on paitsi turvallisuusriski niin myös melu kantautuu rapusta suoraan sisälle asuntoon paljon helppommin.
Minäpä väitän, että väliovi on repäisty pois, koska oven läpi on helpompi ampua ja sytyttää tulipalo ja palo leviää helpommin kun ei ole väliovea. Oven takana on helpompi myös salakuunnella fyysisesti perinteisesti korva kiinni ovessa.
- pistorasia on tahalleen lähellä vesipistettä, jotta asukas saisi siitä helpommin sähköiskun tai piilokamera on asennettu pistorasiaan
- kuviointi (rumakin) vessan lattiassa maksaa enemmän kuin kuvioimaton. Tahalleen sisustettu rumasti tai ajateltu, että miehet pitävät niistä, asunnot suunniteltu miehille
- äänieristys tahalleen huono, jotta olisi helpompi kuulla mitä naapurissa puhutaan
- ikkunoista näkyy suoraan naapuriin, koska naapuria on helpompi vakoilla näin ja tai ampua suoraan ikkunasta sisään
- ovi on suoraan olohuoneeseen, jotta voi helpommin ampua oven läpi. Murtovaras helpommin tulee sisälle suoraan olohuoneeseen
- ikkunat ovat lattiasta kattoon, koska on helpompi ampua ulkoa sisälle
- hiekkalaatikko on sijoitettu suoraan ikkunan eteen, jotta on helpompi tulla siihen istumaan ja kurkistelemaan mitä sisällä tapahtuu. Ehkä myös ajatellaan, että henkilöt alkavat tehdä lapsia kun hiekkalaatikko on ikkunan edessä tai tulevat lasten pariin töihin tai näin estetään etätyöt mölyämällä hiekkalaatikolla
-
Lääkkeet!
tuo välioven aukeaminenkin voidan ratkaista niinkin ykisnkertaisella metodilla, kuin poraamalla pienet reitä siihen välioveen. Sekin jo tasaa paineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?Väliovien poistuminen liittyy paloturvallisuuteen. Tulipalossa syntyvä ylipaine saattaa painaa välioven tiukasti kiinni, jolloin asunnosta ei pääse poistumaan. Ongelmalta voi välttyä poraamalla reiän välioveen, mutta jonkun mielestä parempi ratkaisu on ollut kieltää väliovet uusissa asunnoissa kokonaan.
Saunattomia asuntoja tehdään varmaan siksi, että kaikki eivät saunaa halua ja siis halua myöskään siitä maksaa. Yhteen aikaan kaikissa uusissa asunnoissa oli sauna, ihan hyvä että muunlaisiakin tehdään. Jos haluaa ostaa saunallisen asunnon, ei niistä ole pulaa.
Totta! Minä en sauno missään pikkuisessa kopissa. Saunon vain kesällä mökillä, jossa on kunnon puukiuas, tilaa eikä lopu happi. Tämä nykyisen asunnon pikkusauna on lämmitetty 2 kertaa. Ilmanvaihdon on suunnitellut ehkä joku ilman happea toimeen tuleva. Liian lähellä kiuasta lauteet, jolloin jalat palaa, kun kiukaaseen heittää vettä. Sauna on niin kapea, ettei edes kolmea ihmistä mahdu yhtä aikaa. Nyt sauna on säilytystilana, koska asunnossa ei ole mitään paikkaa, jossa säilyttää esim. matkalaukkua ja vieraspatjaa. Kaapistoja on koko makuuhuoneen seinä täysi, mutta mihinkään ei mahdu patja tai matkalaukku. Minieteinen, jossa avonainen takkien säilytys. Vaihdoin siihen heti kapean liukuovikaapiston, että saa edes talvitakit kesäksi piiloon. Mitään häkkivarastoa ei ole. Talossa on jättimäinen pyörävarasto pyörien säilytykseen ja toinen iso varasto lastenvaunuille, pulkille ja liikuntavälineille. Iso hallimainen tila, jossa taitaa yksi perhe säilyttää lastenvaunuja ja -rattaita ja muutamat sukset ja sitten valtava määrä hukkatilaa. Toivottavasti ei ole tätä uudemmissa enää. Tämä talo noin 10 v sitten otettu käyttöön.
Mahtuu sammumaan vessan lattialle kun on ensin tyhjentänyt vatsalaukkunsa pönttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komiasti parantaa iso peru pönttöön!
Oikeinkin hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?- koska joku raketti-insinööri paloi asuntoonsa kun ei saanut tuplaovea auki olohuoneessa avotulella kokkailun jälkeen
- koska muuten pitää ehdä eteinen, joka on neliöitä, jotka tekee asunnon isommaksi, minkä takia runkoon saadaan rakennettua vähemmän tsemrhakoppeja vuokrattavaksi
- koska olohuone on yleensä isoin huone
- koska rungot on jaettu maksimaaliselle voitolle. Neliötä pahempi kuitenkin putkimainen umpipussi
- koska naapurit on rakennettu niin lähelle, koska muuten alueelle mahtuu vähemmän vuokrattavia asuntoja joista takoa voittoja
- koska kuviolaatoissa näkyy lika ja vauriot vähemmän herkästi
- koska rakennusliikkeelle oli helpoin/halvin/nopein laittaa pistorasia siihen
- koska viivakoodifasadi on uusin muoti
- koska kaikki ekstraeristys maksaa, ja asuinrakennusten päätehtävä on täytetty kun on löydetty hölmö ostamaan tai vuokraamaan koppi, asuinmukavuudella ei nyt niin väliä kunhan kassa kilisee
En ikinä muuttaisi uudiskohteeseen. Onneksi en työskentele asuinrakentamisen parissa. Niin paljon kaikkea outoa on tullut vastaan kun asuinprojektit suunnitellaan ja rakennetaan nykyään budjetti-excel ojossa, lompakonnauhat supussa ja voittomarginaalit silmissä kiiluen.
t. kyynistynyt, itse 1800-luvun talossa asuva arkkitehti
Aika typerä tekosyy, että yksi yksttäinen ihminen ei saanut ovea auki niin pitää koko Suomesta kaikkien asuntojen väliovet repiä pois. Siihen asti pärjätty vuosikymmeniä väliovien kanssa eikä sitä koskaan aikaisemminkaan ole luokiteltu turvallisuusriskiksi. Päinvastoin välioven puuttuminen se vasta on paitsi turvallisuusriski niin myös melu kantautuu rapusta suoraan sisälle asuntoon paljon helppommin.
Minäpä väitän, että väliovi on repäisty pois, koska oven läpi on helpompi ampua ja sytyttää tulipalo ja palo leviää helpommin kun ei ole väliovea. Oven takana on helpompi myös salakuunnella fyysisesti perinteisesti korva kiinni ovessa.
- pistorasia on tahalleen lähellä vesipistettä, jotta asukas saisi siitä helpommin sähköiskun tai piilokamera on asennettu pistorasiaan
- kuviointi (rumakin) vessan lattiassa maksaa enemmän kuin kuvioimaton. Tahalleen sisustettu rumasti tai ajateltu, että miehet pitävät niistä, asunnot suunniteltu miehille
- äänieristys tahalleen huono, jotta olisi helpompi kuulla mitä naapurissa puhutaan
- ikkunoista näkyy suoraan naapuriin, koska naapuria on helpompi vakoilla näin ja tai ampua suoraan ikkunasta sisään
- ovi on suoraan olohuoneeseen, jotta voi helpommin ampua oven läpi. Murtovaras helpommin tulee sisälle suoraan olohuoneeseen
- ikkunat ovat lattiasta kattoon, koska on helpompi ampua ulkoa sisälle
- hiekkalaatikko on sijoitettu suoraan ikkunan eteen, jotta on helpompi tulla siihen istumaan ja kurkistelemaan mitä sisällä tapahtuu. Ehkä myös ajatellaan, että henkilöt alkavat tehdä lapsia kun hiekkalaatikko on ikkunan edessä tai tulevat lasten pariin töihin tai näin estetään etätyöt mölyämällä hiekkalaatikolla
-
Lääkkeet!
Nyt etsit ne ihan itse etkä aina täällä huuda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska joku on suuressa viisaudessaan päättänyt, että jokaiseen asuntoon suomessa tulee joskus käymään joku pyörätuolissa oleva ihminen, jonka on pakko päästä käyttämään vessaa juuri siinä asunnossa. Siksi.
... ja vaikka se asunto olisi hissitömän talon viidennessä kerroksessa, niin pentele, sinne vessaan pitää päästä pyörätuolilla vaikka ei asuntoon pääsisikään.
Ei enää vuosiin ole saanut rakentaa 5-kerroksista taloa, jossa ei ole hissiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtuu paremmin kääntymään ympäri sekä lajittelemaan pyykkejä, eikä polvet kolise oveen/seinään kun istuu pöntöllä asioillaan.
Oikeesti ne on isoja nykyään siksi, että sinne mahtuu pyörätuolilla.
Ei kai kaikki tarvii 8 neliön vessaa siksi että joku on pyörätuolissa?
Entäs neliraajahalvaantuneet, kyllä vessaan pitää päästä sairaalasängyllä.
No muuta sinä johonkin minivessaan, me muut haluamme tilaa. Mahd pyörätuolillekin. Ja mahd rollaattorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se invalidi-juttu. Ihan ok. Miksi pitäisi olla pieni kylpyhuone? Järjettömän pieniä asuntojakin rakennetaan vieläkin vaikka 20-luvusta on kulunut jo satavuotta.
Nyt on uusi 20-luku.
Suomessa varaudutaan siihen että suomi muuttuu pikku jenkkiläksi jossa suurin osa lähestyy 200kg elopainoa niin ei sen kokoinen ihminen mahdu pieneen vessaan. Tuo ihmisten turpoaminen on havaittavissa ihan joka puolella tässä yhteiskunnassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?- koska joku raketti-insinööri paloi asuntoonsa kun ei saanut tuplaovea auki olohuoneessa avotulella kokkailun jälkeen
- koska muuten pitää ehdä eteinen, joka on neliöitä, jotka tekee asunnon isommaksi, minkä takia runkoon saadaan rakennettua vähemmän tsemrhakoppeja vuokrattavaksi
- koska olohuone on yleensä isoin huone
- koska rungot on jaettu maksimaaliselle voitolle. Neliötä pahempi kuitenkin putkimainen umpipussi
- koska naapurit on rakennettu niin lähelle, koska muuten alueelle mahtuu vähemmän vuokrattavia asuntoja joista takoa voittoja
- koska kuviolaatoissa näkyy lika ja vauriot vähemmän herkästi
- koska rakennusliikkeelle oli helpoin/halvin/nopein laittaa pistorasia siihen
- koska viivakoodifasadi on uusin muoti
- koska kaikki ekstraeristys maksaa, ja asuinrakennusten päätehtävä on täytetty kun on löydetty hölmö ostamaan tai vuokraamaan koppi, asuinmukavuudella ei nyt niin väliä kunhan kassa kilisee
En ikinä muuttaisi uudiskohteeseen. Onneksi en työskentele asuinrakentamisen parissa. Niin paljon kaikkea outoa on tullut vastaan kun asuinprojektit suunnitellaan ja rakennetaan nykyään budjetti-excel ojossa, lompakonnauhat supussa ja voittomarginaalit silmissä kiiluen.
t. kyynistynyt, itse 1800-luvun talossa asuva arkkitehti
Aika typerä tekosyy, että yksi yksttäinen ihminen ei saanut ovea auki niin pitää koko Suomesta kaikkien asuntojen väliovet repiä pois. Siihen asti pärjätty vuosikymmeniä väliovien kanssa eikä sitä koskaan aikaisemminkaan ole luokiteltu turvallisuusriskiksi. Päinvastoin välioven puuttuminen se vasta on paitsi turvallisuusriski niin myös melu kantautuu rapusta suoraan sisälle asuntoon paljon helppommin.
Minäpä väitän, että väliovi on repäisty pois, koska oven läpi on helpompi ampua ja sytyttää tulipalo ja palo leviää helpommin kun ei ole väliovea. Oven takana on helpompi myös salakuunnella fyysisesti perinteisesti korva kiinni ovessa.
- pistorasia on tahalleen lähellä vesipistettä, jotta asukas saisi siitä helpommin sähköiskun tai piilokamera on asennettu pistorasiaan
- kuviointi (rumakin) vessan lattiassa maksaa enemmän kuin kuvioimaton. Tahalleen sisustettu rumasti tai ajateltu, että miehet pitävät niistä, asunnot suunniteltu miehille
- äänieristys tahalleen huono, jotta olisi helpompi kuulla mitä naapurissa puhutaan
- ikkunoista näkyy suoraan naapuriin, koska naapuria on helpompi vakoilla näin ja tai ampua suoraan ikkunasta sisään
- ovi on suoraan olohuoneeseen, jotta voi helpommin ampua oven läpi. Murtovaras helpommin tulee sisälle suoraan olohuoneeseen
- ikkunat ovat lattiasta kattoon, koska on helpompi ampua ulkoa sisälle
- hiekkalaatikko on sijoitettu suoraan ikkunan eteen, jotta on helpompi tulla siihen istumaan ja kurkistelemaan mitä sisällä tapahtuu. Ehkä myös ajatellaan, että henkilöt alkavat tehdä lapsia kun hiekkalaatikko on ikkunan edessä tai tulevat lasten pariin töihin tai näin estetään etätyöt mölyämällä hiekkalaatikolla
-
Lääkkeet!
Lepositeet.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa varaudutaan siihen että suomi muuttuu pikku jenkkiläksi jossa suurin osa lähestyy 200kg elopainoa niin ei sen kokoinen ihminen mahdu pieneen vessaan. Tuo ihmisten turpoaminen on havaittavissa ihan joka puolella tässä yhteiskunnassa
Yksinhuoltajanaiset joille maistuu sidukka ja suklaati.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi asun vanhassa talossa. Vessa on niin pieni, että jos haluaa tänne pesukoneen niin pitää olla hoikka jos haluaa päästä edes suihkuun. Jos lihoisin +20kg niin olisi hankkiuduttava pesukoneesta eroon.
Oikein hyvä näin. Neliöt maksavat tällä alueella sen verran, että mieluummin otan lisätilaa olohuoneeseen ja makuuhuoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusissa asunnoissa ei ole saunaa eikä väliovea ulko-oven jälkeen ja miksi ulko-ovesta astutaan sisään suoraan olohuoneeseen?
Miksi olohuoneen pitää olla isompi kuin makuuhuone? Miksi asunnon pohja on ruma neliö, ikkunasta näkee suoraan naapuriin, vessan lattiat ovat rumat kuvioidut ja pistorasia on suoraan käsisuihkun yläpuolella tai heti suihkun vieressä? Miksi ikkunat ovat lattiasta kattoon?Ja miksi äänieristystä ei ole ollenkaan?Miksi makuuhuoneen pitäisi olla iso? Siellähän vaan nukutaan.
Niinpä. Aikuisille riittänee pienempikin makuuhuone vain nukkumiselle, lasten makuuhuoneet on toki järkevää olla isompia jotta siellä on tilaa leikkiä niin ettei leluvyöry leviäisi koko taloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtuu paremmin kääntymään ympäri sekä lajittelemaan pyykkejä, eikä polvet kolise oveen/seinään kun istuu pöntöllä asioillaan.
Oikeesti ne on isoja nykyään siksi, että sinne mahtuu pyörätuolilla.
Ei kai kaikki tarvii 8 neliön vessaa siksi että joku on pyörätuolissa?
Entäs neliraajahalvaantuneet, kyllä vessaan pitää päästä sairaalasängyllä.
Ei tarvitse, potilasnostimella siirretään wc-/pesutuoliin istumaan.
No mutta entäs jos sinä satut joutumaan pyörätuoliin, väliaikaisesti tai pysyvästi!? Sittenkö muutat? Entä jos sukulaisesi tai ystäväsi käyttää tuolia, eikö olisi kiva että hän voi käydä vessassa kun kyläilee?
Kyllä esteettömyys lopulta on kaikkien etu,mieti vähän pidemmälle asiaa..
Sitäpaitsi vanhenet ja kukaan ei ole immuuni sairastumiselle varsinkaan vanhana..
Tai jos hankit lapsia ja lapsellasi onkin liikuntaeste..
Häh, suurin osa kyllä itse siirtyy..
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee näitä nykyajan uusia 20-30 neliön asuntoja, niin onhan se hyvä, että edes vessa on esteetön. Muusta asunnosta en olisikaan enää niin varma, kun sinne kantaa sängyn ja ruokapöydän.
Kun 165 cm pitkä ja 75 kg painava henkilö istuutuu 20 neliön asunnossa, hän täyttää koko asunnon.
Äh, äh, en mahdu kääntymään. Soittakaa nyt joku äkkiä pelastuslaitos apuun!
... ja vaikka se asunto olisi hissitömän talon viidennessä kerroksessa, niin pentele, sinne vessaan pitää päästä pyörätuolilla vaikka ei asuntoon pääsisikään.