Asiantuntija työ? Mitä se on?

Tunnet asian ja pädet sillä. Joku maksaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näkisin asiantuntijatyön olevan jotain, mihin ei ihan normi duunari kykene. Vaatii vähintään jonkun alan korkeampaa osaamista.

Mä taas näkisin, että asiantuntija on ihan normiduunari joka on kouluttautunut asiantuntijatehtäviin.

Helposti kuulostaa ylimieliseltä jos ajattelee, että normiduunari ei kykene.

Normiduunari on muuten by the way yhdyssana, mutta ehkä asiantuntijat korjaavat jos ei ole.

-duunari, joissain jutuissa asiantunteva.

Näkisit? 

Hierarkia menee näin:

Toimeenpanevan tason työ (eli duunari) -> asiantuntija -> päällikkö -> johtaja

Se on yhdyssana. 

Olet opiskellut asiaa yli 4 vuotta ja olet siinä asiantuntija.

Monesti kun noita ns. asiantuntijoita haastatellaan, niin kumminkin ne asiantuntijat sitten "veikkaavat" tai "arvioivat" asiantilaa, eli eivät tosiasiassa tiedä sen paremmin kuin tavan kadunmies. Kadunmieskin voi veikata tai arvata mistä on kyse, saattaa osua jopa paremmin oikeaan kun ei ole koulutusten aivopesemä.

Vierailija kirjoitti:

Hierarkia menee näin:

Toimeenpanevan tason työ (eli duunari) -> asiantuntija -> päällikkö -> johtaja

Ei ole mitään hierarkiaa duunarin ja asiantuntijan välillä, kumpikin on alaisen asemassa päällikkötasoon nähden. Työtehtävät ovat vaan erilaiset.

Asiantuntijatyö on sitä, mitä päivystävät palattava*kit tekevät. Erityisasiantuntijatyö on sitä, että päivystämisen lisäksi osaa tehdä uskottavia provoaloituksia.

Muut kuin lapiohommat

Vierailija kirjoitti:

Suojatyö jossa selitetään kaikille itsestäänselviä asioita

Niin kuin vaikka syöpähoitojen kehittäminen. Itsestäänselvää joka iikalle. 

Minä olen jätehuollon asiantuntija. Imen paskaa letkulla kaivosta. Tähän ei joka juippi pysty. Ajaakkin pitää osata kuorma-autoa säällä kuin säällä. m39

Nykyään on kaikenlaisia asiantuntijoita. Ihan perus toimistorotat ja sihteeritkin rutiinitöissä ovat yleensä specialist tittelillä.

Vierailija kirjoitti:

Hierarkia menee näin:

Toimeenpanevan tason työ (eli duunari) -> asiantuntija -> päällikkö -> johtaja

Vain jossain jämähtäneessä valtion virastossa. Asiantuntija tai toimeenpaneva rivikoodari voi nykyisin saada isompaa palkkaa kuin päällikkö, varsinkin IT-alalla. Päälliköistä on myös yksityisellä paljon luovuttu kun asiantuntijat ovat itseohjautuvia tulostavoitteineen.

Olen nähnyt päälliköitä ja jopa johtajia, jotka saavat 5000 €/kk palkkaa kuin myös rivitason työntekijöitä 7000 €/kk peruspalkalla.

Itse taas näkisin, että Suomessa ollaan tosi vaatimattomia oman asiantuntijuuden suhteen. Etenkin naisvaltaisilla ja sotealoilla (poislukien lääkärit). Tämä toki pitää myös palkkoja kivasti alhaalla, kun koulutusta ei pidetä arvokkaana. 

 

Täällä on tapana vähätellä itseään ja osaamista. Vaikka olisit opiskellut korkeakoulussa ja tehnyt töitä +15 vuotta, niin asenne on usein alistuva. Jenkeissä tyypit on asiantuntijoita heti kun saa paprut ulos collegesta. 

Vierailija kirjoitti:

Itse taas näkisin, että Suomessa ollaan tosi vaatimattomia oman asiantuntijuuden suhteen. Etenkin naisvaltaisilla ja sotealoilla (poislukien lääkärit). Tämä toki pitää myös palkkoja kivasti alhaalla, kun koulutusta ei pidetä arvokkaana. 

 

Täällä on tapana vähätellä itseään ja osaamista. Vaikka olisit opiskellut korkeakoulussa ja tehnyt töitä +15 vuotta, niin asenne on usein alistuva. Jenkeissä tyypit on asiantuntijoita heti kun saa paprut ulos collegesta. 

Enemmän asiantuntija tittelinä on kokenut inflaation kun 40% ikäluokasta on käynyt korkeakoulun. Sihteerit, toimistoassistentit, kaikki ovat asiantuntijoita titteliltään. Pitää puhua erityisen vaativista asiantuntijatöistä, että oikeasti meinaa syvällistä osaamista.

Asiantuntija: työ? Mitä se on?

Näin TE-toimistoissa...