Hallitusta saa vapaasti haukkua palstalla, mutta ei keskustella siitä miksi moni haluaa juuri sitä politiikkaa.
Rasismista ei ole kyse vaan pelosta. Ihmiset pelkäävät turvallisuutensa puolesta ja pelko on aiheellinen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c1dbf857-029c-4695-839e-3e07e68c6b0c
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellistä hallitusta sai vapaasti haukkua?
No ei todellakaan saanut, ainakaan tällä palstalla. Varsinkaan pääministeristä ei saanut sanoa mitään negatiivista tai edes esittää kritiikkiä.
Kaikki arvostelu oli naisvihaa. Miksi nyt ei vedetä naisvihakorttia esille Purran kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellistä hallitusta sai vapaasti haukkua?
No ei todellakaan saanut, ainakaan tällä palstalla. Varsinkaan pääministeristä ei saanut sanoa mitään negatiivista tai edes esittää kritiikkiä.
Kaikki arvostelu oli naisvihaa. Miksi nyt ei vedetä naisvihakorttia esille Purran kohdalla?
Ero on siinä, että Sanna oli nuori ja kaunis, Riikka on nuori, kaunis ja älykäs.
Mä kammoan noita muukalaisia. Persut on ok, koska ne on suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellistä hallitusta sai vapaasti haukkua?
No ei todellakaan saanut, ainakaan tällä palstalla. Varsinkaan pääministeristä ei saanut sanoa mitään negatiivista tai edes esittää kritiikkiä.
Kaikki arvostelu oli naisvihaa. Miksi nyt ei vedetä naisvihakorttia esille Purran kohdalla?
Ero on siinä, että Sanna oli nuori ja kaunis, Riikka on nuori, kaunis ja älykäs.
Sanna ei olisi pärjännyt ilman tukijoukkoja. Purra pärjää ihan ominkin nokin.
Ei voi kuin nauraa noiden aloitusviestin rikollisten tuomioille:
Pahoinpitelyn jälkeen murtautujat pakenivat etuovesta. Pihalla heitä odotti kolmas mies henkilöauton kanssa.
Uhrilta murtui kylkiluu sekä pikkusormi. Kaksi hammasta lohkesi. Hän sai niin ikään hammasvamman ja kärsi pitkään päähän kohdistuneiden iskujen aiheuttamasta päänsärystä.
Koko kolmikko on rikoksentekijöinä ensikertaisia, joten heidän vankeutensa on ehdollista. Käytännössä he pääsivät vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellistä hallitusta sai vapaasti haukkua?
No ei todellakaan saanut, ainakaan tällä palstalla. Varsinkaan pääministeristä ei saanut sanoa mitään negatiivista tai edes esittää kritiikkiä.
Olihan niitä ketjuja sadoittain jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin nauraa noiden aloitusviestin rikollisten tuomioille:
Pahoinpitelyn jälkeen murtautujat pakenivat etuovesta. Pihalla heitä odotti kolmas mies henkilöauton kanssa.
Uhrilta murtui kylkiluu sekä pikkusormi. Kaksi hammasta lohkesi. Hän sai niin ikään hammasvamman ja kärsi pitkään päähän kohdistuneiden iskujen aiheuttamasta päänsärystä.
Koko kolmikko on rikoksentekijöinä ensikertaisia, joten heidän vankeutensa on ehdollista. Käytännössä he pääsivät vapaaksi.
Jep, mitä väliä ehdollisella on ulkomalaiselle? Korvauksiakaan ei tarvitse maksaa. Jos näitä ongelmia ei kyetä myöntämään, persujen kannatus sen kuin vain kasvaa. Öyhöttämisen sijasta punavihreiden pitäisi alkaa miettimään vaihtoehtoisia ratkaisuja ongelmiin. Kotouttamiset, avainten kilistelyt sekä muut huuhaat on kokeiltu ja ne eivät ole toimineet missään. Olen itse oikeistoliberaali ja en hyväksy monia hallituksen kantoja. Silti turvallisuus sekä toimiva yhteiskunta on kaiken pohja ja sen vuoksi otan mielummin tämän politiikan, kuin sen mitä punavihreät tarjoavat. Toivon kovasti, että äänestäjät löytäisivät Liberaalipuolueen suraavissa vaaleissa.
Köyhät pelkäävät asumisensa puolesta ja toimeentulon. Pelkonsa kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin jos hallitus aktiivisesti levittäisi rasistista sanomaa, mutta yksittäisten kansaedustajien vanhat sanomiset ovat historiaa.
Ja jos joku tummaihoinen on suunnitellut junaampumisia 15 vuotta sitten tai neljä vuotta sitten, ne ovat historiaa. Ei niitä kannata kaivella eikä ainakaan pahalla mielellä muistella.
Terkuin, Riikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellistä hallitusta sai vapaasti haukkua?
No ei todellakaan saanut, ainakaan tällä palstalla. Varsinkaan pääministeristä ei saanut sanoa mitään negatiivista tai edes esittää kritiikkiä.
Kaikki arvostelu oli naisvihaa. Miksi nyt ei vedetä naisvihakorttia esille Purran kohdalla?
Ero on siinä, että Sanna oli nuori ja kaunis, Riikka on nuori, kaunis ja älykäs.
Sanna ei olisi pärjännyt ilman tukijoukkoja. Purra pärjää ihan ominkin nokin.
Purra ei pärjää ilman Orpon myötävaikutusta.
Mä luulen että ihmiset ovat kyllästyneet kaikenlaiseen paapomiseen ja päänsilittelyyn ja hyysäämiseen. Nyt kaivataan enemmän jokaiselta sitä omaa vastuunottoa.
Paljon on yritetty aittaa kaikenlaisia syrjäytyneitä mutta ei se ole johtanut muuhun kuin huonompaan. Huumekuolemia ennätysmäärä, rikokset lisääntyy, yhä useampi käyttää sosiaalitukia kansalaispalkkana ilman aiettakaan mennä töihin.
Töissä käyvällä on pelkkä maksajan rooli. Ei mitään etuja ja sitten vielä haukutaan päälle.
Kyllä muutos on tultava.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellistä hallitusta sai vapaasti haukkua?
No ei todellakaan saanut, ainakaan tällä palstalla. Varsinkaan pääministeristä ei saanut sanoa mitään negatiivista tai edes esittää kritiikkiä.
Kaikki arvostelu oli naisvihaa. Miksi nyt ei vedetä naisvihakorttia esille Purran kohdalla?
Ero on siinä, että Sanna oli nuori ja kaunis, Riikka on nuori, kaunis ja älykäs.
Sanna ei olisi pärjännyt ilman tukijoukkoja. Purra pärjää ihan ominkin nokin.
Purra ei pärjää ilman Orpon myötävaikutusta.
On kai tarkoituskin, että hallituksen ministerit pelaavat yhteen?
Purra ei kuitenkaan tarvitse komppaniallista avustajia joka asiaan.
Miten niin hallitusta saa vapaasti haukkua. Persuthan poistattaa 95 % perustellustakin kritiikistä järjestelmällisesti ja ohjatusti.
Mitä "keskustelua" se edes vaatii? Kyllä nämä mielipiteet tunnetaan ja on kuultu jo miljoona kertaa, voi ilmaista yhdellä lauseella jonka palstallakin kuulee usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota puhetta hallituksen rasismista en ymmärrä. Ainoa ketä noita vanhoja kirjoituksia on esille ottanut on oppositio. Ilman heitä koko asiasta ei edes puhuttaisi. Ymmärtäisin jos hallitus aktiivisesti levittäisi rasistista sanomaa, mutta yksittäisten kansaedustajien vanhat sanomiset ovat historiaa.
totta! Ben ei ole ottanut puheeksi mitkä ajatukset persuilla on liittyen siihen että häntä tönittiin koska hän on juutalainen.
Ei persuilla ole asian kanssa tekemistä. Tönijä oli tunnettu äärivasemmistolainen.
Eihän ollut! Miksi valehtelet?
Hän (epäilty tekijä) alkoi huutaa jotain juutalaisuudesta ja juutalaisista. Hän jotain puhui, että Suomi on vallattu juutalaisten toimesta ja ilmeisesti ehkä myös_mmuuttajien toimesta. Tämä oli se poliittinen osuus hänen solvauksissaan, Zyskowicz kertoi eilen.
Juutalaiset on kanssasi eri mieltä.
Turun juutalaisiin kohdistunut antisemitismi on seurakunnan mukaan ollut toistaiseksi täysin kotoperäistä. Asialla ovat useimmiten äärivasemmistolaiset.
Voi sanoa, että islamilaista antisemistismiä ei ole meihin kohdistunut lainkaan, kertoo Turun juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Tomer Huhtamäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellistä hallitusta sai vapaasti haukkua?
No ei todellakaan saanut, ainakaan tällä palstalla. Varsinkaan pääministeristä ei saanut sanoa mitään negatiivista tai edes esittää kritiikkiä.
Kaikki arvostelu oli naisvihaa. Miksi nyt ei vedetä naisvihakorttia esille Purran kohdalla?
Ero on siinä, että Sanna oli nuori ja kaunis, Riikka on nuori, kaunis ja älykäs.
Sanna ei olisi pärjännyt ilman tukijoukkoja. Purra pärjää ihan ominkin nokin.
Purra ei pärjää ilman Orpon myötävaikutusta.
On kai tarkoituskin, että hallituksen ministerit pelaavat yhteen?
Purra ei kuitenkaan tarvitse komppaniallista avustajia joka asiaan.
Eihän hän ole vielä edes tehnyt mitään, paitsi mölynnyt netissä.
Katsotaan, mitä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota puhetta hallituksen rasismista en ymmärrä. Ainoa ketä noita vanhoja kirjoituksia on esille ottanut on oppositio. Ilman heitä koko asiasta ei edes puhuttaisi. Ymmärtäisin jos hallitus aktiivisesti levittäisi rasistista sanomaa, mutta yksittäisten kansaedustajien vanhat sanomiset ovat historiaa.
totta! Ben ei ole ottanut puheeksi mitkä ajatukset persuilla on liittyen siihen että häntä tönittiin koska hän on juutalainen.
Ei persuilla ole asian kanssa tekemistä. Tönijä oli tunnettu äärivasemmistolainen.
Eihän ollut! Miksi valehtelet?
Hän (epäilty tekijä) alkoi huutaa jotain juutalaisuudesta ja juutalaisista. Hän jotain puhui, että Suomi on vallattu juutalaisten toimesta ja ilmeisesti ehkä myös_mmuuttajien toimesta. Tämä oli se poliittinen osuus hänen solvauksissaan, Zyskowicz kertoi eilen.
Juutalaiset on kanssasi eri mieltä.
Turun juutalaisiin kohdistunut antisemitismi on seurakunnan mukaan ollut toistaiseksi täysin kotoperäistä. Asialla ovat useimmiten äärivasemmistolaiset.
Voi sanoa, että islamilaista antisemistismiä ei ole meihin kohdistunut lainkaan, kertoo Turun juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Tomer Huhtamäki.
Miksi et mainitse että juttu oli 15.02.2015?
Suurin uhka niin helsingin kuin turun juutalaisille seurakunnille tulee äärioikealta nykyään.
Antifa Suomi -niminen militantti ryhmä aloitti toimintansa 2009,[44] mutta ilmoitti lopettavansa syksyllä 2015, jolloin se kehotti suomalaisia fasismin vastustajia seuraamaan Varisverkoston toimintaa.[45] Suojelupoliisi ei maininnut järjestöä enää vuotta aikaisemmin julkaistussa väkivaltaista ekstremismiä käsittelevässä raportissaan.
Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on kasvanut viime vuosina länsimaissa, myös Suomessa. Suomessa merkittävimmän terroristisen uhkan muodostavat yksittäiset henkilöt ja pienryhmät.
Äärioikeistolaisessa ideologiassa painottuvat muun muassa rasismi, antisemitismi ja muukalaisvihamielisyys. Äärioikeistolaiset toimijat korostavat vihollisinaan tahoja, joiden he kokevat uhkaavan kansallisvaltion, edustamansa kulttuurin tai valkoisen väestön olemassaoloa. Vihollisina näyttäytyvät esimerkiksimaahanmuuttajat, etniset ja uskonnolliset vähemmistöryhmät ja poliitikot.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap luulee, että moni haluaa lisää leikkauksia, kurjistumista, taantumaa, valtion omaisuuden myyntiä ja lisävelkaa?
Miksi luulet, että rasismi on ainoa mistä kauhukabinetti on surullisen kuuluisa?Eikä maahan tulemisen estäminen ja rasismi ei ole aina sama asia.
Vasemmistoa ei äänestetty koska vasemmiston tapa hoitaa valtiota oli aivan karsea. Ja nyt siitä saadaan maksaa laskua. Ei se lasku mihinkään katoa vaikka vasemmisto tai demarit tungettaisiin takaisin hallitukseen. Erona on vaan se, ettei demarit voi nyt suostua yhteenkään keinoon jolla valtiontaloutta voisi edes yrittää korjata (koska egot, viis kansantaloudesta kun broilerin ego on vaarassa kun tuli sanottua ääneen ennen vaaleja jotain ja siitä ei voida perääntyä).
50 miljardia velkaa, 10 miljardin jättituottoisa uniper ilmaiseksi saksalle koska instabimbolla oli kiire ryyppäämään ja bilettämään kesälomalleen, 20 miljardin ennallistamissekoilu eu:ssa koska samainen bimbo ei viitsinyt hoitaa tuotakaan itselleen kuuluvaa asiaa, jos edes tajusi moista tehtävää. Tuolla 80 miljardin ylimääräisellä rahalla saatiin seuraavat asiat: sote rikki, terveydenhoito rikki, turhat maakunnat rahaa viemään entisestään, vanhustenhoito edelleen korjaamatta, ties kuinka monta muutakin asiaa rapautuu käsiin kun niille ei tehty mitään neljään vuoteen, etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota puhetta hallituksen rasismista en ymmärrä. Ainoa ketä noita vanhoja kirjoituksia on esille ottanut on oppositio. Ilman heitä koko asiasta ei edes puhuttaisi. Ymmärtäisin jos hallitus aktiivisesti levittäisi rasistista sanomaa, mutta yksittäisten kansaedustajien vanhat sanomiset ovat historiaa.
totta! Ben ei ole ottanut puheeksi mitkä ajatukset persuilla on liittyen siihen että häntä tönittiin koska hän on juutalainen.
Ei persuilla ole asian kanssa tekemistä. Tönijä oli tunnettu äärivasemmistolainen.
Eihän ollut! Miksi valehtelet?
Hän (epäilty tekijä) alkoi huutaa jotain juutalaisuudesta ja juutalaisista. Hän jotain puhui, että Suomi on vallattu juutalaisten toimesta ja ilmeisesti ehkä myös_mmuuttajien toimesta. Tämä oli se poliittinen osuus hänen solvauksissaan, Zyskowicz kertoi eilen.
Juutalaiset on kanssasi eri mieltä.
Turun juutalaisiin kohdistunut antisemitismi on seurakunnan mukaan ollut toistaiseksi täysin kotoperäistä. Asialla ovat useimmiten äärivasemmistolaiset.
Voi sanoa, että islamilaista antisemistismiä ei ole meihin kohdistunut lainkaan, kertoo Turun juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Tomer Huhtamäki.Miksi et mainitse että juttu oli 15.02.2015?
Suurin uhka niin helsingin kuin turun juutalaisille seurakunnille tulee äärioikealta nykyään.
Antifa Suomi -niminen militantti ryhmä aloitti toimintansa 2009,[44] mutta ilmoitti lopettavansa syksyllä 2015, jolloin se kehotti suomalaisia fasismin vastustajia seuraamaan Varisverkoston toimintaa.[45] Suojelupoliisi ei maininnut järjestöä enää vuotta aikaisemmin julkaistussa väkivaltaista ekstremismiä käsittelevässä raportissaan.Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on kasvanut viime vuosina länsimaissa, myös Suomessa. Suomessa merkittävimmän terroristisen uhkan muodostavat yksittäiset henkilöt ja pienryhmät.
Äärioikeistolaisessa ideologiassa painottuvat muun muassa rasismi, antisemitismi ja muukalaisvihamielisyys. Äärioikeistolaiset toimijat korostavat vihollisinaan tahoja, joiden he kokevat uhkaavan kansallisvaltion, edustamansa kulttuurin tai valkoisen väestön olemassaoloa. Vihollisina näyttäytyvät esimerkiksimaahanmuuttajat, etniset ja uskonnolliset vähemmistöryhmät ja poliitikot.
Varisverkosto on antifa pälliäinen, eikä noiden väkivaltaosasto kadonnut mihinkään. Muutenkin voit miettiä että zyskoviziä töni antifantti eikä oikeistolainen.
No ei todellakaan saanut, ainakaan tällä palstalla. Varsinkaan pääministeristä ei saanut sanoa mitään negatiivista tai edes esittää kritiikkiä.