Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.
Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.
Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.Hyvä kommentti. Sama täällä. Aikoinaan on ollut mukavaa kirjoittaa ärhäkästi, provosoivasti että tulee huomatuksia ja saa herätettyä keskustelua. Nykyään harkitsen enemmän miten asian ilmaisen.
Tämä. Sain usein bannejakin, ja minut tunnettiin eräällä keskustelupalstalla kunnon pahiksena.. 😂 Tunsin itseni melkein rocktähdeksi. Nyt kun luen niitä kommentteja (jos löytyy), hävettää oikein. Mutta hauskaa oli niin kauan kuin sitä kesti.
Kyllähän useimmat meistä on anonyymeinä höyryjä päästelleet, ei siitä pitäisi rangaista toistakymmentä vuotta myöhemmin. Tekopyhää touhua Iltalehden "toimittajilta". En tiedä miten nuoria ne ovat, jos niillä on noin vääristynyt käsitys anonyymikommentoinnista, nehän läväyttävät oman perceenkin nettiin omalla nimellä ja sos. turvatunnuksella, mitään intimiteettiä eivät ymmärrä. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.
Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.
Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.
Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?
Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.
Halusi mestarinsa huomion; Siksi.
Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja addressissa vaadittiin Purran t.ppamista, päänkatkaisua jne. Kertoo jotain elämässä epäonnistuneista kavereista
Se, että sekoitat tumputusfantasiasi todellisuuteen kertoo epäonnistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.
Et taida sinäkään ihan täysissä järjissä kulkea? Kerrotko vielä muillekin mitä merkittävää samaa ihan noin konkreettisesti persut jakavat politiikassaan venäjän kanssa?
Suhtautuminen
- äärikoistoon
- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- mediaan
- ilmastonmuutokseen
- fossiilisiin polttoaineisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan
- jne.
Persut ovat tutkitusti kaikkein vähiten minkäänlaista sensuuria kannattava poppoo. Tästähän on olemassaihan kotimainen tutkimuskin. Vasurit taas - ei niin yllättäen - kannattivat kaikenlaista sensuuria kaikkein eniten kaikista.
Ja osaatko olla edes hiukan konkreettisempi ja seikkaperäisempi? Mitä yhteneväisyyksiä on persuilla ja venäjän politiikalla koskien:
"- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan"???
Mitä nyt esim. rasistia ei saa sanoa rasistiksi jne.
Kuka kieltää? Kannattaa pitää mielissä, että kaikenlainen henkilökohtainen nimittely voi mennä kunnianloukkauksen puolelle jos syytös on heikosti perustellusti ilmoille heitetty.
Tällä maalittamisella yritetään vaan tappaa demokratia. Yrittävät saada SDP:tä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Rasismi on vain väline siihen. Ei vasemmistoa oikeasti kiinnosta mikään rasismi sen enempää tai vähempää kuin oikeistoakaan. Maalittavat jokaista persujen ministeriä vuoron perään. En ole ikinä ollut näin huolissani demokratiasta. Ilmeisesti Korona ja Ukrainan sota ovat saaneet ihmiset sekaisin. Kuinkahan paljon Venäjälläkin on tässä sopassa sormet pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.
Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.
Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?
Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.
Halusi mestarinsa huomion; Siksi.
Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.
Ei tuo ole mitenkään paheksuttavaa tai tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikeaa on antaa demokraattisesti valittujen ihmisten tehdä töitään? Voitteko nyt ihan oikeasti olla hiljaa ja lopettaa tuon itkupotkuraivarin. Johan tälle nauretaan jo Moskovassakin miten demokratia ei ihmisten mielestä toimi. Seuraavat vaalit on neljän vuoden päästä. Jos silloin ei ole muuta kättä pidempää kuin jotkut (silloin) 20v vuotta vanhat somekirjoittelut niin sitten on niin.
Tämä ei kuitenkaan tullut mieleen vielä reilut puoli vuotta sitten? Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjan joukko m u r h a n vuosipäivänä tuntuu kyllä järkyttävän pahalta kaverukset Purra ja halla-aho meidän isänmaan johdossa.
Oksettavaa.
Se niiden lasten kauhu ja läheisten tuska.
Ja minkä vuoksi.
AASInsillan rakennuksesta 4-
Vierailija kirjoitti:
Jos yrität vakuuttaa ettet ole moskovan viestinnästä niin kannattaisiko olla heti seuraavassa lauseessa todistamatta että olet just sieltä. Kukaan suomalainen ei yksinkertaisesti pysty uskomaan millisekuntiakaan että persut olisi se suomen merkittävin venäjämielistelijä kun tarjolla on yli 100v historia demareita, erilaisia kommunisteja ja vielä osa kepulaisista ja muista suomettuneista kaupan päälle. Kaikki nuo vallassa ollessaan. Eli menehän sinne poteroosi jankuttamaan.
Puolet persuista ilmoitti tutkimuksessa luottavansa niin Putleriin kuin Trumppiinkin, muissa puolueissa vastaavien vajakkien osuus järjestään alle 10 %, useimmiten alle 5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.
Et taida sinäkään ihan täysissä järjissä kulkea? Kerrotko vielä muillekin mitä merkittävää samaa ihan noin konkreettisesti persut jakavat politiikassaan venäjän kanssa?
Suhtautuminen
- äärikoistoon
- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- mediaan
- ilmastonmuutokseen
- fossiilisiin polttoaineisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan
- jne.
Persut ovat tutkitusti kaikkein vähiten minkäänlaista sensuuria kannattava poppoo. Tästähän on olemassaihan kotimainen tutkimuskin. Vasurit taas - ei niin yllättäen - kannattivat kaikenlaista sensuuria kaikkein eniten kaikista.
Ja osaatko olla edes hiukan konkreettisempi ja seikkaperäisempi? Mitä yhteneväisyyksiä on persuilla ja venäjän politiikalla koskien:
"- äärikonservatiiveihin
- vähemmistöihin
- eri värisiin ihmisiin
- ihmisoikeuksiin
- oikeusvaltioon
- sääntöperustaiseen yhteiskuntaan"???
Oletko ihan tosissasi, tuo on listana jo erittäin kattava? Kerrotko ensin itse, miten Persujen politiikka eroaa nyky-Venäjän politiikasta?
Mitäs jos itse ensin tuon vahvan väittämän esittäjänä tekisit edes hiukan yksityiskohtaisemmin ja konkreettisemmin selväksi mitä ne merkittävät yhteneväisyydet ovat? Enhän minä lähde mitään esseitä kirjoittelemaan todistaakseni jonkun "vähän sinne päin ja jotakin sellaista"-maalailuja vääriksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.
Vai oikein nostaa oikeusjuttu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.
Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.
Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?
Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.
Halusi mestarinsa huomion; Siksi.
Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.Ei tuo ole mitenkään paheksuttavaa tai tuomittavaa.
Nimensä kirjoittaminen ei olekaan, muu sisältö on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Purran pitäisi nostaa oikeusjuttu Iltalehteä vastaan.
Jokaisella on tässä maassa intimiteettisuoja, eli oikeus myös keskustella anonyyminä keskustelupalstoilla.Iltalehden törky on yhtä ala-arvoista, kuin että kaivaisivat Purran roskiksesta verisiä siteitä ja kuvaisivat niitä lehteen.
Miksei kukaan oikeusoppinut nosta tästä äläkkää. Ai niin, persut.. Jos samanlailla kohdeltaisiin esim. vihreää poliitikkoa, olisi jo Amnesty antanut Iltalehdelle varoituksen.Vai oikein nostaa oikeusjuttu :D
Voisihan jutun antaa Julkisen Sanan Neuvoston arvioitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka mulla on aivan eri arvomaailma, niin on tuo kyllä todella väärin miten ihmisen vapaa-ajallaan, siviilissä, anonyymina nimimerkin takana kirjoittamat tekstit kaivetaan koko kansan nähtäville ja annetaan niille teksteille kasvot. Mitä kaikkea meistä itse kukin on kirjoittanut netin syövereihin? Mitä meistä itse kukin on suustaan päästänyt elämänsä varrella? Jokaisen arvostelijan kannattaa mennä itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Purra vihaa myös lapsettomia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…
Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.
Vääristelyä. Juuri ollut päinvastoin, kun Purra on kritisoinut toista joka on kirjoittanut ilkeästi adoptiolapsiasiasta. Siinä taas nähdään miten käännetään asiat mullinmallin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on tapana purkaa itseäön anonyymipalstoilla, minusta on hyvin sairasta että nyt voidaan kenen tahansa anonyyminä kirjottamia kommentteja kaivella esiin ja luoda kohuja, erittäin huono juttu.
Purra olisi voinut keksiä vähän anonyymimmän nimimerkin, niin meidän ei nyt tarvotsisi tätäkään farssia seurata koko kesää. Olisi voinut keksiä minkä sanan tai nimen tahansa, miksi piti kirjottaa juuri se riikka siihen. 😐Minä oon anonyyminä kirjoitellut raaempaakin tekstiä, varsinkin juuri noihin aikoihin, kun keskustelupalstailu oli mulle vielä uusi asia ja annoin palaa oikein kunnolla. Kyllä nykyään osaan jo käyttäytyä enkä hae huomiota rajuilla kommenteilla, sillon selvästi halusin . Riikalla tainnut olla vähän sama juttu. Ja nyt sitten joutuu tilille siitä, hävytöntä ja minusta loukkaa intimiteettisuojaa, kun hän ei ole niitä asioita virallisesti nimellään kirjoitellut, eikä ole ollut silloin edes politiikassa.
Eikö ihminen saa enää edes anonyymipalstoilla trollata tai kirjottaa rankalla kädellä, jo on markkinat.Niin, miksi piti kirjoittaa Riikka siihen?
Riikka halusi, että Halla-Aho huomaa nyt Riikan; Siksi.
Halusi mestarinsa huomion; Siksi.
Eihän hyviä kirjoituksia salanimellä voi julkaista; Siksi. Pääsee Persujen puolueeseen, koska on kova sanainen nainen; siksi.
Onko se rikos? Ei ole.
Minä veikkaan että kun on aluksi mennyt Scriptaan, ja lueskellut muiden kommentteja, on niin äkkiä pitänyt vastata jollekin, ja takoa äkkiä joku nikki siihen, että ei kiireessä muuta keksinyt ettei ajatus karkaa, ja se riikka sitten jäi. En tiedä millanen systeemi siellä on, että onko jokaisella rekisteröity nikki, vai onko niin kuin tää palsta.
Mitä kenenkään vanhat anonyymit keskustelupalstailut kellekään kuuluu, tämä on se juttu jota en ymmärrä.
Jos tälle linjalle lähdetään, tulisi tasapuolisesti tonkia muidenkin poliitikkojen anonyymit kirjoittelut, eikä se ole mahdollista.
Minultakin löytyis paljon rankempia tekstejä menneisyydestä vaikka millä mitalla, onneksi en meinaa mennä politiikkaan.
Koskahan alkavat tonkia millä pornosivuilla Riikka on surffaillut.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla on aivan eri arvomaailma, niin on tuo kyllä todella väärin miten ihmisen vapaa-ajallaan, siviilissä, anonyymina nimimerkin takana kirjoittamat tekstit kaivetaan koko kansan nähtäville ja annetaan niille teksteille kasvot. Mitä kaikkea meistä itse kukin on kirjoittanut netin syövereihin? Mitä meistä itse kukin on suustaan päästänyt elämänsä varrella? Jokaisen arvostelijan kannattaa mennä itseensä.
Jos vielä kolmekymppisenä kirjoittelee Riikan tasoisia juttuja, niin kyllä sietääkin hävetä ja mennä itseensä. Nuorelta tuon vielä ymmärtäisi, kun ajattelu ja harkintakyky ei ole kehittynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra vihaa myös lapsettomia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76e334a-458a-4f45-9c25-63cd173da…
Ei tuo elä tässä todellisuudessa vaan omissa traumoissaan. Haluaa uhriutuen kostaa omat keskenmenonsa, yllätys, yllätys, ihan kenelle vaan.
Sanopa rehellisesti, että vihaako vai puolustaako adoptiota?
Antti: "Muunlaiset naiset kuin katukahvilassa lattea litkivät, eksoottisia lapsia adoptoivat, r@sismia kauhistelevat, you name it naiset kun eivät missään palstatilaa saakaan.
Riikka: Voi eih. Monesti taitavat samalta suunnalta tulla niin espresson kuin Presidentinkin pavut. Vai kasvaako teillä siellä, hmm, Yli-Hikiällä, omat pensaat? Enpä olekaan ennen ajatellut, että tuen m0nikulttuurisuutta juomalla italialaiseen tai ranskalaiseen tyyliin maitokahvia! Vaan vielä mitä.Noh, vielä suuremmin laajensin käsityskykyäni tuon adoptionäkemyksen suhteen. Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva.
Antti: Miehiksi en eduskunnassa laske ketään vih reis tä, isoa osaa de ma reista ja va su reista ja tietysti ketään runsaslukuisia saamattomia mattivanhasia.
Riikka: Minä en laske i di ootteja ihmisiksi.
Niin, siis suomalaiselle naiselle mieluummin koira (ja tietty suomalainen rotu) kuin tummaihoinen adoptiolapsi. Miten muuten tuon voi tulkita/käsittää?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Tällä maalittamisella yritetään vaan tappaa demokratia. Yrittävät saada SDP:tä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Rasismi on vain väline siihen. Ei vasemmistoa oikeasti kiinnosta mikään rasismi sen enempää tai vähempää kuin oikeistoakaan. Maalittavat jokaista persujen ministeriä vuoron perään. En ole ikinä ollut näin huolissani demokratiasta. Ilmeisesti Korona ja Ukrainan sota ovat saaneet ihmiset sekaisin. Kuinkahan paljon Venäjälläkin on tässä sopassa sormet pelissä.
Samanlaista kirjoittamista mediassa oli edellisen hallituksen aikaan, ja sitä edellisen ja sitä edellisen.
Ei ole maalittamista. Teistä Persuista ei teidän Persujen mielestä saisi mitään kritiikkiä kirjoittaa.
Alue: Aihe vapaa
Heh, innostuksesi laantuu kunhan tajuat ettei suurin osa jaksa noita sen enempää kauhistella vaan on luultavasti enemmänkin jokseenkin samalla kannalla itse.