Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka on todennäköisesti kärsinyt post-traumaattisesta stressireaktiosta menetettyään kolme vauvaa. Purkautunut tuollaisena ihmisvihana.
Henkisesti tasapainoinen ihminen ei kirjoita noin.Noin saattoi olla v.2008. Mutta nykyään kun häntä katsoo ja kuuntelee, hän on traumansa käsitellyt. Vahvistunut ihmisenä ja ymmärrystä tullut lisää. Henkistä kasvua vaikeuksien kautta.
Tuskin hän ef6es ymmärtää nousseensa politiikan huipulle näiden satujen ja mielikuvitustapahtumien ansiosta.
Ulkonäkö ei ole häntä sinne auttanut, vaikka niin saattaa kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millon julkaistaan VIDEOMATERiAALIA kun STUBB PILKKASI SOKEAA luokkakaveriaan koulussa? NIII_IN! Se on vaan onni ettei teidän omia nuoruussekoiluja ole dikumentoitu nettiin!
Purra oli ihan aikuinen ihminen, kun nämä "sekoilut" teki.
Teki väitöskirjaa, joka ei koskaan valmistunut niin kuin ei valmistunut Halla-ahon sanakirjakaan, jonka tekemiseen Halla-aho sai yli 34 000 euron apurahan - käytti sen ajan noihin Scripta-kirjoituksiin.
Missä persu, siellä vilppi, valhe ja apurahapetos.
Mutta demarin koko suvulle pitää kustantaa aamupalat, koska se ei millään ehdi prismaan
Aiemmatkin pääministerit ovat käyttäneet aamupalaetua, mikset kritisoi heitä?
Ne ei varastanut ruokaa 15 000 € edestä koko suvulle ja kavereille kuten Sanna. Kuukausiennätys oli 1400 €, kyse ei todellakaan ollut pelkistä aamupaloista.
Marin on maksanut kaiken takas, kun asia selvisi. Onkohan kukaan muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun kaikki kehoittavat kitkemään vihapuhetta ja lietsomista, mutta mm. Sanoma Median alustalla se näyttää olevan jopa suotavaa. Käy perinteisesti siten, että vaaditaan muilta vihapuheen vähentämistä ja kitkemistä, mutta käytännössä se ei sitten koskekaan itseä vaan sitä edellytetään muilta.
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
Vihapuheen ja lietsomisen täytyy loppua sitten kaikilta. Myös keskustelun mahdollistavat alustat pitää ottaa tarkempaan syyniin.
Nyt täytyy erottaa faktojen kertomisen ja vihapuheen ero. Vihapuhetta on varmasti perusteeton faktoihin perustumaton kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. Faktojen kertominen taas ei ole vihapuhetta vaan tapahtuneiden asioiden kertomista. Olisi kummallista ja fasistista jos joku yksittäinen taho tai puolue määrittelisi mitä saa kertoa ja mitä ei saa kertoa. Tästä on esimerkkejä maailmalla ja myös siitä mihin tällainen yksipuolinen tiedonvälitys johtaa.
Terrorismin ja islamin yhdistäminen on johtanut Suomessa tuomioon, samoin ko. uskonnon yhdistäminen erääseen p-kirjaimella alkavan sanaan, kun profeetta meni naimisiin 6-vuotiaan kanssa ja on täydellinen esimerkki kaikille muslimeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millon julkaistaan VIDEOMATERiAALIA kun STUBB PILKKASI SOKEAA luokkakaveriaan koulussa? NIII_IN! Se on vaan onni ettei teidän omia nuoruussekoiluja ole dikumentoitu nettiin!
Purra oli ihan aikuinen ihminen, kun nämä "sekoilut" teki.
Teki väitöskirjaa, joka ei koskaan valmistunut niin kuin ei valmistunut Halla-ahon sanakirjakaan, jonka tekemiseen Halla-aho sai yli 34 000 euron apurahan - käytti sen ajan noihin Scripta-kirjoituksiin.
Missä persu, siellä vilppi, valhe ja apurahapetos.
Mutta demarin koko suvulle pitää kustantaa aamupalat, koska se ei millään ehdi prismaan
Aiemmatkin pääministerit ovat käyttäneet aamupalaetua, mikset kritisoi heitä?
Ne ei varastanut ruokaa 15 000 € edestä koko suvulle ja kavereille kuten Sanna. Kuukausiennätys oli 1400 €, kyse ei todellakaan ollut pelkistä aamupaloista.
Marin on maksanut kaiken takas, kun asia selvisi. Onkohan kukaan muu?
Sama jos myymälävaras palauttaa saaliinsa jäätyään kiinni. Varas mikä varas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea on näistä kirjoituksista eroon luikerrella. Nimimerkki riikka paljastaa asuinpaikkansa, opiskelupaikkansa, nykyisen kodin, muutto ajankohdan, melkoisen riemukkaan ravintolaelämänsä, lasten määrän, opiskelukaverien nimiä (mm Anna Kontula) ja naisia hänen elämässä on riittänyt yllättävän paljon esimerkeiksi saakka.
Onneksi riikka ei ole kuin muut naiset. Hän ajattelee ja on söpö.
Ei tuolla ollut rekisteröityä nimimerkkiä. Kuka tahansa voi kirjoittaa samalla nimimerkillä tai vaihtaa vaikka joka kommenttiinsa nimimerkkiä. Ehkä riikka kirjoitti osan viesteistä mutta yhtään todistetta ei ole että olisi kirjoittanut kaikki.
Jos mietitte että miksi joku toinen kirjoittaisi samalla nimimerkillä niin kysehän oli hyvin yleisestä naisten nimestä eikä varsinaisesta keksitystä aliaksesta. Toiseksi kyllä täälläkin näkee näitä nyrjähtäneimpien vasurien yrityksiä tyyliin "olen persu ja blaablaa" lisättynä sellaisella törkytekstillä ettei sitä kukaan usko todellisen persun kirjoittamaksi.
Tarkoitatko että kaikki tai ainakin osa Suomen Riikoista kirjoitti yhdellä ja samalla rekisteröityneellä riikka-nimimerkillä HAn blogin vieraskirjaan. Olisko mahdollista että nämä kaikki Riikat olisi jakanut yhden rekisteröityneen tilin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?
Kyllä. Katkera jätetty ex ja hänen manipuloimansa toinen nainen valehtelivat.
Tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Rydmanin toiminta on ollut tiedossa usean vuoden ajan jo ja hänestä on varoiteltu muitakin. Kyseessä ei todellakaan ole joku katkera ex ja hänen manipuloimansa nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun kaikki kehoittavat kitkemään vihapuhetta ja lietsomista, mutta mm. Sanoma Median alustalla se näyttää olevan jopa suotavaa. Käy perinteisesti siten, että vaaditaan muilta vihapuheen vähentämistä ja kitkemistä, mutta käytännössä se ei sitten koskekaan itseä vaan sitä edellytetään muilta.
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
Vihapuheen ja lietsomisen täytyy loppua sitten kaikilta. Myös keskustelun mahdollistavat alustat pitää ottaa tarkempaan syyniin.
Nyt täytyy erottaa faktojen kertomisen ja vihapuheen ero. Vihapuhetta on varmasti perusteeton faktoihin perustumaton kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. Faktojen kertominen taas ei ole vihapuhetta vaan tapahtuneiden asioiden kertomista. Olisi kummallista ja fasistista jos joku yksittäinen taho tai puolue määrittelisi mitä saa kertoa ja mitä ei saa kertoa. Tästä on esimerkkejä maailmalla ja myös siitä mihin tällainen yksipuolinen tiedonvälitys johtaa.
Eli tämä iltalehden juttu on silkkaa vihapuhetta, koska he eivät voi todistaa, että kaikki juttuun otetut sitaatit ovat juuri Purran kirjoittamia. Saako italehti valehdella ilman seurauksia?
Iltalehti ei väitä Riikka Purran kirjoittaneen kaikkia. Miksi väität kokoajan Riikan kirjoittaneen kaikki?
Jos teksti on rakennettu siten että 99% tekstistä on kirjoitettu antamaan ymmärtää että kyllä ne purran tekstiä oli kaikki ja jonnekin sinne keskelle on kätketty yksi pikku lause jossa mainitaan epämääräisesti että purra kieltää kirjoittaneensa kaikki tuon nimimerkin tekstit niin kyllä se teksti silloin kokonaisuutena kertoo tarinan että kaikki teksti oli purran.
Media tuntuu kuvittelevan että heillä on joku erikoisosaaminen propagandan luomisessa ja tunnistamisessa mutta on se sama osaaminen nykypäivänä lukijoillakin. Varsinkin kun media on tarjonnut vuosia harjoitusmateriaalia propagandakirjoitustyyleistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?
Kyllä. Katkera jätetty ex ja hänen manipuloimansa toinen nainen valehtelivat.
Tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Rydmanin toiminta on ollut tiedossa usean vuoden ajan jo ja hänestä on varoiteltu muitakin. Kyseessä ei todellakaan ole joku katkera ex ja hänen manipuloimansa nainen.
Tulit sitten valehtelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun kaikki kehoittavat kitkemään vihapuhetta ja lietsomista, mutta mm. Sanoma Median alustalla se näyttää olevan jopa suotavaa. Käy perinteisesti siten, että vaaditaan muilta vihapuheen vähentämistä ja kitkemistä, mutta käytännössä se ei sitten koskekaan itseä vaan sitä edellytetään muilta.
Vihapuhe sallitaan tietyille ihmisille/tahoille ja toisille sitä ei sallita. Eihän se niin voi olla.
Vihapuheen ja lietsomisen täytyy loppua sitten kaikilta. Myös keskustelun mahdollistavat alustat pitää ottaa tarkempaan syyniin.
Nyt täytyy erottaa faktojen kertomisen ja vihapuheen ero. Vihapuhetta on varmasti perusteeton faktoihin perustumaton kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. Faktojen kertominen taas ei ole vihapuhetta vaan tapahtuneiden asioiden kertomista. Olisi kummallista ja fasistista jos joku yksittäinen taho tai puolue määrittelisi mitä saa kertoa ja mitä ei saa kertoa. Tästä on esimerkkejä maailmalla ja myös siitä mihin tällainen yksipuolinen tiedonvälitys johtaa.
Eli tämä iltalehden juttu on silkkaa vihapuhetta, koska he eivät voi todistaa, että kaikki juttuun otetut sitaatit ovat juuri Purran kirjoittamia. Saako italehti valehdella ilman seurauksia?
Jos faktat löytyvät kirjoituksista ja ovat yhdistettävissä henkilöön niin ei ole mitään syytä epäillä. Ja on aina mahdollista että lehti voidaan haastaa oikeuteen jos esittävät väärää tietoa. Muista tämä. Eli sinäkin voit haastaa tai tehdä tutkintapyynnön poliisille joka tutkii onko syyllistytty valheellisen tiedon levittämiseen. Jos tieto on valheellista tai virheellistä niin asianomainen itse (Purra) on varmasti kieltänyt kirjoitukset ja tehnyt tutkintapyynnön? Näinhän näissä asioissa menetellään? Toisaalta Purra on jo myöntänyt kirjoituksensa tapahtuneiksi joten en tiedä kuinka käy jos hän ne kieltäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitöskirja tekemättä tai siinä on epäselvyyksiä. Se kuulostaa perussuomalaiselta kansanedustajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?
Kyllä. Katkera jätetty ex ja hänen manipuloimansa toinen nainen valehtelivat.
Tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Rydmanin toiminta on ollut tiedossa usean vuoden ajan jo ja hänestä on varoiteltu muitakin. Kyseessä ei todellakaan ole joku katkera ex ja hänen manipuloimansa nainen.
Ilmeisesti Kokoomuksen tiedossa on lukuisia tyttöjä ja nuoria naisia monen vuoden ajalta. Niin ymmärsin Kokoomuksen tiedotteesta joka liittyi Rydmanin eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra joutuu nyt työnsä puolesta kokoustamaan monen ulkomaalaisen kanssa. Myös inhoaminsa tummien, islamilaisten ym. kanssa.
Miten sujuu neuvottelut kun päässä pyörii viha ja katkeruus heitä kohtaan ja kirosanat ja nimittelyt.
Mahtaako neuvotteluista tulla mitään?Teille saattaa tulla yllätyksenä (koska itse ette pysty edes olemaan samassa tilassa ihmisen kanssa joka ajattelee eri tavalla kuin te), että vaikka ei tummista tai islamilaisista pitäisikään, pystyy silti käyttäytymään heidän kanssaan täysin normaalisti ja asiallisesti. Ei rasistitkaan tuolla kaduille tummien ihmisten päälle käy.
Epäilen että purra pysyisi, sen verran tunteella käy.
Ja toisekseen, ne ulkomaalaiset tuskin haluavat kokoustaa purran kanssa kun tietävät mitä päässä liikkuu.
Noh, ei se sentään itke lehdistön edessä, että siinä mielessä vähemmän tunteella kuitenkin käy kuinesim. edellinen pääministeri.
Miksi tunteet on paha ja tunteettomuus hyvä? Ain aollut pelottavaa tuo, että pätöksiä tekee tunteettomat ihmiset. Kylmää touhua.
Tilannetaju on hyvä ominaisuus ihmisellä. Tilanteen ja asemansa mukaan tunteensa pitää hallita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka on todennäköisesti kärsinyt post-traumaattisesta stressireaktiosta menetettyään kolme vauvaa. Purkautunut tuollaisena ihmisvihana.
Henkisesti tasapainoinen ihminen ei kirjoita noin.Noin saattoi olla v.2008. Mutta nykyään kun häntä katsoo ja kuuntelee, hän on traumansa käsitellyt. Vahvistunut ihmisenä ja ymmärrystä tullut lisää. Henkistä kasvua vaikeuksien kautta.
Tuskin hän ef6es ymmärtää nousseensa politiikan huipulle näiden satujen ja mielikuvitustapahtumien ansiosta.
Ulkonäkö ei ole häntä sinne auttanut, vaikka niin saattaa kuvitella.
Ulkonäkö ja hemmetin hyvät puhelahjat auttoivat entistä pääministeriä. Miten kävi varsinaisten asioiden hoitamaisen ja Suomen valtion talouden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kirjoitukset on vaikuttanut varmaan jokaisen suomalaisen kuvaan Riikka Purrasta ja perussuomalaisista.
Puolueen puoluekokous on kolmen viikon kuluttua Tampereella.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on todennäköisesti kärsinyt post-traumaattisesta stressireaktiosta menetettyään kolme vauvaa. Purkautunut tuollaisena ihmisvihana.
Henkisesti tasapainoinen ihminen ei kirjoita noin.
Niinpä. On hankala ottaa kantaa kun ei tunne ihmistä ja kirjoitukset ovat vanhoja. Tottakai olen pettynyt mutta ihminen voi muuttua eikö ajattelu välttämättä ole enää tuollaista.
Hyvä kun näistä asioista puhutaan. Itseäni on ärsyttänyt jo vuosia tämä Median myllytys sexuaalisesta suuntautumisesta, rodusta ja muista poikkeavista ihmisistä tai elämän suuntauksista esim. uskonto. Ärsyttää, kun tervehtiessä sanotaan: Olen muslimi, olen sexuaalisesti sitä sun tätä. Ei kiinnosta kiitos.
Olkoon jokainen ihan mikä vain tai olkoon mitä mieltä haluaa uskonosta yms. Niin kauan kun se on ihmisen oma ja ei sitä toitota kaikille joka paikassa. Kustantaa itse elämänsä, ilman toisten työllä verorahoilla hankituilla rahoilla. Aletaan nyt vaatimaan näiltä vastuita, kun nauttivat oikeuksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea on näistä kirjoituksista eroon luikerrella. Nimimerkki riikka paljastaa asuinpaikkansa, opiskelupaikkansa, nykyisen kodin, muutto ajankohdan, melkoisen riemukkaan ravintolaelämänsä, lasten määrän, opiskelukaverien nimiä (mm Anna Kontula) ja naisia hänen elämässä on riittänyt yllättävän paljon esimerkeiksi saakka.
Onneksi riikka ei ole kuin muut naiset. Hän ajattelee ja on söpö.
Ei tuolla ollut rekisteröityä nimimerkkiä. Kuka tahansa voi kirjoittaa samalla nimimerkillä tai vaihtaa vaikka joka kommenttiinsa nimimerkkiä. Ehkä riikka kirjoitti osan viesteistä mutta yhtään todistetta ei ole että olisi kirjoittanut kaikki.
Jos mietitte että miksi joku toinen kirjoittaisi samalla nimimerkillä niin kysehän oli hyvin yleisestä naisten nimestä eikä varsinaisesta keksitystä aliaksesta. Toiseksi kyllä täälläkin näkee näitä nyrjähtäneimpien vasurien yrityksiä tyyliin "olen persu ja blaablaa" lisättynä sellaisella törkytekstillä ettei sitä kukaan usko todellisen persun kirjoittamaksi.
Tarkoitatko että kaikki tai ainakin osa Suomen Riikoista kirjoitti yhdellä ja samalla rekisteröityneellä riikka-nimimerkillä HAn blogin vieraskirjaan. Olisko mahdollista että nämä kaikki Riikat olisi jakanut yhden rekisteröityneen tilin?
Luetun ymmärtämisesi tuntuu olevan aika heikkoa. Ei siellä rekisteröity nimimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Oikeusvaltiossa oikeuslaitos syyttää ja tuomitsee. Poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi tutkia Rydmanin toimia enempää, eikä häntä ole tuomittu mistään. Jäljelle jää siis rääkyvä punikkien huutokuoro, joka levittää tahallaan edelleen valeita Rydmanista ahdistelijana.
Useat naiset todistivat olleensa Rydmanin ahdisteltavana, he siis kaikki valehtelevat?
Kyllä. Katkera jätetty ex ja hänen manipuloimansa toinen nainen valehtelivat.
Tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Rydmanin toiminta on ollut tiedossa usean vuoden ajan jo ja hänestä on varoiteltu muitakin. Kyseessä ei todellakaan ole joku katkera ex ja hänen manipuloimansa nainen.
Ilmeisesti Kokoomuksen tiedossa on lukuisia tyttöjä ja nuoria naisia monen vuoden ajalta. Niin ymmärsin Kokoomuksen tiedotteesta joka liittyi Rydmanin eroon.
Jos Ryydmannin touhut eivät olisi olleet kokoomuslaisille selviä, niin tuskinpa Petteri Orpo ja Kai Mykkänen niin suoraviivaisesti olisivat Ryydmannia heivanneet pihalle. Petterille ja Kaitsulle oli ihan selvää, mikä tyyppi Ryydmanni on. Siksi he pistivät Ryydmannin pihalle suoraviivaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on kirjoittanut tarinansa niin että miesten on "mukava lukea niitä".
Heikko, eroottinen blondisöpölöinen pesee pimppinsä uimahallissa lukittujen ovien takana ja täydet rinnat hötkyen hän vaeltaa synnystyssairaalan käytävillä peläten ulkomaalaisten tummia sormia.
Harvinaisen sairasta tekstiä. Ja sinä olet tuomitsemisessa Riikan tekstejä?
Ei tuolla ollut rekisteröityä nimimerkkiä. Kuka tahansa voi kirjoittaa samalla nimimerkillä tai vaihtaa vaikka joka kommenttiinsa nimimerkkiä. Ehkä riikka kirjoitti osan viesteistä mutta yhtään todistetta ei ole että olisi kirjoittanut kaikki.
Jos mietitte että miksi joku toinen kirjoittaisi samalla nimimerkillä niin kysehän oli hyvin yleisestä naisten nimestä eikä varsinaisesta keksitystä aliaksesta. Toiseksi kyllä täälläkin näkee näitä nyrjähtäneimpien vasurien yrityksiä tyyliin "olen persu ja blaablaa" lisättynä sellaisella törkytekstillä ettei sitä kukaan usko todellisen persun kirjoittamaksi.