Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hänen kirjoittaneen kaikkia viestejä ellei tuo ollut palvelu johon rekisteröidytään.
Tämä "riikka" oli tuohon aikaan täysin tuntematon julkisuudessa, eli kenelläkään ei ollut mitään syytä esittää häntä.
Miksi joku olisi kirjoittanut samalla nimimerkillä palveluun, mikä oli pieni käyttäjämäärältään, miesvoittoinen, ja missä ei taatusti ollut muita Riikkoja?Niin, miksi nettitrolli kirjoittaa jollakin nimimerkillä. Nuoret netissä trollaavat miehet ovat melkoisen ikäviä tyyppejä.
Eiköhän totuus ole, että Purra kirjoitti sillä nimellä, mutta ei ole poissuljettua myöskään, että saman nimimerkin takaa löytyy toisiakin kirjoittajia.
Metsäkedon solvaamisesta tuomittiin muuten pelkkiä naisia, ei miehiä. Muutenkin on huomattavissa että kohtalaisen iso osa kaunaisimmasta vuodatuksesta netissä tulee naisten näppiksiltä, varsinkin kun ruvetaan luukuttamaan solvauksia jonkun niskaan jonkun somekohun yhteydessä. Jonnet ehkä trollaa ja käyttää hyvinkin epäsopivaa kieltä paikoitellen, ja osa porukasta on selvästi häiriintyneitä ihan sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevassa äänestyksessä äänestetään, onko Riikka Purra sopiva ministeriksi ja nauttiiko hän Eduskunnan luottamusta.
Arvaatte kai, mikä lopputulos on.
RKP äänestää vihjailuistaan huolimatta luottamusta ja toteaa, että seuraava kerta on sitten oikeasti viimeinen.
Minkä takia Purran mielipidettä ei kunnioiteta? Miksi Riikka Purraa ei kunnioiteta? Miksi ylipäänsä niitä henkilöitä, kenellä on eri kokemuspohja tai eri mielipide, ihan mistä tahansa, ei kunnioiteta? Miksi erilaisuutta ei kunnioiteta?
vrs.
Miksi Päivi Räsästä ei kunnioiteta? Miksi hänen uskontoaan ei kunnioiteta? Miksi ketään, joka on kristitty tai samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa ei kunnioiteta? Miksi Jumalaa ja Jumalan tahtoa ei kunnioiteta?
vrs.
Miksi hallitusta ja poliitikkoja ei kunnioiteta? Miksi oikeuslaitosta ei kunnioiteta? Miksi valtiota ja sen edustajia ja virkamiehistöä ei kunnioiteta? Miksi jo tehtyjä sopimuksia ja päätöksiä ei kunnioiteta ja vaihdetaan mennen tullen? Miksi virallisuutta ja varallisuutta ei kunnioiteta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Jussin löylyttäminen ei suoranaisesti kaataisi hallitusta. Ja Jussista on niin paljon jo elämöity, ettei se enää lämpöjä nosta.
Riikka on eri maata. Riikan maine oli puhdas. Nyt se ei ole puhdas. Riikan kun saa eroamaan ministerinhommasta, niin se tarkoittaa Petterin hallituksen hajoamista.
Petterin hallituksen hajoaminen olisi tietenkin erittäin toivottavaa.
Siis kerrot avoimesti että tän lokakampanjan tarkoituksena on hallituksen kaataminen.
Vaikuttaminen demokraattisen järjestelmän puitteissa ei kiinnosta vaan kapinan lietsominen, hajaannus ja levottomuus.
Koittakaa nyt vassarit ihan ensteks käsittää että kaikki ihmiset ei ajattele vasemmistolaisesti. Ei teidän aatteista mitään kansallista konsensusta ole vaikka niin kuvittelette. Mistä te revitte tuon oikeutuksen, että lähdette vaatimaan ja pakottamaan omaa aatemaailmaanne toisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Tuosta Rydmanin nimityksestä tekee lisäksi aika sairaan vielä se, että Purra nimitti hänet ihan vain näyttääkseen Orpolle keskaria. Kertoo paljon Purran aatemaailmasta ja arvoista tuokin.
Jos nyt rauhoittuisit niiden rydman-valeidesi kanssa. Ei ole mitään todisteita rydmanin alaikäisten ahdistelusta. Tämäkin on tässä moneen kertaan todistettu ja poliisinkin selvittämä mutta aina vaan uudelleen vasurisilakka aloittaa keskustelun alusta samoilla valeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittikö Purra "naiviudessaan" tehdä vaikutuksen Jussiin ja muihin johtohahmoihin? Näköjään kannatti.
Vierailija kirjoitti:
Tulevassa äänestyksessä äänestetään, onko Riikka Purra sopiva ministeriksi ja nauttiiko hän Eduskunnan luottamusta.
Arvaatte kai, mikä lopputulos on.
Lopputulos on jokseenkin selvä jo etukäteen.
Jussi kieltäytyi kutsumasta eduskuntaa kokoon nyt kesällä. Siten hän onnistui pelaamaan hieman aikaa. Tämä luultavasti vaan lisää painetta kattilassa. Oppositio ärsyyntyy entisestään ja odottaa syyskuuta ja äänestää sitten Riikkaa vastaan.
RKP:n on erittäin vaikea tukea Riikkaa kaiken jälkeen, kun puolue on sisäisesti erimielinen ollut koko ajan jo siitä, pitikö hallitukseen edes lähteä vai ei. Nyt hallituksen maine on sysimusta, ja RKP kuuluu siihen hallitukseen. Siitä eivät evabideet tykkää yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Jussin löylyttäminen ei suoranaisesti kaataisi hallitusta. Ja Jussista on niin paljon jo elämöity, ettei se enää lämpöjä nosta.
Riikka on eri maata. Riikan maine oli puhdas. Nyt se ei ole puhdas. Riikan kun saa eroamaan ministerinhommasta, niin se tarkoittaa Petterin hallituksen hajoamista.
Petterin hallituksen hajoaminen olisi tietenkin erittäin toivottavaa.
Siis kerrot avoimesti että tän lokakampanjan tarkoituksena on hallituksen kaataminen.
Vaikuttaminen demokraattisen järjestelmän puitteissa ei kiinnosta vaan kapinan lietsominen, hajaannus ja levottomuus.
Koittakaa nyt vassarit ihan ensteks käsittää että kaikki ihmiset ei ajattele vasemmistolaisesti. Ei teidän aatteista mitään kansallista konsensusta ole vaikka niin kuvittelette. Mistä te revitte tuon oikeutuksen, että lähdette vaatimaan ja pakottamaan omaa aatemaailmaanne toisille?
Viime kädessä tarkoitus on tietenkin hallituksen kaataminen.
Politiikan ainoa pyrkimys on päästä käyttämään valtaa. Jos valtaa käyttääkin joku muu ja vieläpä "väärin", niin tietenkin pyritään syrjäyttämään vallassa olija, jotta pääsisi itse valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Tuosta Rydmanin nimityksestä tekee lisäksi aika sairaan vielä se, että Purra nimitti hänet ihan vain näyttääkseen Orpolle keskaria. Kertoo paljon Purran aatemaailmasta ja arvoista tuokin.
Sairas on vain oma ajatusmaailmasi. Rydman on nimitetty ministeriksi pätevyyden perusteella eikä kenenkään kiusaksi. Kokoomushan halusi hänestä eroon kun pitivät liian konservatiivisena niin ehkä hän nyt on oikeassa puolueessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on kirjoittanut tarinansa niin että miesten on "mukava lukea niitä".
Heikko, eroottinen blondisöpölöinen pesee pimppinsä uimahallissa lukittujen ovien takana ja täydet rinnat hötkyen hän vaeltaa synnystyssairaalan käytävillä peläten ulkomaalaisten tummia sormia.
Opiskelijanaiset sanovat Purran olevan tyypillinen 'pick me girl".
Urban Dictionary -verkkosanakirja määrittelee pick me girlin naiseksi, joka hakee miehistä hyväksyntää vihjaamalla suoraan tai epäsuorasti, ettei ole muiden naisten kaltainen. Pick me girl on ns. hyvä jätkä, joka roikkuu kundiporukoissa ja yrittää olla jätkempi kuin jätkät itse, ja joka katsoo muita naisia nokanvartta pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Missä lie mielenhäiriössä kirjoitellut tämä blondi söpöliini. (Kommentti poistuu 5 4 3 2 1)
Se yritti uida "mestaritohtorin" housuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Tuosta Rydmanin nimityksestä tekee lisäksi aika sairaan vielä se, että Purra nimitti hänet ihan vain näyttääkseen Orpolle keskaria. Kertoo paljon Purran aatemaailmasta ja arvoista tuokin.
Jos nyt rauhoittuisit niiden rydman-valeidesi kanssa. Ei ole mitään todisteita rydmanin alaikäisten ahdistelusta. Tämäkin on tässä moneen kertaan todistettu ja poliisinkin selvittämä mutta aina vaan uudelleen vasurisilakka aloittaa keskustelun alusta samoilla valeilla.
Äläpä nyt kerro omiasi. HS artikkeli Rydmanin tekemisistä monen vuoden ajalta kertoo kyllä missä mennään. Rydman toki itse kieltää ja syyttää muita. Aika näyttää lopulta totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Yrittikö Purra "naiviudessaan" tehdä vaikutuksen Jussiin ja muihin johtohahmoihin? Näköjään kannatti.
Kotirouva bloggaajasta puolueen poliittiseksi suunnittelijaksi.
Ja lisää hassuja "suojelkaa naisia ja lapsia" tekstejä suomen yksinkertaisille miehille, niille sisäisille Odinin sotureille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kun täällä kirjoittavilla on vain oikeanlaisia ajatuksia. En koskaan osallistu tuollaiseen joukkohysteriaan.
Mari Rantanen kertoi tulevasta kansalaiskokeesta niille jotka haluavat Suomen kansalaisuuden. Myös edellytetään että pystyvät itsensä elättämään. Ihan mahtavaa persut. Tämä hallitus ei saa kaatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Tuosta Rydmanin nimityksestä tekee lisäksi aika sairaan vielä se, että Purra nimitti hänet ihan vain näyttääkseen Orpolle keskaria. Kertoo paljon Purran aatemaailmasta ja arvoista tuokin.
Sairas on vain oma ajatusmaailmasi. Rydman on nimitetty ministeriksi pätevyyden perusteella eikä kenenkään kiusaksi. Kokoomushan halusi hänestä eroon kun pitivät liian konservatiivisena niin ehkä hän nyt on oikeassa puolueessa.
Jos tuo Rydmanin pätevyys oli ainoa peruste, miksi häntä ei valittu heti Junnilan asemasta (tai muuhunkaan ministerin virkaan). Hän oli kuitenkin Junnilaa ansioituneempi ja kokeneempi politiikassa.
Osa yrittää ensisijaisesti kaataa hallitusta, suurin osa on vain järkyttynyt avoimesta rasismista. He eivät kaikki välttämättä toivo hallituksen kaatumista vaan selkeää irtisanoutumista rasismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Tämä on todellakin asia, jota kuuluu kysyä. Entä Rydman, nuorten naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen ahdistelijana tunnettu, nyt ministerin työssä. Eikö persuista löydy ketään ns. normaalia?
Tuosta Rydmanin nimityksestä tekee lisäksi aika sairaan vielä se, että Purra nimitti hänet ihan vain näyttääkseen Orpolle keskaria. Kertoo paljon Purran aatemaailmasta ja arvoista tuokin.
Sairas on vain oma ajatusmaailmasi. Rydman on nimitetty ministeriksi pätevyyden perusteella eikä kenenkään kiusaksi. Kokoomushan halusi hänestä eroon kun pitivät liian konservatiivisena niin ehkä hän nyt on oikeassa puolueessa.
Kokoomus halusi Rydmanista eroon kun selvisi juuri tuo nuorten naisten ahdistelu. Siinä ei mistään konservatiivisuudesta ollut kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy missään nimessä Purran toimintaa ja tekstejä ja mielestäni hän ei ole sopiva hoitamaan Suomen asioita hallituksessa. Mutta ihmettelen, miksei samassa yhteydessä keskustella Scriptasta ja Halla-ahosta, jolle kommentit on kirjoitettu? Onko hän sovelias eduskunnan puhemieheksi ajatuksineen?
Jussin löylyttäminen ei suoranaisesti kaataisi hallitusta. Ja Jussista on niin paljon jo elämöity, ettei se enää lämpöjä nosta.
Riikka on eri maata. Riikan maine oli puhdas. Nyt se ei ole puhdas. Riikan kun saa eroamaan ministerinhommasta, niin se tarkoittaa Petterin hallituksen hajoamista.
Petterin hallituksen hajoaminen olisi tietenkin erittäin toivottavaa.
Siis kerrot avoimesti että tän lokakampanjan tarkoituksena on hallituksen kaataminen.
Vaikuttaminen demokraattisen järjestelmän puitteissa ei kiinnosta vaan kapinan lietsominen, hajaannus ja levottomuus.
Koittakaa nyt vassarit ihan ensteks käsittää että kaikki ihmiset ei ajattele vasemmistolaisesti. Ei teidän aatteista mitään kansallista konsensusta ole vaikka niin kuvittelette. Mistä te revitte tuon oikeutuksen, että lähdette vaatimaan ja pakottamaan omaa aatemaailmaanne toisille?
Ei noita kiinnosta mitä kaikki ajattelee vaan että saa oman tahtonsa läpi keinolla millä hyvänsä. Koko tuo anarkovasemmisto eri haaroineen (anarkot, antifa, varikset, silakat, ties ketkä muut) on neuvostoaikoina aloitettu projekti jota venäjä lähti vahvistamaan joskus 2000-luvun alussa luodakseen eurooppaan sopivia kaaosta, rauhattomuutta ja eripuraa lietsovia ryhmiä. Samalla toki luotiin noille vastapainoa eri ääri oikeistoryhmiä tukien ja niitä yhdistellen. Tosin nuo on selvästi pienempi joukko kuin vastapuolensa vasemmalla. Suomessa homma meni erityisen tehokkaasti läpi median ja hallinnon suomettumisaikojen ja halosen + kavereiden vallassaolon ja vaikutuksen vuoksi.
Kun suomessa ei ollut oikeaa ääri oikeistoa niin persuista (joka oli soinin aikaan täysi keskustapuolue ilman mitään fanatismia, lähinnä tylsää pikkupolitikointia) luotiin organisoidulla spämmillä se tarvittava vihollinen, leimaten nuo keinolla millä hyvänsä ja spämmimällä surutta nasseiksi, ääri oikeistoksi ja ties miksi fasisteiksi.
Nyt kun tätä leimaavaa spämmiä on jatkettu 15 vuotta tai ylikin niin vasemmisto ja mediansa on saatu triggeröitymään jo persujen mainitsemisellakin täyteen vastahyökkäykseen jossa ei vaivauduta faktoja tarkistamaan. Samalla nuo saadaan, kuten nyt, tekemään ilman mitään harkintaa suoraan putlerin politiikkaa.
Tuosta Rydmanin nimityksestä tekee lisäksi aika sairaan vielä se, että Purra nimitti hänet ihan vain näyttääkseen Orpolle keskaria. Kertoo paljon Purran aatemaailmasta ja arvoista tuokin.