Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.
Liekö ihan sattumaa, että Aatukin oli aatteellinen työnvieroksuja?
Aatukin aloitteli laillisen hallituksen kaatamisella. Ja toismielisten vainolla.
Tätä on kyllä vaikea ymmärtää. Suomessahan ei ole koskaan vainottu toisinajattelijoita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.
Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.
Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.
https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share
Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja
Ohis, mutta tuossa näkyy monta historiatonta, ääriajattelua edustavaa, islamistista piirrettä, jostain parrattomien fundamentalistien ajatushautomoista peräisin. Koko hijab käsitteenä on uuskieltä, jolla ei oikeasti ole pohjaa uskonnon kirjallisissa lähteissä. Samoin nuo hanskat ovat sellaista ääriajattelua, tuo euroislamilainen asu ei ole minkään alueen perinteistä pukeutumista, eikä opillisesti käsiä ja jalkateriä edes tarvitse peittää, koska niissä ei ole mitään säädytöntä. Tällaiset ideologiat pitäisikin juuria ja niitä tulisi vastustaa.
Valitettavasti säkki ei ole asian oikea nimi, eikä väestönvaihto, ei euraabia eikä mikään muu persuuntunut, uuskielinen salaliittoteoriasana. Tämäntyyppisen ajattelun kypsistä hedelmistä on juuri esitutkinta valmistumassa. Tarvittaisiin jokin järkipuolue, joka olisi kykenevä oikeasti tekemään hyvää ja toimivaa politiikkaa ja nostamaan esiin poliitikkoja, jotka voi lähettää sellaisiin pöytiin, joissa tehdään päätöksiä, puhutaan sivistyneesti ja syödään veitsellä ja haarukalla.
On sinulla ihan asiaakin, mutta:
Eurabia on oikein kuvaava nimitys islamisoituvalle euroopalle, jossa on rinnakkain ja toisistansa erillään kantavalkonaamojen länsimaalainen kulttuuri ja islamilainen perinnekulttuuri. Miksi muuksikaan sellaista persläpeä kehtaisi nimittää?
Väestönvaihto on käypä termi sekin. Väestöhän vaihdetaan ja se vaihtuu, ei se tapahdu mitenkään itsestään vaan ihmiset vallassa tekevät näitä päätöksiä.
Säkki taas, no, ihan sama. Ei siitä alistavasta kulttuuripussista kauniisti mielestäni edes tarvitse puhua.
"kulttuuripussi", tämä oli kyllä hyvä oivallus! Jos ei halua käyttää säkki nimeä niin voi kirjoittaa tuosta.
Suomalaisten ei tarvitse opetella noiden hirviömäisten riepujen nimityksiä. Mutta jos kiinnostaa niin youtube on täynnä videoita jossa tuota pukeutumistyyliä muslimimaailmassa ihannoidaan, hakusanoilla jilbab ja khimar sekä kasvojen peittävät erikseen pään ympärille sidottava niqab joka jättää vain silmien alueen näkyviin ilman kulmakarvoja, pään yli kokonaan laitettavat two layered niqab, three layered niqab eli kaksi ja kolmikerroksiset niqabit joissa on paljon kangasta. Noista peittävimmistä monikerroksisista niqabeista ei pahimmillaan näy yhtään mitään ulospäin koska silmien aluekin on peitetty harsokankaalla. Tarkoitus on paitsi palvella allahia mahdollisimman hyvin, myös sulkea itsensä 100%:sti pois miesten katseilta. Näitä kun näkyy länsimaiden katukuvassa niin samassa pussissa kulkee täydellinen halveksunta vääräuskoisten yhteiskuntaa kohtaan jossa ei haluta olla mukana koska heidän käsitystensä mukaan ei-muslimit joutuvat helvettiin. Vain sharialla ja islamilla on väliä.Lainasin tuon sanan "kulttuuripussi" romaninaisilta, jotka toisinaan itseironisesti käyttävät ilmaisua tuosta omasta vaatekahleestansa.
Kulttuurisäkki olisi kyllä kuvaavampi
Huvittuneen sauraan persujen touhuja kirjoitti:
Onneksi kumminkin lähemmäksi 80 prosenttia on muita kun persuja. Persuilla ei ole saumaa.
Ja silti siellä istuvat hallituksessa ja toiseksi suosituin puolue Suomessa. Aikamoista saumattomuutta tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Purra on aatteen naisia. Siksi hän lienee perussuomalaisten johdossa? Eiks oo hei ihan kamalan yllättävää? Hooooooooo
Kyllä. Shokeeraavaa. Perussuomalaiset on tosiaan kriittisiä maa hanmuuttolinjassaan. Ootteko ikkää kuullut? 🙄😃
Vierailija kirjoitti:
Kun väistelen nuo riikan liian kärjekkäät ilmaisut, jäljelle jää iso liuta tosiasioita joita ei voi kieltää.
Onhan se häpeällistä, että me hyväksymme hiljaa tyttöjen pakkonaittamisen, tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset. Naisten alistamisen Jne.
Lisäksi emme vaadi tulijoita sopeutumaan Suomeen, vaan päinvastoin oikein ruokimme heitä pitämään oman kulttuurinsa ja uskontonsa. Tämä tulee vielä kostautumaan raskaasti. Erityisesti suomalaisten naisten asema tulevaisuudessa huolettaa.
Ja nyt suljemme silmämme maa hanmuuton valtaväestölle (olemme vielä valtaväestöä) tuomista riskeistä ja ongelmista.
Nimenomaan näin, islamisaation leviämisestä Suomeen tulevat raskaimmat hinnan maksamaan varsinkin liberaaleimmat kantisnaiset ja seksuaalivähemmistöt. Entiset muslimit ovat tästä varoittaneet mutta kaikki kaikuu kuuroille korville.
Positiivista asiassa on ainoastaan se että rääväsuiset fatimdiarramaiset sulkevat suunsa ikuisiksi ajoiksi, elleivöt ymmärrä tehdä sitä oma-aloitteisesti, muslimimiehillä on siihen hirvittävät keinonsa, en viitsi edes laittaa tähän esimerkkejä miljoonien naisten ikuisista kärsimyksistä ettei joku hullu saa virikkeitä, etsivä löytää netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies kirjoitti:
Muistakaa että persut ja muut öyhöttäjät tulevat aina olemaan vähemmistö. Välillä tää huruporukka pääsee hetkeksi valtaan mutta se ei tietenkään kauaa kestä eivätkä he mitään peruuttamatonta vahinkoa saa aikaiseksi vaikka parhaansa tekevät. Tälle hupijoukolle tulee vastareaktio taas muutaman vuoden päästä.
Kehitys ei ikinä ole suoraviivaista. Kaksi askelta eteenpäin ja yksi taaksepäin.
Riikkaa tietty vähän käy sääliksi koska on ajautunut tähän öyhökuplaan joka koostuu lähinnä paikallisesta haittapopulaatiosta.
Suomessa terroristit ovat äärioikeistoa jolle persut antavat hiljaisen tukensa. Se ei ole isänmaallista toimintaa. Ja vielä persujen kielellä: SE EI OLE ISÄM MAALLISTA TOIMINTAA!!!!
Siis pahimmat öyhöttäjät nykyään ovat hallitusta haukkuvat sosialistitantat ja papat. Persuissa on nykyään lukeneita ja fiksuja ihmisiä, jotka eivät harrasta vihapuhetta, kuten nämä sosialisit nyt tekevät. Rasismiahan on. Ylisuvaitsevuus, joka pohjaa alemman suvaintaan. Ei samanarvoista pidä erikseen suvaita vaan kohdella vastuuttaen, tasavertaisesti. Emme suvaitse kavereitammekaan. Get over it, boomers-sosialist.
Ooo, oikein lukeneita ja fiksuja NYKYÄÄN, onko joku peräti ylioppilas?
Niiku Mäkynen tai Hoo-Pekka ?
Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra on aatteen naisia. Siksi hän lienee perussuomalaisten johdossa? Eiks oo hei ihan kamalan yllättävää? Hooooooooo
Minkäköhän aatteen? Ei persuilla oikein tahdo olla mitään dogmaattista aatetta kuten teillä woke-vasureilla. Siksihän nuo vasurit on aina niin helppo servata kun ei niillä löydy mitään todellista substanssia mihinkään, siinä missä itse tarvitsee vain puhua totta.
On niin virkistävää kun ihmiset uskaltaa olla rohkeasti jotain mieltä. Ei kitketä tätä pois eihän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittuneen sauraan persujen touhuja kirjoitti:
Onneksi kumminkin lähemmäksi 80 prosenttia on muita kun persuja. Persuilla ei ole saumaa.
Ja silti siellä istuvat hallituksessa ja toiseksi suosituin puolue Suomessa. Aikamoista saumattomuutta tosiaan.
Vaan mitä saavat aikaiseksi. Sitä voidaan arvioida sitten kun hallituksen taival on ohi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka on ansioitunut niin Särkänniemessä kuin McDonaldsillakin myyntitehtävissä, Mestarin työhistoriaan kuuluu muistaakseni lyhytaikaiset tarjoilijan ja varastomiehen hommat. Kyllä nämä työmiehen asialla on ihan varmasti. On on.
Liekö ihan sattumaa, että Aatukin oli aatteellinen työnvieroksuja?
Aatukin aloitteli laillisen hallituksen kaatamisella. Ja toismielisten vainolla.
Tätä on kyllä vaikea ymmärtää. Suomessahan ei ole koskaan vainottu toisinajattelijoita...
Rasismi onkin vain toisinajattelua? Taas alkoi disinformaation syöttäminen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi jonkun mielestä olla vakava asia? Samasta skeidasta on ulistu päiväkausia. Kyllä on pieni mittakaava jos tällaisesta mielensä pahoittaa. Menkää vaikka töihin.
Onko täällä joku -70 luvulla syntynyt jonka mielestä tämä on näin merkittävä aihe, että uutisistakin pitää tälle varata puolet ohjelma-ajasta? Pikkujuttuja tällaiset.
No kerro sille n a t s iämmälle, että eroaa, niin pääsemme asiassa eteen päin. Olen syntynyt 70-luvulla ja minusta on aika pirun merkittävää, että meillä on n a s u j a hallitus täynnä. Täytyy olla melkoinen apukoululainen jos asia ei yhtään häiritse.
Miten sun ikäsi on tässä asiassa mitenkään relevantti argumentti
Sitä kysyttiin, persuapinani.
Huu, kommarihoro.
Vierailija kirjoitti:
Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.
Et taida sinäkään ihan täysissä järjissä kulkea? Kerrotko vielä muillekin mitä merkittävää samaa ihan noin konkreettisesti persut jakavat politiikassaan venäjän kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja persut ulisee eikä loppua näy. Buhaha..
Turpa kii. Persut pitävät suomalaisten puolia.
Persut eivät pidä Suomalaisten puolia. Jos pitäisivät, eivät olisi persuja.
Jep, pelkästään Purran ja muun johdon mielipiteet saavat Suomen talouden sakkaamaan. Kysykää vaikka Koneen, Nokian tai Supercellin mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.
Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.
Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.
https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share
Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja
Ohis, mutta tuossa näkyy monta historiatonta, ääriajattelua edustavaa, islamistista piirrettä, jostain parrattomien fundamentalistien ajatushautomoista peräisin. Koko hijab käsitteenä on uuskieltä, jolla ei oikeasti ole pohjaa uskonnon kirjallisissa lähteissä. Samoin nuo hanskat ovat sellaista ääriajattelua, tuo euroislamilainen asu ei ole minkään alueen perinteistä pukeutumista, eikä opillisesti käsiä ja jalkateriä edes tarvitse peittää, koska niissä ei ole mitään säädytöntä. Tällaiset ideologiat pitäisikin juuria ja niitä tulisi vastustaa.
Valitettavasti säkki ei ole asian oikea nimi, eikä väestönvaihto, ei euraabia eikä mikään muu persuuntunut, uuskielinen salaliittoteoriasana. Tämäntyyppisen ajattelun kypsistä hedelmistä on juuri esitutkinta valmistumassa. Tarvittaisiin jokin järkipuolue, joka olisi kykenevä oikeasti tekemään hyvää ja toimivaa politiikkaa ja nostamaan esiin poliitikkoja, jotka voi lähettää sellaisiin pöytiin, joissa tehdään päätöksiä, puhutaan sivistyneesti ja syödään veitsellä ja haarukalla.
On sinulla ihan asiaakin, mutta:
Eurabia on oikein kuvaava nimitys islamisoituvalle euroopalle, jossa on rinnakkain ja toisistansa erillään kantavalkonaamojen länsimaalainen kulttuuri ja islamilainen perinnekulttuuri. Miksi muuksikaan sellaista persläpeä kehtaisi nimittää?
Väestönvaihto on käypä termi sekin. Väestöhän vaihdetaan ja se vaihtuu, ei se tapahdu mitenkään itsestään vaan ihmiset vallassa tekevät näitä päätöksiä.
Säkki taas, no, ihan sama. Ei siitä alistavasta kulttuuripussista kauniisti mielestäni edes tarvitse puhua.
"kulttuuripussi", tämä oli kyllä hyvä oivallus! Jos ei halua käyttää säkki nimeä niin voi kirjoittaa tuosta.
Suomalaisten ei tarvitse opetella noiden hirviömäisten riepujen nimityksiä. Mutta jos kiinnostaa niin youtube on täynnä videoita jossa tuota pukeutumistyyliä muslimimaailmassa ihannoidaan, hakusanoilla jilbab ja khimar sekä kasvojen peittävät erikseen pään ympärille sidottava niqab joka jättää vain silmien alueen näkyviin ilman kulmakarvoja, pään yli kokonaan laitettavat two layered niqab, three layered niqab eli kaksi ja kolmikerroksiset niqabit joissa on paljon kangasta. Noista peittävimmistä monikerroksisista niqabeista ei pahimmillaan näy yhtään mitään ulospäin koska silmien aluekin on peitetty harsokankaalla. Tarkoitus on paitsi palvella allahia mahdollisimman hyvin, myös sulkea itsensä 100%:sti pois miesten katseilta. Näitä kun näkyy länsimaiden katukuvassa niin samassa pussissa kulkee täydellinen halveksunta vääräuskoisten yhteiskuntaa kohtaan jossa ei haluta olla mukana koska heidän käsitystensä mukaan ei-muslimit joutuvat helvettiin. Vain sharialla ja islamilla on väliä.Lainasin tuon sanan "kulttuuripussi" romaninaisilta, jotka toisinaan itseironisesti käyttävät ilmaisua tuosta omasta vaatekahleestansa.
Kulttuurisäkki olisi kyllä kuvaavampi
Oletan, että säkissä on sitä enemmän "kulttuuria", mitä enemmän pimeitä viinapulloja siihen mahtuu...
Vierailija kirjoitti:
On niin virkistävää kun ihmiset uskaltaa olla rohkeasti jotain mieltä. Ei kitketä tätä pois eihän.
Joo tosi kiva että rohkeasti kannatetaan rasismia. Niinku aivan upeeta joo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa.
Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään.
Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.
Näin juuri. Erilaiset geenit vaikeuttavat sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka olisi adoptoitu jo vauvana. Esim. temperamenttierot jne. Tätä on kyllä tutkittu.
Todennäköinen tuleva tähtipoliitikko on yksi afrikkalainen nainen, joka adoptoitu Seinäjoelle pikkulapsena. Ehti olla jo lukiolaisten liiton puheenjohtaja ja kävi Niinistön kutsumana Kultaranta-keskusteluissa. Opiskelee muistaakseni jotain kansainvälistä oikeutta Belgiassa tällä hetkellä. Jos ei tuo lähde politiikkaan, niin on kyllä ihme.. Sittenhän Riikka voi sen kanssa väitellä geeneistä. En muista nyt mistä maasta se oli, mutta oli kuitenkin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.
EI kukaan ole väittänyt, ettei Saharan eteläpuolen tummissa voisi olla fiksujakin. Yhteiskunnan kannalta ratkaisevaa on se, mihin lukemaan älykkyyden kellokäyrä keskittyy. Mieti millaista täällä olisi, jos keskimääräinen älykkyys olisikin Afrikan tasolla. Kun aletaan tuottamaan väestöjen koostumusta vaihtavaa politiikkaa, niin siinä kyllä PISA-tulokset ropisevat alas, jos tulijat eivät ole maasta, jossa ollaan keskimäärin fiksumpia kuin täällä.
Persutko niitä meidän PISA-tuloksiamme sitten kohottavat vai?
Lieneekö sinulla riittävän korkea ÄO ymmärtämään, että mitä avoimemmin rasistisia täällä ollaan, niin sitä suurempi osuus tänne tulevista ihmisistä on heikkolahjaisia ja niillä rajoilla? Niillä älykkäillä ja pärjäävillä kun on mahdollisuus valita minne menevät. Heikoiten pärjäävät tunkevat sinne minne suinkin sattuvat pääsemään, vaikka siellä olisi kurjatkin oltavat.
Persut suuressa viisaudessaan suunnittelevat politiikkaa, jonka seurauksena entistäkin suurempi osa tänne tulijoista on niitä epätoivoisia huonosti pärjääviä.
Läpät "kansojen älykkyydestä" eivät muuta tuota tosiasiaa miksikään. Vaikka vain prosentti jonkun kansan ihmisistä olisi "meille kelpaavaa" tasoa, niin silti heidät kannattaisi päästää meille elämään ja töitä tekemään. Jos jonkun kansan keskuudessa 99% on superälykkäitä ja 1% debiilejä, niin persujen nykypolitiikalla tänne päätyvät ainoastaan ne debiilit.
Ymmärrätkö nyt miksi jonkun tietyn kansan oletettuun keskimääräiseen älykkyysosamäärään fiksoitumisessa ei ole mitään järkeä?
Kun oltiin omalla porukalla, niin käyrä meni tasaisesti ylöspäin niissä PISA-tuloksissa. Minä en ainakaan kannata noita viittaamiasi eugenistisia ihmiskokeita kummankaan ryhmän kanssa. Olisihan se myös aika epäreilua lähtömaita kohtaan yrittää imuroida sieltä pois kaikki kyvykkäät ihmiset. Mutta minä olenkin rasisti eli haluan hyvää kaikille kansoille, enkä pahaa.
Tässä on tehokkaasti ajettu suomalaista koulutusjärjestelmää tuhannen päreksi mm. inkluusiolla eli erityisluokkia tarvitsevat lapset vaan normaalien lapsien sekaan, itseoppimista eli lasten pitää itse kaivaa oppimateriaalit ja opettaa itse itseään (opettaja vaan seuraa) jne. Kokkaritkin mainostivat, että koulutuksesta ei leikata ja olivat ensimmäisenä leikkaamassa siitä. Nyt suunnittelevat perskujen kanssa uusia leikkauksia, mm. ammattikoulutukseen.
Ihan itse ollaan paskeella poliittisilla päätöksillä romutettu Suomen koululaitos. Vaikka tänne ei olisi viimeisen 20 vuoden aikana tullut yhtään ulkomaalaista mistään suunnasta, tulos olisi silti sama.
Suurimpia ongelmia mm. lukemisessa ja lukemisen ymmärtämisessä on itä- ja pohjois-suomalaisilla pojilla.
terkuin
itsekin Itä-Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan suhtautuvani Persuihin ja Venäjään täsmälleen samoin, koska ne toimivat täsmälleen samoin ja toteuttavat samanlaista politiikka laajentumispyrkimyksiä lukuunottamatta. Sekä metodit että sisällöt ovat täsmälleen samoja.
Et taida sinäkään ihan täysissä järjissä kulkea? Kerrotko vielä muillekin mitä merkittävää samaa ihan noin konkreettisesti persut jakavat politiikassaan venäjän kanssa?
Esimerkiksi disinformaation levittäminen. No varsinaisestihan sitä kyllä levittääkin Venäjä mutta persujen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on 50-kiloinen blondisöpölöinen, juoksija, turisti. Tässä muuta poiminta kirjoituksista...
Olisiko vikani tässä sitten se, että edustan väärää sukupuolta vai se, etten ole konservatiivinen vai se, etten syö lihaa vai se, että siippa on Hesarissa?
Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi Halonen on lesbo-mantran hokeminen
"Niljakas keski-iän ylittänyt mies", joka kärsii voimakkaasta keskivartalolihavuudesta, saattaa kännipäissään kommentoida naisen ulokkeita tai muuta helposti havainnoitavaa.
"Kysymys Riikalle: oletko mahdollisesti tehnyt kesäduunia tarjoilijana?"Öö, tunnemmeko toisemme? :) Kyllä, opiskeluaikoina olin myös tarjoilijana.
Oliko hän tuolloin vasuri vai vihreä? Hän on kokeillut niitäkin, kunnes korjasi taas kurssiaan.
Sitä kysyttiin, persuapinani.