Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Iltalehti! Mukavaa luettavaa kesälomalle.
Kyllä meidän söpö 50 kg painava blondi on sitten taitava kirjoittaja 50 sivua tuota ehti kirjoittaa,mutta väitöskirjaa ei ehtinyt tehdä.
Onko tämä söpö blondi tehnyt mitään kunnollista työtä koskaan, paitsi opiskellut ja tehnyt väitöskirjaa ja nyt kansanedustajana? Hänhän niin ihanasti kirjoitti työttömistäkin, miten se nyt oikein meni? Hänenlaisille turhakkeimle voisi tehdä saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M a ahanmuuttoKRIITTISYYS on oikein tervettä. Tottakai tänne on tervetulleita kuka tahansa, mistä maailman kolkasta vain. Mutta pakko on joku seula olla. Ei se ole r* sismia. Vaan tervettä järjenkäyttöä.
On naiivia kuvitella että tämmöisiä maita on olemassa missään muualla kun meillä.
Miksi sitten kiivaasti komppaatte mielipiteitä, joissa sanotaan, ettei tässä maassa saisi olla yhtään ulkomaalaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.
Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.
Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.
https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share
Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja
Ohis, mutta tuossa näkyy monta historiatonta, ääriajattelua edustavaa, islamistista piirrettä, jostain parrattomien fundamentalistien ajatushautomoista peräisin. Koko hijab käsitteenä on uuskieltä, jolla ei oikeasti ole pohjaa uskonnon kirjallisissa lähteissä. Samoin nuo hanskat ovat sellaista ääriajattelua, tuo euroislamilainen asu ei ole minkään alueen perinteistä pukeutumista, eikä opillisesti käsiä ja jalkateriä edes tarvitse peittää, koska niissä ei ole mitään säädytöntä. Tällaiset ideologiat pitäisikin juuria ja niitä tulisi vastustaa.
Valitettavasti säkki ei ole asian oikea nimi, eikä väestönvaihto, ei euraabia eikä mikään muu persuuntunut, uuskielinen salaliittoteoriasana. Tämäntyyppisen ajattelun kypsistä hedelmistä on juuri esitutkinta valmistumassa. Tarvittaisiin jokin järkipuolue, joka olisi kykenevä oikeasti tekemään hyvää ja toimivaa politiikkaa ja nostamaan esiin poliitikkoja, jotka voi lähettää sellaisiin pöytiin, joissa tehdään päätöksiä, puhutaan sivistyneesti ja syödään veitsellä ja haarukalla.
On sinulla ihan asiaakin, mutta:
Eurabia on oikein kuvaava nimitys islamisoituvalle euroopalle, jossa on rinnakkain ja toisistansa erillään kantavalkonaamojen länsimaalainen kulttuuri ja islamilainen perinnekulttuuri. Miksi muuksikaan sellaista persläpeä kehtaisi nimittää?
Väestönvaihto on käypä termi sekin. Väestöhän vaihdetaan ja se vaihtuu, ei se tapahdu mitenkään itsestään vaan ihmiset vallassa tekevät näitä päätöksiä.
Säkki taas, no, ihan sama. Ei siitä alistavasta kulttuuripussista kauniisti mielestäni edes tarvitse puhua.
Mikä tässä nyt on niin kamalaa? Se, että poliitikko kirjoittaa jotain mautonta nettiin, ei loppujen lopuksi ole muuta, kuin hänen oma mielipiteensä. Ja jokaisella on oikeus sellaiseen.
Sanokaa vain hulluksi, mutta mielestäni ihmisillä saa olla mielipiteitä ja tunteita, olivat ne mitä tahansa. Ne eivät ketään satuta. Ja luuleeko joku, että ihminen muuttaa mielipiteensä, vaikka häntä siitä syyllistetään? Ei tietenkään. Kaikki anteeksipyynnöt, ym. nöyristelyt ovat pelkkää teatteria ja peliä.
En olisi kovin huolissani persuista. Vaikka Purra ja muut onkin nyt hetken vallan kahvassa kiinni niin hallituksessa on Kokoomus ja RKP jotka pystyvät torppaamaan pahimmat ylilyönnit. KD:stä on vaikea sanoa kun uskovat enkeleihin yms. Persuissa on myös aina joku Teuvo tai vastaava alkoholisti joka luulee laukovansa hyviä juttuja mutta ampuukin omia kohti.
Joka tapauksessa. Nyt naamiot on riisuttu, vain riikan kylmät kasvot näkyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten tämä Riikka Purraan liittyy?
Ai että miten Riikka Purran kirjoitukset liittyvät Riikka Purraan..?
Ihmiskehon molekyylit uusiutuvat noin 7 vuodessa. Näppäimistöä näpyttänyt vieraskirjan riikka ei ole valtiovarainministeriön Riikka edes fyysisesti. Vaalitappiosta edelleen järkyttynyt kulttuurivasemmisto hapuilee jotain koston lankaa tässä, ei muuta.
No nyt, päivän paras.
Kaikki elinkautisvangitkin siis vapautetaan seitsemän vuoden jälkeen, koska eivät ole fyysisesti samoja ihmisiä kuin rikoksen tehdessään.
Miksi ne on julkaistu? Eikö niitä ole yleisesti pidetty sopimattomina ja loukkaavina? Minkälainen apina menee ne julkaisemaan, joku toinen apina saattaa lukea niitä ja pahoittaa mielensä siinä määrin että alkaa vituttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adressiin oli tullut vaikka kuinka paljon kirjoituksia idän takaa. Vasemmiston tilit pitäisi myös tutkia, että paljon tullut ruplia tilille, koska Venäjä seuraa Suomen tilannetta silmä tarkkana.
Monesko mäyräkoira sulla on menossa?
Kiinnitin huomiota miten tuo Riikka ottaa hampaisiinsa jopa muita samalla palstalle kirjoittavia. Hyvin ylimielisesti vieläpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette pirun naiivia porukkaa suurin osa av-mammoista. No kantapään kautta tulette oppimaan. Älkää sitten itkekö kun kopsahtaa omaan nilkkaan.
Aaropoika oli kyllä aika shakin' Stevens 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka nimenomaan puolusti musliminaisten oikeuksia kulkea ilman kaapua.
Tässähän se taas tuli!
Riikka on musliminaisen paras ystävä. Tosin hän tekee sen puhumalla pahaa ja haukkumalla roskapussiksi, mutta Riikka se rakastaa muslimeja ja haluaa heille hyvää.
Vielä kun kertoisitte miten hän sen tekee, niin maailma paranisi. Kun kuulemma mitään ei näiden naisten hyväksi voida tehdä, heille ei saa puhua eikä heidän kanssaan ystävystyä, mutta ei hätää, Riikka keksii keinot!
Kun väistelen nuo riikan liian kärjekkäät ilmaisut, jäljelle jää iso liuta tosiasioita joita ei voi kieltää.
Onhan se häpeällistä, että me hyväksymme hiljaa tyttöjen pakkonaittamisen, tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset. Naisten alistamisen Jne.
Lisäksi emme vaadi tulijoita sopeutumaan Suomeen, vaan päinvastoin oikein ruokimme heitä pitämään oman kulttuurinsa ja uskontonsa. Tämä tulee vielä kostautumaan raskaasti. Erityisesti suomalaisten naisten asema tulevaisuudessa huolettaa.
Ja nyt suljemme silmämme maa hanmuuton valtaväestölle (olemme vielä valtaväestöä) tuomista riskeistä ja ongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kirjoitti:
En olisi kovin huolissani persuista. Vaikka Purra ja muut onkin nyt hetken vallan kahvassa kiinni niin hallituksessa on Kokoomus ja RKP jotka pystyvät torppaamaan pahimmat ylilyönnit. KD:stä on vaikea sanoa kun uskovat enkeleihin yms. Persuissa on myös aina joku Teuvo tai vastaava alkoholisti joka luulee laukovansa hyviä juttuja mutta ampuukin omia kohti.
Joka tapauksessa. Nyt naamiot on riisuttu, vain riikan kylmät kasvot näkyvät.
Eivät ole pystyneet torppaamaan eivätkä tule pystymään. Mutta nautitaan nyt tästä oikeistolaisesta politiikasta seuraavat vuodet.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin huomiota miten tuo Riikka ottaa hampaisiinsa jopa muita samalla palstalle kirjoittavia. Hyvin ylimielisesti vieläpä.
Eikös se ole tälläkin palstalla enemmän sääntö kuin poikkeus?
Kenen kanssa Purra on ne lapsensa saanut, herra Niskakarin vaiko nyksän kanssa?
Riikka oli blogien aikaan, 15 vuotta sitten Niskakari, ja lapsi on nyt 18v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä
Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko.
Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua.
Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.
Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.
Vaikka siksi, että täällä heillä voi olla paremmat oltavat. Ei tietenkään ole, jos Purra saa päättää, mutta täällä on väitetty, että Purra puolustaa musliminaisia ja kantaa huolta heidän elämästään. Siksi kysyin, mitä hän on tehnyt asian hyväksi.
Jos Purra ei halua heitä Suomeen, miten hän auttaa ulkomailla asuvia musliminaisia?
Jos totuus onkin se, ettei hän halua auttaa ollenkaan, lakatkaa valehtelemasta, että näin on.
Oletko sitä mieltä, että kritisoitu kulttuuri on hyväksi Suomessa asuville ihmisille?
Tuon auttamisen kanssa pitää olla täällä ja tuolla hieman varovainen, kun olisi hyvä tietää, haluaako kohde apua. Vaikuttaa siltä, että ovat niin mieltyneet kulttuurinsa paremmuuteen, etteivät halua.Äsken te väititte, että on kurjaa olla kaavun sisällä ja siksi Purra haluaa auttaa heitä. Nyt sitten oletkin sitä mieltä, että he viihtyvät kaavuissa. Ok. Tarkoituksellista hämmentämistä, mutta ei uppoa minuun.
Sen verran olen perehtynyt tuohon kunniakulttuurien yhteisödynamiikkaan, että ne yksilöt jotka rakastavat identiteettiään kahleissa myös usein fanaattisesti vahtivat että muutkaan eivät niistä saa karata.
Ketäköhän luulet että tuo sinun islamofiliasi oikein lopulta palvelee?
Mitä Purra aikoo tehdä musliminaisten hyväksi? Kuulemma hän on heidän suurin puolestapuhuja. Nyt sitä konkretiaa vihdoinkin, eikä vain lätinää "rehellisestä (viha)puheesta".
Tuo on sinun oma harhainen (ajatuspakotuksesi)tulkintasi. Aikahan sen vasta näyttää mitä tapahtuu kun hallitus aloittaa työnsä.
Ei se ole minun tulkintaa vaan teidän mielipide/fakta.
Tämä keskustelu lähti liikkeelle siitä, että minulle sanottiin, etten ole musliminaisten puolella, vaan yritän häivyttää heihin kohdistuvan törkeän kohtelun. Tästä täytyy vetää johtopäätös, että persut ja etenkin Riikka - kaikesta vihapuheesta huolimatta - ovat musliminaisten puolestapuhujia.
No jaa-a.
Itse ainakin sympatiseeraan kunniakulttuureissa eläviä naisia, mutta samaan aikaan näen ettei ongelma ole isolla skaalalla ratkaistavissa länsimaissa. Siksi se skaala on pidettävä mahdollisemman pienenä täällä. Monessa paikassa se on jo nyt kaukaa liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi myös painoasiat "riikan" mielessä, oma 50kg paino ja muiden BMI 30+.
Läskit, säkit ja läskimahapersuäijät
Persukat tarjoaa parasta viihdettä. Ei tarvitse sirkulseen mennä, että näkee Pellejä. Ihan odotan kun Allah-Ohon residenttikampanja alkaa ja kun Allah-Oho posket punoittaen ja kalju kiiltäen selittää medialle miten hän ei tarkoittanut mitä kirjoitti ja puhui. Eikun. Päästään kansainvälisestä mediasta lukemaan tämän lehtolapsista ja rikostuomioista XD
Anonyyminä, siinä sulle vinkki riikka.