Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on pornolehti, en ole ennenkään niiden juttuja lukenut. Katsellut vain kuvat.

Totta. Nytkin siellä on artikkeli kuinka saavuttaa suihkuorgasmi, kun osaa pippelillä vaan sohaista oikeaan kohtaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa Suomessa olisi fiksu, keskusteleva, ei rasistinen puolue, joka mm. suhtautuisi kriittisesti niihin asioihin ja juurisyihin, jotka aiheuttavat j e n g i y t y_ m i s t ä ja siihen liittyvää v ä k i_v a l t a a isommissa kaupungeissa, kuten Helsingissä ja Tampereella. Tämän kehityksen mitä on jo nähtävissä ei tarvitsisi mennä enää yhtään pidemmälle.

Ja ei, omassa kuplassaan oleva persut se puolue ei todellakaan ole. Viha ja yhden asian ihmiset on surkea yhdistelmä kun asioita pitäisi oikeasti saada aikaan.

Niin, itsekin toivoisin talousvasemmistolaista liberaalia antijihadistista tolkun puoluetta, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Tulevaisuudessahan suurin osa valkonaamoista tulee olemaan "persuja", mutta silloin on liian myöhäistä.

Itse luovuin tuollaisen vasemmistopulueen löytämisen toivosta jo monta vuotta sitten 

No eihän sellaista vasemmsitopuoluetta tulla koskaan, ei ikinä, näkemään, koska intersektionaalinen wokeidentiteettipolitiikka on nykyään koko vasemmiston pyhä ja koskematon ohjenuora.

Persuille ei ole näköpiirissä mitään vaihtoehtoja näissä kysymyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vähän veikkaan, että ne ahdistelijat eivät oikeasti edes halua seksiä tai suhdetta kun heidän kanssaan vähän enemmän juttelee. Haluavat vaan muutaman kohteliaan kehumissanan tai haluavat tahalleen ärsyttää. Jos heille itse nainen alkaisi ehdotella suorasukaisesti seksiä niin varmaan äkkiä luikkisivat häntä koipien välissä pakoon. Tai jos alkaa itse nainen ehdottelemaan, että seksi on sitten maksullista. Kunhan haluavat esittää jotain roolia ja kovaa miestä. Oikeasti haluavat vaan jutella niitä näitä vähän tms.

Se on myös kulttuurinen ero. Oikeasti. Heidän maassaan kysytään aina lähes kaikilta naisilta mitä kuului eikä se oikeasti tarkoita kuin moikka tai hei. Ei sen enempä eikä ehdotusta seksiin.

Kyllä, joitakin kulttuurisia eroja on havaittavissa.

Yli puolet Helsingin raískauksista oli ulkomaalaisten tekemiä - poliisi: Tilastot puhuvat karua kieltä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d

Pikkupimut pois kaduilta ja hengailemasta tyrkyllä. Kodit vastuuseen.

Sharia laki tulee olemaan joka tapauksessa hyväksytty Suomessa tulevaisuudessa. Vihreät, vasemmisto, feministit ym. eivät tule vastustamaan sitä. Tulee vielä Purraa ynnä muita persuja ikävä. Itse en ole äänestänyt persuja koskaan mutta kenties ensi vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä Petterin ja Anna-Majan naamat kun lukevat kaikki riikan ajatukset.

Patteripetterin mielipide on tullut selväksi: kaikki kelpaa, kunhan pääsee leikkaamaan köyhiltä. 

Mahtaa se silti vähän nieleskellä kun lukee Riikan hengentuotteet. Totta se ymmärtää että tämä paskanhaju ei lähde edes mäntysuovalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle 

Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin. 

Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta  aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet. 

Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa? 

Nyt siis suomessa ei mitään ongelmaa noilla säkkinaisilla? Koska sinä olet keskustellut indonesialaisen muslimin kanssa? Et ole tosissasi? Et taida osata edes asettua toisen ihmisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuisi elää jatkuvassa väkivallan pelossa sharialakia noudattaen 

No kun sinä ja Riikka olette niin paljon minua parempia ja osaatte asettua musliminaisen asemaan kutsumalla heitä säkeiksi, niin olen tässä nyt kovasti pyytänyt, että kerrotte, miten heidän elämäänsä voitaisiin parantaa. Kerro nyt ihmeessä, kun sinulla se tieto on. Älä keskity siihen, kuinka huono ymmärrys minulla on, vaan valista minua ja muita. Anna esim. kolmen kohdan toimenpide-ehdotus. Riikka on varmasti sellaisen kirjoittanut, joten voit kopioida sieltä suoraan. 

Se varmasti alkaa jotenkin näin: "Ehdotuksemme Suomessa asuvien musliminaisten elämän kohentamiseksi..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle 

Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin. 

Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta  aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet. 

Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa? 

Nyt siis suomessa ei mitään ongelmaa noilla säkkinaisilla? Koska sinä olet keskustellut indonesialaisen muslimin kanssa? Et ole tosissasi? Et taida osata edes asettua toisen ihmisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuisi elää jatkuvassa väkivallan pelossa sharialakia noudattaen 

No tämä. Joku intersektionaaliwokeltaja antaa yleviä kaiken kattavia näkemyksiään kun tuntee etäisesti pari kpl paremmista piireistä tulleita ja yliopistossa opiskelevia musliminaisia. 

Juttelisi itse alkuun noiden tuttaviensa kanssa siitä millaista on noissa yhteisöissä keskimääräisesti. Olisi rohkea ja ottaisi selvää.

Viis ensimmäistä kirjoitusta luin. Aivan asiaahan tuo kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että Purraa itseään jo hävettäisi niihin paljon, että älyäisi itse erota. Kadulla tuhannet huutaa rasse eroamaan. Kansa kerä adressia, että hänen on erottava rasseilun vuoksi.. Ulkomaita myöten hänen pilkkaamista pyydetty anteeksi ym. Ym. Tilannetta ei mikään korjaa.. Joku nainen olisi lähtenyt.. 👍

Nehän sanoi YLEn uutisissakin sen adressin olevan mitätön. Miksi virallisella sivulla ei ole aloitetta? Aivan, siksi koska sinne täytyy tunnistautua

Kansalaisaloite on lakiehdotuksia varten. Toki voitaisiin tehdä lakiehdotus siitä että rasisteja ei hallitukseen.

Sinne voi tehdä aloitteen mistä tahansa, mutta kun vasemmisto ei pysty, koska sinne vaaditaan tunnistautuminen ja silloin ei voi laittaa sataa nimikirjoitusta yhdeltä koneelta, eikä allekirjoittaa itärajan takaa 

Ai niinkö?

/Äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen. Kansalaisaloitteella ehdotetaan uutta lakia, muutosta olemassaolevaan lakiin tai

olemassaolevan kumoamista/

Mää ole taas hirviä hämmästyny että persu ei osaa googlettaa, lukea, tai molempia.

Oliko kaikki äänioikeutettuja kansalaisia. Adressin nimellä lähti, allekirjoitukset varmistamattomia.  Joka tapauksessa persujen kannatusmäärä on suurempi vaikka tuohon adressiin on kaivettu kannonkin alta nimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on pornolehti, en ole ennenkään niiden juttuja lukenut. Katsellut vain kuvat.

Niillä kuulemma hirveät paineet väkisin jotain. Kuulemma ylemmältä tasolta tulee painetta. Yksittäiset tyypit vaan taistelevat elantonsa eteen. Tietty määrä klikkejä on pakko tulla tai joutuu puhutteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vähän veikkaan, että ne ahdistelijat eivät oikeasti edes halua seksiä tai suhdetta kun heidän kanssaan vähän enemmän juttelee. Haluavat vaan muutaman kohteliaan kehumissanan tai haluavat tahalleen ärsyttää. Jos heille itse nainen alkaisi ehdotella suorasukaisesti seksiä niin varmaan äkkiä luikkisivat häntä koipien välissä pakoon. Tai jos alkaa itse nainen ehdottelemaan, että seksi on sitten maksullista. Kunhan haluavat esittää jotain roolia ja kovaa miestä. Oikeasti haluavat vaan jutella niitä näitä vähän tms.

Se on myös kulttuurinen ero. Oikeasti. Heidän maassaan kysytään aina lähes kaikilta naisilta mitä kuului eikä se oikeasti tarkoita kuin moikka tai hei. Ei sen enempä eikä ehdotusta seksiin.

Kyllä, joitakin kulttuurisia eroja on havaittavissa.

Yli puolet Helsingin raískauksista oli ulkomaalaisten tekemiä - poliisi: Tilastot puhuvat karua kieltä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d

No miten nämä Purran väkivaltaiset kirjoitukset vähentää väkivaltaa? Lietsoo sitä.

Siis nämä ulkkarit olivat käyneet lukemassa Vieraskirjaa tuon em. tilaston vuonna 2018 ja alkaneet sitten suutuspäissään raiskuuhommiin? Sama kehitys ja tilastot näkyvät koko Euroopassa, voit toki laittaa kädet silmille ja tofunakit korviin.

Niin meinaatko, että riikka on saanut kansaa yhdistettyä ja väkivaltaista esim. kirjoittelua pienennettyä? Ja tofunakit? Siis meinaat että oon joku mehujen linkooja kuten Purra? Eikö tofuvertaus kävis häneen paremmin?

Kertokaas muuten rasset, kun teitä tuntuu olevan niin paljon linjoilla, että mikä siinä on, että pahimmat ihmisvihaajat kokee sit kuitenkin, että lihansyönnistä pitää pidättäytyä? Eläinoikeudet jeejee coolcool ja ihmisoikeuksille alapeukkua? Logiikka oli missä? Never mind, sitä logiikkaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on pornolehti, en ole ennenkään niiden juttuja lukenut. Katsellut vain kuvat.

Niillä kuulemma hirveät paineet väkisin jotain. Kuulemma ylemmältä tasolta tulee painetta. Yksittäiset tyypit vaan taistelevat elantonsa eteen. Tietty määrä klikkejä on pakko tulla tai joutuu puhutteluun.

*väkisin kirjoittaa jotain

Vierailija kirjoitti:

Hyvää asiaa. Suurin osa kansasta lienee samaa mieltä. Ei vain ole saanut sanoa ainakaan julkisesti. Hyvä että nyt näkyy. Käykää lukemassa!

Nuohan on tähän saakka sensuroitu, koska mitään ei saa sanoa, mutta nyt lehdet julkaisee niitä itse 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Ihan oikeastiko väität, että niiden kulttuurissa "annetaan vaan ystävystyä" vääräuskoisten kanssa. Juuri tuollaisia kuvitelmia voi syntyä, kun ei asioista puhuta.  Ymmärrätkö, että se säkkinainen on täysin alistettu ja koko ajan valvonnan alla 

Koraani kieltää täysin yksiselitteisesti muslimia ottamasta juutalaisia tai kristittyjä ystävikseen koska viimeksi mainitut ovat liittolaisia keskenään. Jumalankieltäjät ovat luonnollisesti muslimeille saatanaan verrattavia otuksia.

Ja raamatussa lukee mm. näin: ”Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää … Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon.” Kuinka moni suomalainen tapakristitty noudattaa raamatun käskyjä? Samalla tapaa moni on tapamuslimi.

Suomalaisista suurin osa on ateisteja joka viis veisaa tuhansia vuosia vanhoista höpinöistä. Islam on poliittis-uskonnollinen järjestelmä jossa brutaali laki, sharia tulee samassa paketissa. Jos suomessa kantismies yrittäisi alistaa naisensa niin sille löytyy kyllä laki, naisen eduksi toisin kuin islamissa jonka suurat oikeuttavat väkivallan tottelematonta naista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Viis ensimmäistä kirjoitusta luin. Aivan asiaahan tuo kirjoittaa.

Oot nyt julkaissut arviolta 5 kertaa tämän saman kommentin. Broken record.... 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittaneiden lukumäärä lienee todellisuudessa vain kolmannes ilmoitetusta. Allekirjoituksia on tehtailtu, koska vahvaa tunnistautumista ei tarvittu.

Toivon ettei oma nimeni löydy allekirjoittaneiden joukosta. Nimien tehtailijat ovat voineet allekirjoittaa adressin myös kaikkien sukulaistensa ja tuttujen jne nimillä.

Vain 40.000 vaatii ministerin eroa hallituksen ensimmäisillä viikoilla. Ei mitään nähtävää täällä, hajotkaa. 

Toki esim. Kulumnin avustajat muutaman tonnin sekoilut esimerkiksi olivat paljon painavampi syy erottaa ministeri kuin tämmöinen pikku kansakunnan kahtiajakava runotyttöily. Mutta mesimäyrää v itut kiinnostaa.

Kuulemma idän suunnasta vasemmiston kavereilta tullut järkyttävä määrä näitä allekirjoituksia. Kyllä Venäjä seuraa silmä tarkkana nyt Suomen tilannetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle 

Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin. 

Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta  aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet. 

Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa? 

Nyt siis suomessa ei mitään ongelmaa noilla säkkinaisilla? Koska sinä olet keskustellut indonesialaisen muslimin kanssa? Et ole tosissasi? Et taida osata edes asettua toisen ihmisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuisi elää jatkuvassa väkivallan pelossa sharialakia noudattaen 

No kun sinä ja Riikka olette niin paljon minua parempia ja osaatte asettua musliminaisen asemaan kutsumalla heitä säkeiksi, niin olen tässä nyt kovasti pyytänyt, että kerrotte, miten heidän elämäänsä voitaisiin parantaa. Kerro nyt ihmeessä, kun sinulla se tieto on. Älä keskity siihen, kuinka huono ymmärrys minulla on, vaan valista minua ja muita. Anna esim. kolmen kohdan toimenpide-ehdotus. Riikka on varmasti sellaisen kirjoittanut, joten voit kopioida sieltä suoraan. 

Se varmasti alkaa jotenkin näin: "Ehdotuksemme Suomessa asuvien musliminaisten elämän kohentamiseksi..."

Ai, muslnainen ei nyt pääse yli tuosta hänen  vaatteensa loukkaamisesta. Muka.  Tuskin tiesi koko nimityksestä ennenkuin yllytettiin vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle 

Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin. 

Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta  aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet. 

Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa? 

Nyt siis suomessa ei mitään ongelmaa noilla säkkinaisilla? Koska sinä olet keskustellut indonesialaisen muslimin kanssa? Et ole tosissasi? Et taida osata edes asettua toisen ihmisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuisi elää jatkuvassa väkivallan pelossa sharialakia noudattaen 

No kun sinä ja Riikka olette niin paljon minua parempia ja osaatte asettua musliminaisen asemaan kutsumalla heitä säkeiksi, niin olen tässä nyt kovasti pyytänyt, että kerrotte, miten heidän elämäänsä voitaisiin parantaa. Kerro nyt ihmeessä, kun sinulla se tieto on. Älä keskity siihen, kuinka huono ymmärrys minulla on, vaan valista minua ja muita. Anna esim. kolmen kohdan toimenpide-ehdotus. Riikka on varmasti sellaisen kirjoittanut, joten voit kopioida sieltä suoraan. 

Se varmasti alkaa jotenkin näin: "Ehdotuksemme Suomessa asuvien musliminaisten elämän kohentamiseksi..."

Kun näen noita kokovartalokaapuun puettuja naisia ei minullekaan tule muuta sanaa mieleen kuin ressukat säkeissään. Sillä alistussäkkejähän ne ovat, on edes vaikea kuvitella että kukaan pitäisi noita päällään täysin vapaehtoisesti. Mutta tätä et osaa edes kyseenalaistaa, islamofiili. Keep fighting for islam.

Varmaan pimppipuheiselle riikalle outoa, että joku ei halua kulkea reidet paljaana kaupungilla. Hyi saat.....

Vierailija kirjoitti:

Vassareita vaan ärsyttää, kun Marin mokaili niin monta kertaa ja vielä aineissa ja sitä kautta hävisivat vaalit ja nyt valovoimainen Purra jyrää;) 

Vassareita pelottaa, että jollain ministerillä on jopa aivot niin kuin Purralla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle 

Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin. 

Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta  aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet. 

Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa? 

Nyt siis suomessa ei mitään ongelmaa noilla säkkinaisilla? Koska sinä olet keskustellut indonesialaisen muslimin kanssa? Et ole tosissasi? Et taida osata edes asettua toisen ihmisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuisi elää jatkuvassa väkivallan pelossa sharialakia noudattaen 

No kun sinä ja Riikka olette niin paljon minua parempia ja osaatte asettua musliminaisen asemaan kutsumalla heitä säkeiksi, niin olen tässä nyt kovasti pyytänyt, että kerrotte, miten heidän elämäänsä voitaisiin parantaa. Kerro nyt ihmeessä, kun sinulla se tieto on. Älä keskity siihen, kuinka huono ymmärrys minulla on, vaan valista minua ja muita. Anna esim. kolmen kohdan toimenpide-ehdotus. Riikka on varmasti sellaisen kirjoittanut, joten voit kopioida sieltä suoraan. 

Se varmasti alkaa jotenkin näin: "Ehdotuksemme Suomessa asuvien musliminaisten elämän kohentamiseksi..."

Monissa Euroopan maissa säkit on kielletty, koska se ei usein ole todellisuudessa naisen vapaa valinta. Suomessa taas ei voi edes sanoa ääneen, että säkit ovat ongelma tasa-arvon kannalta.

Mm. Tanska kielsi burkat vuonna 2018.