Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Haluaisin nähdä Petterin ja Anna-Majan naamat kun lukevat kaikki riikan ajatukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa Suomessa olisi fiksu, keskusteleva, ei rasistinen puolue, joka mm. suhtautuisi kriittisesti niihin asioihin ja juurisyihin, jotka aiheuttavat j e n g i y t y_ m i s t ä ja siihen liittyvää v ä k i_v a l t a a isommissa kaupungeissa, kuten Helsingissä ja Tampereella. Tämän kehityksen mitä on jo nähtävissä ei tarvitsisi mennä enää yhtään pidemmälle.

Ja ei, omassa kuplassaan oleva persut se puolue ei todellakaan ole. Viha ja yhden asian ihmiset on surkea yhdistelmä kun asioita pitäisi oikeasti saada aikaan.

Niin, itsekin toivoisin talousvasemmistolaista liberaalia antijihadistista tolkun puoluetta, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Tulevaisuudessahan suurin osa valkonaamoista tulee olemaan "persuja", mutta silloin on liian myöhäistä.

Aiheesta kirjoitti:

Olisi kuitenkin ollut kohtuullista mainita,missä yhteydessä maininta turkkilaisesta sanottiin.Vasta tänään luin jostain,että joku turkkilainen oli ahdistellut häntä.Moni olisi siinä tilanteessa tehnyt paljon pahempaakin kuin nimitellyt.

Vasemmiston mielestä ulkomaalaisilla on lupa ahdistella naisia. Joka siitä mielensä pahoittaa, on rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle 

Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin. 

Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta  aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet. 

Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon koko pumaskan. Nimimerkki riikka on ollut kyllä tukevassa humalassa suurimman osan ajasta, kun on noita kirjoittanut.

"Uhh, mikä namu tuo McCain onkaan ollut!Ja vakavilla asioillahan ei saisi pelleillä, sotavankeudesta tulossa ja kaikkea. Varmaan ovulaatio käynnissä..."

Tämä on ainakin ihan kännissä änkytetty:

"113. Tiesittekö, että Helsingillä - Itämeren tyttärellä - on kerjäläisvauva, joka elää köyhyydessä Transilvaniassa, jossa korjataan paraikaa satoa. Hedelmäpuiden oksat pursuvat omenoita, päärynöitä, persikoita, viinirypäleitä . . . maissia kärrätään pelloilta. Itse kiinnitin huomiota siihen, että vauva oli palanut vesirakoille auringosta. Aurinkokin on rasisti. Vai köyhyyskö sen aiheutti?Mikä siinä pakkohuostaanotossa ja pakkosterilisaatiossa lopulta olisi niin kamalaa..."

"Se, mihin kukin uskoo, on tietenkin korkeammissa käsissä. Juuri tällä hetkellä (due to a f*cking high level of alcohol) uskon, että "korkeat kädetkin" ovat vain konstruktio"

"Työvoimapula täälläkin karjuu; en saa töitä tehtyä, kun se huutaa korvaan (vai onko se krapula...?)."

Ikävää spekuloida toisen mielenterveydellä, mutta nuo sen tekstit pistää miettimään että siinä on varmaan tietty syy miksi Riikalla on järjettömän pitkä aukko cv:ssä...

Jos olisi noin, niin eikö se tekisi vain hienommaksi hänen nousemisensa ministeriksi asti puolustaen suomalaisia? Itse ainakin arvostan ihmisiä, jotka menevät eteenpäin vaikeuksista huolimatta.

Se olisikin hienoa jos hän on hakenut apua itselleen ja kasvanut ihmisenä. Jos hän on edelleen noin sairas mitä tekstit antavat ymmärtää, niin silloin hänellä ei ole mitään asiaa nykyiseen päättävään asemaan.

Antakaa Riikan olla.

Ite lauloin mm eräässä kappaleessa "homo" ynnä muuta herjaa mut mul on monta homo kaveria enkä inhoa homoja.

Pikku Riikan kiukku vaan purkautui vähän hassusti.

En pidä Saarikosta mutta lainaan nyt hänta ja Keskustaa eli "ETEENPÄIN" 🥳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa Suomessa olisi fiksu, keskusteleva, ei rasistinen puolue, joka mm. suhtautuisi kriittisesti niihin asioihin ja juurisyihin, jotka aiheuttavat j e n g i y t y_ m i s t ä ja siihen liittyvää v ä k i_v a l t a a isommissa kaupungeissa, kuten Helsingissä ja Tampereella. Tämän kehityksen mitä on jo nähtävissä ei tarvitsisi mennä enää yhtään pidemmälle.

Ja ei, omassa kuplassaan oleva persut se puolue ei todellakaan ole. Viha ja yhden asian ihmiset on surkea yhdistelmä kun asioita pitäisi oikeasti saada aikaan.

Niin, itsekin toivoisin talousvasemmistolaista liberaalia antijihadistista tolkun puoluetta, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Tulevaisuudessahan suurin osa valkonaamoista tulee olemaan "persuja", mutta silloin on liian myöhäistä.

Itse luovuin tuollaisen vasemmistopulueen löytämisen toivosta jo monta vuotta sitten 

Vierailija kirjoitti:

Tottahan nuo on mitä Riikka puhuu. Suoraan ja osa hyvin karkeasti sanottu, mutta pääosin faktaa. Media ja varsinkin Iltalehti jaksaa.

Toivottavasti hallitus pysyy kasassa, en todellakaan halua vihervassareita hallitukseen hölmöilemään!

Hallituksessa voi olla mikä tahansa kunhan sanoutuu irti rinnakkaisyhteiskunnan sallimisesta. Ensimmäinen vaatimus Suomen hallitukseen, vaikka olisi maahanmuuttajarasisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Eli sun kohdallasi kyse oli pelkästään väärästä puoluekannasta? Voidaan siis mennä vaikka perseedellä puuhun kunhan puoluekanta on oikea. Asia ymmärretty ja tätä uskalsin jo aiemminkin epäillä 

Tietenkään minä en halua olla sellaisten joukossa, jotka pilkkaavat muun maalaisia pukeutumisen, ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden takia, eivätkä siedä heitä ollenkaan. Täysin yksiselitteinen asia eikä siinä ole mitään ihmelteltävää. Koskaan en kannattaisi persuja, joita ajaa pelkkä viha ja pelko. 

Vai että persut ajavat musliminaisten asiaa sillä, että haukkuvat heitä, eivätkä salli heidän muuttaa omasta maastaan länsimaihin. Täysin soopaa tuollainen väite teidän suusta. En kyllä ihmettele noinkin räikeää valehtelua. 

Olisi kyllä kiva nähdä konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä sinä tai Purra olette tehnyt musliminaisten hyväksi.

Miksi musliminaisten pitäisi muuttaa länsimaihin? Islamin mukaan muslimin tulee asua muslimaassa eikä uskottomien maassa jossa ei noudateta shariaa.

Suomalaisilla ei ole mitään velkaa musliminaisille, he elävät omalla tavallaan ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut täysin toisenlaisille laeille ja arvoille joita muslimit eivät hyväksy kuten sukupuolten tasa-arvolle lain edessä.

Monelle saattaa myös tulla yllätyksenä että jilbabiin ja khimariin sekä niqabiin pukeutuneet naiset ovat niitä tosiuskovaisia joita muslimiyhteisöissä pidetään todellisina kuningattarina kun he näin kauniilla tavalla haluavat noudattaa Allahille omistautumista.

https://youtube.com/shorts/Kz4UeZt4Qb0?feature=share

Täysin itsensä peittäville naisille on tehty uskonnollisia ylistyslauluja Nasheedeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta kirjoitti:

Olisi kuitenkin ollut kohtuullista mainita,missä yhteydessä maininta turkkilaisesta sanottiin.Vasta tänään luin jostain,että joku turkkilainen oli ahdistellut häntä.Moni olisi siinä tilanteessa tehnyt paljon pahempaakin kuin nimitellyt.

Turkkilainen ahdisteli katseella, hypnotisoi Purran jonka piti vahtia kauanko turkkilainen tuijottaa !

On niillä vähän erikoisempi tapa tuijotella. Tunkeileva, härski.  Kun vielä tietää ne asenteet.

Tiedät kaikkien ventovieraiden ihmisten asenteet heidän ulkonäkönsä perusteella? Niin varmaan.

Hyvää asiaa. Suurin osa kansasta lienee samaa mieltä. Ei vain ole saanut sanoa ainakaan julkisesti. Hyvä että nyt näkyy. Käykää lukemassa!

Nyt olis kyllä lasun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa Suomessa olisi fiksu, keskusteleva, ei rasistinen puolue, joka mm. suhtautuisi kriittisesti niihin asioihin ja juurisyihin, jotka aiheuttavat j e n g i y t y_ m i s t ä ja siihen liittyvää v ä k i_v a l t a a isommissa kaupungeissa, kuten Helsingissä ja Tampereella. Tämän kehityksen mitä on jo nähtävissä ei tarvitsisi mennä enää yhtään pidemmälle.

Ja ei, omassa kuplassaan oleva persut se puolue ei todellakaan ole. Viha ja yhden asian ihmiset on surkea yhdistelmä kun asioita pitäisi oikeasti saada aikaan.

Halla-Aho on näistä keskustellut jo yli 15 vuotta, ei ole kelvannut.

Halla-aho ei taida olla ihan se paras esimerkki *keskusteluineen* ei rasistisen puolueen edustajasta. Näitä v i h a n kyllästämiä yhden asian ihmisiä ei todellakaan politiikkaan tarvita. Älykkyys ja kyky tehdä yhteistyötä omasta maailmankuvasta eriävien ihmisten kanssa on ihan perusedellytys.

Tehkää itse paremmin, jos Halla-ahon, Purran tai persujen ylipäätään mm-kritiikki ei kelpaa. Eipä ole juuri näkynyt kilpailua tällä saralla, se on edelleen ps vastaan kaikki muut.

Vassareita vaan ärsyttää, kun Marin mokaili niin monta kertaa ja vielä aineissa ja sitä kautta hävisivat vaalit ja nyt valovoimainen Purra jyrää;) 

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittaneiden lukumäärä lienee todellisuudessa vain kolmannes ilmoitetusta. Allekirjoituksia on tehtailtu, koska vahvaa tunnistautumista ei tarvittu.

Toivon ettei oma nimeni löydy allekirjoittaneiden joukosta. Nimien tehtailijat ovat voineet allekirjoittaa adressin myös kaikkien sukulaistensa ja tuttujen jne nimillä.

Vain 40.000 vaatii ministerin eroa hallituksen ensimmäisillä viikoilla. Ei mitään nähtävää täällä, hajotkaa. 

Toki esim. Kulumnin avustajat muutaman tonnin sekoilut esimerkiksi olivat paljon painavampi syy erottaa ministeri kuin tämmöinen pikku kansakunnan kahtiajakava runotyttöily. Mutta mesimäyrää v itut kiinnostaa.

Iltalehti on pornolehti, en ole ennenkään niiden juttuja lukenut. Katsellut vain kuvat.

Scripta-blogissa ei ollut minkäänlaista rekisteröitymistä. Sen vuoksi kannattaa ottaa todesta Riikka Purran itsensä sanoma huomautus että hän ei voi taata sitä että on kaikkien Riikka nimellä tehtyjen kirjoitusten takana.

Onko tämä Purran väitöskirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Vastaa. Äläkä inise, kun sulta kysyttiin ihan selkeää asiaa. Niin, et ole keskustellut yhdenkään musliminaisen kanssa, joka on alistettu säkkiin, koska et osaa niiden kieltä, eikä sen ukko päästä sua edes lähelle 

Ettehän tekään vastaa minun kysymyksiin. 

Minä kerroin jo tuossa, että minulla on muslimiystäviä Malesiasta ja Indonesiasta. Olemme keskustelleet myös siitä, miksi osa heistä käyttää huivia ja osa pukeutuu länsimaisesti. Minulla ei ole tarvetta  aggressiivisiin "mitä mieltä olet säkistä?" -kysymyksiin. Ne ovat teikäläisten heiniä, joskinselväksi on tullut, ettet sinä ole edes sellaista kysynyt, eikä sinua muutenkaan kiinnosta musliminaisten asema. Turhaan teeskentelet. 

Miten Purra kumppaneineen aikoo parantaa musliminaisten asemaa Suomessa? 

Nyt siis suomessa ei mitään ongelmaa noilla säkkinaisilla? Koska sinä olet keskustellut indonesialaisen muslimin kanssa? Et ole tosissasi? Et taida osata edes asettua toisen ihmisen asemaan ja kuvitella miltä tuntuisi elää jatkuvassa väkivallan pelossa sharialakia noudattaen 

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä Petterin ja Anna-Majan naamat kun lukevat kaikki riikan ajatukset.

Patteripetterin mielipide on tullut selväksi: kaikki kelpaa, kunhan pääsee leikkaamaan köyhiltä.