Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Mies alkaa hieroa muniaan ja kaivaa mulk
kuaan esiin julkisessa tilassa Riikan edessä. Vain suomalaisen vassari voi puolustella turkkilaista naisten ahdistelijaa joka on kotimaansa miesten joukossa alinta mahdollista kuraa.Tottahan se on kun ripuli-Riikka näin kertoo. Voi kulta kun olet naiivi.
Uskot kuitenkin Purran kutsuneen turkkilaisia apinoiksi, aika valikoivaa. Jos ei ole ahdistelua, ei ole myöskään apinaa.
Niin uskovaty' turkkilaisetkin ja kokoomuksen ulkoministeri on joutunut pahoittelemaan turkkilaisille Purran puolesta. Noloa.
Muun muassa turkkilaisviestimet Hürriyet Daily News, TGRT Haber, Arti49 ja BBC:n turkinkielinen palvelu ovat nostaneet aiheen sivuilleen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874
Hallitus pyysi Turkilta anteeksi Purran kirjoituksia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3ba27ca-71c7-4350-9f3d-d6074b3dd…
Miksei Turkin ulkoministeri pahoitellut sitä että hänen maalaisensa mies ahdistelee suomalaisnaista? Näinpäinhän tämän asian pitäisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Jos nyt lähdettäisi siitä mitä riikka oikeasti sanoi eikä sinun jankutuksistasi. Tuokin on sinulle monta kertaa kerrottu, mutta edelleen hoet vääristeltyä versiotasi. Toisaalta kun kerran hoet kerta toisensa jälkeen valetta niin miksi ketään kiinnostaisi vastata sinulle yhtään mitään? Et selvästikään ole täällä keskustelemassa. -eri
Ja sinä jankutat vääristeltyä totuuttasi siitä, että 1) Riikka ei kirjoittanut mitään noista jutuista tai 2) Riikka kirjoitti, mutta kaikki on vain irrotettu kontekstista
Lopputulema on se, ettet edelleenkään kerro, miksi Riikka saa uhata ampumisella, mutta muualta tullut ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:
"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.
– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"
Se voi olla totta, liioiteltua, tai scriptan fanijoukon huomion herättämiseksi keksitty tarina. Riikka vaikuttaa todella epätasapainoiselta kirjoitustensa perusteella.
Ahdistelun uhrihan on tietynlaisten ihmisten mielestä aina epätasapainoinen, huomionkipeä, pahantahtoinen, liian nuori ymmärtämään tapahtunutta tai muuten vain emävalehtelija. Jos raivoaa, on ahdistelu hullun keksimä tarina ja jos ei raivoa, se myös kertoo jutun olevan sepitetty.
Julkinen Riikka on juuri se tietynlainen ihminen. Takamuksen puristelu jos häiritsee ei-ruskean tekemänä, kohteella on luiseva takamus ja hän on ennenaikaisesti vanhentunut miesvihaaja, joka ei edes kelpaisi kenellekään.
https://riikkapurra.net/2019/02/04/lenna-suomi-tule-elavana-takaisin/
Puolijulkisen riikan mielestä taas paikallisen tekemä ra is ka us oli vaan morkkista känniseksin jälkeen, tämä kohta iltiksestäkin löytynee.
Lisää riikan aivoituksia:
-Primitiivistä aggressiota minussa aiheuttaa useammaltakin suvaitsevaisuustaholta kuultu käänteisargumentti siitä, että nuivistit ovat tekopyhiä ollessaan yhtäkkiä kiinnostuneita naisten ja lasten ym. asioista ja oikeuksista!Niin, m i k s i k ö h ä n se vaikuttaa tekopyhältä? Voisikohan tällä kotimaisten tekosten vähättelyllä olla osuutta asiaan? Aika moni asia kyllä näyttää aiheuttavan primitiivistä aggressiota, sitä nimittäin riittää.
Ja lisää:
-Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne.
Myöntää tuossa itsekin, että tasa-arvo-ongelmien ottaminen esille on puhdasta manipulointia. Kaikki varmaan ovatkin jo kyllä tuon lukeneet.
Ihmeellisen vihareaktion se sai teissä aikaan, kun kertoi epäkohdista naisten kohtelussa. Suomessa jokaisen naisen pitäisi voida elää vapaasti, mutta täällä päinvastoin väitetään sen kaiken alistamisen olevan naisen oma tahto.
Naisia silvotaan, säkitetään, pakkonaitetaan, mutta siitä mainitseminen aiheuttaa tietyssä (vih-vas) poliittisessa piirissä ainoastaan raivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimielinen ja sairas nainen.
Surettaa lasten kohtalo.
Ovat jo sen ikäisiä että kuulevat varmasti nämä jutut. En osaa edes kuvitella miltä tuntuisi, ja äitinä miltä tuntuisi aiheuttaa tuollaista häpeää omille lapsille. Miten tuollaisen voi selittää?
Eiköhän heidät ole kasvatettu ihan samanlaisiksi. Ihmeellinen kuvitelma, että he olisivat erilaisia kuin äitinsä.
Vaikka toisaalta, Riikka lienee hyvin erilainen kuin oma äitinsä.
eiköhän se taipumus alkoholismiin kuitenkin ole periytynyt.... saa nähdä kestääkö pää
Vierailija kirjoitti:
Alkoi itse asiassa kiinnostaa koko vieraskirja enemmänkin.. siis millaista juttua siellä ollut.
Jussinkin mainitsi pariin kertaan. Empatia ei ainakaan näyttäydy.
Löytyykö miten?
Siellä hän oli myös kohta,jossa Riikka kirjoittaa miten blogi Jussi on sitten politiikassa eri Jussi...🤔
Siellähän ne Riikan kovin alapääpainotteiset kirjoitukset. Mm. kertoo kuinka mies oli antanut parrua niin että ylä- ja alapää tyhjä. Yläpään tyhjenemisen huomaa noista kirjoituksistakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Jos nyt lähdettäisi siitä mitä riikka oikeasti sanoi eikä sinun jankutuksistasi. Tuokin on sinulle monta kertaa kerrottu, mutta edelleen hoet vääristeltyä versiotasi. Toisaalta kun kerran hoet kerta toisensa jälkeen valetta niin miksi ketään kiinnostaisi vastata sinulle yhtään mitään? Et selvästikään ole täällä keskustelemassa. -eri
Ja sinä jankutat vääristeltyä totuuttasi siitä, että 1) Riikka ei kirjoittanut mitään noista jutuista tai 2) Riikka kirjoitti, mutta kaikki on vain irrotettu kontekstista
Lopputulema on se, ettet edelleenkään kerro, miksi Riikka saa uhata ampumisella, mutta muualta tullut ei saa.
Missä se uhkasi ampumisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi itse asiassa kiinnostaa koko vieraskirja enemmänkin.. siis millaista juttua siellä ollut.
Jussinkin mainitsi pariin kertaan. Empatia ei ainakaan näyttäydy.
Löytyykö miten?
Siellä hän oli myös kohta,jossa Riikka kirjoittaa miten blogi Jussi on sitten politiikassa eri Jussi...🤔
Siellähän ne Riikan kovin alapääpainotteiset kirjoitukset. Mm. kertoo kuinka mies oli antanut parrua niin että ylä- ja alapää tyhjä. Yläpään tyhjenemisen huomaa noista kirjoituksistakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b…
91. Pitääpä tulla kertomaan tämäkin tapahtuma natsikavereille (en jaksa hymiöitä, en).Eilen, Aleksi, klo 01:30. Olimme (3 hemaisevaa naista + yksi mies (hirveä uros tietty)) vaihtamassa yammayamma-paikkaa, kun eteemme ilmestyi rintama Octa-kennosta karanneita khattia khanssa -miehiä, etnisyysryhmä Tumma Kakkonen, kyltyyri the kyseenalaistamaton ykkönen.Siinäpä sitten vaatimaan himon vaivaamina kepeästi "ANTAKAA PILLUAAAAAAAAA!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Mies alkaa hieroa muniaan ja kaivaa mulk
kuaan esiin julkisessa tilassa Riikan edessä. Vain suomalaisen vassari voi puolustella turkkilaista naisten ahdistelijaa joka on kotimaansa miesten joukossa alinta mahdollista kuraa.
jo oli itseensä kyllästynyt ukko jos riikkulin näköiselle vaseliininaamalle muniaan kaivelee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Mies alkaa hieroa muniaan ja kaivaa mulk
kuaan esiin julkisessa tilassa Riikan edessä. Vain suomalaisen vassari voi puolustella turkkilaista naisten ahdistelijaa joka on kotimaansa miesten joukossa alinta mahdollista kuraa.Tottahan se on kun ripuli-Riikka näin kertoo. Voi kulta kun olet naiivi.
Uskot kuitenkin Purran kutsuneen turkkilaisia apinoiksi, aika valikoivaa. Jos ei ole ahdistelua, ei ole myöskään apinaa.
Niin uskovaty' turkkilaisetkin ja kokoomuksen ulkoministeri on joutunut pahoittelemaan turkkilaisille Purran puolesta. Noloa.
Muun muassa turkkilaisviestimet Hürriyet Daily News, TGRT Haber, Arti49 ja BBC:n turkinkielinen palvelu ovat nostaneet aiheen sivuilleen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b59f3178-3889-49e0-9de4-680190cee874
Hallitus pyysi Turkilta anteeksi Purran kirjoituksia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3ba27ca-71c7-4350-9f3d-d6074b3dd…
Eli joku vasuri valehteli purran kutsuneen turkkilaisia apinoiksi, mitä purra ei tehnyt, ja ulkoministeri oli turkissa ollessaan pyytänyt tuota väitettä anteeksi. Hyvää työtä vasurilta. Valheella on todella pitkät jäljet. Ja koko projekti suoraan putlerin pussiin kuten vasurilta voi olettaakin.
Ai, nytkö nöyristellään sitten jo turkkilaisiakin. Ennen nöyristeltiin venäläisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:
"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.
– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"
Se voi olla totta, liioiteltua, tai scriptan fanijoukon huomion herättämiseksi keksitty tarina. Riikka vaikuttaa todella epätasapainoiselta kirjoitustensa perusteella.
Ahdistelun uhrihan on tietynlaisten ihmisten mielestä aina epätasapainoinen, huomionkipeä, pahantahtoinen, liian nuori ymmärtämään tapahtunutta tai muuten vain emävalehtelija. Jos raivoaa, on ahdistelu hullun keksimä tarina ja jos ei raivoa, se myös kertoo jutun olevan sepitetty.
Julkinen Riikka on juuri se tietynlainen ihminen. Takamuksen puristelu jos häiritsee ei-ruskean tekemänä, kohteella on luiseva takamus ja hän on ennenaikaisesti vanhentunut miesvihaaja, joka ei edes kelpaisi kenellekään.
https://riikkapurra.net/2019/02/04/lenna-suomi-tule-elavana-takaisin/
Puolijulkisen riikan mielestä taas paikallisen tekemä ra is ka us oli vaan morkkista känniseksin jälkeen, tämä kohta iltiksestäkin löytynee.
Lisää riikan aivoituksia:
-Primitiivistä aggressiota minussa aiheuttaa useammaltakin suvaitsevaisuustaholta kuultu käänteisargumentti siitä, että nuivistit ovat tekopyhiä ollessaan yhtäkkiä kiinnostuneita naisten ja lasten ym. asioista ja oikeuksista!Niin, m i k s i k ö h ä n se vaikuttaa tekopyhältä? Voisikohan tällä kotimaisten tekosten vähättelyllä olla osuutta asiaan? Aika moni asia kyllä näyttää aiheuttavan primitiivistä aggressiota, sitä nimittäin riittää.
Ja lisää:
-Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne.
Myöntää tuossa itsekin, että tasa-arvo-ongelmien ottaminen esille on puhdasta manipulointia. Kaikki varmaan ovatkin jo kyllä tuon lukeneet.
Ihmeellisen vihareaktion se sai teissä aikaan, kun kertoi epäkohdista naisten kohtelussa. Suomessa jokaisen naisen pitäisi voida elää vapaasti, mutta täällä päinvastoin väitetään sen kaiken alistamisen olevan naisen oma tahto.
Naisia silvotaan, säkitetään, pakkonaitetaan, mutta siitä mainitseminen aiheuttaa tietyssä (vih-vas) poliittisessa piirissä ainoastaan raivoa.
Olisikin keskittynyt vain näiden ongelmien ratkaisuun. Mutta ei... Todella sinkoileva kuva tuli teksteistä; ei mikään huoli naisten kohtelusta välittynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikan poika nazzi nykyisin?
poikani päiväkodissa olevat somalipojat ovat jo kolmi-nelivuotiaina ihan häiriintyneitä. Samassa ryhmässä oleva poika saattaa aamulla juosta suoraan kimppuuni ja naureskelee vain päälle. Ei varsinaisesti pahantahtoinen, mutta selvästi ei käsitä ihan kaikkia juttuja. Joka kerta, kun hänet näen, hän on tekemässä jotain kiellettyä ja vaatii jatkuvaa hoitajien silmälläpitoa. Hän on lisäksi paljon isompikokoinen kuin samanikäiset supisuomalaiset ja osaa suomea heikosti, vaikka on varmasti täällä syntynyt. Lopputulos? Ainakaan oma poikani (2v8kk) ei halua leikkiä hänen kanssaan, koska "XX aina kiusaa". Pojasta taitaa olla kasvamassa nazzi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b…
Hyvä, kun Il kaivoi nämä vihaviestit esille. Riikkulin ministeritaival alkaa olla taputeltu. Ero tulee 100%. Näistä ei enää teeskennellyllä " anteeksipyynnöllä" selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka halveksii myös suurta osa perussuomalaisten kannattajista.
Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi Halonen on lesbo-mantran hokeminen. Ei ne asiat muissakaan kojuissa paljon sen paremmin olleet, mutta ainakin kokkareiden tiskillä sai parempaa kahvia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b4…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi itse asiassa kiinnostaa koko vieraskirja enemmänkin.. siis millaista juttua siellä ollut.
Jussinkin mainitsi pariin kertaan. Empatia ei ainakaan näyttäydy.
Löytyykö miten?
Siellä hän oli myös kohta,jossa Riikka kirjoittaa miten blogi Jussi on sitten politiikassa eri Jussi...🤔
Siellähän ne Riikan kovin alapääpainotteiset kirjoitukset. Mm. kertoo kuinka mies oli antanut parrua niin että ylä- ja alapää tyhjä. Yläpään tyhjenemisen huomaa noista kirjoituksistakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b…
Olen nuo lukenut. Tarkoitin koko vieraskirjaa.
Kyllä Riikka monessa puhuu asiaa. Mä en ymmärrä esim. niqabbia julkisella paikalla.
Toinen on Suomen kieli, jos ei kiinnosta oppia, niin lähde vetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Jos nyt lähdettäisi siitä mitä riikka oikeasti sanoi eikä sinun jankutuksistasi. Tuokin on sinulle monta kertaa kerrottu, mutta edelleen hoet vääristeltyä versiotasi. Toisaalta kun kerran hoet kerta toisensa jälkeen valetta niin miksi ketään kiinnostaisi vastata sinulle yhtään mitään? Et selvästikään ole täällä keskustelemassa. -eri
Ja sinä jankutat vääristeltyä totuuttasi siitä, että 1) Riikka ei kirjoittanut mitään noista jutuista tai 2) Riikka kirjoitti, mutta kaikki on vain irrotettu kontekstista
Lopputulema on se, ettet edelleenkään kerro, miksi Riikka saa uhata ampumisella, mutta muualta tullut ei saa.
Maksetaanko sinulle tuosta valehtelusta jotain ja tuleeko summa ruplina?
Tuleeko itsellesi
Apinahan se on, joka ahdistelee naisia tai tukkii jalkakäytävän. Ei sellaiset mitään ihmisiä ole. 18 kertainen seksuaalirikosten määrä ja tiettyjen maiden kansalaisten 60-80 älykkyysosamäärä kertoo myös paljon. Kyllä niistä pitäisi voida ääneen puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Mies alkaa hieroa muniaan ja kaivaa mulk
kuaan esiin julkisessa tilassa Riikan edessä. Vain suomalaisen vassari voi puolustella turkkilaista naisten ahdistelijaa joka on kotimaansa miesten joukossa alinta mahdollista kuraa.jo oli itseensä kyllästynyt ukko jos riikkulin näköiselle vaseliininaamalle muniaan kaivelee...
jos sillä meni vaseliinit vika päähän, niinkuin näyttää olevan monessakin kuvassa/videossa, esim. uutisissa, naama kiiltää kuin naantalin aurinko
Fasismiin kuuluu käskeä turvat tukkoon. Kritiikki on osa demokratiaa. Get over it.