Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaisin, että tämä fanityttöjen paneskelu on se, mihin Halla-aho vielä kaatuu. Ajat ovat nyt erilaiset kuin 15 vuotta sitten. Me too -liike on muuttanut paljon asioista, ja se mikä hyväksyttiin 15 vuotta sitten, ei mene enää läpi-

Kumma juttu, Sanna voimaantui ja Mäkynen sai mainetta hyppimllä vieraissa, muttqäa vain H-A kärsii samasta.

Mitäköhän vanha demaripolvi ajattelee Sannan ja Mäkysen uudesta linjsta demareissa?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää tekstiä, nyt tuo rasisti ulos jo, mitä me vielä odotamme?

Uhkailetko?

Persut on ros kas akkia ja riikka tuli sen taas todistaneeksi.

Kyllä Riikkulin taru politiikassa alkaa olla ohi. Olisi hämmentävää jos edes persuissa löytyisi kannatus avoimelle n a t s i s m i l l e.

Kestämätön tilanne myös Suomen maakuvan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.

Ehtaa persulogiikkaa vertailla kahden erikoisen vaalipiirin äänimääriä. Olette todella noloja.

Sillä tavalla ääniharavat on aina määritelty, kuka sai eniten ääniä. Nyt punakaarti on keksinyt jonkun oman suhteellisen äänimäärän, kun Sanna hävisi. Se on hävinnyt muuten kaikki käymänsä vaalit, joten tuttua hommaa sille.

Vierailija kirjoitti:

Blondisöpöliini.

Kauneus on todellakin katsojan silmässä. Nyt se on aukottomasti todistettu.

Pidä Riikka pintasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa. 

Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään. 

Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.

Näin juuri. Erilaiset geenit vaikeuttavat sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka olisi adoptoitu jo vauvana. Esim. temperamenttierot jne. Tätä on kyllä tutkittu.

Todennäköinen tuleva tähtipoliitikko on yksi afrikkalainen nainen, joka adoptoitu Seinäjoelle pikkulapsena. Ehti olla jo lukiolaisten liiton puheenjohtaja ja kävi Niinistön kutsumana Kultaranta-keskusteluissa. Opiskelee muistaakseni jotain kansainvälistä oikeutta Belgiassa tällä hetkellä. Jos ei tuo lähde politiikkaan, niin on kyllä ihme.. Sittenhän Riikka voi sen kanssa väitellä geeneistä. En muista nyt mistä maasta se oli, mutta oli kuitenkin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

EI kukaan ole väittänyt, ettei Saharan eteläpuolen tummissa voisi olla fiksujakin. Yhteiskunnan kannalta ratkaisevaa on se, mihin lukemaan älykkyyden kellokäyrä keskittyy. Mieti millaista täällä olisi, jos keskimääräinen älykkyys olisikin Afrikan tasolla. Kun aletaan tuottamaan väestöjen koostumusta vaihtavaa politiikkaa, niin siinä kyllä PISA-tulokset ropisevat alas, jos tulijat eivät ole maasta, jossa ollaan keskimäärin fiksumpia kuin täällä.

Persutko niitä meidän PISA-tuloksiamme sitten kohottavat vai?

Lieneekö sinulla riittävän korkea ÄO ymmärtämään, että mitä avoimemmin rasistisia täällä ollaan, niin sitä suurempi osuus tänne tulevista ihmisistä on heikkolahjaisia ja niillä rajoilla? Niillä älykkäillä ja pärjäävillä kun on mahdollisuus valita minne menevät. Heikoiten pärjäävät tunkevat sinne minne suinkin sattuvat pääsemään, vaikka siellä olisi kurjatkin oltavat.

Persut suuressa viisaudessaan suunnittelevat politiikkaa, jonka seurauksena entistäkin suurempi osa tänne tulijoista on niitä epätoivoisia huonosti pärjääviä. 

Läpät "kansojen älykkyydestä" eivät muuta tuota tosiasiaa miksikään. Vaikka vain prosentti jonkun kansan ihmisistä olisi "meille kelpaavaa" tasoa, niin silti heidät kannattaisi päästää meille elämään ja töitä tekemään. Jos jonkun kansan keskuudessa 99% on superälykkäitä ja 1% debiilejä, niin persujen nykypolitiikalla tänne päätyvät ainoastaan ne debiilit.

Ymmärrätkö nyt miksi jonkun tietyn kansan oletettuun keskimääräiseen älykkyysosamäärään fiksoitumisessa ei ole mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää tekstiä, nyt tuo rasisti ulos jo, mitä me vielä odotamme?

Uhkailetko?

Ainoat jotka täällä uhkailevat ovat peräpersut. Kiihottuneina mylvivät kidutusfantasioitaan.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.

Ehtaa persulogiikkaa vertailla kahden erikoisen vaalipiirin äänimääriä. Olette todella noloja.

Sillä tavalla ääniharavat on aina määritelty, kuka sai eniten ääniä. Nyt punakaarti on keksinyt jonkun oman suhteellisen äänimäärän, kun Sanna hävisi. Se on hävinnyt muuten kaikki käymänsä vaalit, joten tuttua hommaa sille.

Onko Punakaarti noussut joukkohaudoistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opimme? Älä köytä koskaan kirjoita asiattomia ja mauttomia nettiin omalla nimellä. Ketään ei ehkä kiinnostaisi, jos kyseiset tekstit olisi kirjoittanut nimimerkki sirpa.

Riikan moka oli siinä, että hän ei pystynyt kuvittelemaan, miten alas vasemmisto tulisi tulevaisuudessa vajoamaan henkilöönmenevissä vainohimoissaan. Jos olisi pystynyt, niin olisi varmasti muunnellut faktoja niin, että edes puoli miljoonaa vasemmistolaista kaiket aikansa käyttäen ei olisi saanut jäljitettyä hänen henkilöllisyyttään.

Miten tästä tuleekaan mieleen persujen, SKAn ja MV-lehden urkkijat jotka istui viikkokaupalla käräjäoikeuksissa kaivamassa ihmisten ikivanhoja tuomioita (esim tapaus Jessikka Aro).

Väestönvaihto on käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan lapsellista kaivella. Tällaisia ajatuksiahan meillä itse kullakin on toisinaan, mutta käytännön toiminnassa tulevat sosiaaliset normit vastaan ja ollaan ihan iisisti. Ei tämä enää mitään muuta. Sataa persujen laariin vaan tämä mollaus.

Nyt kannattaisi käydä jossain ammattilaisen juttusillla. Täältä palstalta ei oikein saa kunnollista tukea mielenterveysongelmiin.

Selvyyden vuoksi: tuollaisia Riikka Purran kirjoitusten kaltaisia ajatuksia EI ole itse kullakin.

Ei ole ei.

Ja Ruotsissakin saavat nauttia varauksettoman suvaitsevaisuuden helmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.

Ehtaa persulogiikkaa vertailla kahden erikoisen vaalipiirin äänimääriä. Olette todella noloja.

Sillä tavalla ääniharavat on aina määritelty, kuka sai eniten ääniä. Nyt punakaarti on keksinyt jonkun oman suhteellisen äänimäärän, kun Sanna hävisi. Se on hävinnyt muuten kaikki käymänsä vaalit, joten tuttua hommaa sille.

Jos Punakaarti on herännyt henkiin, niin missä siihen kuuluville jaetaan aseita?

Pedopersut alkavat olla pettymykseltään niin kiihoittuneessa tilassa, että kohta lentää taas visvalettu ja t a p p ouhkaukset.

Tässä tulee hyvin esiin kaksoisviestinnän dilemma. Julkisesti kannattaisi edes myöntää kirjoittaneensa scriptaan tai hommafoorumille, mutta on vähän pakko, koska kannattajat odottavat sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opimme? Älä köytä koskaan kirjoita asiattomia ja mauttomia nettiin omalla nimellä. Ketään ei ehkä kiinnostaisi, jos kyseiset tekstit olisi kirjoittanut nimimerkki sirpa.

Riikan moka oli siinä, että hän ei pystynyt kuvittelemaan, miten alas vasemmisto tulisi tulevaisuudessa vajoamaan henkilöönmenevissä vainohimoissaan. Jos olisi pystynyt, niin olisi varmasti muunnellut faktoja niin, että edes puoli miljoonaa vasemmistolaista kaiket aikansa käyttäen ei olisi saanut jäljitettyä hänen henkilöllisyyttään.

Tai sitten ei vain välittänyt paskaakaan vanhoista kirjoituksistaan. Se olikin ihan oikea tapa vaikka ne heitettiinkin hänen silmilleen.

Kaiken takana tiettyjen puolueiden ja ihmisten tyytymättömyys nykyisen hallituksen kokoonpanoon sekä hallitusohjelmaan. Helppo tapa hallituksen hajottamiselle on Purra kirjoitusten esiinkaivaminen. Eihän tässä muusta ole kysymys. Motiivi on selkeä. Mutta ei tule onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Pedopersut alkavat olla pettymykseltään niin kiihoittuneessa tilassa, että kohta lentää taas visvalettu ja t a p p ouhkaukset.

Toivottavasti Riikka Purran ei tarvitse ryhtyä pelkäämään niitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on käynnissä.

Alkoi kun puoli miljoonaa evakkoa änkesi maahamme

Luepa nyt, persuliini ja luekin huolella: EVAKOT OLIVAT SUOMALAISIA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opimme? Älä köytä koskaan kirjoita asiattomia ja mauttomia nettiin omalla nimellä. Ketään ei ehkä kiinnostaisi, jos kyseiset tekstit olisi kirjoittanut nimimerkki sirpa.

Riikan moka oli siinä, että hän ei pystynyt kuvittelemaan, miten alas vasemmisto tulisi tulevaisuudessa vajoamaan henkilöönmenevissä vainohimoissaan. Jos olisi pystynyt, niin olisi varmasti muunnellut faktoja niin, että edes puoli miljoonaa vasemmistolaista kaiket aikansa käyttäen ei olisi saanut jäljitettyä hänen henkilöllisyyttään.

Tai sitten ei vain välittänyt paskaakaan vanhoista kirjoituksistaan. Se olikin ihan oikea tapa vaikka ne heitettiinkin hänen silmilleen.

Kaiken takana tiettyjen puolueiden ja ihmisten tyytymättömyys nykyisen hallituksen kokoonpanoon sekä hallitusohjelmaan. Helppo tapa hallituksen hajottamiselle on Purra kirjoitusten esiinkaivaminen. Eihän tässä muusta ole kysymys. Motiivi on selkeä. Mutta ei tule onnistumaan.

Niin, kai tuota rassehallitusta sitten pitää sietää.