Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa.
Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään.
Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.
Näin juuri. Erilaiset geenit vaikeuttavat sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka olisi adoptoitu jo vauvana. Esim. temperamenttierot jne. Tätä on kyllä tutkittu.
Todennäköinen tuleva tähtipoliitikko on yksi afrikkalainen nainen, joka adoptoitu Seinäjoelle pikkulapsena. Ehti olla jo lukiolaisten liiton puheenjohtaja ja kävi Niinistön kutsumana Kultaranta-keskusteluissa. Opiskelee muistaakseni jotain kansainvälistä oikeutta Belgiassa tällä hetkellä. Jos ei tuo lähde politiikkaan, niin on kyllä ihme.. Sittenhän Riikka voi sen kanssa väitellä geeneistä. En muista nyt mistä maasta se oli, mutta oli kuitenkin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.
EI kukaan ole väittänyt, ettei Saharan eteläpuolen tummissa voisi olla fiksujakin. Yhteiskunnan kannalta ratkaisevaa on se, mihin lukemaan älykkyyden kellokäyrä keskittyy. Mieti millaista täällä olisi, jos keskimääräinen älykkyys olisikin Afrikan tasolla. Kun aletaan tuottamaan väestöjen koostumusta vaihtavaa politiikkaa, niin siinä kyllä PISA-tulokset ropisevat alas, jos tulijat eivät ole maasta, jossa ollaan keskimäärin fiksumpia kuin täällä.
Lieneekö sinulla riittävän korkea ÄO ymmärtämään, että mitä avoimemmin rasistisia täällä ollaan, niin sitä suurempi osuus tänne tulevista ihmisistä on heikkolahjaisia ja niillä rajoilla? Niillä älykkäillä ja pärjäävillä kun on mahdollisuus valita minne menevät. Heikoiten pärjäävät tunkevat sinne minne suinkin sattuvat pääsemään, vaikka siellä olisi kurjatkin oltavat.
Persut suuressa viisaudessaan suunnittelevat politiikkaa, jonka seurauksena entistäkin suurempi osa tänne tulijoista on niitä epätoivoisia huonosti pärjääviä.
Läpät "kansojen älykkyydestä" eivät muuta tuota tosiasiaa miksikään. Vaikka vain prosentti jonkun kansan ihmisistä olisi "meille kelpaavaa" tasoa, niin silti heidät kannattaisi päästää meille elämään ja töitä tekemään. Jos jonkun kansan keskuudessa 99% on superälykkäitä ja 1% debiilejä, niin persujen nykypolitiikalla tänne päätyvät ainoastaan ne debiilit.
Ymmärrätkö nyt miksi jonkun tietyn kansan oletettuun keskimääräiseen älykkyysosamäärään fiksoitumisessa ei ole mitään järkeä?
Intialainen hindu koodari osaa ja ymmärtää kyllä arvostaa maata missä muslimien perseily on minimissä. Heillä on selkäytimessään muisti siitä miten muslimit ovat täysin säälimättä heitä ja heidän kulttuuriaan tuhonneet. Maailman suurin joukkomu#ha oli muslimien tunkeutuminen hindulaiseen Intiaan ja tätä kesti vuosisatoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.
Mitähän olisi äänisaaliiksi tullut, jos nämä kirjoittelut olisivat olleet esillä ennen vaaleja?
Siksihän niistä nyt julkisuudessa keskustellaan, kun hyvin monelle äänestäjälle on tullut yllätyksenä ettei Riikka ollutkaan tolkullinen ja fiksu ihminen.
Riikka Purra on tolkun ihminen ja fiksu. Mutta ei välttämättä ollut sitä 15 vuotta sitten. Annan hänelle kuitenkin mahdollisuuden uudessa tehtävässään.
Ehkä sinä itse lähempänä viittäkymmentä olet täysin sama ihminen ajatuksiltasi kuin 30 vuotiaana. Mikään ei siis muutu ihmisen vanhetessa.
"Ei tulisi mieleenkään pyytää anteeksi".
Seuraavana päivänä: "Pyydän anteeksi että joillekin tuli paha mieli".
Pari päivää myöhemmin: "En aio pahoitella vuoden 2019 juttuja". "Ajoin naisten oikeuksia" (oikeasti nimitteli alistettuja naisia säkeiksi).
Näinkö mielestäsi käyttäytyy tolkun ihminen?
Vierailija kirjoitti:
160000 merkkiä, se on noin 50 A4 sivua ja ehkä 80 kirjansivua. Samaa rasistista vuodatusta. Voipi kysyä, että minkälainen ihminen tuollaisia kirjoittaa? Ovatko kaikki intiaanit kajakissa - vai katsotaanko nekin maahanmuuttajiksi.
Ilta-Sanomien kolumnissa eilen vihjailtiin, että Halla-aho saattoi käyttää hyväksi näitä kiihkeitä fanityttöjään. Ainakin yhden kanssa hän aloitti kahvitapaamisen jälkeen suhteen. Mitä tavoitteita Purralla oli mielessä Mestarin vieraskirjaan kirjoittaessaan? Politiikan muuttaminen vaiko Mestarin ryhmäsauva?
Mä en tiedä, ymmärtääkö kommentoijat että nuo kirjoitukset on 15 vuoden takaa.
Tiedoksi sinulle, että oikea sanamuoto tekstissäsi joka liittyy menneeseen aikaan olisi ollut, että millainen ihminen tuollaista kirjoitti.
Nyt kommentoiti siten että siitä saa lukija käsityksen että kyse olisi eilisistä Purran kirjoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.
Ehtaa persulogiikkaa vertailla kahden erikoisen vaalipiirin äänimääriä. Olette todella noloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo Iltasanomien toimittajat merkkien määrän (yli 160 000) laskivat. Silleenkö että yy, kaa, koo...?
Et ole tainnut persu koskaan opiskella mitään missä olisi vaadittu esim. esseille tiettyä pituutta, silloin tietäisit että kun tekstiä laittaa tekstinkäsittelyohjelmaan, sieltä näkee merkkimäärän.
Hölmö, tiesin. Aiempi kommenttini oli vitsi. Vihervassari vain ei osaa ajatella, että täällä on boomeireita joiden opiskeluaikana tekstinkäsittelyohjelmia ei ollut.
Sure, Jan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta ulkonäöstä - kyllä Riikan ulkonäkö on harvinaisen nuorena jo rapistunut ja tästä syystä varmaan juurikin silloin kolmikymppisenä katkeroituneena alkoi haukkumaan muiden naisten ulkonäköä - nimenomaan ylipainoisten, koska koki, että hänen ainoa valttikorttinsa on enää hoikkuus. Mutta kasvothan hänellä ei ole millään tavalla sievät vaan kulahtaneen ja ilkeän näköiset ja maskuliiniset. Ehkä se onkin eniten kyrpiinnyttänyt, että niillä ylipainosillakin on ollut nätimmät kasvot.
Juurikin näin. Mies mietti pari päivää sitten, että miten noin miesmäisillä kasvoilla varustettu nainen kehtaa haukkua toisten ulkonäköä (jealousy rears its ugly head).
Ja miten hapan on tämän naisen ilme aina. Onkohan hänellä koskaan elämässään ollut hauskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
160000 merkkiä, se on noin 50 A4 sivua ja ehkä 80 kirjansivua. Samaa rasistista vuodatusta. Voipi kysyä, että minkälainen ihminen tuollaisia kirjoittaa? Ovatko kaikki intiaanit kajakissa - vai katsotaanko nekin maahanmuuttajiksi.
Ilta-Sanomien kolumnissa eilen vihjailtiin, että Halla-aho saattoi käyttää hyväksi näitä kiihkeitä fanityttöjään. Ainakin yhden kanssa hän aloitti kahvitapaamisen jälkeen suhteen. Mitä tavoitteita Purralla oli mielessä Mestarin vieraskirjaan kirjoittaessaan? Politiikan muuttaminen vaiko Mestarin ryhmäsauva?
Nousukiito kotirouvasta perussuomalaiset poliittiseksi suunnittelijaksi on kyllä huima, mutta on varmaan tehnyt töitäkin sen eteen. Heh heh ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa.
Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään.
Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.
Näin juuri. Erilaiset geenit vaikeuttavat sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka olisi adoptoitu jo vauvana. Esim. temperamenttierot jne. Tätä on kyllä tutkittu.
Todennäköinen tuleva tähtipoliitikko on yksi afrikkalainen nainen, joka adoptoitu Seinäjoelle pikkulapsena. Ehti olla jo lukiolaisten liiton puheenjohtaja ja kävi Niinistön kutsumana Kultaranta-keskusteluissa. Opiskelee muistaakseni jotain kansainvälistä oikeutta Belgiassa tällä hetkellä. Jos ei tuo lähde politiikkaan, niin on kyllä ihme.. Sittenhän Riikka voi sen kanssa väitellä geeneistä. En muista nyt mistä maasta se oli, mutta oli kuitenkin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.
EI kukaan ole väittänyt, ettei Saharan eteläpuolen tummissa voisi olla fiksujakin. Yhteiskunnan kannalta ratkaisevaa on se, mihin lukemaan älykkyyden kellokäyrä keskittyy. Mieti millaista täällä olisi, jos keskimääräinen älykkyys olisikin Afrikan tasolla. Kun aletaan tuottamaan väestöjen koostumusta vaihtavaa politiikkaa, niin siinä kyllä PISA-tulokset ropisevat alas, jos tulijat eivät ole maasta, jossa ollaan keskimäärin fiksumpia kuin täällä.
Lieneekö sinulla riittävän korkea ÄO ymmärtämään, että mitä avoimemmin rasistisia täällä ollaan, niin sitä suurempi osuus tänne tulevista ihmisistä on heikkolahjaisia ja niillä rajoilla? Niillä älykkäillä ja pärjäävillä kun on mahdollisuus valita minne menevät. Heikoiten pärjäävät tunkevat sinne minne suinkin sattuvat pääsemään, vaikka siellä olisi kurjatkin oltavat.
Persut suuressa viisaudessaan suunnittelevat politiikkaa, jonka seurauksena entistäkin suurempi osa tänne tulijoista on niitä epätoivoisia huonosti pärjääviä.
Läpät "kansojen älykkyydestä" eivät muuta tuota tosiasiaa miksikään. Vaikka vain prosentti jonkun kansan ihmisistä olisi "meille kelpaavaa" tasoa, niin silti heidät kannattaisi päästää meille elämään ja töitä tekemään. Jos jonkun kansan keskuudessa 99% on superälykkäitä ja 1% debiilejä, niin persujen nykypolitiikalla tänne päätyvät ainoastaan ne debiilit.
Ymmärrätkö nyt miksi jonkun tietyn kansan oletettuun keskimääräiseen älykkyysosamäärään fiksoitumisessa ei ole mitään järkeä?
Intialainen hindu koodari osaa ja ymmärtää kyllä arvostaa maata missä muslimien perseily on minimissä. Heillä on selkäytimessään muisti siitä miten muslimit ovat täysin säälimättä heitä ja heidän kulttuuriaan tuhonneet. Maailman suurin joukkomu#ha oli muslimien tunkeutuminen hindulaiseen Intiaan ja tätä kesti vuosisatoja.
Se ei ole kuitenkaan jokaisen yksittäisen muslimin syytä. Intialaisissa koodareissakin on paljon muslimeja.
Tämä aivoton ihmisten karsinointi värin tai uskonnon mukaan ei johda mihinkään hyvään. Karsinoida voidaan myös niin, että se oikeasti hyödyttää yhteiskuntaamme. Mutta se vaatisi ihmisiltä malttia ja ennen kaikkea sitä paljon puhuttua ÄLYKKYYTTÄ. Persuilla taitaa olla siitä puhe mistä puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa on myös ymmärtää, miten korkeasti tämä toisia haukkuva Riikka on ajatellut omasta itsestään ja ulkonäöstään?? Ei silloin 30-kymppisenäkään ollut muuta kuin pikkusievä pikkukaupungin tyttö, ja nythän sekin vähän ulkonäkö on karissut..
Riikka kirjoitti olevansa 50-kiloinen blondisöpöliini 😅
Laitatko vielä asiayhteyden ja liitteeksi kuvan 30-vuotiaasta Riikasta.
Kohta 11:
"Mutta jos minä, 50-kiloinen blondisöpöliini...https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b…
Se kuva 30-vuotiaasta Riikkasta olis kiva. Laita se vielä.
T:Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo Iltasanomien toimittajat merkkien määrän (yli 160 000) laskivat. Silleenkö että yy, kaa, koo...?
Et ole tainnut persu koskaan opiskella mitään missä olisi vaadittu esim. esseille tiettyä pituutta, silloin tietäisit että kun tekstiä laittaa tekstinkäsittelyohjelmaan, sieltä näkee merkkimäärän.
Hölmö, tiesin. Aiempi kommenttini oli vitsi. Vihervassari vain ei osaa ajatella, että täällä on boomeireita joiden opiskeluaikana tekstinkäsittelyohjelmia ei ollut.
Eikun nyt kävi niin, että jäit kiinni, ja yrität nyt selitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli tiivistelmästä poistettu se kohta, kun turkkilaismies avasi housunsa ja alkoi masturboida ravintolassa samalla kun tuijotti dominoivasti. Aika oleellinen osa tapahtunutta vai onko seksuaalinen ahdistelu masturbointikohdan poistaneiden IL:n (mies)toimittajien mielestä täysin merkityksetöntä?:
"Ravintolassa turkkilaiseksi arvioimastansa miehestä ”riikka” kirjoittaa halventavasti.
– Muutaman minuutin päästä kuitenkin viereiseen pöytään, minua vastapäätä, mieheni selän taakse, tulee joku turkkilaisapina tms. (pardon) juomaan stouttia. Alkaa intensiivinen tuijotus hän-->minä. Tyyli sellainen, minkä vain nuo osaavat, hyvin hyvin dominoiva, vihainen (suomalaiset flirttaavat HYMYLLÄ tai PILKKEELLÄ eivätkä yleensä silloin, jos sattuu olemaan MIEHEN seurassa!). Häiriinnyn nykyään aika nopeasti noista mutulähestymisistä. Selitän miehelleni, että hänen selän takanaan apina toljottaa mua. (Viesti numero 70)"
Se voi olla totta, liioiteltua, tai scriptan fanijoukon huomion herättämiseksi keksitty tarina. Riikka vaikuttaa todella epätasapainoiselta kirjoitustensa perusteella.
Vahvin todiste riikan harhaisuudesta on se, että kuvailee olevansa blondi SÖPÖLIINI🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Maa hanmuuton ongelmat eivät ainakaan poistu tästä jauhamalla.
Miksi ette halua nähdä mihin Suomi on ajautumassa?
On hyvä huomata, että tässä käydään sotaa hallitusohjelmaa vastaan, ei ra sismia. Kyllä ihmiset tietävät mitä ongelma maa ha nmuutto tullessaan on tuotu. Nyt katse kohti Ruotsia, jos asia yhtään askarruttaa. Ne, jotka asuvat näiden kanssa samoilla alueilla ja samoissa taloissa tietävät. He kyllä tietävät.
Asumistuki ja työttömyysturva ja muut etuudet menevät periaatteiden ja arvojen edelle - äärettömän surullista. Suomalaisesta on tullut puun taakse juokseva nyhverö ja kehtaa puhua arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuli mieleen "riikka"-nimimerkin viestejä lukiessa, että niiden kirjoittaja ei voi olla ihan terve, tasapainoinen ja hyvinvoiva henkilö. Aivan kammottavaa sisältöä noissa teksteissä.
Tuliko se mieleen, että kirjoitukset on 15 vuoden takaa ja ihminen muuttuu myös mielipiteltään vanhetessaan. Puhut siten kuin kirjoitukset olisi eilisiä.
Sellainen riikkuli -söpöliini.
Kyllä Su vakit on nyt peppukipeenä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuli mieleen "riikka"-nimimerkin viestejä lukiessa, että niiden kirjoittaja ei voi olla ihan terve, tasapainoinen ja hyvinvoiva henkilö. Aivan kammottavaa sisältöä noissa teksteissä.
Tuliko se mieleen, että kirjoitukset on 15 vuoden takaa ja ihminen muuttuu myös mielipiteltään vanhetessaan. Puhut siten kuin kirjoitukset olisi eilisiä.
Ei muutu. Turha luulla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä opimme? Älä köytä koskaan kirjoita asiattomia ja mauttomia nettiin omalla nimellä. Ketään ei ehkä kiinnostaisi, jos kyseiset tekstit olisi kirjoittanut nimimerkki sirpa.
Riikan moka oli siinä, että hän ei pystynyt kuvittelemaan, miten alas vasemmisto tulisi tulevaisuudessa vajoamaan henkilöönmenevissä vainohimoissaan. Jos olisi pystynyt, niin olisi varmasti muunnellut faktoja niin, että edes puoli miljoonaa vasemmistolaista kaiket aikansa käyttäen ei olisi saanut jäljitettyä hänen henkilöllisyyttään.
Osa kirjoituksista ällöttäviä ja outojakin, osa ihan tavallisia kodin seinien takana käytäviä keskusteluja. Kokonaisuutena enemmänkin typeriä ja lapsellisia, vaikka älykkö selvästi onkin.
Selvästi on sellainen "tunteet sivuun, olen suorasanainen ajattelija" -tyyppi, jota jaksaisin ehkä kaksi sekuntia kahviseurana. Pitää itseään ylimielisesti kovinkin älykkönä, oikeasti aika yksisilmäinen ihminen.
Huumorinsa on selvästi sellaista sarkastisen lennokasta, ja osaan näistä lennokkaista jutuista on ylireagoitu, irrotettu kontekstista. Mutta on siellä oksettavia juttujakin.
Karskit sekshijutut kertovat sellaisesta kylmän rumasta luonteesta, mikä ei viehätä.
MUTTA miksi saman luokan läppää on soveliasta heittää varakkaista ihmisistä tai Suomi-miehistä tai autoilijoista? "Lyllertävä porvarisetä" tai "lyllertävä autoilija" tai "lyllertävä kaljankittaaja" kommenttikentissä vuodelta 2000 ei tekisi hesarin otsikoita.