Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Hyviä kirjoituksia, ja ihan hauskoja läppiäkin. Se tässä hommassa eniten oudoksuttaa, että media hyökkää nettikirjoittajien anonymiteettia vastaan. Käyttävät valtavasti aikaa selaillakseen ja päätelläkseen mikä nimimerkki voi kuulua millekin ihmiselle, ja sitten vaativat lööppijutuissaan henkilöä luopumaan anonymiteetista 15 vuoden takaisten kirjoitusten vuoksi, koska on nykyään poliittinen vaikuttaja. Neukkutyyliä, valtamediat Pravdana ajojahdissa. Tsemppiä Riikka, taidan äänestää sinua ensimmäistä kertaa seuraavissa vaaleissa!

Ihan turha öyhöttää jonkun rumista sanoista joskus kauan sitten, kun muu maailma kohisee paljon järkyttävimmistä rikoksista. Oletteko jo katsoneet Sound of Freedomin? Twitter on täynnä kommentteja siitä.

Tämä Riikka Purra kohu eroaa Marinin kohuista siten, ettei ketään oikeastaan kiinnosta miten Riikan lopulta käy eikä muut hallituspuolueet halua auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaistaan tämä asia kerralla: joukkotappelu Espoon linja-autoasemalla, persut vastaan muut. Tuo kaveri mukaan, mutta älä astaloita eikä ampuma-aseita.

Me muut emme haaveile väkivallasta, vaikka se teille persuille onkin luonteenomaista.

Kyllä te haaveilette oli sitten kyse vasurista tai Rkpläisistä, myös Syyriassa i s i k s e n riveissä kuoli espoolainen muslimiksi kääntynyt alle 30 v. Antti jonka kuva on PunkinFinland sivustolla, alla linkissä vasurien haaveita

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f670959-c7ec-4d64-9de4-fce32f42053c

sekä lainaus toisesta vauvan kedkustelusta

"entisen taistolaisen Lauri Hokkasen kirjan v. 2021 Kenen joukoissa seisoin Taistolaiset ja valtionterrorin perintö.

Kirjassa Lauri Hokkanen kirjoittaa kirjan luvussa 8 sivulla 269 , otsikolla Vallankumouksen paradoksit nykyisestä Euroopan parlamentin jäsenestä RKP:n kansanedustajasta Nils Torvaldista.

Nils Torvaldilla on ansioitunut menneisyys taistolaisena. Alaotsikkona luvussa 8 on

Ne päät putoavat, jotka eivät käänny

Vanhalla 1968 pidetyssä tilaisuudessa nimeltään Milloin pasifisti sotii ? Nils Torvalds vastasi myötävästi kysymykseen tulisiko Suomessa teloituksia vallankumouksen tapahtuessa. Saman vuoden syksyllä Vanhan valtauksen yhteydessä Torvalds arveli Hufvudstadsbladetille antamassaan haastattelussa, että vallankumouksen jälkeen on mahdollista , että joudumme teloittamaan jonkun , mutta reiluna radikaalina hän antoi takeet asiallisesta oikeudenkäynnistä."

Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämä Purra on nyt sitten joku suomalaisuuden/rjalaisuuden malli jollaisia meidän kaikkien tulisi olla? Millä perusteella juuri hän on se jolla on varaa arvostella muita ja muunlaisia?

Minusta jokainen järkevä ihminen vastustaa pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa ja sellaisia sosiopaattisia kulttuureja ja kultteja/uskontoja, jotka sellaiseen pakottavat tai ohjaavat.

Samoin ihmisten hyväksikäyttöä ja kaltoinkohtelua on järkevää vastustaa; rikoksia ja sikailua.

Kyllä sinä varmasti tiedät että jokainen suomalainen kyllä vastustaa näitä asioita.

Lisäksi hyvin monet meistä vastustavat sitä, että alistetuista ihmisistä ja vähemmistöjen edustajista puhutaan kuin he olisivat esineitä ("musta säkki"). Sellainen puhe on itsessään alistamista. Jos Purra vastustaa sitä niin miksi hän sitten itse alistaa näitä ihmisiä?

Turhaan esität tyhmempää kuin oikeasti olet.

Voi hellanduudeli. Vaan kun enpä tiedä mitään tuollaista, vasemmisto ja vasemmistolainen valtamedia kun tekee kaikkensa ettei näistä mokutusongelmista puhuttaisi niiden omilla nimillä saatika niiden volyymilla.

Ja miten nuo muslimit ovat jotenkin erityisen alistettuja Suomessa? He saavat yhteiskunnan koko tuen, vasemmiston tuen, median tuen - he pitävät valta-asemaa kaduilla väkivalloin; kantasuomalainen on se joka on alistettu, ryöstetty, raisssskattu, hiljennetty, pahoinpidelty, nöyryytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa. 

Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään. 

Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.

Näin juuri. Erilaiset geenit vaikeuttavat sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka olisi adoptoitu jo vauvana. Esim. temperamenttierot jne. Tätä on kyllä tutkittu.

Todennäköinen tuleva tähtipoliitikko on yksi afrikkalainen nainen, joka adoptoitu Seinäjoelle pikkulapsena. Ehti olla jo lukiolaisten liiton puheenjohtaja ja kävi Niinistön kutsumana Kultaranta-keskusteluissa. Opiskelee muistaakseni jotain kansainvälistä oikeutta Belgiassa tällä hetkellä. Jos ei tuo lähde politiikkaan, niin on kyllä ihme.. Sittenhän Riikka voi sen kanssa väitellä geeneistä. En muista nyt mistä maasta se oli, mutta oli kuitenkin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

EI kukaan ole väittänyt, ettei Saharan eteläpuolen tummissa voisi olla fiksujakin. Yhteiskunnan kannalta ratkaisevaa on se, mihin lukemaan älykkyyden kellokäyrä keskittyy. Mieti millaista täällä olisi, jos keskimääräinen älykkyys olisikin Afrikan tasolla. Kun aletaan tuottamaan väestöjen koostumusta vaihtavaa politiikkaa, niin siinä kyllä PISA-tulokset ropisevat alas, jos tulijat eivät ole maasta, jossa ollaan keskimäärin fiksumpia kuin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämä Purra on nyt sitten joku suomalaisuuden/rjalaisuuden malli jollaisia meidän kaikkien tulisi olla? Millä perusteella juuri hän on se jolla on varaa arvostella muita ja muunlaisia?

Minusta jokainen järkevä ihminen vastustaa pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa ja sellaisia sosiopaattisia kulttuureja ja kultteja/uskontoja, jotka sellaiseen pakottavat tai ohjaavat.

Samoin ihmisten hyväksikäyttöä ja kaltoinkohtelua on järkevää vastustaa; rikoksia ja sikailua.

Sitten sun pitäis vastustaa lestadiolaisia ja helluntailaisiakin

Mikähän oli väitöskirjan aihe? Ja mikä taho maksoi sen tekemisestä, vaikka se ei koskaan edes valmistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on minunkin painajainen. Jos joskus etenen ministeriksi ja tekniikka kehittyy, joku lehti voi kaivaa esille ja julkaista kaikki Vauva-palstalle vierailijana kirjoittamani tekstit yhtenä koosteena. Kyllä silloin naama punottaisi.

Mä ajattelen sitä aina kirjoittaessani, vaikka en ookaan politiikkaan pyrkimässä. Monet selvästikään ei ajattele, on täällä sellaista tekstiä.

Mikään mitä olen koskaan minnekään kirjoittanut ei ole ollut yhtä alatyylistä ja oksettavaa kuin suurin osa noista Riikan kirjoitelmista.

Onko sulla yhtään argumenttia mielessä, jossa olisi useampi kuin yksi virke. Tuo sana "oksettaa" on jo aika kulunut, senkin voisit korvata jollain toisella.

Tässä yksi ja sama kirjoittelee näitä lausahduksiaan.

Niin kauan, kuin Purra on ehdokkaana tulen tätä äänestämään ja näiden tekstien ja nurkkaan ajon jälkeen vielä varmemmin. Tällä median huutoäänestyksellä ei ole mitään vaikutusta siihen, että Purra tulee olemaan valtionvarainministerinä seuraavat neljä vuotta.

Äänestys on jo käyty - live with it suckers.

Vierailija kirjoitti:

Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.

Mitähän olisi äänisaaliiksi tullut, jos nämä kirjoittelut olisivat olleet esillä ennen vaaleja?

Siksihän niistä nyt julkisuudessa keskustellaan, kun hyvin monelle äänestäjälle on tullut yllätyksenä ettei Riikka ollutkaan tolkullinen ja fiksu ihminen.

Miten nuo Iltasanomien toimittajat merkkien määrän (yli 160 000) laskivat. Silleenkö että yy, kaa, koo...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten tämä Purra on nyt sitten joku suomalaisuuden/rjalaisuuden malli jollaisia meidän kaikkien tulisi olla? Millä perusteella juuri hän on se jolla on varaa arvostella muita ja muunlaisia?

Minusta jokainen järkevä ihminen vastustaa pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa ja sellaisia sosiopaattisia kulttuureja ja kultteja/uskontoja, jotka sellaiseen pakottavat tai ohjaavat.

Samoin ihmisten hyväksikäyttöä ja kaltoinkohtelua on järkevää vastustaa; rikoksia ja sikailua.

Sitten sun pitäis vastustaa lestadiolaisia ja helluntailaisiakin

Ei tässä kukaan ole vastustamassa toisten uskontoja, vaan niiden nimissä tapahtuvaa alistamista. Etkö ymmärrä eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa. 

Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään. 

Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.

Näin juuri. Erilaiset geenit vaikeuttavat sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka olisi adoptoitu jo vauvana. Esim. temperamenttierot jne. Tätä on kyllä tutkittu.

Mulla sama, vaikka omat esi-isät on suomalaisia vähintään 1700-luvulle asti.

Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.[/quote]

Tästä aiheesta on tehty Intiassakin osittain kuvattu mielenkiintoinen ja liikuttava elokuva poislukien Nicole Kidmanin aivan surkea näyttelijäntyö. Elokuva kertoo tositarinan (se pojista joka selvisi taustastaan huolimatta on esiintynyt haastatteluissa australialaismedioissa) kahdesta intialaisesta lapsesta jotka adoptoidaan Australiaan ja toinen heistä alkaa aikuisena selvittämään, mistä hän on kotoisin kun hän ei tunne oloaan kotoisaksi Australiassa vaikka on elänyt siellä suurimman osan elämästään). Löytyy suoratoistopalveluista suomenkielisin tekstein, nimi on "Lion" eli Leijona, pääosassa Dev Patel

Tämä on kyllä koskettava elokuva, mutta mielestäni enemmän se kertoo siitä, miten päähenkilöä vaivaavat muistot perheestään, josta joutui vahingossa eroon. Toki kansainvälisessä adoptiossa on omat ongelmansa, mutta en varsinaisesti muista tuossa elokuvassa kritiikkiä kansainvälistä adoptiota kohtaan sinänsä, vaikka taisi tuo mihinkään kuulumattomuuskin jossain määrin esille tulla. Sillä pikkuveljeksi adoptoidulla oli ongelmia jo ennen adoptiota, joten jo lähtökohta adoptiolle oli haastava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa. 

Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään. 

Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.

Näin juuri. Erilaiset geenit vaikeuttavat sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka olisi adoptoitu jo vauvana. Esim. temperamenttierot jne. Tätä on kyllä tutkittu.

Todennäköinen tuleva tähtipoliitikko on yksi afrikkalainen nainen, joka adoptoitu Seinäjoelle pikkulapsena. Ehti olla jo lukiolaisten liiton puheenjohtaja ja kävi Niinistön kutsumana Kultaranta-keskusteluissa. Opiskelee muistaakseni jotain kansainvälistä oikeutta Belgiassa tällä hetkellä. Jos ei tuo lähde politiikkaan, niin on kyllä ihme.. Sittenhän Riikka voi sen kanssa väitellä geeneistä. En muista nyt mistä maasta se oli, mutta oli kuitenkin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

EI kukaan ole väittänyt, ettei Saharan eteläpuolen tummissa voisi olla fiksujakin. Yhteiskunnan kannalta ratkaisevaa on se, mihin lukemaan älykkyyden kellokäyrä keskittyy. Mieti millaista täällä olisi, jos keskimääräinen älykkyys olisikin Afrikan tasolla. Kun aletaan tuottamaan väestöjen koostumusta vaihtavaa politiikkaa, niin siinä kyllä PISA-tulokset ropisevat alas, jos tulijat eivät ole maasta, jossa ollaan keskimäärin fiksumpia kuin täällä.

Suomessa fiksuimpien panos jää usein hyödyntämättä, kun meno aika harvassa työpaikassa on fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka oli vaalien suurin voittaja ja ääniharava ja pesi Marinin 8000 äänellä. Siitä lähdetään. Kansa on puhunut. Vihervasemmiston kiukuttelu ei lopu mut näillä mennään.

Mitähän olisi äänisaaliiksi tullut, jos nämä kirjoittelut olisivat olleet esillä ennen vaaleja?

Siksihän niistä nyt julkisuudessa keskustellaan, kun hyvin monelle äänestäjälle on tullut yllätyksenä ettei Riikka ollutkaan tolkullinen ja fiksu ihminen.

Yhdellekään perussuomalaisten äänestäjälle ei ole mikään "yllätys" että perussuomalaiset haluaa naisten alistamisen loppuvan ja veronmaksajien hyväksikäytön loppuvan

Muut puolueet antoi Riikka Purralle, miten se nyt kauniisti sanotaan, coup de grâcen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa on myös ymmärtää, miten korkeasti tämä toisia haukkuva Riikka on ajatellut omasta itsestään ja ulkonäöstään?? Ei silloin 30-kymppisenäkään ollut muuta kuin pikkusievä pikkukaupungin tyttö, ja nythän sekin vähän ulkonäkö on karissut..

Riikka kirjoitti olevansa 50-kiloinen blondisöpöliini 😅

Laitatko vielä asiayhteyden ja liitteeksi kuvan 30-vuotiaasta Riikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstit ovat karmivia ja kertovat näiden kirjoittajasta paljon. Surullista, että niin moni täällä haluaa noita puolustaa. 

Mitä pahaa on esimerkiksi adoptoida lapsi ulkomailta? En pysty käsittämään. 

Kyllä useat kehittyvät maat ovat alkaneet kyseenalaistamaan onko oikein antaa lapsia adoptioon länsimaihin. Repäistä juuriltaan ja sukulaisiltaan vieraaseen kulttuuriin. Monella adoptiolapsella on mt ongelmaa, ei asia ole niin yksinkertainen.

Tästä aiheesta on tehty Intiassakin osittain kuvattu mielenkiintoinen ja liikuttava elokuva poislukien Nicole Kidmanin aivan surkea näyttelijäntyö. Elokuva kertoo tositarinan (se pojista joka selvisi taustastaan huolimatta on esiintynyt haastatteluissa australialaismedioissa) kahdesta intialaisesta lapsesta jotka adoptoidaan Australiaan ja toinen heistä alkaa aikuisena selvittämään, mistä hän on kotoisin kun hän ei tunne oloaan kotoisaksi Australiassa vaikka on elänyt siellä suurimman osan elämästään). Löytyy suoratoistopalveluista suomenkielisin tekstein, nimi on "Lion" eli Leijona, pääosassa Dev Patel

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

No näitä kumpaakaan poikaa ei adoptoitu ihan pieninä.

Muistaakseni alle kouluikäisinä tai n. 7 v, saman ikäisiä kun Syyriastakin tulleet alholilapset joiden pitäisi kuulemma ammattivalehtelijoiden mukaan täydellisesti sopeutua Suomeen, totuus voikin sitten olla toinen.