Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Luuleeko vasemmisto, että näillä on oikeasti mitään vaikutusta mihinkään? PS kannatus ei tule laskemaan. Päinvastoin se vaan nousee. Mitä kovemmin hyökkäätte, niin sen parempi PS:lle. Kuka uskaltaa äänestää vasemmiston puolta, kun teidän piireissä niitä mielensäpahoittajia riittää ja vallitsee pelon ilmapiiri. Ja nyt nähty mediankin peli, että keitä suositaan. Ei hallitus ja kansa mene tähän vipuun. Ihmisiä pikemminkin alkanut vaan ärsyttää. Mutta pakko kiittää teitä vasemmistolaisia hyvästä vaalityöstä PS:n hyväksi

Orpo ja kokoomuksen äänestäjät eivät myöskään tyhmiä ihmisiä, etteivät osaisi nähdä, että tässä ole mistään pelkästä rasismista kysymys vaan vasemmisto vaan vihaa perussuomalaisia ja eivät voi hyväksyä, että hävisivät vaalit PS:lle. Rasismi on vain väline heille. Jos kokoomus taipuisi paineen alla, niin heiltä menisi uskottavuus eli vassarit voisi päättää hallituskokoonpanosta huolimatta vaalituloksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra voi olla rasisti, mutta onko vihervasemmisto yhtään sen parempi nostaessaan itsensä ja omat arvonsa normiksi, joita muiden pitäisi totella ja seurata? 

Vihervasemmiston ulospäin näkyvät arvot on pelkkää kaunaista muiden solvausta ja leimaamista. Noilta ei ole tullut mitään rakentavaa pitkiin aikoihin. Joko olet itse vihervasemmistoa tai sitten heidän sontavyörytyksensä kohde. Muita vaihtoehtoja ei noiden arvomaailmassa ole.

Ja samalla kun nuo toteuttaa itse tuota arvomaailmaansa päivästä päivään, nää jaksaa moralisoida muiden ikivanhoja kirjoitelmia, toki vääristellen jokaisen sanoman mahdollisimman tuomittavaksi koska rehellisyys ei kuulu vasemmiston arvoihin. 

Kerro ihmeessä, että mitä nämä "vihervasemmiston arvot" ovat.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä kirjoitti, että on kauheaa kun Purra arvosteli romaneja. Nyt rehellisesti te, jotka olette työnne tai muuten takia olleet romaneiden kanssa tekemisissä. Siis ihan ilman rasismia,  millaisia nämä kohtaamiset ovat olleet? 

Tehtiin yksi yhteiskunnallinen hanke yhdessä romanien kanssa. Yhteistyö oli hyvää ja hanke onnistui. Tuli itselleni lisää ymmärrystä minkälaisten ennakkoluulojen kanssa painivat.

Toki kaikki olivat koulutettuja ja töissä, ja näin ei tietysti kaikilla ole. Lapsen koulussa melkein kaikki romanilapset lintsailevat tai ovat keskeyttäneet.

Nyt semmonen uusi klassikkosanonta:

Missä Persu, siellä paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei vain vihaisen Sannan masinoima Purran tutkinta ja hutkinta?

Purra teki tämän kyllä ihan itse.

Ai itse vainoaa itseään? Uhri onkin siis syyllinen koska hän on itse ansainnut vainoamisensa? Kiusaajan logiikkaa.

Mutta kyllähän tässä vassareitten moraali aukeaa suurelle yleisöllekin.

Kirjoittamalla julkisesti nuo 185 kirjoitusta, ei kai noita mistään kassakaapista pitänyt kaivaa esille?

Kuten toteat, kirjoitukset on jo pitkään olleet julkisia, joten mikä niistä yhtäkkiä tekee uutisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.

Silloin, kun lapsi on päiväunilla. Vauvat nukkuvat myös paljon. Eikä yksin sovi jättää nukkumaan, vaan on oltava valmiina reagoimaan minä hetkenä hyvänsä. Siinä vieressä, vaikka nettiin kirjoitellen.

Kyllä sitä on. Ei ne äidit aina siellä hiekkalaatikolla istu ja pienen asunnon kotityöt tehty puolessa tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on minunkin painajainen. Jos joskus etenen ministeriksi ja tekniikka kehittyy, joku lehti voi kaivaa esille ja julkaista kaikki Vauva-palstalle vierailijana kirjoittamani tekstit yhtenä koosteena. Kyllä silloin naama punottaisi.

Minä taas olisin valtavan ylpeä itsestäni. 

Tästä Purran kirjoitteleman sonnan julkaisusta lehdessä en ole ihan samaa mieltä. En hyväksy rasistisia ministereitä ja mielestäni Purran tulisi erota, mutta noiden juttujen julkaisu tuo ne taas aiempaa useampien ihmisten nähtäville. Minusta vihapuheelle ei tulisi antaa näin paljon huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä et media penkoo kaikkien ihmisten arjesta päättävien ihmisten mielenliikkuja.

Jos yli 30 vuotiaana laittaa viestejä kuten Purra, ei ole väliä laitettiinko ne 15 vuotta sitten.

Siinä on vaan, että media penkoo tavallisten ihmisten arjesta aivan kaiken, vaikka nämä ihmiset eivät ole millään tavoilla ihmisten asioista päättämässä eikä edes julkisuuden henkilöitä. Minunkin elämästä tonkivat kaiken, vaikka en ole päättävässä asemassa enkä koskaan aio olla enkä edes ole toimittaja, aktivisti tai julkisuuden henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä kirjoitti, että on kauheaa kun Purra arvosteli romaneja. Nyt rehellisesti te, jotka olette työnne tai muuten takia olleet romaneiden kanssa tekemisissä. Siis ihan ilman rasismia,  millaisia nämä kohtaamiset ovat olleet? 

Romanithan on otettu aina avosylin ja hyväksyvästi vastaan ilman mitään syrjintää ja ennakkoluuloja. Niin kovin helppo on heidän ollut asettua yhteiskuntaan

Joskus voisi miettiä miltä tuntuisi oikeasti itse olla täysin ulkopuolinen ja syrjitty yhteisössä ja miettiä, millaisia selviytymiskeinoja ja asenteita se ruokkii.

Romaneja on paljon vankiloissa, heidän piirissään on perheväkivaltaa,

päihdeongelmia ja työkyvyttömyyttä. Näiden ilmiöiden juuret ovat syrjinnässä ja rasismissa.

Syrjintä ja sen seuraukset ruokkivat toinen toisiaan. Huono-osaisuus kasaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Että semmoinen kaikkien luottamusta nauttiva ministeri

Nimenomaan! Arvostukseni Purraa kohtaan kasvaa jokaisen paljastuksen myötä. Olen häntä kyllä äänestänyt, vaikka en tiennyt, että hänellä on pohjalla noinkin terveet asenteet.

13.1.2023 Sanna Marin luonnehti perussuomalaisia rasisteiksi. Purra puolustautui:

– Arvopohjassamme ei ole salattavaa, hävettävää tai hämärää. Olemme kansallismielinen ja isänmaallinen puolue; puolustamme Suomea ja suomalaisuutta. Olen hyvin ylpeä perussuomalaisesta ihmiskäsityksestä ja arvopohjasta. Niillä, jotka sitä vääristelevät, kalvaa ehkä omassa sydämessä, Purra kirjoittaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fb15eb9-bbd9-4a1b-8dcb-1d5db37a5…

Kuka on vääristellyt ja mitä? Ettei persut vain ole peitelleet sitä ihmiskäsitystään ja arvopohjaansa?

En ymmärrä mitä osuutta vasemmistolla on perussuomalaisten puheenjohtajien tekemisten kanssa. Vasemmisto ei ole tehnyt yhtään mitään. Tässähän on kyse perussuomalaisten tekemisistä eikä mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä kirjoitti, että on kauheaa kun Purra arvosteli romaneja. Nyt rehellisesti te, jotka olette työnne tai muuten takia olleet romaneiden kanssa tekemisissä. Siis ihan ilman rasismia,  millaisia nämä kohtaamiset ovat olleet? 

Romanithan on otettu aina avosylin ja hyväksyvästi vastaan ilman mitään syrjintää ja ennakkoluuloja. Niin kovin helppo on heidän ollut asettua yhteiskuntaan

Joskus voisi miettiä miltä tuntuisi oikeasti itse olla täysin ulkopuolinen ja syrjitty yhteisössä ja miettiä, millaisia selviytymiskeinoja ja asenteita se ruokkii.

Romaneja on paljon vankiloissa, heidän piirissään on perheväkivaltaa,

päihdeongelmia ja työkyvyttömyyttä. Näiden ilmiöiden juuret ovat syrjinnässä ja rasismissa.

Syrjintä ja sen seuraukset ruokkivat toinen toisiaan. Huono-osaisuus kasaantuu.

Joka ongelmassa on kaksi puolta. Romanien ongelmat yhteiskunnassa ei johdu pelkästään muista, vaikka nuo jotkut sellaistakin koittaa antaa ymmärtää.

Asiakaspalvelutehtävissä olevilta tuntuu tulevan kohtalaisen skeptistä tekstiä tuosta ryhmästä, koska nuohan näiden kanssa joutuu usein kohtaamisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä luettavaa. Oikein pahan olon lietsomista. Ja yllättävän pinnallista ulkonäön sorsimistakin joukossa vaikkei itsekään ole kummoinen näköinen.

Ei tuo ole niin kamalaa. Monikin kiinnittää huomiota ulkonäköön ja pinnallisiin asioihin. Kyllä aikuinen ihminen tietää, koska aiheellinen kritiikki ja vaikka olisikin ei itkua tuherra niistä. Ehkä lähinnä kamalaa on ainakin itselleni, jos kirjoitus ja miksei vaikka sanominen sisältää selviä väkivaltaan viittaavia uhkauksia, sitä kun ei voi kritiikin esittämiseksi väittää.

Ajatella voi mitä vaan, mutta kaikkia ajatuksiaan ei tarvitse kertoa ääneen, tai vielä vähemmän kirjoittaa nettiin, miljoonien luettavaksi.

Kritiikkiä voi aina esittää, mutta kannattaa harkita tapaa, miten sen antaa. Pilkalliset nimittelyt ei edusta kovinkaan asiallista kritiikkiä.

No nyt on sadepäivän lukemista Orpolle huolettomaan kesälomaa voi rentoutua arjesta... 🤭😂

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kukkaruukkuun, niin 2016 reissatessa Euroopan ulkopuolella (ei muslimimaa) niin tapasin baarissa korkeasti koulutettuja värillisiä jotka iloitsivat 2014-15 vuoden terrori-iskuista valkoista väestöä kohtaan ja sanoivat että ihan oikein että kostavat historian tapahtumat, eikä ole yksi tai kaksi kertaa kun olen kuullut tämän.

Mikä tuossa on pahempaa kuin Riikan väkivaltafantasiat? Olen kysynyt tätä aiemminkin tässä ketjussa, mutta ette suostu vastaamaan.

Jos Riikan mielestä on oikein kirjoittaa vihaisena ja turhautuneensa pahoja asioita, pitää kaikkien muidenkin saada puhua ja kirjoittaa sellaista. Riikan mielestähän puhuminen on ok eikä yhtään sama asia kuin puheiden toteuttaminen. Jos kuulit pelkkää puhetta, etkä nähnyt tekoja, niin asia on kunnossa - ainakin Riikan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä kirjoitti, että on kauheaa kun Purra arvosteli romaneja. Nyt rehellisesti te, jotka olette työnne tai muuten takia olleet romaneiden kanssa tekemisissä. Siis ihan ilman rasismia,  millaisia nämä kohtaamiset ovat olleet? 

Romanithan on otettu aina avosylin ja hyväksyvästi vastaan ilman mitään syrjintää ja ennakkoluuloja. Niin kovin helppo on heidän ollut asettua yhteiskuntaan

Joskus voisi miettiä miltä tuntuisi oikeasti itse olla täysin ulkopuolinen ja syrjitty yhteisössä ja miettiä, millaisia selviytymiskeinoja ja asenteita se ruokkii.

Romaneja on paljon vankiloissa, heidän piirissään on perheväkivaltaa,

päihdeongelmia ja työkyvyttömyyttä. Näiden ilmiöiden juuret ovat syrjinnässä ja rasismissa.

Syrjintä ja sen seuraukset ruokkivat toinen toisiaan. Huono-osaisuus kasaantuu.

Olen täällä ennenkin kertonut tuttavastani joka paistoi lättyjä ja päätti kutsua kaikki oman lapensa kanssa pihassa leikkineet lapset lättykesteille. Joukossa ollut romanipoika jäi yksin ulos odottamaan ja kun kaverini tuli kysymään, etteikö hän haluaisi myös lättyjä, poika oli ihmeissään että saako hän muka tulla teille sisälle?

Kun alle kymmenvuotias lapsi kohtaa noin vihamielistä ja syrjivää käytöstä aikuisilta, on helppo ymmärtää miksi hän ei tunne oloaan myöhemminkään tervetulleeksi yhteiskuntaan.

Jokos nuo jutut on uutisoitu ulkomailla?

Vierailija kirjoitti:

Riikka olisi ollut aikamoien keskitysleirin vartija. Luonne ja mielipiteet sopivat.

Lindtman viihdyttäisi leiriläisiä homoeroottisilla nassenäytöksillä ja Marin hautaisi kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitukset vuodelta 2008! Kuka olettaa, että ihmisen henkinen kehitys ja kasvu, mielipiteet jämähtää 30-vuotiaan tasolle?

Ei kai kukaan niin luule. Tai jos itselle on käynyt niin, että on vielä 50 vuotiaana samaa mieltä kaikista asioista kuin 30senä, niin sitten kehitys on pysähtynyt.

Elämänkokemukset, iän karttuminen muokkaa meidän jokaisen maailmankuvaa ja mielipiteitä. Kun perspektiiviä iän myötä tulee lisää, se samalla hioo terävät kulmat ja ymmärtää ettei enää ole niin ehdoton kuin oli esim. kolmikymppisenä.

Ihmisellä on oikeus muuttaa mielipiteensä.

Tärkeämpää on tuleva aika, miten hän jatkossa suhtautuu asioihin. Eikä 15 vuoden takaiset heitot jossain sisäpiiripäiväkirjasssa. Tasapuolisuuden vuoksi kaikkien hallituksen jäsenten kaikki kirjoitukset tulee käydä 15 vuoden ajalta läpi. Iltalehti töihin!

Jos sitä henkistä kasvua olisi tapahtunut, Riikka olisi heti sanoutunut irti vanhoista kirjoituksistaan ja esittänyt kunnollisen anteeksipyynnön ilman sen välitöntä perumista.

No ei, tuota peliä ei pelata noin. Kuten nytkin nähdään, vasemmisto jankuttaa ettei nää jo annetut ties kuinka monta anteeksipyyntöä riitä ja "ei ollut riittävän aito" ja niin edelleen. Ei tuo leikki lopu anteeksipyytelemällä.

Sannahan ei pyytänyt ikinä mitään anteeksi ja pikemminkin sannan pr-koneisto mediakavereineen vieritti joka sählingistä syyn muualle ettei sannan vaan olisi tarvinnut ruveta anteeksipyytelemään esim. jauhosekoilujaan. 

Ei sitä tivattu, media kohteli Marinia silkkihansikkain koska hän oli SDP joka tarkoitti Kelan ja sosiaalitoimen asiakkaille stressitöntä elämää sekä luvan elää tuilla vaikka palkkatyötäkin oli tarjolla.

Kun nykyhallituksen kokoonpano selvisi, sosiaalitoimen tuilla eläville tuli valtava hätä, kun tuet pienenee ja joutuukin töihin. Siitä oli monta itkua keskustelupalstoilla. Viimeisimmässä mielenosoituksissa oli iso kyltti "Ei leikkauksille" joka ei liitttynyt meneillään olevaan mielenosoitukseen riikkan kirjoituksista. vaan siihen, että hallituksen kokoonpano on väärä.

Siitä tämä kohkaaminen johtuu; pelosta että tuet pienenee ja tietty joukko joutuu aamuisin lähtemään työhön. Mm. he  ovat nyt äänekkäinpiä Purran arvostelijoita.