Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Moring näemmä vapautettu tutkintavankeudesta. Odottaako uusi ura persujen riveissä?
Oletko tyhmä vai muuten yksinkertainen?
Et tiedä mitä tarkoittaa tutkintavankeudesta vapauttaminen, kun muita tuomioita on lusittavana?Oletko tyhmä vai muuten yksinkertainen?
Et tiedä mitä tarkoittaa "odottaa"?
Eikös tämä Mika ole Riikan tekstien perusteella suunnilleen unelmavävyaineista, vaaleaihoinen, raiskaa yksin ja BMI:kin vissiin melkein kohdillaan, ainakin kun on muutaman vuoden vankilassa kuntoillut. Vähintään persujen edunkuntaryhmän pj:n paikka noilla meriiteillä pitäisi olla selviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Ketä korkeakoulutetut rasistit sitten mielestäsi äänestävät?
Eiköhän kaikki rasistit ja ryssssämieliset persuja kannata
Koittakaa nyt päättää. Eikö me oltukaan nasuja? Jos me ollaan nasuja, niin tehän sitten vuorostaan Venäjää ja diktatuuria rakastatte. Tehän olette punakaartia eli kommareita ja sodan häviäjiä.
Lipponenhan se tienasi miljoonia tekemällä kaasukauppaa Venäjän kanssa.
Lipponen oli konsultti, ei hän mitään kaasukauppaa ole tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Miksi ihmeessä akateemisesti koulutetut, hyvätuloiset ja yläluokka äänestäisi ja kannattaisi persuja?
Eihän poliittisesti heille persuista ole mitään hyötyä tai etua tai aja heidän etujaan ja asioitaan, vaan sen tekee Kokoomus, RKP ja vihreät.
Persut ovat kaikissa vaaleissa esim. Purran viimeisissä kolmessa vaaleissa olleet vähempiosaisten ja köyhien puolesta puhuja ja etujen ajaja, jopa vaalien pääteemana oli "PS köyhän asialla" bensan ja sähkön hintaa luvattiin alentaa köyhille 25%, ruuan arvonlisävero poistaa jne.
Persut tekivät vaalityötä köyhien alueella ja ruokajonoissa, tosin Persujen Mika Niikko söi köyhien leivät, ei siellä akateemisia ja hyvätuloisia liiku.
Vastaan: koska nähdäkseni persut ovat ainoita, jotka yrittävät estää maan muuttumista kehitysmaaksi kehitysmaista tulevien ihmisten takia.
Onko yksilö kehitysmaasta kehitysmaa? Onko yksilö suomesta Suomi? Mikä on Suomi? Minun mielestäni pohjoismainen hyvinvointivaltio, liberaali demokratia, jossa näkyy historiallisen työväenliikkeen ja kansalaisyhteiskunnan progressiiviset saavutukset = toimivat sosiaalidemokraattiset rakenteet ja instituutiot. Oletko sinä samaa mieltä? Jos olet, miksi kannatat hallituohjelmaa joka on suora hyökkäys mainittuja instituutioita ja suomalaista työntekijää kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.
Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.
Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?
Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.
Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.Minä erosin tuosta instituutiosta feministien kaapattua sen ja kerroin tämän myös kirkolle aivan suoraan. Jeesuksen opetukset vaihdettiin lennosta feminismiin.
Miten Jeesuksen opetus *rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi* näkyy persuideologiassa? Entä käytännön tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo on ollut kovasti huolissaan mielenterveysongelmien suuresta kasvusta ja samaan aikaan vapauttaa alkoholin saatavuutta, vaikka alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmien taustalla.
Loogista.
"Lisää alkoholia. Enemmän, vahvempaa ja halvemmalla!"
Petterin lääkkeet kasvavien mielenterveysongelmien ratkaisuun.
Alkoholi on tunnetusti hermomyrkky sekä depresantti eli masennusta aiheuttava ja lisäävä aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lipponenhan se tienasi miljoonia tekemällä kaasukauppaa Venäjän kanssa.
Lipponen oli konsultti, ei hän mitään kaasukauppaa ole tehnyt.
Junnila ois varmaan muutaman vuoden päästä kehuskellut jatkaneensa "Lipposen linjoilla" kun siirtyi kaasukauppakonsultoinnista kaasukammiokonsultointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Jos haukutaan nasuiksi, rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi, niin silloin voi käyttää kyseistä punakaarti nimitystä vuorostaan teistä. Ainiin nasuiksi ette voi kutsua oikein enää kun omasta leiristäkin löytyi tällainen kaveri oikein kuvien saattelemana.
Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Ketä korkeakoulutetut rasistit sitten mielestäsi äänestävät?
Eiköhän kaikki rasistit ja ryssssämieliset persuja kannata
Koittakaa nyt päättää. Eikö me oltukaan nasuja? Jos me ollaan nasuja, niin tehän sitten vuorostaan Venäjää ja diktatuuria rakastatte. Tehän olette punakaartia eli kommareita ja sodan häviäjiä.
ymmärtämätön hölmökö olet vai tekeydytkö oikeasti tyhmemmäksi mitä olet...rysssä on äärioikeaa ja samoin on persut. Rysssä rahoittaa niin täällä kuin muuallakin äärioikeaa.
Äärioikea on nasse ja niin on rysssät sekä persut.
ne punakaartit voit huoleti jättää neukkuaikoihin jolloin kommarit siellä oli. Nykyään ei ole.
Punakaarti on oikein sopiva nimitys teille, jos haukutaan nasuiksi, rasisteiksi ja äärioikeistolaiseksi. Siksi en edes välitä teikäläisten mielipiteistä.
Mikä ongelma oli punakaartissa? Työväen/yleinen äänioikeus, työväenoikeudet, näkemys suomesta tasavaltana, jossa ylin valta kansan valitsemalla eduskunnalla (ei senaatilla)? https://yle.fi/a/3-10502214 Tuossa Ylen arvio punaisten valtiosäännös näkemyksistä, missä ongelma?
Luettelit juuri syyt, miksi oikeistolle 'punakaarti' on ongelma. Työväellä ei heidän mukaansa todellakaan saa olla oikeuksia. Persutkin haaveilevat jatkuvasti, että saisivat olla yksin hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Jos haukutaan nasuiksi, rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi, niin silloin voi käyttää kyseistä punakaarti nimitystä vuorostaan teistä. Ainiin nasuiksi ette voi kutsua oikein enää kun omasta leiristäkin löytyi tällainen kaveri oikein kuvien saattelemana.
Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Ketä korkeakoulutetut rasistit sitten mielestäsi äänestävät?
Eiköhän kaikki rasistit ja ryssssämieliset persuja kannata
Koittakaa nyt päättää. Eikö me oltukaan nasuja? Jos me ollaan nasuja, niin tehän sitten vuorostaan Venäjää ja diktatuuria rakastatte. Tehän olette punakaartia eli kommareita ja sodan häviäjiä.
ymmärtämätön hölmökö olet vai tekeydytkö oikeasti tyhmemmäksi mitä olet...rysssä on äärioikeaa ja samoin on persut. Rysssä rahoittaa niin täällä kuin muuallakin äärioikeaa.
Äärioikea on nasse ja niin on rysssät sekä persut.
ne punakaartit voit huoleti jättää neukkuaikoihin jolloin kommarit siellä oli. Nykyään ei ole.
Punakaarti on oikein sopiva nimitys teille, jos haukutaan nasuiksi, rasisteiksi ja äärioikeistolaiseksi. Siksi en edes välitä teikäläisten mielipiteistä.
Ja roikut tässä ketjussa kerjäämässä sitä, että saat henkisesti turpiisi? Vaikka jotain toisenlaiselta 50-kiloisella blondisöpöliiniltä kuin Riikkuili?
Vierailija kirjoitti:
Miten Jeesuksen opetus *rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi* näkyy persuideologiassa? Entä käytännön tasolla?
Siten, että itsensä vihaaminen oikeuttaa kaikkien muidenkin vihaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Miksi ihmeessä akateemisesti koulutetut, hyvätuloiset ja yläluokka äänestäisi ja kannattaisi persuja?
Eihän poliittisesti heille persuista ole mitään hyötyä tai etua tai aja heidän etujaan ja asioitaan, vaan sen tekee Kokoomus, RKP ja vihreät.
Persut ovat kaikissa vaaleissa esim. Purran viimeisissä kolmessa vaaleissa olleet vähempiosaisten ja köyhien puolesta puhuja ja etujen ajaja, jopa vaalien pääteemana oli "PS köyhän asialla" bensan ja sähkön hintaa luvattiin alentaa köyhille 25%, ruuan arvonlisävero poistaa jne.
Persut tekivät vaalityötä köyhien alueella ja ruokajonoissa, tosin Persujen Mika Niikko söi köyhien leivät, ei siellä akateemisia ja hyvätuloisia liiku.
Vastaan: koska nähdäkseni persut ovat ainoita, jotka yrittävät estää maan muuttumista kehitysmaaksi kehitysmaista tulevien ihmisten takia.
Ei pelkoa. Tehän muutatte Suomen kehitysmaaksi seuraavan 4 vuoden aikana hallitusohjelmallanne, kun estätte kehitysvammaisilta tuet. Ja muilta.
Kyllä veti hiljaiseksi kun Orpo etunenässä on julistanut, että luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuuskehitykseen pistetään hänen hallituskaudellaan stoppi. Kuinka se onnistuu jos heti alkuunsa leikataan erityisopetuksesta siten, että esimerkiksi dysleksiaa tai dyskalkuliaa sairastavia ei kuntouteta laisinkaan? Aiemmin heillä saattoi olla jotain eritysopetusta. He ovat 1-3% ikäluokasta.
Tällä hetkellä uusluku- ja laskutaidottomia on 10% peruskoulun päättäneistä, kiitos PersKeKo-hallituksen leikkauksille siitä. He ovat itä- ja pohjoissuomalaisia poikia. Siellä harvemmin tungeksii mm-perheitä. Heidän perheillään ja suvuillaan on tieto ilmaisesta kirjastosta ja osaavat valmiiksi jo suomea. Siitä huolimatta noiden kahden Suomen alueen pojat ovat vaaravyöhykkeessä, koska eivät voi hoitaa itse edes tavallisimpia asioitaan.
Petteri lisää rangaistuksia kouluissa ja yllättyy sitten, ettei lukutaito kehottynytkään piiskaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti ymmärrän mistä riikan säkkivertaus tuli. Itse asiassa se on hyvin kuvaava.
Tuollaisella kaiken peittävällä pukeutumisella naiselta viedään ihmisyys. Se on erittäin tehokas keino alistaa. Viimeksi kun näin täysin peitetyn naisen koin valtavaa ahdistusta. Ulkona oli helle, hänellä oli vierellä normaalivaatteissa kulkeva mies ja monta lasta. Kyllä minä ajattelin, että hänet on alistettu (kulttuurillisesti ja uskonnollisesti). Toivon että nuo kielletään Suomessa kokonaan.
Jokaisella ihmisellä, jokaisella naisella ja miehellä, tytöllä ja pojalla, pitää olla oikeus olla vapaa Suomessa.
Miten noita naisia auttaa, että suomalaiset naiset ja poliitikotkin, ihan valtionjohtoa myöten, halventavat heitä? Dehumanisoivat ja nimittelevät, pilkkaavat kiloista ja liikkumisesta, ilkkuvat ja käskevät mennä takaisin sinne, missä tuo naisen alistaminen on ihan valtion suojeluksessa? Kummallista apua ja huolenpitoa, sanon minä.
Moniko luki Riikan juttuja ja järkyttyi ennen kuin niistä nostettiin väkisin kohu? Mitä sinä olet tehnyt ongelman ratkaisemiseksi, jos se on sinulle oikeasti tärkeä? Vain vingutko nyt vain vinkumisen ilosta niin kuin moni tuntuu tekevän, esittääkseen parempaa ihmistä kuin onkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Jos haukutaan nasuiksi, rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi, niin silloin voi käyttää kyseistä punakaarti nimitystä vuorostaan teistä. Ainiin nasuiksi ette voi kutsua oikein enää kun omasta leiristäkin löytyi tällainen kaveri oikein kuvien saattelemana.
Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Ketä korkeakoulutetut rasistit sitten mielestäsi äänestävät?
Eiköhän kaikki rasistit ja ryssssämieliset persuja kannata
Koittakaa nyt päättää. Eikö me oltukaan nasuja? Jos me ollaan nasuja, niin tehän sitten vuorostaan Venäjää ja diktatuuria rakastatte. Tehän olette punakaartia eli kommareita ja sodan häviäjiä.
ymmärtämätön hölmökö olet vai tekeydytkö oikeasti tyhmemmäksi mitä olet...rysssä on äärioikeaa ja samoin on persut. Rysssä rahoittaa niin täällä kuin muuallakin äärioikeaa.
Äärioikea on nasse ja niin on rysssät sekä persut.
ne punakaartit voit huoleti jättää neukkuaikoihin jolloin kommarit siellä oli. Nykyään ei ole.
Punakaarti on oikein sopiva nimitys teille, jos haukutaan nasuiksi, rasisteiksi ja äärioikeistolaiseksi. Siksi en edes välitä teikäläisten mielipiteistä.
Mikä ongelma oli punakaartissa? Työväen/yleinen äänioikeus, työväenoikeudet, näkemys suomesta tasavaltana, jossa ylin valta kansan valitsemalla eduskunnalla (ei senaatilla)? https://yle.fi/a/3-10502214 Tuossa Ylen arvio punaisten valtiosäännös näkemyksistä, missä ongelma?
Pakossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.
Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.
Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?
Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.
Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.Minä erosin tuosta instituutiosta feministien kaapattua sen ja kerroin tämän myös kirkolle aivan suoraan. Jeesuksen opetukset vaihdettiin lennosta feminismiin.
Oliko naispappeus liikaa? Eikö mikään ole pyhää kun "vihervassarit" päästää tuonkin sukupuolen pois hellan äärestä?
Ei. Se oli liikaa kun kirkon ulkomaanavun mainoksia ei erottanut Plan, Unwomen jne mainoksista. Naisille ja lapsille rahaa kiitos, vitut miehistä.
Olet siis sitä mieltä, että nimenomaan miehet tarvitsevat apua, eivät naiset ja lapset? Sittenhän sinä olet samaa mieltä niiden kanssa, joiden mielestä on oikein lähettää nuoret miehet turvaan sodan ja köyhyyden jaloista tänne vauraaseen pohjolaan? Kas kas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?
Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.
Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus.
Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.
Asevelvollisuus ei ole sukupuolineutraali, vaikka maanpuolustusvelvollisuus onkin sitä. Miksi tasa-arvon puolesta kiivailevat eivät halua korjata sitä epäkohtaa, että vain toinen/"yksi" sukupuoli on velvollinen puolustamaan maata aseellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma oli punakaartissa? Työväen/yleinen äänioikeus, työväenoikeudet, näkemys suomesta tasavaltana, jossa ylin valta kansan valitsemalla eduskunnalla (ei senaatilla)? https://yle.fi/a/3-10502214 Tuossa Ylen arvio punaisten valtiosäännös näkemyksistä, missä ongelma?
Pakossa.
Kerropa lisää, miten fasismi ja vapaaehtoisuus nivoutuvat yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Marjoja ei pääse poimimaan kun persselit voita alkaa itkeä sääskihatuistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikan "nuivasta manifestista", jonka monet nykyiset persuvaikuttajat aikanaan allekirjoittivat:
"Psykologiaa! Ei ensimmäisenä tarvitse lyödä pöytään kaikkein poleemisimpia argumentteja (siis suhteessa esteettiseen "kaikki on ihanaa"-näkemykseen). Naisten nuivistaminen lähtee yleensä hyvin helposti liikkeelle monikultturistisen ideologian tasa-arvoa rapauttavista tekijöistä puhumalla. Avainsanoja säkit, väkivalta, silpominen jne. Vähitellen kun homma alkaa ottaa tulta, voi painopistettä siirtää julkipoliittisempaan suuntaan eli siihen, mitä valtiotasolla tai koko yhteiskunnassa tapahtuu. Naisia pitää lähestyä bottom-up-periaatteella.Suvaitsevaiston miespuolisten jäsenten nuivistaminen vaatii sen sijaan päinvastaisen lähestymistavan, top-down-mallin. Ensin pitää ottaa iso linja haltuun; avainsanoina esimerkiksi islamilainen Eurooppa, Suomen historia tai verotus. Keskustelu etenee sitten yleensä analyyttisemmin ja vähemmän emotionaalisesti kuin naisten kohdalla."
Ja tätä palspersut täällä kovasti harrastaa. Kumma, ettei ihan mene läpi, että.viattimasti vaan ajavat naisten asiaa....
He eivät ymmärrä, etteivät kaikki ole sellaisia sääskenaivoisia kuin omiassa voimafantasioissaan kuvittelevat. Tietoisuus mahdollisuus olla yksi pala valkoista ylivaltaa saa itsekritiikkiin kykenemättömät tuntemaan itsensä voimafantasioiden sankareiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Miksi ihmeessä akateemisesti koulutetut, hyvätuloiset ja yläluokka äänestäisi ja kannattaisi persuja?
Eihän poliittisesti heille persuista ole mitään hyötyä tai etua tai aja heidän etujaan ja asioitaan, vaan sen tekee Kokoomus, RKP ja vihreät.
Persut ovat kaikissa vaaleissa esim. Purran viimeisissä kolmessa vaaleissa olleet vähempiosaisten ja köyhien puolesta puhuja ja etujen ajaja, jopa vaalien pääteemana oli "PS köyhän asialla" bensan ja sähkön hintaa luvattiin alentaa köyhille 25%, ruuan arvonlisävero poistaa jne.
Persut tekivät vaalityötä köyhien alueella ja ruokajonoissa, tosin Persujen Mika Niikko söi köyhien leivät, ei siellä akateemisia ja hyvätuloisia liiku.
Vastaan: koska nähdäkseni persut ovat ainoita, jotka yrittävät estää maan muuttumista kehitysmaaksi kehitysmaista tulevien ihmisten takia.
Ei pelkoa. Tehän muutatte Suomen kehitysmaaksi seuraavan 4 vuoden aikana hallitusohjelmallanne, kun estätte kehitysvammaisilta tuet. Ja muilta.
Kyllä veti hiljaiseksi kun Orpo etunenässä on julistanut, että luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuuskehitykseen pistetään hänen hallituskaudellaan stoppi. Kuinka se onnistuu jos heti alkuunsa leikataan erityisopetuksesta siten, että esimerkiksi dysleksiaa tai dyskalkuliaa sairastavia ei kuntouteta laisinkaan? Aiemmin heillä saattoi olla jotain eritysopetusta. He ovat 1-3% ikäluokasta.
Tällä hetkellä uusluku- ja laskutaidottomia on 10% peruskoulun päättäneistä, kiitos PersKeKo-hallituksen leikkauksille siitä. He ovat itä- ja pohjoissuomalaisia poikia. Siellä harvemmin tungeksii mm-perheitä. Heidän perheillään ja suvuillaan on tieto ilmaisesta kirjastosta ja osaavat valmiiksi jo suomea. Siitä huolimatta noiden kahden Suomen alueen pojat ovat vaaravyöhykkeessä, koska eivät voi hoitaa itse edes tavallisimpia asioitaan.
Tämän lisäksi Purra haluaa lyhentää Amiskan kolmesta vuodesta kahteen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Muissa maissa näitä on jo kielletty.
Mikä on edustamasi kulttuuri ja uskonto?Naurettavaksi käy tämä äärioikeiston kuulustelut ja tivaamiset. Ollaan jo keskustelupalstalla itse oikeutettuna syyttäjänä ja tuomareita.
Olen ev.lut.seurakunnan jäsen, vain tavan vuoksi, enkä ole uskonnollinen tai harjoita millään tavalla uskontoa. Ja harjoitan ihan tavis suomalaista kulttuuria.
Riittääkö, vai pitääkö toimittaa kirjallisena kolmena kappaleena ja todistajien allekirjoituksin?
Jo on sulla luulot itsestäsi, aina oikeassa olemisessa. Sääliksi käy pienuutesi.
Ps. Eikö sinunkin olisi aika löysätä äärioikeistopipoa ja ottaa ne lääkkeet. Ja avartaa maailmankatsomusta sieltä äidin peräkammarista.Minä erosin tuosta instituutiosta feministien kaapattua sen ja kerroin tämän myös kirkolle aivan suoraan. Jeesuksen opetukset vaihdettiin lennosta feminismiin.
Oliko naispappeus liikaa? Eikö mikään ole pyhää kun "vihervassarit" päästää tuonkin sukupuolen pois hellan äärestä?
Ei. Se oli liikaa kun kirkon ulkomaanavun mainoksia ei erottanut Plan, Unwomen jne mainoksista. Naisille ja lapsille rahaa kiitos, vitut miehistä.
Olet siis sitä mieltä, että nimenomaan miehet tarvitsevat apua, eivät naiset ja lapset? Sittenhän sinä olet samaa mieltä niiden kanssa, joiden mielestä on oikein lähettää nuoret miehet turvaan sodan ja köyhyyden jaloista tänne vauraaseen pohjolaan? Kas kas.
Olet siis sitä mieltä että haluat laittaa sanojasi suuhuni ja päättää puolestani miten minun tuler ajatella. Kuinka perin sosialistinen mielipide.
Et huomannut ?-merkkejä?
Kyllä veti hiljaiseksi kun Orpo etunenässä on julistanut, että luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuuskehitykseen pistetään hänen hallituskaudellaan stoppi. Kuinka se onnistuu jos heti alkuunsa leikataan erityisopetuksesta siten, että esimerkiksi dysleksiaa tai dyskalkuliaa sairastavia ei kuntouteta laisinkaan? Aiemmin heillä saattoi olla jotain eritysopetusta. He ovat 1-3% ikäluokasta.
Tällä hetkellä uusluku- ja laskutaidottomia on 10% peruskoulun päättäneistä, kiitos PersKeKo-hallituksen leikkauksille siitä. He ovat itä- ja pohjoissuomalaisia poikia. Siellä harvemmin tungeksii mm-perheitä. Heidän perheillään ja suvuillaan on tieto ilmaisesta kirjastosta ja osaavat valmiiksi jo suomea. Siitä huolimatta noiden kahden Suomen alueen pojat ovat vaaravyöhykkeessä, koska eivät voi hoitaa itse edes tavallisimpia asioitaan.