Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
On sillä ainakin otsaa ja vatsaa
https://is.mediadelivery.fi/img/658/6a3d810d518485ae93f6f6de3e52cfc8.jp…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestäneet ihmiset ovat jalat maassa ja järki päässä olevia ihmisiä. Työtä tekeviä ja työllään itsensä elättäviä. He ovat suvaitsevaisia ja avarakatseisia. Eivät pidä itsestään meteliä. Ei heitä näe barrikadeilla kyltit tanassa.
Mitä nyt puolella persujen ehdokkaista on rikosrekisteri ja tuomioita eri asteisista rikoksista, jopa tap osta ja mur hasta, lasten hyväksikäytöstä, talousrokoksista jne. joita heidän kannattajansa vielä äänestävät.
Juu, sellaisia ehdokkaita kannattaakin äänestää päättämään yhteiskunnallisista asioista, vai?
Persujen kannattajien kohdalla voi sanoa, sellaiset rengit kuin isännätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Tässä vähän faktatietoja:
Saresma johti Valtioneuvoston Verkkoviha-hanketta, jossa tutkittiin verkkovihan tuottajia ja levittäjiä. Vihapuhetta tutkinut Saresma on itse joutunut moneen kertaan organisoitujen vihakampanjojen kohteeksi.
Saresma sai tunnustuspalkinnon ansiokkaasta väitöskirjasta lukuvuonna 2006–2007. Tieteentekijöiden liitto palkitsi Saresman Vuoden tieteentekijänä 2022. Samana vuonna hän sai Jyväskylän yliopiston Tiedeviestintäpalkinnon.
Tämäkö on sinusta "elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa"?
Kaikki mitä tuon kaunaisen kansankiihottajan suusta tulee on intersektionaalista miesvihaa.
Onpas sinulla miehisyys heikoissa kantimissa kun noin häntä pelkäät!
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa tuo miksi Riikka hakeutui miesten seuraan ja kirjoittelemaan palstalle. Oliko vaan työtä hakemassa ja hoksasi mahdollisuuden?
Melkoisen äkkiä näiden kirjoitusten jälkeen hän sai tilaustyön Perussuomalaisilta. Se voi lukea alta.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kansainvalinen-pakolaisinstituuti…
Kun laitatte teoksen nimen Googleen, löydätte linkin josta sen voi ladata koneelle ihan turvallisesti ja ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?
Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.
Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus.
Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku vihaa perus suomalaisia noin paljon? Vihaatko sitä ensimmäistä osaa vai jälimmäistä osaa?
No tiedevastaisuus ja ras ismi tulee ekana mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku vihaa perus suomalaisia noin paljon? Vihaatko sitä ensimmäistä osaa vai jälimmäistä osaa?
Perussuomalaiset on yhdyssana. Suosittelen myös käymään lååkörissä näiden harhojesi takia. Mediassa asioiden esiin tuominen ei ole vihaa. Sen sijaan Perussuomalaisten kansanedustajissa on henkilöitä,jotka ovat saaneet tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Perussuomalaisten puheenjohtaja on uhannaut t ap p a a ihmisiä. Nuo molemmat ovat vihaa.
Miksi te perussuomalaiset vihaatte näin paljon, Purra erityisesti: naisia,persujen kannattajia, lihansyöjiä,läskejä,islaminuskoisia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.
Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan.Eduskunta äänesti viime vuonna aborttilain uudistuksesta. Perussuomalaisista kansanedustajista 31 äänesti aborttilakia vastaan ja 3 sen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…
Missä persut, siellä vilppi.
Tämän mielisairaan intersektionalismin opetuslapsen horinoita ei kannata noteerata mitenkään. Intersektionalisti Saresma on elävä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä akatemiassa.
Siis oletko persuna sitä mieltä, että toistuvasti naisten oikeuksia vastaan äänestäminen on persujen agenda, vai sattuiko kaikilla vain sormi väärälle napille yhtä aikaa?
Joku selityshän sinulla noille täytyy olla.
Olen eri, mutta sanonpa sen, että kun naisten oikeuksista ja niiden polkemisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että asevelvollisuus koskee edelleen vain miehiä ja että vain miehillä on siten lain mukaan sukupuoleen sidottu velvollisuus.
Suomen lain mukaan kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus. Se tarkoittaa sitä, että tätä maata pidetään pystyssä että saadaan ruokaa ja lämmintä sekä terveydenhuoltoa jne siitä huolimatta, että asevelvollisuuden suorittaneet ovat rintamalla.
Esimerkiksi terveydenhuoltoalan ihmiset on jo rauhan aikana jaettu siten että osa tukee työskentelemään armeijan palveluksessa mahdollisen kriisin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Kannattaa vähintään lukea enemmän jos olet noin vajavaisilla tiedoilla. Eilisessä hesarissa oli asiallinen asiantuntijoilta koottu juttu ja se kertoi muuta mitä sinä luulet. Kaiva se hesarin juttu esiin, niin tiedät enemmän.
Voi Persukka,kun tuossa HSn jutussa kerrottiin Perussuomalaisten äänestäjien äänestysköyttäytymisestä ja mielipiteistä. Nuo sukupuoli ja koulutus jne ovat DEMOGRAFISIA tietoja, jotka kyllä on sataan kertaan selvitetty eri puolueiden osalta.
Katsos, kun en ole persukka ollut koskaan enkä tule olemaan. Luen paljon ja päättelen mitä päättelen mistäkin. Ja kun on jokin äänestys edessä pohdin kuka saa ääneni. Persoona ja ihminen ennen puoluetta on minulle tärkeintä. Siksi olen äänestänyt laidasta laitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurettomuus on se ongelma ja ongelmia aiheuttava tunne. Karjalan evakoiden jälkeläisetiin tuntevat vielä jonkinlaista katkeruutta ja juurettomuutta ja heidän mielestään se on meidän muiden syy. Siksi eivät välitä suomalaisesta kulttuurista vaan sen päälle voi hyvin vetää muuta. Arabikulttuurit ovat vahvoja, he ovat ikiaikaisia kauppiaita ja sotureita. Suomalaisuus taas enemmänkin myötäilevää. Itse koen että vihreiden katkeruus ja aggressio kumpuaa tuosta Karjalaisuuden kokemuksesta. Ei liiasta kotouttamisestakaan seuraa tervettä ja hyvinvoivaa yksilöä lopultakaan, sukupolvien trauma jatkuu ainakin kolmanteen polveen saakka.
Okei, nyt alkoi persuilla jo karjalaisviha nostella päätään. Alkuperäiset evakot ovat aika tarkkaan ehtineet jo kuolla, mutta kyllä persut kaivavat esiin sukujuuret kaikilta toiseen ja kolmanteen polveen asti, ja sitten alkaa täysimittainen vihakampanja. Tuossa yllä on esitelty idelogiaa jo jonkin verran: karjalaisevakkojen jälkeläiset ovat demonisia vihervassareita, jotka pitää tuhota.
Puhdasta etnonationalismia.
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestäneet ihmiset ovat jalat maassa ja järki päässä olevia ihmisiä. Työtä tekeviä ja työllään itsensä elättäviä. He ovat suvaitsevaisia ja avarakatseisia. Eivät pidä itsestään meteliä. Ei heitä näe barrikadeilla kyltit tanassa.
Vai että ihan suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä. Ihan kuten Blurra ja hänen äänestäjänsä. 😂🤣😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku vihaa perus suomalaisia noin paljon? Vihaatko sitä ensimmäistä osaa vai jälimmäistä osaa?
minä ainoastaan riikkulismia siinä puolueessa. ...aiemminhan tuo alkoi olla ihan normaali puolue
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.
Miksi ihmeessä akateemisesti koulutetut, hyvätuloiset ja yläluokka äänestäisi ja kannattaisi persuja?
Eihän poliittisesti heille persuista ole mitään hyötyä tai etua tai aja heidän etujaan ja asioitaan, vaan sen tekee Kokoomus, RKP ja vihreät.
Persut ovat kaikissa vaaleissa esim. Purran viimeisissä kolmessa vaaleissa olleet vähempiosaisten ja köyhien puolesta puhuja ja etujen ajaja, jopa vaalien pääteemana oli "PS köyhän asialla" bensan ja sähkön hintaa luvattiin alentaa köyhille 25%, ruuan arvonlisävero poistaa jne.
Persut tekivät vaalityötä köyhien alueella ja ruokajonoissa, tosin Persujen Mika Niikko söi köyhien leivät, ei siellä akateemisia ja hyvätuloisia liiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Ketä korkeakoulutetut rasistit sitten mielestäsi äänestävät?
Vierailija kirjoitti:
On sillä ainakin otsaa ja vatsaa
https://is.mediadelivery.fi/img/658/6a3d810d518485ae93f6f6de3e52cfc8.jp…
miksi ihmeessä se vetää vaseliinia naamaansa kun noin kiiltää jatkuvasti.... kysyisi stylistiltä neuvoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa vasurit nyt rehellisesti. Ettekö näe mitään ongelmaa siinä, että nainen pukeutuu Suomessa kaiken muun paitsi silmät (niidenkin edessä saattaa olla harso) peittävään asuun? Ajatteletteko oikeasti, että joku haluaa pukeutua sellaiseen asuun?
Olen kokoomukselainen. Tarkoitatko, että kielto koskisi vain Suomessa asuvia musliminaisia vai kohdistuuko persujen vaatimukset myös kantasuomalaisiin, jotka käyttävät peittävää asua, myös kasvojen?
Suomessa on vuosisatoja esim. ortodoksi nunnat ja munkit pukeutuneet kasvoja peittäviin asuun tai talvella luontoretkeilijät pakkasessa ja asusta ei näy muita kuin silmät ja suu.
Ja näitä asuja markkinoidaan esim. Prismassa, sukupuoleen tai uskontoon liittymättä.Ihanko oikeasti ei enää edes lintubongarit voi pukeutua talvipakkasessa asianmukaisesti, ettei tule tuomituksi ja pahoita persuäärioikeiston itkupotkuraivareita.
Nämä äärioikeiston vaatimukset alkavat olla jo ihan persees...
Aiemmin lesket pukeutuivat Suomessa mustiin ja käyttivät huntua. Nytkö se on kiellettävä?
Eihän nämä äärioikeisto persut ymmärtä mitään hyvistä tavoista, etikeyistä tai sivistyksestä.
Edelleen maaseudulla ja "paremmissa piireissä" vainajan puoliso käyttää hautajaisissa kavot peittävää suruharsoa.
Samoin kirkollisissa häissä, ennen vihkimistä.
Nämähän on äärioikeiston persuille ihan tuntemattomia asioita, kun sieltä kotinurkista ja peruskoulusta ei ole päässyt pitemmälle.
Persujen ministerit on lähes kaikki yliopiston käyneitä, moni on lakimies. Äänestäjät ovat nykyään kaikista yhteiskuntaluokista, paljon myös korkeakoulutettuja ellei jopa valtaosa.
Jos joku ei ole peruskoulun jälkeen mennyt opiskelemaan tai töihin, sille on varmaan inhimilliset syynsä. Me persut emme halveksu ihmisiä, vaan ymmärrämme ja hyväksymme.Tämmöinen harha Persulla.
Persujen kannattajat on : miehiä, työttömiä, työllisiä, yksityisyrittäjiä, peruskoulun käyneitä.
Persujen ainoat korkeasti koulutetut taitavat olla Halla- aho, Puisto ja Purra.
Akateemisesti koulutetut ihmiset kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Hassusti kerrot kaikkea höpöä. Ihan jos vaikka lehtiä lukisit niin olisit jo oppinut persujen ministeriaineksen. Yliopiston käyneitä. Ja voithan sen tarkistaa.
Akateemisesti koulutetut kannattavat persuja. Kyllä kai joku saattaa vielä kokoomustakin heistä kannattaa.Ei pidä paikkaansa
Akateemisesti koulutetut kannattavat Kokoomusta tai Vihreitä.
Persujen kannattajat ovat työttömiä, työllisiä tai yksittisyrittäjämiehiä, peruskoulutusta.
Miksi jankutat tätä ketjusta toiseen ja päivästä toiseen, kun ei pidä paikkaansa?
Ketä korkeakoulutetut rasistit sitten mielestäsi äänestävät?
Eiköhän kaikki rasistit ja ryssssämieliset persuja kannata
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti ymmärrän mistä riikan säkkivertaus tuli. Itse asiassa se on hyvin kuvaava.
Tuollaisella kaiken peittävällä pukeutumisella naiselta viedään ihmisyys. Se on erittäin tehokas keino alistaa. Viimeksi kun näin täysin peitetyn naisen koin valtavaa ahdistusta. Ulkona oli helle, hänellä oli vierellä normaalivaatteissa kulkeva mies ja monta lasta. Kyllä minä ajattelin, että hänet on alistettu (kulttuurillisesti ja uskonnollisesti). Toivon että nuo kielletään Suomessa kokonaan.
Jokaisella ihmisellä, jokaisella naisella ja miehellä, tytöllä ja pojalla, pitää olla oikeus olla vapaa Suomessa.
Miten noita naisia auttaa, että suomalaiset naiset ja poliitikotkin, ihan valtionjohtoa myöten, halventavat heitä? Dehumanisoivat ja nimittelevät, pilkkaavat kiloista ja liikkumisesta, ilkkuvat ja käskevät mennä takaisin sinne, missä tuo naisen alistaminen on ihan valtion suojeluksessa? Kummallista apua ja huolenpitoa, sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa tuo miksi Riikka hakeutui miesten seuraan ja kirjoittelemaan palstalle. Oliko vaan työtä hakemassa ja hoksasi mahdollisuuden?
Melkoisen äkkiä näiden kirjoitusten jälkeen hän sai tilaustyön Perussuomalaisilta. Se voi lukea alta.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kansainvalinen-pakolaisinstituuti…
Missä on naisten maahanmuuttokeskustelupaikka, arvon pickmegirl-hokija
Se oli Facebookissa tuolloin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestäneet ihmiset ovat jalat maassa ja järki päässä olevia ihmisiä. Työtä tekeviä ja työllään itsensä elättäviä. He ovat suvaitsevaisia ja avarakatseisia. Eivät pidä itsestään meteliä. Ei heitä näe barrikadeilla kyltit tanassa.
Myös vihreitä äänestäneet ihmiset ovat jalat maassa ja järki päässä olevia ihmisiä. Työtä tekeviä ja työllään itsensä elättäviä. He ovat suvaitsevaisia ja avarakatseisia. Eivät pidä itsestään meteliä. Ei heitä näe barrikadeilla kyltit tanassa.
Mikä teitä persuja siis vaivaa?
Kykenemättömyys jakaa ihmisjoukkoja sortaja/sorrettu kategorioihin mielivaltaisen vihaideologian perusteella.
Eivät taatusti tule armonlaukauspuheiden jälkeen. Keskustalaisille on parasta viihdettä katsoa kun armonlaukauksen luvanneet muhivat omissa eritteissään.