Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.Mikä edes on etninen ryhmä? Suomalaisia ovat Suomessa asuvat.
Etninen ryhmä on joukko ihmisiä, jotka muodostavat oman, erillisen ryhmänsä tiettyjen ominaisuuksien perusteella: kieli, kulttuuriperintö, uskonto, ulkonäkö, syntyperä ja suku, tavat jne. Nämä ominaisuudet ovat tunnistettavissa muille ja ne erottavat ryhmän muista. Esimerkiksi yhteinen tarina ryhmän syntyhistoriasta voi olla merkityksellinen ryhmän jäsenille, koska se jaetaan kollektiivisena representaationa, joka on yliyksilöllinen. Vrt. esim. Kalevala.
Suomen kansalaisia ovat ne, joilla on kansalaisuus. Se ei toki kerro etnistä ryhmääsi, joita ei Suomessa tilastoida toisin kuin esim. Yhdysvalloissa. Mutta olen melko varma, että Hesarin jutussa esiintyneet somalit eivät itse miellä itseään etnisiksi suomalaisiksi, eiväthän he muuten puhuisi itsestään somalialaisina ja söisi mokkapalojen sijaan omia kansalliseväitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Tiedätkö, että olet todella sairas ihminen ja Lindtmanin kuvat on ikuisesti tallessa eli ei ne oikeistolta koskaan unohdu.
Ei unohdu ei. Eikä riikan kirjoitukset. Miksi paheksutte anttia, kun ihailette riikkaa? Aika ristiriitaista.
Onko Riikasta siis myöskin kuvia missä hän heilaa natsitervehdystä?
Laita ihmeessä lehdistölle tiedoksi.
Oli viimeksi ruotsidemokraattien vaalivalvojaisissa heilaamassa. Kun SD:n porukkaa jäi kiinni niin väittivät, että ihan viikonlopun kunniaksi huutelivat Sieg helg! ja Riikkuli siinä mukana, tietenkin.
SD-profilen i natt: Helg seger
Tuolla löytyy sivustolta https://www.svt.se .
Laita kuvat jakoon, älä laita linkkiä svt:n sivuille ja sano että "etsi sieltä".
Kai nyt parempaan pystyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummat ovat muuten rotupersujen mielestä oikeita suomalaisia, länsi- vai itäsuomalaiset? Molemmat eivät voi olla teidän ajatuksenjuoksunne mukaan.
Kaikki ryhmät voidaan jakaa jollain kriteereillä pienempiin osiin. Yhdessä mainitsemasi ryhmät muodostavat kokonaisuuden, joka erottuu geneettisesti enemmän muista kansoista kuin toisistaan.
Itä- ja länsisuomalaiset erottuvat geneettisesti toisistaan enemmän kuin hollantilaiset ja britit. Linja menee Pähkinäsaaren rauhan rajan kohdalla. Eli mitä ajat siis väitteelläsi tarkkaan ottaen nyt takaa?
Sitä, mitä vastaamassasi viestissä sanottiin eli vaikka jaottelisit suomalaisia itä- ja länsisuomalaisiin, niin nämä itäsuomalaiset ja länsisuomalaiset muodostavat yhdessä kokonaisuuden nimeltä suomalaiset, joka eroaa selvästi naapurikansoistaan.
Britit ja hollantilaiset ei eroa toisistaan siksi, että se kanaali on ollut osa manteretta joskus muinoin. Väestöä on siirtynyt jo silloin. Silti briteissäkin on geneettisiä selviä eroavaisuuksia maan eri osissa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä noloin hallitus ko Suomen historiassa. Hävettää jo etukäteen ku nuo tulee töihin.
Eniten hävettää ajatus Riikasta ulkomailla. Tekis mieli sanoa että tuu pois sieltä, aikuiset tekee töitä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Tiedätkö, että olet todella sairas ihminen ja Lindtmanin kuvat on ikuisesti tallessa eli ei ne oikeistolta koskaan unohdu.
Ei unohdu ei. Eikä riikan kirjoitukset. Miksi paheksutte anttia, kun ihailette riikkaa? Aika ristiriitaista.
Onko Riikasta siis myöskin kuvia missä hän heilaa natsitervehdystä?
Laita ihmeessä lehdistölle tiedoksi.
On ainakin bondannut innokkaasti Beckyn kanssa. Kumpikaan ei tajua, että nimi Rebecka on juutalaista alkuperää 😉. Purra valehteli Suomessa, että hän heilasi ihan viikonlopulle (helg) eikä voitolle (seger).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä noloin hallitus ko Suomen historiassa. Hävettää jo etukäteen ku nuo tulee töihin.
Eniten hävettää ajatus Riikasta ulkomailla. Tekis mieli sanoa että tuu pois sieltä, aikuiset tekee töitä siellä.
"Mitähän ne meistä ajattelee."
Älä viitsi. Ulkomaisten mielestä tuollainen on suunnattoman noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.Huomaatko tekstisi pohjaoletuksen, eli jaettu kulttuuri/kieli = jaettu etnisyys? Mitä horiset.
Jos olet sitä mieltä, että etnisiä ryhmiä ei ole olemassa, niin tätä mm. genocide watch pitää kansanmurhan valmisteluna. Toivottavasti omat pohjaoletuksesi kestävät tarkastelua.
Luoja. Et sitten ymmärrä lukemaasi. Väännetään rautalangasta: kulttuuri/kieli EI ole sama kuin etnisyys, ymmärrätkö?
Puhut siitä, mitä etnisyys mielestäsi ei ole. Voitko kertoa, mitä etnisyys sinun mielestäsi sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummat ovat muuten rotupersujen mielestä oikeita suomalaisia, länsi- vai itäsuomalaiset? Molemmat eivät voi olla teidän ajatuksenjuoksunne mukaan.
Kaikki ryhmät voidaan jakaa jollain kriteereillä pienempiin osiin. Yhdessä mainitsemasi ryhmät muodostavat kokonaisuuden, joka erottuu geneettisesti enemmän muista kansoista kuin toisistaan.
Itä- ja länsisuomalaiset erottuvat geneettisesti toisistaan enemmän kuin hollantilaiset ja britit. Linja menee Pähkinäsaaren rauhan rajan kohdalla. Eli mitä ajat siis väitteelläsi tarkkaan ottaen nyt takaa?
Sitä, mitä vastaamassasi viestissä sanottiin eli vaikka jaottelisit suomalaisia itä- ja länsisuomalaisiin, niin nämä itäsuomalaiset ja länsisuomalaiset muodostavat yhdessä kokonaisuuden nimeltä suomalaiset, joka eroaa selvästi naapurikansoistaan.
Britit ja hollantilaiset ei eroa toisistaan siksi, että se kanaali on ollut osa manteretta joskus muinoin. Väestöä on siirtynyt jo silloin. Silti briteissäkin on geneettisiä selviä eroavaisuuksia maan eri osissa.
Miksi nämä yrittävät sitten vääntää, että juuri suomalaisia ei saa olla olemassa joidenkin sisäisten erojen takia, kun samaa argumenttia ei saa käyttää muihin etnisyyksiin tai syytetään rasismista?
Luin jonkin verran, ja tunnistan omia tunteita Riikan ajatuksista, nuorempana varsinkin. Plus hän kirjoittaa omista kokemuksistaan, kenelläkään ei ole oikeus vähätellä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Eli siis on hyväksyttävää kannattaa juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan?
Ihan vakavissani kysyn jotta saamme jonkinlaisen standardin mihin lähteä vertaamaan asioita.
No siellä hallituksessa maan johdossa häärii nyt ihmiset, jotka äänesti RKP:tä ja yhtä juutalaistaustaista kokoomuslaista lukuunottamatta lähes yksimielisesti Junnilan luottamuksen puolesta. Ja tämäkin juutalaistaustainen on kertonut että antaisi tukensa Purralle, jos äänestys pidettäisiin. Purra kun ei ole suoraan juutalaisia vastaan ainakin kovin selväsanaisesti hyökännyt, niin se on ilmeisesti Benin mielestä eri asia.
Junnila tosiaan käytti jopa vaalikampanjassaan tällaisia "kaasua" ilmauksia. Ja edelleen Rydmani valittaa A-studiossa että menee lapselliseksi kun ruvetaan etsimään jostain pesukarhukravatista merkityksiä. Ja kravatti oli politiikon päällä, joka on lukuisissa eri yhteyksissä varmaan sitten "hassuttelun viitan" varjolla flirttaillut Adolf H:n liikkeelle.
Ihan vakavissanni kysyn, että miten hallituksella voi olla minkäänlaista uskottavuutta jäljellä enää kenenkään "tolkun ihmisen" mielestä?
Ainakin nykyiset hallituspuolueiden edustajat pääsevät historian kirjoihin, vielä kun kaiken jälkeen antavat Junnilan lisäksi Purralle luottamuksen.
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
En tosiaankaan kannata minkäänlaista rasismia. Mutta jostain kumman syystä meillä on pesiytynyt maan johtoon ihmisiä jotka haluaa katsoa tällaista toimintaa läpi sormien ja äänestivät Junnilan luottamuksen puolesta. Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että mikä valta munlaisella taviksella on, ja mikä valta on hallituksen kansanedustajilla?
Toistan kysymykseni sellaisenaan koska et vastannut siihen:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Mitä kuvittelet saavuttavasi jankkaamalla jotain täysin päätöntä, mitä en oo koskaan sanonut? "Milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi?" on varmaan hieno argumentaatiokeino teillä persulandiassa. Sen sijaan olen tuonut ilmi faktoja, joita et voi kieltää, hallitus äänesti juurikin tällaisen vitsailun läpi sormien katsomisen puolesta. Se ei muutu vaikka kuinka jankkaisit typeryyksiä.
Minä tuomitsen kaiken natsismin. Kysymykseni on varsin selvä, ymmärrän että se on sinulle kiusallinen koska Lindtmanin natsismi on asia jota sinun on pyrittävä selittämään parhain päin. Joten kysyn kolmatta kertaa:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Voit toki sanoa että sinä et tiedä vastausta, ja että sinun mielestäsi on tilanteita missä natsismi on hyväksyttävää ja kannatettavaa. Vastaamattomuutesi kielii kyllä kantasi aika hyvin, mutta ajattelin antaa sinulle mahdollisuuden. "Koska lakkasit hakkaamasta vaimoasi" ei päde tässä kontekstissa, mutta hyvä väistämisyritys.
Lindtman ei ole ollut koskaan nasse. Ei ole tänäänkään. Tuskin on huomennakaan. Älä yritä leipoa valetta tekstimassan sisään.
Viides kerta kun esitän saman kysymyksen, katsotaan saadaanko ikinä vastausta:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Mitä saat tästä trollailusta? Todella kyllästyttävää. Kukaan muu, kuin persu, ei ole sitä mieltä, et mikään kansanmurhassa mikään on ok. Se on teidän juttuja noi. Jenkeissä on oikeistossa nousussa taas juut alais vain ot. Olette muussakin heidän oppipoikiaan. Et kysyisit ihan vaan omiltas tuotakin kysymystä. Tuskin hekään vastaavat. Niin typerä koko sun yritykses.
EriOlet niin lähellä vastaamassa kysymystä, koitan vielä kymmenennen kerran:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Minusta natsisimi nykyaikana viittaa enemmän käsitteeseen valko inen ylivalt a (ihailun kohteena) kuin suoraan juut alaisvih aan. Selvää ju utalaisvihaa harjoittaa taho, jota ei mielletä nazsistiseksi. Juuta laisille voi toki olla jotenkin kateellinen sekä tiede- että finanssimaailman menestyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Tiedätkö, että olet todella sairas ihminen ja Lindtmanin kuvat on ikuisesti tallessa eli ei ne oikeistolta koskaan unohdu.
Ei unohdu ei. Eikä riikan kirjoitukset. Miksi paheksutte anttia, kun ihailette riikkaa? Aika ristiriitaista.
Onko Riikasta siis myöskin kuvia missä hän heilaa natsitervehdystä?
Laita ihmeessä lehdistölle tiedoksi.
Oli viimeksi ruotsidemokraattien vaalivalvojaisissa heilaamassa. Kun SD:n porukkaa jäi kiinni niin väittivät, että ihan viikonlopun kunniaksi huutelivat Sieg helg! ja Riikkuli siinä mukana, tietenkin.
SD-profilen i natt: Helg seger
Tuolla löytyy sivustolta https://www.svt.se .
Laita kuvat jakoon, älä laita linkkiä svt:n sivuille ja sano että "etsi sieltä".
Kai nyt parempaan pystyt.
Et osaa Googlea käyttää noilla parametreilla? Etkö osaa ruotsia? Älä huoli, SVT palvelee myös suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.Huomaatko tekstisi pohjaoletuksen, eli jaettu kulttuuri/kieli = jaettu etnisyys? Mitä horiset.
Jos olet sitä mieltä, että etnisiä ryhmiä ei ole olemassa, niin tätä mm. genocide watch pitää kansanmurhan valmisteluna. Toivottavasti omat pohjaoletuksesi kestävät tarkastelua.
Luoja. Et sitten ymmärrä lukemaasi. Väännetään rautalangasta: kulttuuri/kieli EI ole sama kuin etnisyys, ymmärrätkö?
Puhut siitä, mitä etnisyys mielestäsi ei ole. Voitko kertoa, mitä etnisyys sinun mielestäsi sitten on?
Kun täällä nyt puhutaan somaleista. Niin esimerkiksi Suomen somalit ovat Suomessa asuvia etnisiä somaleja. Tämä etninen tausta ei estä omaksumasta suomen kieltä ja "kulttuuria".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Eli siis on hyväksyttävää kannattaa juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan?
Ihan vakavissani kysyn jotta saamme jonkinlaisen standardin mihin lähteä vertaamaan asioita.
No siellä hallituksessa maan johdossa häärii nyt ihmiset, jotka äänesti RKP:tä ja yhtä juutalaistaustaista kokoomuslaista lukuunottamatta lähes yksimielisesti Junnilan luottamuksen puolesta. Ja tämäkin juutalaistaustainen on kertonut että antaisi tukensa Purralle, jos äänestys pidettäisiin. Purra kun ei ole suoraan juutalaisia vastaan ainakin kovin selväsanaisesti hyökännyt, niin se on ilmeisesti Benin mielestä eri asia.
Junnila tosiaan käytti jopa vaalikampanjassaan tällaisia "kaasua" ilmauksia. Ja edelleen Rydmani valittaa A-studiossa että menee lapselliseksi kun ruvetaan etsimään jostain pesukarhukravatista merkityksiä. Ja kravatti oli politiikon päällä, joka on lukuisissa eri yhteyksissä varmaan sitten "hassuttelun viitan" varjolla flirttaillut Adolf H:n liikkeelle.
Ihan vakavissanni kysyn, että miten hallituksella voi olla minkäänlaista uskottavuutta jäljellä enää kenenkään "tolkun ihmisen" mielestä?
Ainakin nykyiset hallituspuolueiden edustajat pääsevät historian kirjoihin, vielä kun kaiken jälkeen antavat Junnilan lisäksi Purralle luottamuksen.
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
En tosiaankaan kannata minkäänlaista rasismia. Mutta jostain kumman syystä meillä on pesiytynyt maan johtoon ihmisiä jotka haluaa katsoa tällaista toimintaa läpi sormien ja äänestivät Junnilan luottamuksen puolesta. Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että mikä valta munlaisella taviksella on, ja mikä valta on hallituksen kansanedustajilla?
Toistan kysymykseni sellaisenaan koska et vastannut siihen:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Mitä kuvittelet saavuttavasi jankkaamalla jotain täysin päätöntä, mitä en oo koskaan sanonut? "Milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi?" on varmaan hieno argumentaatiokeino teillä persulandiassa. Sen sijaan olen tuonut ilmi faktoja, joita et voi kieltää, hallitus äänesti juurikin tällaisen vitsailun läpi sormien katsomisen puolesta. Se ei muutu vaikka kuinka jankkaisit typeryyksiä.
Minä tuomitsen kaiken natsismin. Kysymykseni on varsin selvä, ymmärrän että se on sinulle kiusallinen koska Lindtmanin natsismi on asia jota sinun on pyrittävä selittämään parhain päin. Joten kysyn kolmatta kertaa:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Voit toki sanoa että sinä et tiedä vastausta, ja että sinun mielestäsi on tilanteita missä natsismi on hyväksyttävää ja kannatettavaa. Vastaamattomuutesi kielii kyllä kantasi aika hyvin, mutta ajattelin antaa sinulle mahdollisuuden. "Koska lakkasit hakkaamasta vaimoasi" ei päde tässä kontekstissa, mutta hyvä väistämisyritys.
Miksi tivaat joltain yksittäiseltä kommentoijalta hänen kantaa juut*laisten murh*an sillä perusteella, mitä Lintman on nuorena pelleillyt? Typeräähän se on ollut, sen hän sanoi itsekin. Tämä sinun tivaaminen on erikoista, kun sillä yrität ikäänkuin hälventää riikan kirjoituksia tai puolueen raziztista mainetta. Sehän vaan lisää razizmin painoarvoa sekä riikan että puolueen osalta. Jos mielestäsi lintmanin tekoset ovat tuomittavia.
EriVoin perätä sinultakin vastausta:
Vastaisitko kysymykseen? Sinä siis kannatat juutalaisten kansanmurhaa, kunhan sen verhoaa hassuttelun viittaan? Eli sitä saa kannattaa ja sitä saa aktiivisesti ajaa, kunhan naurahtaa perään?
Voit vastata tai jättää vastaamatta, mutta fakta on se, että vastaamattomuus kielii siitä että sinulle (teille) on olemassa jokin kriteeri sille että koska natsismi on hyväksyttävää. Asiaan voisi helposti vastata, ja ainoa syy olla vastaamatta on se, että se vastaus on selvästikin teille liian kiusallinen. Minulle se ei ole, tuomitsen kategorisesti kaiken natsismin ja vaadin myös, että Lindtman erotetaan eduskuntaryhmästä ja hänen omaisuutensa takavarikoidaan ja luovutetaan antisemitististen rikosten uhreille. On todella outoa että demarit ovat tästä näköjään täysin eri mieltä, eli että natsihassuttelu on hyväksyttävää ja kansanmurhaa saa ja kuuluu ajaa, kunhan sen tekee hymy kasvoillaan.
Ei ole ollenkaan kiusallista. Tietenkin tuomitsen kansanmurhat. Yhdessä ja erikseen. Kuten tekee kaikki tolkun ihmiset. Sinun kysymyksenasettelu vaan lähtee olkiukkoilusta. Aloitat älyttömällä päättelyllä, joka ei perustu mihinkään.
Näemmä anttikaan ei kannata kansanmurhaa, eikä myöskään syrji mitään kansanosia. Ainakaan tästä ei ole mitään kirjallista näyttöä. Siksi en ymmärrä, miksi hänelle pitäisi tapahtua, kuten ehdotit.
Kannatatko tätä kaikkea siis nyt myös purralle? Miksi antti on sulle niin kova pala, muttei purra?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.Huomaatko tekstisi pohjaoletuksen, eli jaettu kulttuuri/kieli = jaettu etnisyys? Mitä horiset.
Jos olet sitä mieltä, että etnisiä ryhmiä ei ole olemassa, niin tätä mm. genocide watch pitää kansanmurhan valmisteluna. Toivottavasti omat pohjaoletuksesi kestävät tarkastelua.
Luoja. Et sitten ymmärrä lukemaasi. Väännetään rautalangasta: kulttuuri/kieli EI ole sama kuin etnisyys, ymmärrätkö?
Puhut siitä, mitä etnisyys mielestäsi ei ole. Voitko kertoa, mitä etnisyys sinun mielestäsi sitten on?
Tässä luettelo Suomen etnisistä ryhmistä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomen_etniset_ryhm%C3%A4t
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyhteisö toimii parhaiten silloin, kun sen jäsenillä on riittävästi yhteistä, esim. kieli, kulttuuri, tavat, arvot jne. Jos ihmiset saavat vapaasti valita, yleensä he hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Miksi ihmisten sekoittaminen olisi avain onneen? Kun ei ole yhteistä kieltä (eli tapaa ajatella), ei jaeta kulttuurisia tarinoita, eikä edes arvoja, on lopputuloksena usein verisiä valtakamppailuja. Katsokaa vaikkapa monietnistä Afganistania, jossa talebanit saivat vallan, koska lukuisat etniset ryhmät eivät ole pystyneet keskenään järjestämään yhteistä, toimivaa kansakuntaa.
Tämän päivän Hesarissa Suomessa lähes koko ikänsä asuneet somalit viittaavat itsekin itseensä somalialaisina, joten miksi minun pitäisi pitää heitä suomalaisina. Itsemäärittelyoikeus ja niin edelleen.Huomaatko tekstisi pohjaoletuksen, eli jaettu kulttuuri/kieli = jaettu etnisyys? Mitä horiset.
Jos olet sitä mieltä, että etnisiä ryhmiä ei ole olemassa, niin tätä mm. genocide watch pitää kansanmurhan valmisteluna. Toivottavasti omat pohjaoletuksesi kestävät tarkastelua.
Luoja. Et sitten ymmärrä lukemaasi. Väännetään rautalangasta: kulttuuri/kieli EI ole sama kuin etnisyys, ymmärrätkö?
Puhut siitä, mitä etnisyys mielestäsi ei ole. Voitko kertoa, mitä etnisyys sinun mielestäsi sitten on?
Kun täällä nyt puhutaan somaleista. Niin esimerkiksi Suomen somalit ovat Suomessa asuvia etnisiä somaleja. Tämä etninen tausta ei estä omaksumasta suomen kieltä ja "kulttuuria".
Eikö sitten suomalaisia ole olemassa etnisenä ryhmänä? Voiko sinusta puolestaan tulla somali vai oletko jo nyt somali, kun asut samassa maassa somalien kanssa? Vai pitääkö sinun käydä Somaliassa, jotta sinusta voi tulla somali? Vai onko niin, ettei sinusta koskaan voi tulla somalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä noloin hallitus ko Suomen historiassa. Hävettää jo etukäteen ku nuo tulee töihin.
Eniten hävettää ajatus Riikasta ulkomailla. Tekis mieli sanoa että tuu pois sieltä, aikuiset tekee töitä siellä.
Niinpä. Voisko noitten lomia jatkaa vaikka ens. Tammikuuhun asti ku Suomi suurennuslasin alla nyt muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta.
Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan.
Mitä sitten? Jostain ne suomalaisetkin on tulleet.
Suomalaisuus on syntynyt täällä. Sen olemassaolo on itseisarvo. Suomi on syntynyt suomalaisuuden tuloksena ja suomalaisten ihmisten työstä. Miksi haluat tuhota tämän?
Tämäkin kulttuuri muuttuu koko ajan. On aina muuttunut. Ei tarkoita toki sitä, etteikö tämäkin hetki olisi tärkeä. 1800-luvulla alkoi suomlaisen identiteetin rakentaminen ja sitä tehtiin tarkoituksella ja ylhäältä päin. Se oli isolta osalta tarkkaan harkittua ja suunniteltua. Eli tämän hetken tilanne ei ole luonnollisen jatkumon pääte piste. Kulttuuri ja suomalaisuus tulee muuttumaan ja elämään jatkossakin. Sitä ei voi kukaan estää.
Kysymys on siitä, minkälaiseksi haluamme sen kehittyvän. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että vaihtoehdot on vihai nen ja torjuva vs. kaiken salliva ja jopa hallitsematon. Kumpikaan ei minusta tunnu hyvältä. Toivottavasti tähän löytyy joku kolmaskin vaihtoehto.Kyse on tahdosta. Jos sitä löytyy muiltakin kuin Riikalta, niin meidän ei tarvitse tehdä kompromissia sen suhteen, että pysyykö Suomi tyypillisenä pohjoiseurooppalaisena maana, vai saavatko jotkut tahtonsa läpi niin, että tästä tulee enemmän tai vähemmän tyypillinen afrikkalainen maa. Jos ne kansainvaellukset olisivat niin vääjäämättömiä ja luonnollisia kuin esität, niin olisihan niitä tapahtunut Suomen osalta myös ennen vuotta 1990. Eipä niitä afroja täällä montakaan yksilöä ennen tuota vuotta ollut tavattu.
Missä tuossa puhutaan kansainvaelluksista? Puhuttiin vaan kulttuurin muuttumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan järkyttävää tekstiä. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että Riikan ajattelu olisi tuosta mihinkään muuttunut vaikka aikaa onkin kulunut. Sairasta että voi olla ministeripositiossa. .
Erkki Tuomioja käytti suoraan n-sanaa kirjoituksissaan, eikä ole kertaakaan pahoitellut tai peruuttanut asiaa. Ei, hänestä on tehty milloin ministeriä ja milloin mitäkin, eikä yksikään demari ole ikinä haastanut hommaa.
Antti Lindtman heilaa kuin viimeistä päivää, yksikään demari ei ole tuominnut asiaa. Sen sijaan jokainen demari on paikalla vähättelemässä ja selittelemässä asiaa, vaikka on selvää että jos ei tuomitse rasismia, niin sitten on rasisti. Jos haluat näyttää johdonmukaisesti ettei ole rasisti, niin vaadi Lindtmanin irtisanoutumista eduskuntaryhmästä sekä hänen koko omaisuutensa takavarikointia rasismin uhrien hyväksi.
Onko Antti osoittanut olevansa razizti ajatuksiltaan ja onko levittänyt näiyä ajatuksiaan aikuisiällä? Jos näin on, toivon hänen erottamista ministerin virasta. Kuten kaikkien muidenkin samoin aattelevien. Jos tällaista ei ole tapahtunut, on häneen vetoaminen vain ja ainoastaan typerää.
Käytännössä et siis vähättele riikan tekosia, vaan tuomitset kaikki vähäisimmätkin nuoruuspelleilyt, joten riikan jutut näyttää entistä tuomittavimmilta.
Lindtmanin keissi on kuulkaa pyllykät jo käsitelty. Nuoruuden hassuttelua. Typerää, mutta hassuttelua. Koittakaas keksiä nyt jotain uutta. Me olemme keränneet jo lisää aineistoa jolla vedetään taas parit persuministerit vessasta alas. Syksyllä paukkuu taas.
Tiedätkö, että olet todella sairas ihminen ja Lindtmanin kuvat on ikuisesti tallessa eli ei ne oikeistolta koskaan unohdu.
Ei unohdu ei. Eikä riikan kirjoitukset. Miksi paheksutte anttia, kun ihailette riikkaa? Aika ristiriitaista.
Onko Riikasta siis myöskin kuvia missä hän heilaa natsitervehdystä?
Laita ihmeessä lehdistölle tiedoksi.
Oli viimeksi ruotsidemokraattien vaalivalvojaisissa heilaamassa. Kun SD:n porukkaa jäi kiinni niin väittivät, että ihan viikonlopun kunniaksi huutelivat Sieg helg! ja Riikkuli siinä mukana, tietenkin.
https://www.Iltalehti.fi/ulkomaat/a/e45e09b1-7229-4c67-aac4-a1aae5c78188
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pääsette helpommalla kun:
a) kukaan ei lue enää mitään ikivanhoja värssyjä vaan arvottaa ihmisiä nykyisen tekemisen mukaan.
b) lopetatte tänne kirjoittelun. Jokainen tämän luettuaan ja edelleen tätä paskaa jatkaessaan alentuu sen tason rimanalitukseen omassa henkilökohtaisessa ajankäytössään että ei ole yhtään mainittua "riikka" nimimerkkiä parempi.
Hyvä yritys vedota johonkin omanarvontunteeseen ja samalla yrittää häivyttää riikan kirjoitusten merkitys.
En ole alittanut yhtään rimaa puolustaessani omaa arvomaailmaa, joka on ristiriidassa riikan arvomaailman kanssa.
SD-profilen i natt: Helg seger
Tuolla löytyy sivustolta https://www.svt.se .