Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Mikä olikaan se lehti tai vastaava, jossa kysyttiin kansalta pitääkö Purran erota. Tulos oli että 70% sanoi ei erolle!!
Tosiaan, missäköhän oli? Veikkaan, että jonkun mökillään grillailevan persun puuceessä, ripulipaskan peitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua, että musliminaisia tai yhtään ketään naista alistetaan ja pakotetaan raiskaajiensa kanssa naimisiin ym., mutta eihän musliminaisten pilkkaaminen ja epäinhimillistäminen mitenkään edesauta tuota asiaa. Eikä se ole oikein, että omaa rasismia puolustetaan sillä, että muka ajetaan naisten oikeuksia. Rasismi ei ole mikään ratkaisu yhtään mihinkään ja naisten oikeuksia voi ajaa ja puolustaa ilman rasistista agendaa.
Perustelepa vielä miten jonkun uskonnon kritisointi on rasismia. Uskonto ei ole biologinen juttu eikä edes liity etniseen taustaan vaan on jokaisen oma valinta. Joten sen kritisoiminen ei liity millään tavalla rasismiin.
Iteä ainaki mietityttää miksi yli kolmekympinen äiti laittee noita viestejä.
Aivan sama vaikka siitä 15v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaihteeksi asiallista kommenttia, politiikan ammattilaiselta Markku Jokisipilältä;
" Perussuomalaiset on ansiokkaasti nostanut politiikan agendalle monia sellaisia kysymyksiä, joista muut puolueet eivät ole halunneet tai osanneet puhua. Se on laajentanut äänestäjien valinnanvaraa, tarjonnut poliittiselle tyytymättömyydelle parlamentaarisen ilmaisuväylän ja näyttänyt, että politiikan tilivelvollisuus toimii. Vaalitulokset osoittavat, että sen tarjoamalle poliittiselle vaihtoehdolle on laajaa kysyntää. Näitä saavutuksia ei kannattaisi heittää yli laidan epäselvällä suhtautumisella rasismiin."Hyvin sanottua.
On. Ja mitä tekee hallitus? Kesälomailee, ei suhtaudu ollenkaan.
Koska hallitusta ei kiinnosta yhtään jotkut somessa raivoavat vassarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista voisi koota vaikka väitöskirjan. Sen nimi voisi olla "Ripen kokemuksia maahan muuttajista,,, elämän kova koulu, kjeh rääh". Valtiotieteiden tekee.
Tuntuu kyllä, että akateeminen koulutus on mennyt vähän hukkaan, mutta eikö se väikkärikin jäänyt kesken?
Ammattitaitoiseksihan ne esiinkaivetut vanhat kollegat häntä kuvasivat. Gradukin laitettiin ehdolle ko. vuoden parhaana yliopistollaan. Ja mitäpä se tohtorintutkinnon loppuunsaattaminen auttaisi, kun alansa ihmiset vaikuttavat siltä, että poliisi soitetaan paikalle, jos persu tulee oppiaineen tiloihin?
Selityshän se on tuokin sille, etyä ei saa väikkäriä tehdyksi. Todellinen syyhän on se että ei kantti/ osaaminen/ psyyke tai kaikki em riittäbäneet siihen.
Jussi Halla-aho teki väikkärin ja toimi tutkijana. Entiset kollegat ovat julkisuudessa sanoneet, että poliittisten syiden takia hänet savustettiin ulos akateemiselta uralta. Samoin Jukka Hankamäki kelpasi yliopistouralle vuoteen 2003 saakka, jolloin hän alkoi puhua vääristä asioista ja Sami Pihlström julisti hänelle akateemisen fatwan Tieteessä tapahtuu -lehdessä. Hankamäki on sittemmin tehnyt tohtorintutkinnon myös toiselta alalta ja kirjoittanut hyllymetrillisen kirjoja. Akatemiaan hänellä ei silti ole pääsyä. Voitko selittää, miksi Riikka Purran olisi kannattanut tehdä esim. pari vuotta töitä päästäkseen samaan tilanteeseen kuin työtön Hankamäki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Orpo jatkaa persujen kanssa hallitustyötä, se on Orpon mahdollisuus puolueen johtajana mennyt, kokoomuksen alasajo , eikä hänestä tule positiivisesti muistettavaa valtiomiestä.
Jos RKP ei kaada hallitusta, katastrofi puolueelle.
KD nysvää kuin jänis, joka pisti päänsä pensaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.
Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.
Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…
Hyvä ja asiallinen teksti, jossa ei epäinhimillistetty islamin uskoisia naisia heidän pukeutumisensa vuoksi, eikä naisten oikeuksien puolustamista käytetty oikeutuksena rasismille. Riikka voisi ottaa oppia.
Sheidahan puolusti Purraa, ja sanoi että "tällaista mmuuttokeskustelua pitäisi käydä".
Sua ottaa vissiin päähän, että irakilainen puolustaa Purraa ja moittii islamin puolustelijoita.
Ei tuolla lauseella tarkoitettu Riikan "käymää mm-keskustelua" vaan sillä viitattiin lauseeseen "Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?" Eli mm-keskustelussa naisten puolustamisen ei pidä olla oman rasismin pelinappula, vaan asiallisesti pohtia, mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja, ja mitä asialle voidaan tehdä.
Kyllä tossa kirjoituksessa nimenomaan ihmetellään että miksi ammutaan viestintuoja, kun pitäisi puhua siitä itse aiheesta, kuten Purra yritti, eli islamin sairaasta ihmiskäsityksestä ja siitä, ettei se sovi millään tavalla länsimaiseen maailmanmenoon, kaikkein vähiten pohjoismaiseen.
Mutta pöyristyjät haluaa pöyristyä siitä, että joku uskaltaa sanoa suoraan mistä islamissa on kyse.
Seida puolustaa Purraa ja kaikkia islamin kritisoijia, on rihkea ja tietää todellakin islamin julmat kasvot eikä peittele sitä, vaikka varmasti on saanut kuolemantuomion muslimiyhteisöissä.
Hän on kyllä vieläkin elossa. On monta vuotta saanut ihan rauhassa politikoida.
Kai sinä tajuat, että hänen sukulaisensa taistelivat Is Is raakalaisia vastaan? Suomalainen Avesta, sairaanhoitaja, lähti myös krdien mukaan pahuutta vastaan taistelemaan.
Sille ei mitään voi jos kaikki eivät ole yhtä tasa-arvoisia taustoiltaan julkisessa elämässä kuin krdit Surijassa. Toisaalta monessa taloudessa komento on naisella ja miehen pitää päättää juuri niin kuten vaimo sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.
Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.
Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…
Hyvä ja asiallinen teksti, jossa ei epäinhimillistetty islamin uskoisia naisia heidän pukeutumisensa vuoksi, eikä naisten oikeuksien puolustamista käytetty oikeutuksena rasismille. Riikka voisi ottaa oppia.
Sheidahan puolusti Purraa, ja sanoi että "tällaista mmuuttokeskustelua pitäisi käydä".
Sua ottaa vissiin päähän, että irakilainen puolustaa Purraa ja moittii islamin puolustelijoita.
Ei tuolla lauseella tarkoitettu Riikan "käymää mm-keskustelua" vaan sillä viitattiin lauseeseen "Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?" Eli mm-keskustelussa naisten puolustamisen ei pidä olla oman rasismin pelinappula, vaan asiallisesti pohtia, mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja, ja mitä asialle voidaan tehdä.
Kyllä tossa kirjoituksessa nimenomaan ihmetellään että miksi ammutaan viestintuoja, kun pitäisi puhua siitä itse aiheesta, kuten Purra yritti, eli islamin sairaasta ihmiskäsityksestä ja siitä, ettei se sovi millään tavalla länsimaiseen maailmanmenoon, kaikkein vähiten pohjoismaiseen.
Mutta pöyristyjät haluaa pöyristyä siitä, että joku uskaltaa sanoa suoraan mistä islamissa on kyse.
Seida puolustaa Purraa ja kaikkia islamin kritisoijia, on rihkea ja tietää todellakin islamin julmat kasvot eikä peittele sitä, vaikka varmasti on saanut kuolemantuomion muslimiyhteisöissä.
Kyllä me muutkin tiedetään islamin viat ja tulisihan niistä keskustella. Vähän kuitenkin tökkii Purran ja kavereiden sairas ihmiskäsitys, jota ne tekstit ovat täynnä.
Uskontoja yleisesti käytetään ihmisten alistamiseen (vaikka se ei välttämättä ole niiden alkuperäinen tarkoitus). Alistamista ei pidä hyväksyä. Luterilaisuus alisti aikanaan suomenkielistä väestöä suomessa. Hinduismi alistaa kastittomia. Islam alistaa naisia.
Ps. Kukaan muu nähnyt musliminaista polkupyöräilemässä tai auton ratissa Suomessa, itse en koskaan. Onko tämäkin heidän oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tekstit olisi voinut kyllä jättää kirjoittamatta, mutta eihän noissa kirjoituksissa suurimmassa osassa mitään ihmeellistä tai rasistista ole.
Jokainen teksti on aivan täydellisen ihmeellinen kun kontekstina on ministeriys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua, että musliminaisia tai yhtään ketään naista alistetaan ja pakotetaan raiskaajiensa kanssa naimisiin ym., mutta eihän musliminaisten pilkkaaminen ja epäinhimillistäminen mitenkään edesauta tuota asiaa. Eikä se ole oikein, että omaa rasismia puolustetaan sillä, että muka ajetaan naisten oikeuksia. Rasismi ei ole mikään ratkaisu yhtään mihinkään ja naisten oikeuksia voi ajaa ja puolustaa ilman rasistista agendaa.
Perustelepa vielä miten jonkun uskonnon kritisointi on rasismia. Uskonto ei ole biologinen juttu eikä edes liity etniseen taustaan vaan on jokaisen oma valinta. Joten sen kritisoiminen ei liity millään tavalla rasismiin.
Kyllä se nyt vaan on rasismia, jos esimerkiksi puhut Riikan tapaan musliminaisista mustina säkkeinä.
Useimmiten uskonto tulee etnisen taustan mukana lapsuuden perheen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Breivik kirjoitti:
Purra kuuluisi suomen perustuslain mukaan kirjoitustensa vuoksi ainakin eduskunnan oikeusasiamiehen tarkasteluun mahdollisen syytteen takia. Muutoin vastaavat keskustelut tulee sallia kaikille. Kansanedustajien syytekynnys on alempi kuin tavisten joten säkki-ihmisten selventäminen lienee tarpeen sillä monikaan ei ymmärrä mistä on kyse. Lukijat tietänevät.
Mielestäni tuo on noloa, että hallituksessa on ministeri Suomen Sisulaisten kirjallisuuspiiristä tai mistä lieneekään. Supo tarkkailee Suomen Sisua yhtenä potentiaalisena uhkana.
Orpolla puuttuu johtajuus. On kuin maan nielemä hetkellä, jolloin pitäisi toimia oikein.
Sitten kun tämä Orpon hallitus kaatuu, tilalle tulee SDP, Vasemmisto, Vihreät ja RKP, niin tuleeko maahan hyvää tekevä hallitus ja some rauhoittuu ?
Kuka sitten otetaan hampaisiin ja haukutaan lyttyyn ?
Vai ovatko kaikki Eduskunassa työtään tekevät jo saaneet likasankollisen lietettä niskasnsa ?
No, tuleehan pressan vaalit. Kai me nyt niistä ehdokkaista joku otetaan ja haukutaan lyttyyn. Tietysti se on tämä Halla-aho.
Ihan kivaa meininkiä, jatkakaa vaan !m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassari = Persuihin suuntautuvien ihmisten viimeinen oljenkorsi,
Nuo edes ymmärrä et tavan kansakin täällä.
90% toimittajiksi opiskelevista kertoo kannattavansa vihr/vas/sdp joten siinä uutisointien suuntaus.
Vierailija kirjoitti:
Uskontoja yleisesti käytetään ihmisten alistamiseen (vaikka se ei välttämättä ole niiden alkuperäinen tarkoitus). Alistamista ei pidä hyväksyä. Luterilaisuus alisti aikanaan suomenkielistä väestöä suomessa. Hinduismi alistaa kastittomia. Islam alistaa naisia.
Ps. Kukaan muu nähnyt musliminaista polkupyöräilemässä tai auton ratissa Suomessa, itse en koskaan. Onko tämäkin heidän oma valinta.
Tai nämä Je.ho,van todistajat. Helluntalaiset. Naiset lapsentekokoneita.
Sen kaapun tarkoituskin on ehkä dehumanisoida ne ihmiset? Kuinka moni näkee sen ihmisen sieltä alta vaikka miten yrittäisi. Ei kukaan. Koska se on tarkoituskin, että se nainen ei ole ihminen. Koska ihmisen kanssa kommunikointi vaatii eleitä ja ilmeitä. Ja oikeus siihen on niiltä naisilta viety.
Ja siitä pitää puhua. Koska muuten meidän kaikkien tyttärientyttärien kohtalo on tuo sama.
Vierailija kirjoitti:
hän on moneen otteeseen kuten muutkin persut luvanneet ja taanneet ettei pien ja keskituloisten etuihin kosketa. Nyt niihin ollaan tekemässä kovaa vauhtia lakeja jotka leikkaavat mm. asumistukea vammaisten apuja terveyden ja sosiaalipulen etuja kymmenittäin. Suomessa hinna nousevat rajusti elintarvikkeissa vaikka pien ja keskituloiset maksavat maataloustukea maailman eniten mm. lomat ja lomarahat, vientituet tuetuille elintarvikkeille jne. Terkkarimaksut nousevat eikä teollisuuden kuten nokian tappioihin upotetut 7 000 milj vuosi kosketa. Siis äänestitkö tätä?
Periaatekysymys. Muut asiat ovat toissijaisia nähden teidän pyrkimyksiinne pakkomuovata Suomen valtion asukkaiden etnistä koostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun tämä Orpon hallitus kaatuu, tilalle tulee SDP, Vasemmisto, Vihreät ja RKP, niin tuleeko maahan hyvää tekevä hallitus ja some rauhoittuu ?
Kuka sitten otetaan hampaisiin ja haukutaan lyttyyn ?
Vai ovatko kaikki Eduskunassa työtään tekevät jo saaneet likasankollisen lietettä niskasnsa ?
No, tuleehan pressan vaalit. Kai me nyt niistä ehdokkaista joku otetaan ja haukutaan lyttyyn. Tietysti se on tämä Halla-aho.
Ihan kivaa meininkiä, jatkakaa vaan !m
Ihan varmasti haukutaan ja ulistaan oli siellä kuka tahansa. Joko unohtui viime hallituskaudella viisikon ja erityisesti Marinin niskaansa saama loka? Persulla ainakin on lyhyt muisti.
Sitten olet kyllä harvinaisuus tällä palstalla. Katso nyt tätäkin ketjua, aivan uskomatonta törkyä täynnä.