Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kansa on herännyt r a s i s m i a vastaan. Nyt on persujen aika poistua ja jäädä kuriositeetiksi historiaan. Kansa ei kannata näitä sairaita ideologioita. Persut ulos!

Niin. Ajatella kuinka kauheaa on kun joku ei kannata naisten alistamista ja orjatyövoimaa 

Onhan se nyt rasismia tuollaisia aatteita vastustaa. Onneksi on vasemmisto joka tykkää naisten alistamisesta, ihmiskaupasta ja orjatyövoimasta 

Persu ei välitä.muusta kuin itsestään. Naiset ja etenkin ulkomaalaiset on heille kuin apinoita. Nämä valkopesut on teiltä naurettavia. Kuten oli riikkankin valhe, että ihan vaan puolustaa naisia. Kukaan ei usko.

Ihan sama mitä te päänsahaajien puolustelijat uskotte, ette ymmärrä edes mistä asioista puhutaan, kun ette seuraa mitä rikoksia muslimit ovat tässä maassa jo tehneet ja keille. Olette täysin tietämättömiä siitä nontako suomalaisnaista on jo murhattu hyvin raa'alla tavalla muutamassa vuodessa, teidän maailmassa näin ei ole tapahtunut, koska kaikki ulkomaalaiset on hyviä ihmisiä ja uhrireppanoita, jotka teidön pitää rakkaudellanne pelastaa. Päänsahaajat ja naistenpolttajat ovat vain rasistien kiusaamia väärin ymmärrettyjä suloisia nappisilmiä.

Tutustukaa todellisuuteen, vaikka se onkin todella järkyttäväa, kun tajuaa että näitä raakoja murhamiehiä on jo joka puolella Suomea. Itse kehottaisin jokaista suomalaista kiertämään muslimimiehet kaukaa, vaikka ne lepertelisivät ja hymyilisivät kauniisti, varo on viisautta.

Lue vaikka entisiä Optulan eli nykyisen Krimin tai Polmamkin katsauksia. Suomessa menehtyy vuosittain kymmeniä naisia perheväkivaltaan. Suurimman osan tekijä on kantis.

Suomessa ne sentään tilastoidaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol 😂 Sori, mutta itse nolasit nyt itsesi. Riikalle naisten oikeudet on vain pelinappula, jolla hän oikeuttaa rasismiaan ja ihmisvihaansa. Musliminaiset ei ole edes ihmisiä hänelle.

Ikävä kyllä muslimit ovat murhanneet tai raiscanneet Suomessa vuoden 2015 jälkeen jo useita suomalaisnaisia ja erittäin raakoja ovat nuo murhat olleet. Kyllä se niiden naisviha "vähän" meitä suomalaisiakin koskettaa. Kannattaa ottaa pää pois pensaasta ja lukea rikoksista joihin ovat syyllistyneet, ja miettiä kenen puolia pitää ja miksi.

Tämä. Ei minuakaan musliminaiset sinänsä kiinnosta, mutta liikkuvien säkkien näkyminen tarkoittaa, että alueella on päänsahaajia ja naisten polttajia, joten pitää olla erityisen varuillaan.

Tunnetko noin kun näet naisia väljissä maksimekoissaan kesällä? Kireä asu on hiostavamoi kuin väljä. Ilmeisesti siis kun puen maksimekon eli persuksi sanottuna säkin, on joitain uhkia heti siellä missä liikun. Esimerkiksi töissä.

En tunne, kyllä sentään erotan vielä suomalaisen maksimekossaan päänsä paketoineesta islamistista. On mullakin yksi säkkimäinen mekko, mutta ei se nyt sentään maata viistä kuin ne mustakaavut.

Vaikken erityisesti ketään kyylääkään, niin tarkkailen kyllä mitä ympärilläni tapahtuu.

Ja kohteken niitä kaapuihmisiäkin (tiedoksi vain) ihan asiallisesti, vaikken halua niitä tänne. Kerran törmäsin kaupan käytävällä mustakaapuun, kun molemmat tuli eri suunnista ja kärryt kolisi yhteen, anteeksi pyysin ja hymyilin ystävällisesti. En ole mikään moukka, vaikka vastustan islamilaisuutta Suomessa.

Ja miksi ne hiukset tai niiden puute kiinnosti sinua?

Onko ikinä tullut mieleesi, että pään alueelle syöpäänsä sädehoitoa saava voi käyttää yhtä lailla huivia eli sanojesi mukaan pakettia, koska iho on arka melkein kaikelle ja toiseksi myös on inhottavaa olla ihmisten tuijotettavana. Sitähän ihmiset tekevät kun äkkäävät, ettei nainen olekaan huvikseen ajanut siiliä ja päässä on ruman näköistä jälkeä.

Äärimusliminaisilla pää on tiukasti paketoitu moneen kankaaseen, kaula on piilossa leukaan asti ja kaikki mahdollinen kasvojen aluetta lukuunottamatta, pää on todellakin kuin tiukka paketti.

Yksikään suomalainen syöpäsairas tuskin haluaa näyttää muslimilta, vaikka käyttäisi päässään huivia. Ja mikä tärkeintä, suomalaista kukaan ei pakota käyttämään päässään yhtään mitään, oli tukkaa tai ei, Ukko Ylijumala ei iske meitä salamalla kuoliaaksi kun olemme sitä mitä luonto on luonut ja kirmaamme päät paljaina vaikka naku-uinnille, jos huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista voisi koota vaikka väitöskirjan. Sen nimi voisi olla "Ripen kokemuksia maahan muuttajista,,, elämän kova koulu, kjeh rääh". Valtiotieteiden tekee.

Tuntuu kyllä, että akateeminen koulutus on mennyt vähän hukkaan, mutta eikö se väikkärikin jäänyt kesken?

Ammattitaitoiseksihan ne esiinkaivetut vanhat kollegat häntä kuvasivat. Gradukin laitettiin ehdolle ko. vuoden parhaana yliopistollaan. Ja mitäpä se tohtorintutkinnon loppuunsaattaminen auttaisi, kun alansa ihmiset vaikuttavat siltä, että poliisi soitetaan paikalle, jos persu tulee oppiaineen tiloihin? 

Vaikuttaa siltä, että paljolti Riikka radikalisoitui väikkärinsä aikana. En yhtään ihmettele, väikkärin tehneenä. Sitä postmodernistista p*skaa kun oli pakko jonkun verran opiskella niin kyllä se riitti radikalisoimaan kenet tahansa täysjärkisen. Opin itsekin sinä aikana todella vihaamaan kommareita ja muita vassareita. Kammottavia ihmisiä.

Juu, valtsikassa tosiaan taitaa olla yksi pakollinen suoritus sitä feminismin teoriaa. Sen lisäksi se nuori riikka on näköjään plärännyt kaikki opinto-oppaat läpi ja saanut slaagin jokaisesta kurssista, joka edes tuoksahtaa jollekin kulttuurien välille tai eettisyydelle. Näiden ränttien kanssa se vuodatus olisi voinut olla kokonaisuudessaan ihan viihdyttävää, mutta todellako kuuppa hajoaa näissä puuhissa niin pahasti, että jokainen erinäköinen aiheuttaa hillittömän raivarin ja tekee jo mieli lapsia potkimaan? Ne pahimmat kohdat olivat aika etovia, tekee pahaa lukea.

Apua jos olet jonkun yliopiston tuote. Ehkä sen suppean feministi kurssin olet kuunnellut. Että ei saa moittia naisen ulkonäköä. Ihan hyvä. 

Olen eri kuin edellinen, enkä mikään tuote. Kouluihin menee ja niistä tulee ulos ihan ihmisiä, myös sieltä yliopistolta. Valtsikka ei kuulu omiin aineisiin, mutta huomasin joskus, että siellä oli yksi kurssi tuollaistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mekin nyt kaikki vänkääjät tössä ketjussa mentäis yhdessä järvenrantasaunalle viettämään iltaa, niin kyllä meissä varmasti olisi enemmän yhteistä kuin eroja, suomalaiset on yleensä mukavia ja kivoja aitoja ihmisiä..

Tosin osaako noi woket edes saunoa ja nauttia saunan kuistilla järvimaisemasta, ihastella kotimaansa kauneutta, kun kaikki opit on imetty usasta ja "Suomi ja suomalaiset on ihan yök".

Me Suomea rakastavat ainakin hyväksyttäisiin sinne saunalle jokainen omana itsenään, sellaisetkin joiden arvoja emme jaa, nääs sellainen on suomalainen perusluonteenlaatu.

Minä sihautan nyt tölkin auki ja rentoudun lauantain viettoon.

Mukavaa iltaa kaikille puoluekantaan katsomatta, älkää repikö verisuonta päästänne, vielä on kesää jäljellä! 😂

T. Persu

Ei kiinnosta ihmisvihapuolueiden kannattajien saunaillat. T: sitoutumaton

Te mukasuvaitsevaiset vaikutatte todella toksisilta ja suvaitsemattomilta, mahdattekohan itse edes tajuta sitä asiaa.

Paljon on teillä vielä oppimista maailmasta.

Aivan varmasti paljon kun puhutaan vihaöyhöttäjien maailmasta. Eiköhän se riitä, että avaatte maailmanne etäämpää vähän kerrallaan. Liika on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kansa on herännyt r a s i s m i a vastaan. Nyt on persujen aika poistua ja jäädä kuriositeetiksi historiaan. Kansa ei kannata näitä sairaita ideologioita. Persut ulos!

Niin. Ajatella kuinka kauheaa on kun joku ei kannata naisten alistamista ja orjatyövoimaa 

Onhan se nyt rasismia tuollaisia aatteita vastustaa. Onneksi on vasemmisto joka tykkää naisten alistamisesta, ihmiskaupasta ja orjatyövoimasta 

Persu ei välitä.muusta kuin itsestään. Naiset ja etenkin ulkomaalaiset on heille kuin apinoita. Nämä valkopesut on teiltä naurettavia. Kuten oli riikkankin valhe, että ihan vaan puolustaa naisia. Kukaan ei usko.

Ihan sama mitä te päänsahaajien puolustelijat uskotte, ette ymmärrä edes mistä asioista puhutaan, kun ette seuraa mitä rikoksia muslimit ovat tässä maassa jo tehneet ja keille. Olette täysin tietämättömiä siitä nontako suomalaisnaista on jo murhattu hyvin raa'alla tavalla muutamassa vuodessa, teidän maailmassa näin ei ole tapahtunut, koska kaikki ulkomaalaiset on hyviä ihmisiä ja uhrireppanoita, jotka teidön pitää rakkaudellanne pelastaa. Päänsahaajat ja naistenpolttajat ovat vain rasistien kiusaamia väärin ymmärrettyjä suloisia nappisilmiä.

Tutustukaa todellisuuteen, vaikka se onkin todella järkyttäväa, kun tajuaa että näitä raakoja murhamiehiä on jo joka puolella Suomea. Itse kehottaisin jokaista suomalaista kiertämään muslimimiehet kaukaa, vaikka ne lepertelisivät ja hymyilisivät kauniisti, varo on viisautta.

Lue vaikka entisiä Optulan eli nykyisen Krimin tai Polmamkin katsauksia. Suomessa menehtyy vuosittain kymmeniä naisia perheväkivaltaan. Suurimman osan tekijä on kantis.

Suomessa nainen voi väistää vapaasti väkivaltaa. Ihmetyttää jos palaa psykopaatin luokse uudelleen ja uudelleen, ei sille mitään sitten voi. Siis kantiksen väkivaltaa, ulkkiksien ei aina, otsikoiden mukaan. 

Niin, kuten kunnallispoliitikko Paula Björkqvist ja moni muu saman kokenut ja ihan kantiksen taholta.

Niin juuri, kantisnainen jäi väkivaltaisen miehen luo. Sikäli kuin tapauksia kuvailtiin. Mamunaisilla ei ole muuta mahdollisuuttakaan. Eivät ole verrannollisia. Kantismiehet toimivat yksilöinä, mammuniehet yhteisönä, sen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha on taudeista tarttuvin !

Sen näkee tämänkin keskustelun vihervassareiden vihapuhekommenteista.

Blaadiblaadiblaadiblaa...Vihervassari, Punakaarti, kommari...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta

Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?

Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.

Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.

Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.

Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.

Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.

Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…

Seidi kirjoittaa asiaa, mutta eihän Suomessa käytä kukaan muu burkhaa tai niqabia kuin suomalainen käännynnäinen. Järjestään heillä ovat tiukimmat tulkinnat pukeutumisesta.

Minulle ei ole mitään merkitystä sille, että näenkö naisen hiukset tai jalat kun käyn lääkärissä tai työpaikkaruokalassa. Suomessa on jo nyt työpaikkoja, joissa työasuun voi valita huivin. Työasua saa vaihtaa vaikka päivittäin ja ne pestään laitospesulassa. Siten se lääkäri tai työpaikkaruokalan työntekijä voi kulkea vaikka aamulla putipuhtaana pukemaansa asuun.

Eli siis ihan oikeasti kiellät todellisuuden ihan vain koska omassa perähikiän kylässäsi et näe niqabeja tai burkhia. Uskomatonta.

Ja tässä ei nyt ole kyse siitä mitä sinä haluat. Uskomatonta.

Vain vanhat demariakat voivat olla noin tyhmiä.

Asun Helsingissä. En ole mikään vanha demariakka. Aiemmin ei ole moitittu edes tyhmäksi. Huomaatko, ettet saavuta mitään haukkumalla tuntematonta ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Viha on taudeista tarttuvin !

Se on äärimuslimeissa ja suvaitsevaisissa niin syvällä, että harvoin voivat parantua.

Persu?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Riikkulilla on antoisa rento kesäloma... ole hyvää.... 🐄🐖

Suunnitellut niinkuin muutkin perheen äidit suunnittelee että kaikilla on ohjelmaa.

Aika vaatimaton määrä merkkejä. Mulla on viestejäkin melkein puolet tuosta määrästä.

Miksi. Kenellä on niin pieni oma elämä että toisten pukeutuminen ahdistaa vihaan saakka?

Antakaa nyt s...na ihmisten. pukea mitä sattuu. kunhan vaatteet.

Joo ja mikään mukatasa-arvoläyhäys ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista voisi koota vaikka väitöskirjan. Sen nimi voisi olla "Ripen kokemuksia maahan muuttajista,,, elämän kova koulu, kjeh rääh". Valtiotieteiden tekee.

Tuntuu kyllä, että akateeminen koulutus on mennyt vähän hukkaan, mutta eikö se väikkärikin jäänyt kesken?

Ammattitaitoiseksihan ne esiinkaivetut vanhat kollegat häntä kuvasivat. Gradukin laitettiin ehdolle ko. vuoden parhaana yliopistollaan. Ja mitäpä se tohtorintutkinnon loppuunsaattaminen auttaisi, kun alansa ihmiset vaikuttavat siltä, että poliisi soitetaan paikalle, jos persu tulee oppiaineen tiloihin? 

Vaikuttaa siltä, että paljolti Riikka radikalisoitui väikkärinsä aikana. En yhtään ihmettele, väikkärin tehneenä. Sitä postmodernistista p*skaa kun oli pakko jonkun verran opiskella niin kyllä se riitti radikalisoimaan kenet tahansa täysjärkisen. Opin itsekin sinä aikana todella vihaamaan kommareita ja muita vassareita. Kammottavia ihmisiä.

Juu, valtsikassa tosiaan taitaa olla yksi pakollinen suoritus sitä feminismin teoriaa. Sen lisäksi se nuori riikka on näköjään plärännyt kaikki opinto-oppaat läpi ja saanut slaagin jokaisesta kurssista, joka edes tuoksahtaa jollekin kulttuurien välille tai eettisyydelle. Näiden ränttien kanssa se vuodatus olisi voinut olla kokonaisuudessaan ihan viihdyttävää, mutta todellako kuuppa hajoaa näissä puuhissa niin pahasti, että jokainen erinäköinen aiheuttaa hillittömän raivarin ja tekee jo mieli lapsia potkimaan? Ne pahimmat kohdat olivat aika etovia, tekee pahaa lukea.

Apua jos olet jonkun yliopiston tuote. Ehkä sen suppean feministi kurssin olet kuunnellut. Että ei saa moittia naisen ulkonäköä. Ihan hyvä. 

Olen eri kuin edellinen, enkä mikään tuote. Kouluihin menee ja niistä tulee ulos ihan ihmisiä, myös sieltä yliopistolta. Valtsikka ei kuulu omiin aineisiin, mutta huomasin joskus, että siellä oli yksi kurssi tuollaistakin.

Ai että, Taas sattui sopiva sana tartuttavaksi. Melko tuotteistettua ajattelua sieltä sitten nykyään taitaa lähteä, kun ei osaa suhteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta

Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?

Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.

Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.

Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.

Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.

Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.

Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…

Seidi kirjoittaa asiaa, mutta eihän Suomessa käytä kukaan muu burkhaa tai niqabia kuin suomalainen käännynnäinen. Järjestään heillä ovat tiukimmat tulkinnat pukeutumisesta.

Minulle ei ole mitään merkitystä sille, että näenkö naisen hiukset tai jalat kun käyn lääkärissä tai työpaikkaruokalassa. Suomessa on jo nyt työpaikkoja, joissa työasuun voi valita huivin. Työasua saa vaihtaa vaikka päivittäin ja ne pestään laitospesulassa. Siten se lääkäri tai työpaikkaruokalan työntekijä voi kulkea vaikka aamulla putipuhtaana pukemaansa asuun.

Työssä tulee muutakin eteen kuin uskon merkki huivi. Se tarkoittaa myös sitoutumista siihen miten saa toimia eri sukupuolten kanssa, esim. Sitoutuminen tuo mukanaan aivan eri asenteet. 

Luuletko, että sinua hoidetaan tai ruokitaan huonommin kun vaatteet eivät ole makusi mukaiset? Mieleesi ei tule yhtään näköjään se, että nykyään on maallistuneita, jotka kuuluvat uskonnolliseen yhteisöön. Sama juttu kuin evlut-kirkossa.

Ylellä on tuo hakukone S2 oppilaiden määrästä (suomi tai ruotsi ei äidinkieli) eri kouluissa. Laittakaapa siihen espoo kunnaksi. Siinä kohtaa missä S2 oppilaiden määrä alkaa olla 0% alkaa koulujen nimet olla ruotsinkielisiä.

Tuo RKP:n lässytys melko turhaa.

Suomenkielisiä aina poljettu tässä maassa, pidetty yksinkertaisina. Lukekaa esimerkiksi lapin historiaa. Saamelaisia eivät vainonneet suomenkieliset vaan ruotsinkielinen ylimmistö, papisto jne.

Suomen kieli on se mikä katoaa seuraavaksi. Ei ruotsin kieli. siitä rkp pitää huolen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi. Kenellä on niin pieni oma elämä että toisten pukeutuminen ahdistaa vihaan saakka?

Antakaa nyt s...na ihmisten. pukea mitä sattuu. kunhan vaatteet.

Joo ja mikään mukatasa-arvoläyhäys ei toimi.

Tällä nimenomaisella vaatetuksella on muitakin ulottuvuuksia, eikä se ole yksilönvapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha on taudeista tarttuvin !

Se on äärimuslimeissa ja suvaitsevaisissa niin syvällä, että harvoin voivat parantua.

Riitu paranee syvästä rasse vihastaan kun pääsee syksyllä pitkälle lomalle duunistaan. Voi ajankuluksi taas kirjoitella kaikkea kivaa..

Vierailija kirjoitti:

Viha on taudeista tarttuvin !

Jos Suomi olisi aidosti feministinen, tasa-arvoinen ja demokraattinen maa, meidän hallitus keskustelisi hiqabin kieltämisestä - kuten muutkin länsimaat tekee. Ihmettelin todella, että naisviisikkoa ei kiinnostanut naisten alistamisen torjuminen yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs mihin muuhun voi laittaa 3,2 miljardia euroa kuin mmuuttoon??? Vastauksia, kiitos?

Mikset itse vastaa vaan floodaat kysymystäsi? Mitä veroja ja maksuja olet valmis korottamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta

Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?

Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.

Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.

Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.

Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.

Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.

Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…

Seidi kirjoittaa asiaa, mutta eihän Suomessa käytä kukaan muu burkhaa tai niqabia kuin suomalainen käännynnäinen. Järjestään heillä ovat tiukimmat tulkinnat pukeutumisesta.

Minulle ei ole mitään merkitystä sille, että näenkö naisen hiukset tai jalat kun käyn lääkärissä tai työpaikkaruokalassa. Suomessa on jo nyt työpaikkoja, joissa työasuun voi valita huivin. Työasua saa vaihtaa vaikka päivittäin ja ne pestään laitospesulassa. Siten se lääkäri tai työpaikkaruokalan työntekijä voi kulkea vaikka aamulla putipuhtaana pukemaansa asuun.

Eli siis ihan oikeasti kiellät todellisuuden ihan vain koska omassa perähikiän kylässäsi et näe niqabeja tai burkhia. Uskomatonta.

Ja tässä ei nyt ole kyse siitä mitä sinä haluat. Uskomatonta.

Vain vanhat demariakat voivat olla noin tyhmiä.

Asun Helsingissä. En ole mikään vanha demariakka. Aiemmin ei ole moitittu edes tyhmäksi. Huomaatko, ettet saavuta mitään haukkumalla tuntematonta ihmistä?

Ohiksena, mutta miten on haukkumista jos toteaa jonkun olevan vanha demariakka.

Ja ei, et asu Helsingissä jos et ole koskaan nähnyt ketään niqabissa tai burkhassa. Tai sitten et vain edes tiedä mitä ne ovat.