IL: Estonia-tutkijat voivat kohdata syvyyksissä sadoittain ihmisten jäänteitä Näin silloin toimitaan

Voihan siellä luita olla ja pääkalloja.

Katsoin dokkaria, jossa haastateltiin sukeltajaa, joka oli sukeltanut sinne hylylle pian onnettomuuden jälkeen ja hän sanoi, että häntä traumatisoi se, kun häntä kiellettiin tuomasta ruumiita pintaan vaan ne piti jättää sinne hylkyyn.

Christiiina kirjoitti:

Katsoin dokkaria, jossa haastateltiin sukeltajaa, joka oli sukeltanut sinne hylylle pian onnettomuuden jälkeen ja hän sanoi, että häntä traumatisoi se, kun häntä kiellettiin tuomasta ruumiita pintaan vaan ne piti jättää sinne hylkyyn.

Kamalaa

On se kyllä uskomattoman monen ihmisen hautapaikka...

Muistaakseni jossain ohjelmassa perusteltiin turvallisuussyillä sitä ettei sukeltajat saaneet hakea ruumiita.

Christiiina kirjoitti:

Katsoin dokkaria, jossa haastateltiin sukeltajaa, joka oli sukeltanut sinne hylylle pian onnettomuuden jälkeen ja hän sanoi, että häntä traumatisoi se, kun häntä kiellettiin tuomasta ruumiita pintaan vaan ne piti jättää sinne hylkyyn.

Miksi ihmeessä niitä pitäisi päästä nostamaan? Hylky on hauta, levätköön rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Katsoin dokkaria, jossa haastateltiin sukeltajaa, joka oli sukeltanut sinne hylylle pian onnettomuuden jälkeen ja hän sanoi, että häntä traumatisoi se, kun häntä kiellettiin tuomasta ruumiita pintaan vaan ne piti jättää sinne hylkyyn.

Miksi ihmeessä niitä pitäisi päästä nostamaan? Hylky on hauta, levätköön rauhassa.

Helppo sanoa noin kun ei ole turman osallinen. Entä jos hylystä löytyisi olisi oma lapsesi tai muu lähiomainen? Olen 50v.  Teoriassa minulla olisi voinut olla 1994 naisystävä ja meillä yhteinen 1v lapsi. Jos nämä olisivat kuolleet Estonian uppoamisessa, niin mieluummin hautaisin heidät kirkkomaahan nyt, kuin että olisivat jossain merenpohjassa.

Pakkoko sinne on mennä ronkkimaan hylkyä ja ruumiita. Kyllä ihmiset on tyhmiä.

Kai siellä lilluu luurankoja käytävillä

M 50 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Katsoin dokkaria, jossa haastateltiin sukeltajaa, joka oli sukeltanut sinne hylylle pian onnettomuuden jälkeen ja hän sanoi, että häntä traumatisoi se, kun häntä kiellettiin tuomasta ruumiita pintaan vaan ne piti jättää sinne hylkyyn.

Miksi ihmeessä niitä pitäisi päästä nostamaan? Hylky on hauta, levätköön rauhassa.

Helppo sanoa noin kun ei ole turman osallinen. Entä jos hylystä löytyisi olisi oma lapsesi tai muu lähiomainen? Olen 50v.  Teoriassa minulla olisi voinut olla 1994 naisystävä ja meillä yhteinen 1v lapsi. Jos nämä olisivat kuolleet Estonian uppoamisessa, niin mieluummin hautaisin heidät kirkkomaahan nyt, kuin että olisivat jossain merenpohjassa.

Mun mielestä ajatus merihaudasta on ihan lohduttava. Kirkkomaahan en hautaisi ketään muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

M 50 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Katsoin dokkaria, jossa haastateltiin sukeltajaa, joka oli sukeltanut sinne hylylle pian onnettomuuden jälkeen ja hän sanoi, että häntä traumatisoi se, kun häntä kiellettiin tuomasta ruumiita pintaan vaan ne piti jättää sinne hylkyyn.

Miksi ihmeessä niitä pitäisi päästä nostamaan? Hylky on hauta, levätköön rauhassa.

Helppo sanoa noin kun ei ole turman osallinen. Entä jos hylystä löytyisi olisi oma lapsesi tai muu lähiomainen? Olen 50v.  Teoriassa minulla olisi voinut olla 1994 naisystävä ja meillä yhteinen 1v lapsi. Jos nämä olisivat kuolleet Estonian uppoamisessa, niin mieluummin hautaisin heidät kirkkomaahan nyt, kuin että olisivat jossain merenpohjassa.

Mun mielestä ajatus merihaudasta on ihan lohduttava. Kirkkomaahan en hautaisi ketään muutenkaan.

Minun mielestä kamala ajatus hylätä läheisensä sinne kylmään pimeään lillumaan muiden ruumiiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M 50 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Katsoin dokkaria, jossa haastateltiin sukeltajaa, joka oli sukeltanut sinne hylylle pian onnettomuuden jälkeen ja hän sanoi, että häntä traumatisoi se, kun häntä kiellettiin tuomasta ruumiita pintaan vaan ne piti jättää sinne hylkyyn.

Miksi ihmeessä niitä pitäisi päästä nostamaan? Hylky on hauta, levätköön rauhassa.

Helppo sanoa noin kun ei ole turman osallinen. Entä jos hylystä löytyisi olisi oma lapsesi tai muu lähiomainen? Olen 50v.  Teoriassa minulla olisi voinut olla 1994 naisystävä ja meillä yhteinen 1v lapsi. Jos nämä olisivat kuolleet Estonian uppoamisessa, niin mieluummin hautaisin heidät kirkkomaahan nyt, kuin että olisivat jossain merenpohjassa.

Mun mielestä ajatus merihaudasta on ihan lohduttava. Kirkkomaahan en hautaisi ketään muutenkaan.

Minun mielestä kamala ajatus hylätä läheisensä sinne kylmään pimeään lillumaan muiden ruumiiden kanssa. 

No maahan haudattuna ne makaisi muiden ruumiiden kanssa kylmässä maassa matojen naposteltavina.

Syvyyksissä paine on kova, se voi pitää ruumiit kasassa yllättävän pitkään..

Itse en kykenisi, hyi, sehän on hauta sadoille.

Sine voisi upottaa ison letkun ja imeä imurilla ne jäänteet ylös