Koskaan Suomen historiassa ei ole toimittu kuten 2022, sähköyhtiöt saivat vapaat kädet hinnoitella sähköä ja nostaa katteita satoja prosentteja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinnan nousu johtui pelkästään ja ainoastaan siitä että pörssisähkön hinta on sidottu kalleimpaan tuotantotapaan eli tässä tapauksessa maakaasun hintaan jos hinta olisi sidottu vaikkapa ydinvoimaan tai hakkeeseen tai öljyyn olisi syntynyt korotuspiikki ollut huomattavasti pienempi.

Myös Lintilä muiden Eurooppalaisten päättäjien kanssa eivät suostuneet muuttamaan systeemiä ilmeisesti koska Sakasassa oli tuohon aikaan kaasun käyttö yli 90% sähköntuotannossa sekä talouksissa.

Jännä että nyt oli telkussa asiantuntija joka sanoi ettei nousua ole nähtävissä koska ollaan omavaraisia . Miten nyt ei hinta liity kaasuun ???

Miksi sähkö on yhtäkkiä niin kallista? Tämä rautalankaselvitys valaisee asian joka ikiselle

Oletko sinäkin miettinyt, miksi sähkö on yhtäkkiä sikakallista, mutta et ole kehdannut kysyä keneltäkään? Et ole yksin! Tässä rautalangasta rakkaudella väännetty selvitys, ole hyvä.

Nykyiset Pohjoismaiden laajuiset sähkömarkkinat on luotu parikymmentä vuotta sitten. Kun niitä sorvattiin, hinnoitteluperiaatteeksi päätettiin, että sähkön hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan.

Yksinkertaistetusti se tarkoittaa sitä, että jos tarvitaan 100 yksikköä sähköä ja niistä 99 yksikköä on edullista tuulisähköä ja yksi yksikkö kallista maakaasulla tuotettua sähköä, koko köntästä maksetaan kalleimman maakaasuyksikön hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinnan nousu johtui pelkästään ja ainoastaan siitä että pörssisähkön hinta on sidottu kalleimpaan tuotantotapaan eli tässä tapauksessa maakaasun hintaan jos hinta olisi sidottu vaikkapa ydinvoimaan tai hakkeeseen tai öljyyn olisi syntynyt korotuspiikki ollut huomattavasti pienempi.

Myös Lintilä muiden Eurooppalaisten päättäjien kanssa eivät suostuneet muuttamaan systeemiä ilmeisesti koska Sakasassa oli tuohon aikaan kaasun käyttö yli 90% sähköntuotannossa sekä talouksissa.

Jännä että nyt oli telkussa asiantuntija joka sanoi ettei nousua ole nähtävissä koska ollaan omavaraisia . Miten nyt ei hinta liity kaasuun ???

Miksi sähkö on yhtäkkiä niin kallista? Tämä rautalankaselvitys valaisee asian joka ikiselle

Oletko sinäkin miettinyt, miksi sähkö on yhtäkkiä sikakallista, mutta et ole kehdannut kysyä keneltäkään? Et ole yksin! Tässä rautalangasta rakkaudella väännetty selvitys, ole hyvä.

Nykyiset Pohjoismaiden laajuiset sähkömarkkinat on luotu parikymmentä vuotta sitten. Kun niitä sorvattiin, hinnoitteluperiaatteeksi päätettiin, että sähkön hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan.

Yksinkertaistetusti se tarkoittaa sitä, että jos tarvitaan 100 yksikköä sähköä ja niistä 99 yksikköä on edullista tuulisähköä ja yksi yksikkö kallista maakaasulla tuotettua sähköä, koko köntästä maksetaan kalleimman maakaasuyksikön hinta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009084621.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinnan nousu johtui pelkästään ja ainoastaan siitä että pörssisähkön hinta on sidottu kalleimpaan tuotantotapaan eli tässä tapauksessa maakaasun hintaan jos hinta olisi sidottu vaikkapa ydinvoimaan tai hakkeeseen tai öljyyn olisi syntynyt korotuspiikki ollut huomattavasti pienempi.

Myös Lintilä muiden Eurooppalaisten päättäjien kanssa eivät suostuneet muuttamaan systeemiä ilmeisesti koska Sakasassa oli tuohon aikaan kaasun käyttö yli 90% sähköntuotannossa sekä talouksissa.

Jännä että nyt oli telkussa asiantuntija joka sanoi ettei nousua ole nähtävissä koska ollaan omavaraisia . Miten nyt ei hinta liity kaasuun ???

Miksi sähkö on yhtäkkiä niin kallista? Tämä rautalankaselvitys valaisee asian joka ikiselle

Oletko sinäkin miettinyt, miksi sähkö on yhtäkkiä sikakallista, mutta et ole kehdannut kysyä keneltäkään? Et ole yksin! Tässä rautalangasta rakkaudella väännetty selvitys, ole hyvä.

Nykyiset Pohjoismaiden laajuiset sähkömarkkinat on luotu parikymmentä vuotta sitten. Kun niitä sorvattiin, hinnoitteluperiaatteeksi päätettiin, että sähkön hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan.

Yksinkertaistetusti se tarkoittaa sitä, että jos tarvitaan 100 yksikköä sähköä ja niistä 99 yksikköä on edullista tuulisähköä ja yksi yksikkö kallista maakaasulla tuotettua sähköä, koko köntästä maksetaan kalleimman maakaasuyksikön hinta.

Tätä eu päättäjät puolustivat myös meidän oma Lintilä.

Sähköpörssi on mopoli ja se määrää hinnan. Vai myykö joku tuottaja vielä suoraan ohi pörssin?

Vuosi 2022 oli vain kerran. Ja odotapa, ap, kun Kauhukabinetti pääsee vauhtiin, siellä niitä hupakoita riittää.

Vapaat markkinat, semmosta se on...

Toivottavasti sentään ameriikanmalli ei tule Suomeen..

|

Mutta eipä täällä vielä ole kukaan paleltunut hengiltä, niinkun silloin Texasissa.

Ylijäämä sähköä olisi ollut mutta Texas ei halua olla sääntelyn piirissä (federal regulation), joten se on irti muusta usa:n sähköverkosta.

https://www.gregpalast.com/texas-gets-layd-how-the-bush-family-turned-o…

|

Lukekaas nyt kun Greg Palast asiasta kirjoitti (ja kirjassaankin joskus muinoin). Todella suosittelen herran tuotantoa / journalismia

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaistetusti se tarkoittaa sitä, että jos tarvitaan 100 yksikköä sähköä ja niistä 99 yksikköä on edullista tuulisähköä ja yksi yksikkö kallista maakaasulla tuotettua sähköä, koko köntästä maksetaan kalleimman maakaasuyksikön hinta.

Paitsi että nyt meni meni ihan väärin, tuulivoima, vesivoima ja aurinkovoima ohittaa kalliimmat tuotantomuodot kun niitä on tarpeeksi ja juuri siitä syystä meillä on sähkö välillä jopa ilmaista.

On sitä ennenkin töppäilty energia-asioissa.

Fortumin siirtoverkkojen myynti veroparatiisisaarien koijareille.

Uniperin myynti Saksalle, keinotekoisen kaasukriisin pakottamana. Ei ole enää kaasukriisiä, eikä Uniperiä vesivoimaloineen.

Miksi ketään vastuullista ei ole vieläkään syytetty?