Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Antero Vartia käytti 7 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja pelkästään palkkoihin - mitään rahasta ei mennyt hiilensidontaan
19.07.2023 |
Antero Vartia sai 7 miljoonaa euroa Business Finlandilta ja käytti ne parissa vuodessa. Nyt kertoo, että mikään tuosta rahasta ei mennyt hiilensidontaan vaan kaikki tuhlattiin omiin palkkoihin.
Vartia ei myöskään ilmeisesti laittanut centtiäkään omaa rahaa kiinni vaikka oli tehnyt miljoonatilin aiemmin, vaan sijoitti omat rahansa ihan muualle.
Nyt sitten koko 7 miljoonan rahoitus jää tappioksi veronmaksajien harteille.
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan."
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on mahdollista? Jos ei sijoita edes omia rahojaan niin miksi sitten joku muu taho antaa ja vielä tuommoisia rahamääriä???
Business Finlandilla tuonkin myöntänyt saa varmaan tulospalkkion tai muun bonuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on mahdollista? Jos ei sijoita edes omia rahojaan niin miksi sitten joku muu taho antaa ja vielä tuommoisia rahamääriä???
Sitähän tässä moni ihmettelee. Yleensä Business Finland myöntää vain osan hankkeen rahoituksesta ja loput (tyypillisesti 50%) pitää yrityksen rahoittaa omista taskuistaan. Mutta näköjään vihreille on eri säännöt.
Eikä vieläkään mitään muuta tietoa siitä, mihin rahat menivät, kuin Anteron toteamus Twitterissä että kaikki rahat menivät palkkoihin eikä rahoitusta käytetty hiilensidontaan.
Voitais ottaa taas tähän väliin muutama uutinen sosiaalitukien väärinkäyttäjistä ja elämäntapatyöttömistä, eikö vain? Ehkä jotain sairasta köyhääkin voitaisiin kauhistella kun sillä on vaikka uudet silmälasit tai siistit vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VERONMAKSAJAT EIVÄT MAKSANEET MITÄÄN! IDIOOTIT!
Rahat ilmestyivät tyhjästä.
Taikaseinä on kuin onkin olemassa!
KAIKKI RAHA TEHDÄÄN ILMASTA!
Antero Vartia on erittäin hyvän moraalin omistava kaveri. Suuri kunnia asua samassa maassa tämän tyypin kanssa. Hyvä Antero!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tekikö tuo "yritys" koko aikana yhtään mitään vai nostivatko vain valtiolta saadut rahat itselleen ja kun lainanmaksu olisi alkanut niin vetivät homman konkkaan jotta ei tarvitse maksaa takaisin?
Mitään tietoa kun ei ole siitä, että yritys olisi tehnyt yhtään mitään hiilensidonnan eteen.
Kannattaa muistaa minkä puolueen entinen kansanedustaja hän on. Puoluekirja suojelee rikosprosesseilta koska HE ovat lakien ja moraalin yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko (talousoikeisto)poliitikoilta tiukkaa kommenttia perinteisessä ja sosiaalisessa mediassa? Ai, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Siis tekikö tuo "yritys" koko aikana yhtään mitään vai nostivatko vain valtiolta saadut rahat itselleen ja kun lainanmaksu olisi alkanut niin vetivät homman konkkaan jotta ei tarvitse maksaa takaisin?
Mitään tietoa kun ei ole siitä, että yritys olisi tehnyt yhtään mitään hiilensidonnan eteen.
Maksellut vaan palkkoja itselleen. Ja varmaan ihan kunnon palkkoja kun tuollainen summa saatu menemään muutamassa vuodessa? Ei siis mitään minipalkkoja, joita usein start upissa tapana alkuvaiheessa maksaa (osakkeet pääasiallinen kannustin). Olisi kiva lukaista tilinpäätös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antero Vartia Twitterissä:
"Ainoastaan kuluttajien maksamat rahat menivät lyhentämättömänä hiilensidontaan. Työntekijöiden palkat maksettiin nostetulla rahoituksella sekä yritysasiakkailtamme saadulla katteella."
Eli Business Finlandin 7 miljoonaa euroa tosiaankin menivät pelkkiin palkkoihin. Ei yhtään euroa hiilensidontaan.
Toivottavasti joku tekee tästä tutkintapyynnön, haiskahtaa korruptiolta kun ei tuollaisia lainoja normaalisti myönnetä. Vihreä poliitikko saa valtiolta jota johtaa vihreät poliitikot rahaa ilman mitään omaa rahaa tai vakuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ton "firman" tuote edes oli? Ostat ravintolassa annoksen ja maksat vähän ylimääräistä, jonka nuo antaa ilmastotyöhön tai jotain? Kuulosti silloin jo niin oudolta että ajattelin etten ymmärtänyt ihan kunnolla kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa minkä puolueen entinen kansanedustaja hän on. Puoluekirja suojelee rikosprosesseilta koska HE ovat lakien ja moraalin yläpuolella.
Kuten ex ulkoministeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2022 liikevaihto ollut 2,8 miljoonaa. Ja tulos 1,8 miljoonaa TAPPIOTA?! Henkilöstöä 16. Eli 4,6 miljoonan kulut. Hyvin vedetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekikö tuo "yritys" koko aikana yhtään mitään vai nostivatko vain valtiolta saadut rahat itselleen ja kun lainanmaksu olisi alkanut niin vetivät homman konkkaan jotta ei tarvitse maksaa takaisin?
Mitään tietoa kun ei ole siitä, että yritys olisi tehnyt yhtään mitään hiilensidonnan eteen.
Maksellut vaan palkkoja itselleen. Ja varmaan ihan kunnon palkkoja kun tuollainen summa saatu menemään muutamassa vuodessa? Ei siis mitään minipalkkoja, joita usein start upissa tapana alkuvaiheessa maksaa (osakkeet pääasiallinen kannustin). Olisi kiva lukaista tilinpäätös
Jakoivat 7 miljoonaa 20 henkilön kesken kahdessa vuodessa. Roughisti laskien se on 350 000 eur vuodessa per henkilö. Siitä sitten sivukulut niin silti aika messevät rahat jokainen on tuosta napsinut. Helposti sellainen 200 000 euron vuosipalkka jokaisella.
Jos tosiaan on mennyt kuten Antero sanoo, että koko 7 miljoonaa meni pelkkiin palkkoihin. Siinäpä on vihreä kaveripiiri vaurastunut näppärästi.
Yksi kehitysmaan merkki on räikeä korruptio. Olemme siis matkalla kehitysmaaksi.
Tuohan on petos.
Hakekaa muutkin miljoonatukia ja puuhastelkaa omianne 3 vuotta ja haleurukaa konkkaan.
Sekä tässä että siinä musiikkibisneksessä jossa BF:n rahaa paloi kysymys ei ollut huonosta bisnesideasta. Itseasiassa molemmilla oli ihan hyvä ajatus, ainakin siinä markkinatilanteessa. Kyse oli huonosta yrityksen johtamisesta, siis ihan yrityksen talouden järkevästä suunnittelusta. Vaikka startupin pitää panostaa etupainotteisesti ja vain käyttämällä rahaa, voi saada rahaa... silti pitää suunnitella että ainakin silloin kun kaikki toimii, tappiot olisi kohtuulliset ensimmäistenkin vuosien aikana (suhteessa saatavissa olevaan rahoitukseen).
Koska tämän firman toiminta oli jäissä Suomen lupien hitauden ja sopimattoman lainsäädännön vuoksi, tulkitsisin että ajatus oli toimia vain Suomessa. Se itse asiassa tarkoittaisi että BF:n ei olisi pitänyt rahoittaa yritystä. Toki yrityksillä voi olla vaiheittainen suunnitelma, mutta tuota olisi kai voinut muuttaa. Suomen markkinoille 20 hengen tiimi vaikuttaa ylimitoitetulta.
Hirtehis huumoria... onneksi valtaosa rahoista on palannut veroina valtiolle, jos ne on menneet palkkaan :)
Mutta annetaan nyt tämän olla ja keskitytään siihen mitä joku persu on joskus twiitannut eiköstä joo
Taas hyvää mainosta vihreälle hömpälle.