Hallitus aikoo leikata vammaisilta 36 miljoonaa euroa Ihmiset ovat peloissaan ja paniikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa lukea tämmöistä. Ei hallituksen takia, vaan koska kansa on näin tyhmää. Velkaantumisesta varoitettiin viime hallituskaudella ja useasti. Jos rahaa ei ole, niin sitä ei ole.

Rahaa on antaa verohelpotuksia samaan aikaan. Ei tämä pelkkää velanhoitoa ole. Ihan sellaista politiikkaa, jossa köyhemmästä tehdään entistä köyhempi ja rikkaasta entistä rikkaampi.

Sopii kääntää katse miten muut maat hoitavat vammaisensa. Suomessa tämä ei ollut kunnossa ennenkään tätä.

Kokoomus oli myös kannustamassa lainan ottoon koronan tullessa ja toivoi jättitukia yrityksille. Mutta nopeasti se äänestäjän muisti tuhoutuu.

Mietin sitäkin, että mikä se yhteiskunnan ensisijainen tehtävä ei ole, jos ei hoitaa niitä joita ovat kaikkein heikommassa asemassa, eli vammaiset? Vammainen ei usein pysty tekemään töitä.

Vai näemmekö k**sukammiot parin vuoden päästä säästökeinona? Sinne vaan kaikki, jotka eivät tuota?

Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että kaikki yhteiskunnan varoilla kustannettavat palvelut täytyisi perata läpi ja jättää vain ne perusasiat jäljelle, mitä hyvinvointi edellyttää. Viime hallitus jakoi rahaa sinne tänne. Onko työttömän hyvinvoinnin kannalta muka välttämätöntä matkustaa etelään? Tarvitseeko köyhän perheen lapselle kustantaa kallis eliittiharrastus? Jos muuttaa uuteen vuokra-asuntoon niin kuuluuko yhteiskunnan velvollisuuksiin ostaa sinne tuliterät kalusteet?

Etelänmatkat: harva työtön matkustaa kerran vuodessa etelään, ellei ole ansiosidonnaisella tai tee esim osa-aikatyötä. Pelkällä työttömyystuella ei juhlita.

Köyhien lasten harrastukset: mikä on eliittiharrastus? Jääkiekko? Taitoluistelu? Baletti? Pianonsoitto? Kuvataide? Harrastaminen ehkäisee syrjäytymistä, parantaa sosiaalisia taitoja , pitkäjännitteisyyttä yms. Lasten harrastuksiin panostaminen maksaa itsensä takaisin jos jokin. Lisäksi vähävaraisissa perheissä kyllä rajoitetaan lasten harrastuksiin meneviä summia.

Tuliterät kalusteet: tämä käytäntö riippunee kunnasta. Joissain saa maksusitoumuksen kierrätyskeskukseen. Itse näkisin että sänky (ja sohva) olisi voitava ostaa uutena vaikka sitten valtion tuella. Luteita kun nyt vaan ON.

Vierailija kirjoitti:

Vain ap on halvaantunut kiinni kännykkäänsä keskellä kesää

Mene nyt edes kerran kesässä vaikka rannalle.

Rannalla on sinilevää. Hallituksessa sinimustaa.

Vierailija kirjoitti:

Halveksittava hallitus. Kaikkein heikommassa asemassa olevilta leikataan ja hyväosaisille annetaan. Oikeistolla ei ole sydäntä, moraalia eikä omaatuntoa.

Purrahan myönsi että empatia ei kuulu politiikkaan ja ihmusoikeudet ja moraali ovat heidän politiikantekemisen tiellä. Rehellisesti paha siis.

Vammaispalvelulaki onkin ollut turhan höveli. Muistan opiskeluaikana 10 vuotta sitten vammaisten asumispalveluyksikössä tätä ihmetelleeni.

Monilla oli henk. koht. avustaja, silti toimisto täynnä (toimettomia) hoitajia. Fysioterapeutit ym. kävivät säännöllisesti ja invataksit suhasivat pihoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa lukea tämmöistä. Ei hallituksen takia, vaan koska kansa on näin tyhmää. Velkaantumisesta varoitettiin viime hallituskaudella ja useasti. Jos rahaa ei ole, niin sitä ei ole.

Rahaa on antaa verohelpotuksia samaan aikaan. Ei tämä pelkkää velanhoitoa ole. Ihan sellaista politiikkaa, jossa köyhemmästä tehdään entistä köyhempi ja rikkaasta entistä rikkaampi.

Sopii kääntää katse miten muut maat hoitavat vammaisensa. Suomessa tämä ei ollut kunnossa ennenkään tätä.

Kokoomus oli myös kannustamassa lainan ottoon koronan tullessa ja toivoi jättitukia yrityksille. Mutta nopeasti se äänestäjän muisti tuhoutuu.

Mietin sitäkin, että mikä se yhteiskunnan ensisijainen tehtävä ei ole, jos ei hoitaa niitä joita ovat kaikkein heikommassa asemassa, eli vammaiset? Vammainen ei usein pysty tekemään töitä.

Vai näemmekö k**sukammiot parin vuoden päästä säästökeinona? Sinne vaan kaikki, jotka eivät tuota?

Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että kaikki yhteiskunnan varoilla kustannettavat palvelut täytyisi perata läpi ja jättää vain ne perusasiat jäljelle, mitä hyvinvointi edellyttää. Viime hallitus jakoi rahaa sinne tänne. Onko työttömän hyvinvoinnin kannalta muka välttämätöntä matkustaa etelään? Tarvitseeko köyhän perheen lapselle kustantaa kallis eliittiharrastus? Jos muuttaa uuteen vuokra-asuntoon niin kuuluuko yhteiskunnan velvollisuuksiin ostaa sinne tuliterät kalusteet?

Lapsen harrastukseen saa 200 euroa vuodessa.

Osalle lapsista isovanhemmat maksaa harrastuksia ja vaatteita.

Ei tämä hallitus mitään leikkaa. Se hajoaa ensi viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta suurin osaa suomalaisista. Nyt pitää kohkata perussuomalaisten sana- ja kravattivalinnoista.

Laitoin tänään pesukarhu kravatin kaulaan. Eläimiä olisi vaikka monta tuhatta muuta, mutta tämän laitoin. Siksi että haluan kertoa, että olen äärioikeistolainen. Olisin voinut valita jonkun toisenlaisen kravatin halutessani.

Vierailija kirjoitti:

Työ vapauttaa on uuden hallituksen motto. Tuttu jo 1900 luvulta, tiedätte kyllä keiltä.

Vaikka tällä sanonnalla on historian vuoksi ikävä kaiku, se on silti tavallaan totta. Työ ja siitä saatu palkka vapauttaa kyllä ihmisen mieltä. Kaikille töitä on hyvä tavoite.