Miksi raadamme niska limassa jotta ahneella sukupolvella olisi suurempi eläke?

Kun joku sairastuu syöpään niin häntä aletaan haukkua, että on käynyt ravintolassa juomassa viiniä ja nyt saikuttaa veronmaksajien piikkiin.

Vain niitä arvostetaan, jotka käy töissä eikä saikuta

Tiedetään heti, että elämäntavoissa vika, herkkuja, alkoholia kulunut

Ennen jätettiin työttömätkin rauhaan ja pidettiin heidän puolia. Nykyään ei ja syöpäsairasta tullaan syyllistämään elintavoista. Tullaan tenttaamaan onko ottanut hiusväriä, käyttänyt meikkiä, juonut alkoholia, syönyt herkkuja.

Sanotaan niin kuin työttömille, että elämäntavat ei haittaa kunhan maksat syöpähoitosi itse eikä niin, että muut maksavat sen verovaroista

Meillä yksi tuttu lapsiperhe kävi joka vuosi etelän aurinkolomilla ja nyt on lapsella syöpä

Miksi täytyy kuljettaa lasta ulkomailla?

Tuosta oli lehtijuttu, että alkoholi aiheuttaa paljon rintasyöpää. Voisivat itse maksaa hoitonsa.

Nin, uv-säteily on muuttunut pahemmaksi.

No, äiti saa haukkumiset

Tulee haukkumiset huonosta lasten hoidosta

Aiheuttanut lapselleen syövän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Se on melkein saman verran kun saan matalapalkka-alalla töissä (olen vaihtanut alaa) neljä päivää viikossa (en tällä hetkellä jaksa enempää, kun ala on sen verran raskas ja pienet lapset). Ja on tosiaan ne lapsetkin vielä elätettävänä.

Omathan ovat valintasi.

43 vuotta tein kokopäivätöitä, 2 lasta, olemattomat äitiyslomat siihen aikaan, eläke 1650 netto. Riittää hyvin. Mummo 77 v.

Todella ilkeää tekstiä. Meillä nuoremmilla on valta jättää teidät hoitamatta.

Minä olen aikoinani tehnyt 41-v työuran, lisäksi 3 lasta. Olen hoitanut sairastuneen puolisoni ja hänen ikääntyneet vanhempansa.

Tämän kaiken siis ollessani ihan kokoaikaisesti töissä.

Nyt kun olen itse eläkkeellä hoidan omia ikääntyneitä vanhempiani. Ilmaiseksi .

Omille aikuisille lapsilleni olen sanonut ettei heidän tarvitse minua alkaa hoitamaan kun tästä vielä vanhenen.

Kärrätköön vanhainkotiin ja jos sinne ei mahdu niin jättäkööt vanhainkodin kuistille jonottamaan. Olen tehnyt työtä 15-v lähtien ja aina veroni maksanut.

Mikäli valtio eli hyvinvointialue ei minusta huolehdi kun sen aika tulee, niin olkoot sitten huolehtimatta.

Minä en pysty ymmärtämään tuota jankutusta "ahneesta sukupolvesta", varsinkaan heiltä jotka ovat syntyneet ja varttuneet kaiken tämän hyvän keskelle.

Eläkkeellä hoidat omia vanhempia. Mä olen 40 ja toinen vanhempi jo kuollut.

Osanottoni vanhempasi kuoleman johdosta.

Tosiasia on ettei yhteiskunnan tukitoimet todellakaan riitä huolehtimaan ikääntyneistä ja heikentyneen toimintakyvyn omaavista ihmisistä. Paljon jää omaisien vastuulle.

Töitä kuitenkin on koko elämä tehty ja verot maksettu, joskus väsyneenä turhautuu ja huomaa miettivänsä että mihin ne verorahat on mennyt? Kannattiko tehdä töitä nuoresta pitäen, varsinkin kun eläke alkoi kertymään vasta 23-v lähtien ja töitä verokortilla tehty kuitenkin jo 15-vuotiaasta.

Kannattiko tehdä töitä 15 vuotiaasta? No tietysti kannatti, sai rahaa elämiseen ja viisashan osasi jo alusta alkaen laittaa joka palkasta säästöön. Vielä fiksummat sijoitti. Eläkkeiden pienuutta aina itketään vaikka säästöjä olisi satoja tuhansia euroja ja kiinteistöjä toinen mokoma. Valivalivali. Töitä on SAANUT tehdä niin paljon kuin jaksaa. Jopa ilman minkään alan koulutusta. Toista se on tänä päivänä, edes korkeakoulutus ei takaa alipalkattua osapäivätyötä.

Olen eläkkeellä eikä tuttavillani kenellekään ole säästössä satoja tuhansia puhumattakaan kiinteistöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Se on melkein saman verran kun saan matalapalkka-alalla töissä (olen vaihtanut alaa) neljä päivää viikossa (en tällä hetkellä jaksa enempää, kun ala on sen verran raskas ja pienet lapset). Ja on tosiaan ne lapsetkin vielä elätettävänä.

Omathan ovat valintasi.

43 vuotta tein kokopäivätöitä, 2 lasta, olemattomat äitiyslomat siihen aikaan, eläke 1650 netto. Riittää hyvin. Mummo 77 v.

Todella ilkeää tekstiä. Meillä nuoremmilla on valta jättää teidät hoitamatta.

Minä olen aikoinani tehnyt 41-v työuran, lisäksi 3 lasta. Olen hoitanut sairastuneen puolisoni ja hänen ikääntyneet vanhempansa.

Tämän kaiken siis ollessani ihan kokoaikaisesti töissä.

Nyt kun olen itse eläkkeellä hoidan omia ikääntyneitä vanhempiani. Ilmaiseksi .

Omille aikuisille lapsilleni olen sanonut ettei heidän tarvitse minua alkaa hoitamaan kun tästä vielä vanhenen.

Kärrätköön vanhainkotiin ja jos sinne ei mahdu niin jättäkööt vanhainkodin kuistille jonottamaan. Olen tehnyt työtä 15-v lähtien ja aina veroni maksanut.

Mikäli valtio eli hyvinvointialue ei minusta huolehdi kun sen aika tulee, niin olkoot sitten huolehtimatta.

Minä en pysty ymmärtämään tuota jankutusta "ahneesta sukupolvesta", varsinkaan heiltä jotka ovat syntyneet ja varttuneet kaiken tämän hyvän keskelle.

Eläkkeellä hoidat omia vanhempia. Mä olen 40 ja toinen vanhempi jo kuollut.

Osanottoni vanhempasi kuoleman johdosta.

Tosiasia on ettei yhteiskunnan tukitoimet todellakaan riitä huolehtimaan ikääntyneistä ja heikentyneen toimintakyvyn omaavista ihmisistä. Paljon jää omaisien vastuulle.

Töitä kuitenkin on koko elämä tehty ja verot maksettu, joskus väsyneenä turhautuu ja huomaa miettivänsä että mihin ne verorahat on mennyt? Kannattiko tehdä töitä nuoresta pitäen, varsinkin kun eläke alkoi kertymään vasta 23-v lähtien ja töitä verokortilla tehty kuitenkin jo 15-vuotiaasta.

Kannattiko tehdä töitä 15 vuotiaasta? No tietysti kannatti, sai rahaa elämiseen ja viisashan osasi jo alusta alkaen laittaa joka palkasta säästöön. Vielä fiksummat sijoitti. Eläkkeiden pienuutta aina itketään vaikka säästöjä olisi satoja tuhansia euroja ja kiinteistöjä toinen mokoma. Valivalivali. Töitä on SAANUT tehdä niin paljon kuin jaksaa. Jopa ilman minkään alan koulutusta. Toista se on tänä päivänä, edes korkeakoulutus ei takaa alipalkattua osapäivätyötä.

Olen eläkkeellä eikä tuttavillani kenellekään ole säästössä satoja tuhansia puhumattakaan kiinteistöistä.

Minun vanhemmillani, jotka ovat pian eläkkeellä sekä kaikilla saman ikäluokan tutuilla on käytännössä kaikilla omistuskoti pk-seudulla, mökki, useampi auto, vene, sijoituksia and who knows what else. Lapsensa 30+ asuvat vuokralla, paitsi ne jotka ovat saaneet vanhemmiltaan asunnon tai ison pesämunan asuntoon. Joillekin vanhemmat ovat rakennuttaneet talon. Vuokralla asuessa on lähes mahdotonta säästää. Tasan ei käy onnenlahjat. Jopa isoäidilläni, joka teki pienipalkkaista työtä ja eläköityi päälle 50-vuotiaana, on onnistunut säästämään kymmeniä tuhansia ja elää ihan mukavasti saamallaan eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Se on melkein saman verran kun saan matalapalkka-alalla töissä (olen vaihtanut alaa) neljä päivää viikossa (en tällä hetkellä jaksa enempää, kun ala on sen verran raskas ja pienet lapset). Ja on tosiaan ne lapsetkin vielä elätettävänä.

Omathan ovat valintasi.

43 vuotta tein kokopäivätöitä, 2 lasta, olemattomat äitiyslomat siihen aikaan, eläke 1650 netto. Riittää hyvin. Mummo 77 v.

Todella ilkeää tekstiä. Meillä nuoremmilla on valta jättää teidät hoitamatta.

Minä olen aikoinani tehnyt 41-v työuran, lisäksi 3 lasta. Olen hoitanut sairastuneen puolisoni ja hänen ikääntyneet vanhempansa.

Tämän kaiken siis ollessani ihan kokoaikaisesti töissä.

Nyt kun olen itse eläkkeellä hoidan omia ikääntyneitä vanhempiani. Ilmaiseksi .

Omille aikuisille lapsilleni olen sanonut ettei heidän tarvitse minua alkaa hoitamaan kun tästä vielä vanhenen.

Kärrätköön vanhainkotiin ja jos sinne ei mahdu niin jättäkööt vanhainkodin kuistille jonottamaan. Olen tehnyt työtä 15-v lähtien ja aina veroni maksanut.

Mikäli valtio eli hyvinvointialue ei minusta huolehdi kun sen aika tulee, niin olkoot sitten huolehtimatta.

Minä en pysty ymmärtämään tuota jankutusta "ahneesta sukupolvesta", varsinkaan heiltä jotka ovat syntyneet ja varttuneet kaiken tämän hyvän keskelle.

Eläkkeellä hoidat omia vanhempia. Mä olen 40 ja toinen vanhempi jo kuollut.

Osanottoni vanhempasi kuoleman johdosta.

Tosiasia on ettei yhteiskunnan tukitoimet todellakaan riitä huolehtimaan ikääntyneistä ja heikentyneen toimintakyvyn omaavista ihmisistä. Paljon jää omaisien vastuulle.

Töitä kuitenkin on koko elämä tehty ja verot maksettu, joskus väsyneenä turhautuu ja huomaa miettivänsä että mihin ne verorahat on mennyt? Kannattiko tehdä töitä nuoresta pitäen, varsinkin kun eläke alkoi kertymään vasta 23-v lähtien ja töitä verokortilla tehty kuitenkin jo 15-vuotiaasta.

Kannattiko tehdä töitä 15 vuotiaasta? No tietysti kannatti, sai rahaa elämiseen ja viisashan osasi jo alusta alkaen laittaa joka palkasta säästöön. Vielä fiksummat sijoitti. Eläkkeiden pienuutta aina itketään vaikka säästöjä olisi satoja tuhansia euroja ja kiinteistöjä toinen mokoma. Valivalivali. Töitä on SAANUT tehdä niin paljon kuin jaksaa. Jopa ilman minkään alan koulutusta. Toista se on tänä päivänä, edes korkeakoulutus ei takaa alipalkattua osapäivätyötä.

Olen eläkkeellä eikä tuttavillani kenellekään ole säästössä satoja tuhansia puhumattakaan kiinteistöistä.

Minun vanhemmillani, jotka ovat pian eläkkeellä sekä kaikilla saman ikäluokan tutuilla on käytännössä kaikilla omistuskoti pk-seudulla, mökki, useampi auto, vene, sijoituksia and who knows what else. Lapsensa 30+ asuvat vuokralla, paitsi ne jotka ovat saaneet vanhemmiltaan asunnon tai ison pesämunan asuntoon. Joillekin vanhemmat ovat rakennuttaneet talon. Vuokralla asuessa on lähes mahdotonta säästää. Tasan ei käy onnenlahjat. Jopa isoäidilläni, joka teki pienipalkkaista työtä ja eläköityi päälle 50-vuotiaana, on onnistunut säästämään kymmeniä tuhansia ja elää ihan mukavasti saamallaan eläkkeellä.

juu

uskotaan uskotaan 🤣

tuttu tarina 😂

Luuserien lätinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Se on melkein saman verran kun saan matalapalkka-alalla töissä (olen vaihtanut alaa) neljä päivää viikossa (en tällä hetkellä jaksa enempää, kun ala on sen verran raskas ja pienet lapset). Ja on tosiaan ne lapsetkin vielä elätettävänä.

Omathan ovat valintasi.

43 vuotta tein kokopäivätöitä, 2 lasta, olemattomat äitiyslomat siihen aikaan, eläke 1650 netto. Riittää hyvin. Mummo 77 v.

Todella ilkeää tekstiä. Meillä nuoremmilla on valta jättää teidät hoitamatta.

Minä olen aikoinani tehnyt 41-v työuran, lisäksi 3 lasta. Olen hoitanut sairastuneen puolisoni ja hänen ikääntyneet vanhempansa.

Tämän kaiken siis ollessani ihan kokoaikaisesti töissä.

Nyt kun olen itse eläkkeellä hoidan omia ikääntyneitä vanhempiani. Ilmaiseksi .

Omille aikuisille lapsilleni olen sanonut ettei heidän tarvitse minua alkaa hoitamaan kun tästä vielä vanhenen.

Kärrätköön vanhainkotiin ja jos sinne ei mahdu niin jättäkööt vanhainkodin kuistille jonottamaan. Olen tehnyt työtä 15-v lähtien ja aina veroni maksanut.

Mikäli valtio eli hyvinvointialue ei minusta huolehdi kun sen aika tulee, niin olkoot sitten huolehtimatta.

Minä en pysty ymmärtämään tuota jankutusta "ahneesta sukupolvesta", varsinkaan heiltä jotka ovat syntyneet ja varttuneet kaiken tämän hyvän keskelle.

Eläkkeellä hoidat omia vanhempia. Mä olen 40 ja toinen vanhempi jo kuollut.

Osanottoni vanhempasi kuoleman johdosta.

Tosiasia on ettei yhteiskunnan tukitoimet todellakaan riitä huolehtimaan ikääntyneistä ja heikentyneen toimintakyvyn omaavista ihmisistä. Paljon jää omaisien vastuulle.

Töitä kuitenkin on koko elämä tehty ja verot maksettu, joskus väsyneenä turhautuu ja huomaa miettivänsä että mihin ne verorahat on mennyt? Kannattiko tehdä töitä nuoresta pitäen, varsinkin kun eläke alkoi kertymään vasta 23-v lähtien ja töitä verokortilla tehty kuitenkin jo 15-vuotiaasta.

Kannattiko tehdä töitä 15 vuotiaasta? No tietysti kannatti, sai rahaa elämiseen ja viisashan osasi jo alusta alkaen laittaa joka palkasta säästöön. Vielä fiksummat sijoitti. Eläkkeiden pienuutta aina itketään vaikka säästöjä olisi satoja tuhansia euroja ja kiinteistöjä toinen mokoma. Valivalivali. Töitä on SAANUT tehdä niin paljon kuin jaksaa. Jopa ilman minkään alan koulutusta. Toista se on tänä päivänä, edes korkeakoulutus ei takaa alipalkattua osapäivätyötä.

Olen eläkkeellä eikä tuttavillani kenellekään ole säästössä satoja tuhansia puhumattakaan kiinteistöistä.

Minun vanhemmillani, jotka ovat pian eläkkeellä sekä kaikilla saman ikäluokan tutuilla on käytännössä kaikilla omistuskoti pk-seudulla, mökki, useampi auto, vene, sijoituksia and who knows what else. Lapsensa 30+ asuvat vuokralla, paitsi ne jotka ovat saaneet vanhemmiltaan asunnon tai ison pesämunan asuntoon. Joillekin vanhemmat ovat rakennuttaneet talon. Vuokralla asuessa on lähes mahdotonta säästää. Tasan ei käy onnenlahjat. Jopa isoäidilläni, joka teki pienipalkkaista työtä ja eläköityi päälle 50-vuotiaana, on onnistunut säästämään kymmeniä tuhansia ja elää ihan mukavasti saamallaan eläkkeellä.

juu

uskotaan uskotaan 🤣

tuttu tarina 😂

miunkii mumma eläköity 45-vuotisena ja on ihan oma mökki ja potkukelekka

viel elelöö 98v - hirmu eläke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Se on melkein saman verran kun saan matalapalkka-alalla töissä (olen vaihtanut alaa) neljä päivää viikossa (en tällä hetkellä jaksa enempää, kun ala on sen verran raskas ja pienet lapset). Ja on tosiaan ne lapsetkin vielä elätettävänä.

Omathan ovat valintasi.

43 vuotta tein kokopäivätöitä, 2 lasta, olemattomat äitiyslomat siihen aikaan, eläke 1650 netto. Riittää hyvin. Mummo 77 v.

Todella ilkeää tekstiä. Meillä nuoremmilla on valta jättää teidät hoitamatta.

Minä olen aikoinani tehnyt 41-v työuran, lisäksi 3 lasta. Olen hoitanut sairastuneen puolisoni ja hänen ikääntyneet vanhempansa.

Tämän kaiken siis ollessani ihan kokoaikaisesti töissä.

Nyt kun olen itse eläkkeellä hoidan omia ikääntyneitä vanhempiani. Ilmaiseksi .

Omille aikuisille lapsilleni olen sanonut ettei heidän tarvitse minua alkaa hoitamaan kun tästä vielä vanhenen.

Kärrätköön vanhainkotiin ja jos sinne ei mahdu niin jättäkööt vanhainkodin kuistille jonottamaan. Olen tehnyt työtä 15-v lähtien ja aina veroni maksanut.

Mikäli valtio eli hyvinvointialue ei minusta huolehdi kun sen aika tulee, niin olkoot sitten huolehtimatta.

Minä en pysty ymmärtämään tuota jankutusta "ahneesta sukupolvesta", varsinkaan heiltä jotka ovat syntyneet ja varttuneet kaiken tämän hyvän keskelle.

Eläkkeellä hoidat omia vanhempia. Mä olen 40 ja toinen vanhempi jo kuollut.

Osanottoni vanhempasi kuoleman johdosta.

Tosiasia on ettei yhteiskunnan tukitoimet todellakaan riitä huolehtimaan ikääntyneistä ja heikentyneen toimintakyvyn omaavista ihmisistä. Paljon jää omaisien vastuulle.

Töitä kuitenkin on koko elämä tehty ja verot maksettu, joskus väsyneenä turhautuu ja huomaa miettivänsä että mihin ne verorahat on mennyt? Kannattiko tehdä töitä nuoresta pitäen, varsinkin kun eläke alkoi kertymään vasta 23-v lähtien ja töitä verokortilla tehty kuitenkin jo 15-vuotiaasta.

Kannattiko tehdä töitä 15 vuotiaasta? No tietysti kannatti, sai rahaa elämiseen ja viisashan osasi jo alusta alkaen laittaa joka palkasta säästöön. Vielä fiksummat sijoitti. Eläkkeiden pienuutta aina itketään vaikka säästöjä olisi satoja tuhansia euroja ja kiinteistöjä toinen mokoma. Valivalivali. Töitä on SAANUT tehdä niin paljon kuin jaksaa. Jopa ilman minkään alan koulutusta. Toista se on tänä päivänä, edes korkeakoulutus ei takaa alipalkattua osapäivätyötä.

Olen eläkkeellä eikä tuttavillani kenellekään ole säästössä satoja tuhansia puhumattakaan kiinteistöistä.

Minun vanhemmillani, jotka ovat pian eläkkeellä sekä kaikilla saman ikäluokan tutuilla on käytännössä kaikilla omistuskoti pk-seudulla, mökki, useampi auto, vene, sijoituksia and who knows what else. Lapsensa 30+ asuvat vuokralla, paitsi ne jotka ovat saaneet vanhemmiltaan asunnon tai ison pesämunan asuntoon. Joillekin vanhemmat ovat rakennuttaneet talon. Vuokralla asuessa on lähes mahdotonta säästää. Tasan ei käy onnenlahjat. Jopa isoäidilläni, joka teki pienipalkkaista työtä ja eläköityi päälle 50-vuotiaana, on onnistunut säästämään kymmeniä tuhansia ja elää ihan mukavasti saamallaan eläkkeellä.

juu

uskotaan uskotaan 🤣

tuttu tarina 😂

miunkii mumma eläköity 45-vuotisena ja on ihan oma mökki ja potkukelekka

viel elelöö 98v - hirmu eläke

patjasa liennöö pehmustanna seteljlöellä, aenaskii somast kahissoo kun kakarat käöp pomppimassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Se on melkein saman verran kun saan matalapalkka-alalla töissä (olen vaihtanut alaa) neljä päivää viikossa (en tällä hetkellä jaksa enempää, kun ala on sen verran raskas ja pienet lapset). Ja on tosiaan ne lapsetkin vielä elätettävänä.

Omathan ovat valintasi.

43 vuotta tein kokopäivätöitä, 2 lasta, olemattomat äitiyslomat siihen aikaan, eläke 1650 netto. Riittää hyvin. Mummo 77 v.

Todella ilkeää tekstiä. Meillä nuoremmilla on valta jättää teidät hoitamatta.

Minä olen aikoinani tehnyt 41-v työuran, lisäksi 3 lasta. Olen hoitanut sairastuneen puolisoni ja hänen ikääntyneet vanhempansa.

Tämän kaiken siis ollessani ihan kokoaikaisesti töissä.

Nyt kun olen itse eläkkeellä hoidan omia ikääntyneitä vanhempiani. Ilmaiseksi .

Omille aikuisille lapsilleni olen sanonut ettei heidän tarvitse minua alkaa hoitamaan kun tästä vielä vanhenen.

Kärrätköön vanhainkotiin ja jos sinne ei mahdu niin jättäkööt vanhainkodin kuistille jonottamaan. Olen tehnyt työtä 15-v lähtien ja aina veroni maksanut.

Mikäli valtio eli hyvinvointialue ei minusta huolehdi kun sen aika tulee, niin olkoot sitten huolehtimatta.

Minä en pysty ymmärtämään tuota jankutusta "ahneesta sukupolvesta", varsinkaan heiltä jotka ovat syntyneet ja varttuneet kaiken tämän hyvän keskelle.

Eläkkeellä hoidat omia vanhempia. Mä olen 40 ja toinen vanhempi jo kuollut.

Osanottoni vanhempasi kuoleman johdosta.

Tosiasia on ettei yhteiskunnan tukitoimet todellakaan riitä huolehtimaan ikääntyneistä ja heikentyneen toimintakyvyn omaavista ihmisistä. Paljon jää omaisien vastuulle.

Töitä kuitenkin on koko elämä tehty ja verot maksettu, joskus väsyneenä turhautuu ja huomaa miettivänsä että mihin ne verorahat on mennyt? Kannattiko tehdä töitä nuoresta pitäen, varsinkin kun eläke alkoi kertymään vasta 23-v lähtien ja töitä verokortilla tehty kuitenkin jo 15-vuotiaasta.

Kannattiko tehdä töitä 15 vuotiaasta? No tietysti kannatti, sai rahaa elämiseen ja viisashan osasi jo alusta alkaen laittaa joka palkasta säästöön. Vielä fiksummat sijoitti. Eläkkeiden pienuutta aina itketään vaikka säästöjä olisi satoja tuhansia euroja ja kiinteistöjä toinen mokoma. Valivalivali. Töitä on SAANUT tehdä niin paljon kuin jaksaa. Jopa ilman minkään alan koulutusta. Toista se on tänä päivänä, edes korkeakoulutus ei takaa alipalkattua osapäivätyötä.

Olen eläkkeellä eikä tuttavillani kenellekään ole säästössä satoja tuhansia puhumattakaan kiinteistöistä.

Minun vanhemmillani, jotka ovat pian eläkkeellä sekä kaikilla saman ikäluokan tutuilla on käytännössä kaikilla omistuskoti pk-seudulla, mökki, useampi auto, vene, sijoituksia and who knows what else. Lapsensa 30+ asuvat vuokralla, paitsi ne jotka ovat saaneet vanhemmiltaan asunnon tai ison pesämunan asuntoon. Joillekin vanhemmat ovat rakennuttaneet talon. Vuokralla asuessa on lähes mahdotonta säästää. Tasan ei käy onnenlahjat. Jopa isoäidilläni, joka teki pienipalkkaista työtä ja eläköityi päälle 50-vuotiaana, on onnistunut säästämään kymmeniä tuhansia ja elää ihan mukavasti saamallaan eläkkeellä.

juu

uskotaan uskotaan 🤣

tuttu tarina 😂

Tässä on linkki, että 1940 ja 1950 syntyneet on Suomen rikkain sukupolvi.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005160933.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Se on melkein saman verran kun saan matalapalkka-alalla töissä (olen vaihtanut alaa) neljä päivää viikossa (en tällä hetkellä jaksa enempää, kun ala on sen verran raskas ja pienet lapset). Ja on tosiaan ne lapsetkin vielä elätettävänä.

Omathan ovat valintasi.

43 vuotta tein kokopäivätöitä, 2 lasta, olemattomat äitiyslomat siihen aikaan, eläke 1650 netto. Riittää hyvin. Mummo 77 v.

Todella ilkeää tekstiä. Meillä nuoremmilla on valta jättää teidät hoitamatta.

Minä olen aikoinani tehnyt 41-v työuran, lisäksi 3 lasta. Olen hoitanut sairastuneen puolisoni ja hänen ikääntyneet vanhempansa.

Tämän kaiken siis ollessani ihan kokoaikaisesti töissä.

Nyt kun olen itse eläkkeellä hoidan omia ikääntyneitä vanhempiani. Ilmaiseksi .

Omille aikuisille lapsilleni olen sanonut ettei heidän tarvitse minua alkaa hoitamaan kun tästä vielä vanhenen.

Kärrätköön vanhainkotiin ja jos sinne ei mahdu niin jättäkööt vanhainkodin kuistille jonottamaan. Olen tehnyt työtä 15-v lähtien ja aina veroni maksanut.

Mikäli valtio eli hyvinvointialue ei minusta huolehdi kun sen aika tulee, niin olkoot sitten huolehtimatta.

Minä en pysty ymmärtämään tuota jankutusta "ahneesta sukupolvesta", varsinkaan heiltä jotka ovat syntyneet ja varttuneet kaiken tämän hyvän keskelle.

Eläkkeellä hoidat omia vanhempia. Mä olen 40 ja toinen vanhempi jo kuollut.

Osanottoni vanhempasi kuoleman johdosta.

Tosiasia on ettei yhteiskunnan tukitoimet todellakaan riitä huolehtimaan ikääntyneistä ja heikentyneen toimintakyvyn omaavista ihmisistä. Paljon jää omaisien vastuulle.

Töitä kuitenkin on koko elämä tehty ja verot maksettu, joskus väsyneenä turhautuu ja huomaa miettivänsä että mihin ne verorahat on mennyt? Kannattiko tehdä töitä nuoresta pitäen, varsinkin kun eläke alkoi kertymään vasta 23-v lähtien ja töitä verokortilla tehty kuitenkin jo 15-vuotiaasta.

Kannattiko tehdä töitä 15 vuotiaasta? No tietysti kannatti, sai rahaa elämiseen ja viisashan osasi jo alusta alkaen laittaa joka palkasta säästöön. Vielä fiksummat sijoitti. Eläkkeiden pienuutta aina itketään vaikka säästöjä olisi satoja tuhansia euroja ja kiinteistöjä toinen mokoma. Valivalivali. Töitä on SAANUT tehdä niin paljon kuin jaksaa. Jopa ilman minkään alan koulutusta. Toista se on tänä päivänä, edes korkeakoulutus ei takaa alipalkattua osapäivätyötä.

Olen eläkkeellä eikä tuttavillani kenellekään ole säästössä satoja tuhansia puhumattakaan kiinteistöistä.

Minun vanhemmillani, jotka ovat pian eläkkeellä sekä kaikilla saman ikäluokan tutuilla on käytännössä kaikilla omistuskoti pk-seudulla, mökki, useampi auto, vene, sijoituksia and who knows what else. Lapsensa 30+ asuvat vuokralla, paitsi ne jotka ovat saaneet vanhemmiltaan asunnon tai ison pesämunan asuntoon. Joillekin vanhemmat ovat rakennuttaneet talon. Vuokralla asuessa on lähes mahdotonta säästää. Tasan ei käy onnenlahjat. Jopa isoäidilläni, joka teki pienipalkkaista työtä ja eläköityi päälle 50-vuotiaana, on onnistunut säästämään kymmeniä tuhansia ja elää ihan mukavasti saamallaan eläkkeellä.

juu

uskotaan uskotaan 🤣

tuttu tarina 😂

Tässä on linkki, että 1940 ja 1950 syntyneet on Suomen rikkain sukupolvi.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005160933.html

Totta kai ovat, 1941-1949 jääneet vähän vähemmälle ;)

silti älykkyys tuottanut tulosta 😂

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kotihoito eläkeläisille

"Kotihoito ja sen tukipalvelut ovat sinulle maksullisia"

https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/asiakkaan-tiedot-ja-o…

Tämä on kyllä hyvä systeemi, että ne jotka saa enemmän eläkettä, maksaa enemmän kotihoidosta + muut tukipalvelut kuten turvapuhelin, kodin siivous, lämmin ruoka, kaupassa käynti, pyykit, kylvetys ja lääkärikäynnit päälle, kun asuu kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kotihoito eläkeläisille

"Kotihoito ja sen tukipalvelut ovat sinulle maksullisia"

https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/asiakkaan-tiedot-ja-o…

Tämä on kyllä hyvä systeemi, että ne jotka saa enemmän eläkettä, maksaa enemmän kotihoidosta + muut tukipalvelut kuten turvapuhelin, kodin siivous, lämmin ruoka, kaupassa käynti, pyykit, kylvetys ja lääkärikäynnit päälle, kun asuu kotona.

Kotihoito maksu kattaa siis vain sen, että kotihoitaja antaa lääkkeet, auttaa pukemisessa, aamupalaa eli on 10 minuuttia kerralla, käy 2-3 kertaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa raataminen. Minä teen osa-aikatyötä tasan sen verran että elätän itseni. Eläkettä en murehdi, joku toinen saa elättää minut sitten jos sinne asti hengissä pysyn.

Suosittelen tätä. En laita tähän ammattiani (no, on niitä useampi) enkä keinoja, jolla vedän ihan kivasti

-laillisesti- leveän elämän. Kukaan ei ensinnäkään usko ja kohteluksi tulee vain *ttuilua, joten miksi vaivautua :D Tarkoituksena on ollut siis auttaa muitakin, vaikka toki tiedän sen olevan tyhmää. Ei auta,  vaikka tätä ihan vain rahtusen boksin ulkopuolista ajattelua avaisi, aggressio on varma. En käsitä, joten olkoot iäksi.

Ihan sama, raatakaa käppäpalkoillanne, jos se teidät saa onnellisiksi.