Voisiko Suomi toimia vieläkin sillanrakentajana idän ja lännen välillä?
Kommentit (29)
Kuten entinen kaveri aina sanoi kännipäissään ja nähdessään tappelun:
"Älkää lyökö toisianne, lyökää minua."
Tais olla yhtä suurta harhaa koko Suomen sillanrakentaminen?
Miettikää 5 vuotta sitten Suomi isännöi Trumpin ja Putinin tapaamista, oltiin kovinkin olevinamme sillanrakentajia, vaan tais putte jo silloin tietää mitä tulee tekemään.
Ei ole syytä. Sillat on nyt poltettu, kun venäjä ei näytä ymmärtävän mitä valtioiden rajat tarkoittavat, voi olla että kohta viedään rautaa rajalle, eikä ne ole sillanrakennus materiaalia.
Sauli yritti tätä mutta sitten venäjän panssariajoneuvot vyöryivät Kiovaan.
Tuohon sillanrakentaja- juttuun uskottiin, tai haluttiin uskoa, vain Suomessa. Kun asioista oikeasti halutaan neuvotella, niin suurvallat osaavat tehdä sen ilman kolmansia osapuolia.
Tietysti oli ymmärrettävää että -70 luvun suomettuneessa Suomessa haluttiin korostaa jokaista sanan puolikastakin, jonka katsottiin todistavan Suomen puolueettomuutta.
Tosiasiassa olimme osa Neuvostoliiton etupiiriä.
Ei Suomi koskaan mikään sillanrakentaja ole ollut, se on vain joku suomalaisten outo päähänpinttymä nähdä asemaa siellä missä aivan muut ovat päätökset tehneet
Venäjähän on sanonut että koko länsi on sen vihollinen. Turhaan sitä siltaa rakentamaan, kun venäjä itse sen on polttanut. Tulkoot he kahlaten yli tännepäin sitten kun on jotain asiaa.
Taisi olla vasta Jeltsin, joka myönsi, että Suomi on puolueeton ja sitoutumaton maa.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla vasta Jeltsin, joka myönsi, että Suomi on puolueeton ja sitoutumaton maa.
Kyllä se vasta Natoon liittymisen jälkeen on sitoutumaton, vastahan demut rahoitti kaasuputkia ja toki siinä rikastui mestarikin.
Oikein valittu seuraava pressa voisi alkaa uudelleenrakentaa välejä.
Itään ei kannata rakentaa siltoja omalla kustannuksella, nuo idän ihmeet polttaa ne jo ennen kansallistamista.
Uusi Silta kirjoitti:
Oikein valittu seuraava pressa voisi alkaa uudelleenrakentaa välejä.
Paavoako ajattelit, vai olsiko Ano olisi tämä suuri sillanrakentaja?
Venäjälle tarjottiin ystävyyttä. Venäjä halusi sotaa.
Ihan itse ne kaivoivat itsensä suohon.
Niinistöhän kävi alvariinsa mm. pelaamassa jääkiekkoa Putinin ja Lukashenkon kanssa, Suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Niinistö voisi riisua oman naamionsa!
Lännellä ei enää ole mitään tarvetta venäjälle ja Putler piti siitä huolen, miksi rakennella siltoja?
Ei venäläisten kanssa voi tehdä mitään yhteistyötä.
Ei nykyisen idän johtajien kanssa.
Miksi pitäisi? Itä mädäntykööt pois.
Paremminkin sillanpolttajana. Loputki yhyeydet vois katkaista. Mitä hyvää tuolta tulee?