Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuo Bideniä vartioivat agentit toimii Suomessa varmaankin jokamiehenoikeuksilla, ilman voimankäyttövälineitä jne.?
13.07.2023 |
Älkää nyt vaan sanoko että ulkomaalaisille turisteille olisi annettu sellaisia vapauksia, joita ei ole Suomen kansalaisillakaan...
Kommentit (58)
Kylläpä Iigorilla on nyt koko aamun kestänyt harmitus, kun Suomeen soluttautuneet pyccänkätyrit eivät pääsekään Bideniä heittelemään kananmunilla ja kivillä ja kengänpohjilla. "MiTEn NiIlLÄ VoI MuKQ OLLa aSeEt???1111"
No kun on. Nato-Suomi on vähän erilainen mihin Iigor kasvoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos kiinnostaa oikeasti niin on suomalainen kirja (en muista nimeä tähän) suomalaisesta henkivartija toiminnasta, siinä käsiteltiin suomen poliisin suhdetta näihin ulkomaalaisten turvallisuuspalvelimien aseihin kun ne tulee suomeen.
Oi, tämä kiinnostaisi! Yritäs muistaa nimi?
Johan se tossa tuli, diplomaattipassin turvin todennäköisesti toimivat ja poliisilla ei ole mitään asiaa puuttua tekemisiin.
Lain rikkomiset ym käsitellään poliitisesti.
Ja kyllä se on parempi että poliisi pysyy pois jaloista jos on aihetta toimia, koulutus on noilla aika eri tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan luki lehdessä että kaikilla agenteilla on ase, isompi tai pienempi. Ensin ammutaan, sitten kysellään.
No just. Millähän oikeudella muka kantaisivat tai ammuskelisivat Suomessa? Häkkihän tuollaisesta heilahtaisi, kuten tekee suomen kansalaisillakin jos tuollaista tekevät.
Eiköhän heillä ole ihan Suomen viranomaisilta tarvittavat luvat toimintaansa. Voit itsekin hakea sellaista, mutta vähän epäilen onko sinulla riittäviä perusteita raahata vaikka ilmatorjunta-aseita mukanasi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005743897.html
Ampuma-aselain pykälässä 64 määrätään, että aselupa voidaan antaa, jos se on tarpeen erityissuojelua nauttivien henkilöiden henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseksi.
Luvan ampuma-aseen, aseen osan ja patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon kansainvälisten valtiovierailuiden turvatehtävien järjestämiseksi antaa ja peruuttaa poliisihallitus. Lupa annetaan määräajaksi.
– Eli yleensä sen valtiovierailun keston ajaksi tai sen ajaksi, kun suojattava henkilö on maassa, Kaski täsmentää.
kirja on tää:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan se tossa tuli, diplomaattipassin turvin todennäköisesti toimivat ja poliisilla ei ole mitään asiaa puuttua tekemisiin.
Lain rikkomiset ym käsitellään poliitisesti.
Ja kyllä se on parempi että poliisi pysyy pois jaloista jos on aihetta toimia, koulutus on noilla aika eri tasolla.
Ei se noin mene. Immunity koskee vain tuomion julistamista ja syyttämistä.
100-varmasti poliisi puuttuu tekemisiin jos diplomaatti alkaa räiskiä ympäriinsä. Puuttuisi Tehtaankadun diplomaattien puuhiin ja puuttuisi saletisti myös joidenkin Atlantin takaa tulleiden turistien touhuihin. Jälkipyykki tosiaan sitten hoidettaisin poliittisesti.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005743897.html
Ampuma-aselain pykälässä 64 määrätään, että aselupa voidaan antaa, jos se on tarpeen erityissuojelua nauttivien henkilöiden henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseksi.
Luvan ampuma-aseen, aseen osan ja patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon kansainvälisten valtiovierailuiden turvatehtävien järjestämiseksi antaa ja peruuttaa poliisihallitus. Lupa annetaan määräajaksi.
– Eli yleensä sen valtiovierailun keston ajaksi tai sen ajaksi, kun suojattava henkilö on maassa, Kaski täsmentää.
kirja on tää:
Kiitos tästä! Laitetaas hankintaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitähän saataisiinkin kivat otsikot jos jotain joutuisivat tekemään ja tuloksena olisi pp-syyte, vankeustuomio sekä valtavat korvaukset.
Jos tulee tilanne päälle, ne ei kysele, ne tekee ja niitä asioita ei puida missään oikeusasteessa.
Koittakaahan heräillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, joo varmaan niillä salaisen palvelun agenteilla jotka joe:ta suojelee on tosiaan kännykässä 112 sovellus johon ne soittaa että saa poliisin paikalle jos joku rupeaa joelle ryppyilemään.
Eli herää pahvi.
No ei nyt ehkä sovellusta, mutta onko jotain erityistä syytä mikseivät joutuisi soittamaan 112 kuten kaikki muutkin? Ei kai heillä mitään erikoisvapauksia ole alkaa niputtamaan tms. porukkaa, koska ei heillä ole mitään toimivaltuuksia Suomessa. Onko edes vartijakorttia?
Täällä meillä poliisi hoitaa homman.
Ymmärtääkseni noilla on mukana saattueellinen autoja joissa on panssaroinnin lisäksi it-ohjuksia, raskaita konekiväärejä ja muuta hassunhauskaa aktiivipuolustusvälinettä. Vähän epäilen ettei nuo soittele 112 ongelmien sattuessa.
Ja millähän oikeudella muka? Ei heillä ole mitään toimivalta tai voimankäyttövaltuuksia Suomessa, eikä mitään lainsuojaa siihen. Suomen kansalainen ei saa kantaa edes OC-kaasua ilman että tulee ankara rangaistus...
Toivonmukaan Puolustusvoimat ja poliisi ovat varautuneet siihen jos ulkomaalaiset alkaa räiskiä keskellä pääkaupunkia.
On niillä luvat tietty. Ja kyllä suomenkin viranomaiset on sitä miettineet mitä tapahtuu jos nuo joutuu aseistustaan käyttämään. Toki siinä kohtaa on jo mennyt monta asiaa pieleen etukäteen kun tarkoitus on, ettei sellaista tilannetta tule vierailun aikana ja jos jotain uhkaa on niin ensisijaisesti suomen viranomaiset käyttää omaa (raskastakin) aseistustaan sitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ollaan taas luomet silmillä. Nää agentit ei ammu polveen ketään vaan ylemmäs. Mene kokeilemaan jos et usko.
Ovat poikkeusluvalla hampaisiin asti aseistettu. Älkää olko lapsellisia. Mutta olen samaa mieltä, että suomen kansalaisilla pitäisi olla oikeus kantaa asetta ja käyttää tappavaa voimaa tarpeen vaatiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biden meni sotaa käyvään Ukrainaan parin sihteerin kanssa, ilman saattueita ja pyssymiehiä. Rauhantilassa elävään Suomeen sitten tullaan elvistelemään kokonaisen armeijan kanssa käskyttämään isäntiä.
Mikä logiikka tässä on?
Ulkomaathan on USA:n presidenteille kaikista turvallisimpia paikkoja. Koskaan ei ole mitään vierailuilla sattunut.
Kotimaassaanhan heillä sen sijaan on vähän vaarallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan luki lehdessä että kaikilla agenteilla on ase, isompi tai pienempi. Ensin ammutaan, sitten kysellään.
No just. Millähän oikeudella muka kantaisivat tai ammuskelisivat Suomessa? Häkkihän tuollaisesta heilahtaisi, kuten tekee suomen kansalaisillakin jos tuollaista tekevät.
Eiköhän heillä ole ihan Suomen viranomaisilta tarvittavat luvat toimintaansa. Voit itsekin hakea sellaista, mutta vähän epäilen onko sinulla riittäviä perusteita raahata vaikka ilmatorjunta-aseita mukanasi.
Entä jos hakemusta käsitellyt lupasihteeri olisi evännyt luvat? Olisiko vierailu peruuntunut silloin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan se tossa tuli, diplomaattipassin turvin todennäköisesti toimivat ja poliisilla ei ole mitään asiaa puuttua tekemisiin.
Lain rikkomiset ym käsitellään poliitisesti.
Ja kyllä se on parempi että poliisi pysyy pois jaloista jos on aihetta toimia, koulutus on noilla aika eri tasolla.Ei se noin mene. Immunity koskee vain tuomion julistamista ja syyttämistä.
100-varmasti poliisi puuttuu tekemisiin jos diplomaatti alkaa räiskiä ympäriinsä. Puuttuisi Tehtaankadun diplomaattien puuhiin ja puuttuisi saletisti myös joidenkin Atlantin takaa tulleiden turistien touhuihin. Jälkipyykki tosiaan sitten hoidettaisin poliittisesti.
Juu puuttuu, mutta millä tavalla onkin eri asia.
Jos tietää että kyseessä on diplomaatti niin kynnys on korkealla ryhtyä voima toimiin. Todennäköisesti koitetaan saada yhteys ko maan edustuston edustajiin ja saada valtuutus toimille tai että tulevat hakemaan omansa pois.
Väitteelle perusteluna että tuomio tulee melko varmasti poliisille toimista, riippumatta tekikö oikein tai väärin. Syynä suomen lainsäädäntö jos on ollut edes pieni vaihtoehtoinen toimintatapa ja merkittävämpänä poliittiset syyt.
Jokamiehenoikeus pätee myös maassa vieraileviin.
Turvamiehet saa poimia marjoja.
Jokamiehenoikeuksilla? Marjamehtäänkö ne lähti käväsemään? Ei oo kuulkaas turvamiehet mustikat vielä kypsiä. Tulkaa kuukauden päästä uudestaan. Voitte pystyttää teltanki sinne metsään, se on luvallista täällä meillä. Ottakaa ohvia mukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan se tossa tuli, diplomaattipassin turvin todennäköisesti toimivat ja poliisilla ei ole mitään asiaa puuttua tekemisiin.
Lain rikkomiset ym käsitellään poliitisesti.
Ja kyllä se on parempi että poliisi pysyy pois jaloista jos on aihetta toimia, koulutus on noilla aika eri tasolla.Ei se noin mene. Immunity koskee vain tuomion julistamista ja syyttämistä.
100-varmasti poliisi puuttuu tekemisiin jos diplomaatti alkaa räiskiä ympäriinsä. Puuttuisi Tehtaankadun diplomaattien puuhiin ja puuttuisi saletisti myös joidenkin Atlantin takaa tulleiden turistien touhuihin. Jälkipyykki tosiaan sitten hoidettaisin poliittisesti.
Juu puuttuu, mutta millä tavalla onkin eri asia.
Jos tietää että kyseessä on diplomaatti niin kynnys on korkealla ryhtyä voima toimiin. Todennäköisesti koitetaan saada yhteys ko maan edustuston edustajiin ja saada valtuutus toimille tai että tulevat hakemaan omansa pois.
Väitteelle perusteluna että tuomio tulee melko varmasti poliisille toimista, riippumatta tekikö oikein tai väärin. Syynä suomen lainsäädäntö jos on ollut edes pieni vaihtoehtoinen toimintatapa ja merkittävämpänä poliittiset syyt.
Jos näin on, niin Venäjän konsulaattien sänkitukkaiset "diplomaatithan" saisi toimia aivan vapaasti ja poliisi vain seuraisi vierestä näiden miehittäessä avainkohteita.
Eli ei voi mennä noin. Kyllä se poliisi iskee kaikella kiinni jos joku alkaisi räiskiä ympäriinsä. Oli autossa CD-kilvet tai ei.
Alue: Aihe vapaa
Amerikkalaisillahan on pitkät perinteet ulkomaille lähdöstä aseistettuna. Irakissakin ajelivat kutsumattomina vieraina ympäriinsä ketään väistämättä ja autoissa kyltit että jos tulet "liian" lähelle, niin me ammumme. Siellähän tapahtui useita siviilien j-murhia. Pahimmassa taidettiin ampua noin parikymmentä ihmistä, kun amerikkalaiset henkivartijat vähän alkoi räiskiä.