Lue keskustelun säännöt.
Naurettavaa tuo Riikan ajojahti
12.07.2023 |
Luulisi olevan tärkeämpääkin miettimistä kun jonkun toistakymmentä vuotta vanhat kirjoitukset.
Kommentit (259)
Naurettavia nää Riikan puolustelijat. Jos Sannalta olisi löytynyt vastaavanlaisia kirjoituksia, niin johan samat tyypit olisivat täällä vuosi tolkulla rötöstelemällä asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A-studiossa tuotiin esiin myös 2019 Riikan (vai "riikan") blogiinsa kirjoittamaa tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liikaa vaadittu, että pitäisi unohtaa ministeri joka hekumoi joukkomurhilla, sen paljastuttua sanoo ettei kadu, pakotetun anteeksipyynnön jälkeen sanoo kaikkea vitsiksi ja lopuksi vielä puhuu suoraan äänestäjilleen katsovansa mesimäyrävideoita, mikä on Trumpin symboli politiikalle, missä ei välitetä mistään.
Liikaa kaikkea, mitä ei voi ohittaa vitsinä. Selkeää kansan älyn aliarviointia ja persuäänestäjien nuoleskelua yhtä aikaa.
Kuka on hekumoinut joukkomurhilla?
Tälläisestä ei ole ollut ainakaan missään suomalaisissa uutisissa.
Osa kommentoijista keksii uusia termejä; eilen kirjoittivat että "fantasioi lapsimurhilla", tänään "hekumoi joukkomurhilla" kiihottaakseen lukijoita vihan vimmaan. Alkuperäinen kirjoitus on muisto vain kun kommentoijat joukkopsykoosissaan tehtailee ja levittelee valheita. Tiedättekö, sekin on tuomittavaa.
Jos joku sanoo, että jos hänellä olisi ase, niin hän ampuisi lähijunissa, niin mitä se on?
Joukkomurhilla hekumointia.
Olipa vaikka kuinka 30-vuotias rouvaihminen.Yhä konteksti. Kirjoittaja riikka esitti mielipiteellään kuinka järjetöntä olisi antaa naisille aseenkanto-oikeus, kuten edellinen kirjoittaja oli ehdottanut.
Tahallinen väärinymmärtäminen on nykyään vahvana. Ihmiset eivät enää ole huolisaan siitä että vaikuttaisivat tyhmälle, vaan suurempi merkitys on saada "vihollinen" näyttämään huonolle ja patsastella omassa viiteryhmässä.
Kolmekymmentä vuotta sitten tuollaisen käyttäytymisen kuvaaminen olisi ollut synkkää scifiä, eikä ihmiset olisi uskoneet tuollaisen tulevaisuuden olevan mahdollista.
Se on tuossakin kontekstissa kyllä hekumointia. Nimenomaan hekumointia sillä omalla tunteella, että tekis mieli ampua niitä ihmisiä.
Eli hekumointia, ei sellaisen teon todellista suunnittelua.
Rasismia ne tekstit oli kaikki. Se on se isoin ongelma tässä hallitukselle. Ei tuo yksi lause.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran sähäkkä ja tunteella kirjoitettu ammuskelukommentti liittyi naisten itsepuolustukseen ahdistelutilanteissa ja oli vastaus toisen kommentoijan kysymykseen siitä, joutuvatko naiset pian puolustautumaan paikallisliikenteessä, jossa jo 15 vuotta sitten on ilmennyt etnisten vähemmistöjen suhteettoman usein suorittamaa seksuaalista ahdistelua.
Kommentti on täysin tietoisesti ja pahantahtoisesti irrotettu tästä asiayhteydestä ja pyritty luomaan mielikuvaa, jossa Riikka valitsisi suu vaahdossa värin perusteella ihmisiä ammuttavaksi. Kukaan täysinjärkinen ei kaiva 15 vuotta vanhoja, poliittisen uran ulkopuolella kirjoitettuja kommentteja ja kätke näitä asiayhteyksiä sattumalta, pyrkien luomaan negatiivista narratiivia Purrasta. Päämäärä on pelata poliittista peliä ja sen vuoksi asiaan ei voi suhtautua vakavasti.
Voitte myös miettiä, MIKSI meillä on demokraattisesti valittu oikeistohallitus, johon perussuomalaiset kuuluvat. Syntyikö kannatus täysin tyhjästä yhtäkkiä, ilman minkäänlaisia ulkopuolisia mm. turvallisuuteen liittyviä vaikutteita vai ovatko ihmiset oikeasti kyllästyneitä jatkuvaan rasismista ja tasa-arvosta rummuttamiseen tilanteessa, jossa suomalainen terveydenhuolto, vanhuspalvelut ja koulutus ovat täydellisessä kriisissä?
Kenties moni ajatteli tällä kertaa, että milloin on aika ajatella MEIDÄN ongelmiamme ja antaa muiden maiden pitää omistaan huolta - onhan kuitenkin fakta, että Afrikan ja lähi-idän mailla on omat hallituksensa ja sosiaaliturvajärjestelmänsä, eikö?
Miksi hallitusohjelma sitten on sellainen kuin on - eriarvoisuutta lisäävä, köyhyyttä syventävä, lapsiperheiden köyhyyttä lisäävä ja syventävä, matalapalkkaisten ihmisten toimeentuloa heikentävä ja tavallisen palkansaajan asemaa yhteiskunnassa heikentävä? Missä se 'omista huolen pitäminen' on ja näkyy?
EK pitää huolen omistaan, pääministeri Orpon avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran sähäkkä ja tunteella kirjoitettu ammuskelukommentti liittyi naisten itsepuolustukseen ahdistelutilanteissa ja oli vastaus toisen kommentoijan kysymykseen siitä, joutuvatko naiset pian puolustautumaan paikallisliikenteessä, jossa jo 15 vuotta sitten on ilmennyt etnisten vähemmistöjen suhteettoman usein suorittamaa seksuaalista ahdistelua.
Kommentti on täysin tietoisesti ja pahantahtoisesti irrotettu tästä asiayhteydestä ja pyritty luomaan mielikuvaa, jossa Riikka valitsisi suu vaahdossa värin perusteella ihmisiä ammuttavaksi. Kukaan täysinjärkinen ei kaiva 15 vuotta vanhoja, poliittisen uran ulkopuolella kirjoitettuja kommentteja ja kätke näitä asiayhteyksiä sattumalta, pyrkien luomaan negatiivista narratiivia Purrasta. Päämäärä on pelata poliittista peliä ja sen vuoksi asiaan ei voi suhtautua vakavasti.
Voitte myös miettiä, MIKSI meillä on demokraattisesti valittu oikeistohallitus, johon perussuomalaiset kuuluvat. Syntyikö kannatus täysin tyhjästä yhtäkkiä, ilman minkäänlaisia ulkopuolisia mm. turvallisuuteen liittyviä vaikutteita vai ovatko ihmiset oikeasti kyllästyneitä jatkuvaan rasismista ja tasa-arvosta rummuttamiseen tilanteessa, jossa suomalainen terveydenhuolto, vanhuspalvelut ja koulutus ovat täydellisessä kriisissä?
Kenties moni ajatteli tällä kertaa, että milloin on aika ajatella MEIDÄN ongelmiamme ja antaa muiden maiden pitää omistaan huolta - onhan kuitenkin fakta, että Afrikan ja lähi-idän mailla on omat hallituksensa ja sosiaaliturvajärjestelmänsä, eikö?
Miksi hallitusohjelma sitten on sellainen kuin on - eriarvoisuutta lisäävä, köyhyyttä syventävä, lapsiperheiden köyhyyttä lisäävä ja syventävä, matalapalkkaisten ihmisten toimeentuloa heikentävä ja tavallisen palkansaajan asemaa yhteiskunnassa heikentävä? Missä se 'omista huolen pitäminen' on ja näkyy?
Suomessa tuloerot ovat maailman pienimpiä, ja pysyvät sellaisena tuon ohjelman jälkeenkin. Tilanne on vaan niin että jos taloutta ei laiteta kuntoon, häviää palveluiden rahoituspohja äkillisesti, kuten esim. Kreikassa kävi. Tuo tilanne ei ole vähäosaisille kivaa. Tuosta on ihan käytönnön kokemusta esim. kreikkalaisilla huono-osaisilla.
Muissa pohjoismaissa uudistukset on jo tehty, mutta ei suomessa. Nyt on suomen aika tehdä nuo.
Osa hallitusohjelman kirjauksista miellyttää varakkaita. Tuo johtuu kokoomuksen mahdollisuudesta neuvotella omia ehtoja. Mikäli vastustatte noita, kannattaa opposition kritiikki kohdistaa kokoomukseen, eikä nasse-metsästykseen.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa vaativaan addressiin kilahtelee allekirjoituksia hurjaa vauhtia. Joo, tiedän ettei sen perusteella ketään eroteta, mutta kyllä se medioita kiinnostaa kun nimiä alkaa olla tarpeeksi.
Adressit.com
Riikka Purran erottava valtiovarainministerin tehtävistä!Medioita kiinnostaa kaikki, joilla voidaan kritisoida hallitusta. Eipä ole montaa artikkelia ollut kertomassa mitä hyötyjä uudistuksilla ollaan tavoittelemassa, siis konkreettisesti. Esimerkiksi opetuspuolella.
Saas nähdä, mikä media rupeaa tuottamaan uutisia myös toisesta näkökulmasta. Näin tulee tapahtumaan, koska siellä on suuri markkina. Sitten meillä on kaksi eri leiriä myös uutistoimituksissa.
Ei ole yhtään hyödyllistä uudistusta tulossa. Pelkää köyhien kyykytystä.
Esimerkiksi kännykkäkielto kouluihin on sellainen uudistus, jota tukee 90% suomalaisista. Ainoastaan vasemmistoa tukevat ovat tuota vastaan. Todennäköisesti vastaavat luvut saataisiin kun kysyttäisiin kansalaisilta opettajan valtaoikeuksien palauttamiseen liittyvistä toimenpiteistä. Näin yhtenä esimerkkinä sadoista liikkellä olevista uudistuksista.
Jättäisin kyllä koulujen omaan päätäntävaltaan puhelinkiellot. En vastustakaan kyllä.
Mutta ihan oikeasti, tuo on täysin merkityksetön pikkuasia. Niinkuin pallo äitiyspakkauksessa. Kyllä sieltä hallitusohjelmasta löytyy hyviä pikkuasioita. Kaikki me isot ja merkittävät asiat sitten on ihan perseestä.
Jokaisella on omat arvomaailmat. Minulle on tärkeää saada koulutuslaitos sellaiseen kuntoon että kouluista valmistuu oppilaita, jotka osaavat perusasiat, perhetaustasta riippumatta. Opettajat ovat kirjoittaneet syitä, mitä kouluissa pitäisi muuttaa, jotta opetus onnistuisi paremmin. Tuo puhelinkielto oli yhtenä kohtana noilla listoilla. Hallitusohjelmaan oli sisällytetty moni muukin opettajien listaama toive.
Ei ole olemassa yhtä asiaa, jonka kuntoonlaittamalla kaikki muuttuisi paremmaksi. Kyllä minä silti pidän suurempana ongelmana esim. meidän koulutuslaitoksen nykytasoa kuin vuosien taikaisia rasistisia kirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Näissä Purran sanomisissa on se ongelma, että tulee haittaamaan Ruotsin Nato-prosessia. Turkkilaiset ei yhtään tykkää apinaksi sanomisesta, ja varmaan nousee katkeria kommentteja Suomen Natoon jäseneksi päästämisestä. Kosto seuraa Ruotsille.
Älä naurata! Kosto on vain sun omassa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ei edes tajua, että tämä vain voimistaa Purran suosiota. Itseasiassa omalla kohdalla on käynyt näin. Ja uskokaa tai älkää, niin ajojahti Marinia kohtaan vain lisäsi hänen suosiotaan. Ihmiset on valinnut puolensa ja ihmekkös keskustakin näivettyy. Ei näillä kohuilla ole vaikutusta, että yhtäkkiä hypättäisiin oikealta vasuriksi tai toiste päin. Olisi mukava, jos palattaisiin normaaliin oppositiopolitiikkaan, jossa kritisoitaisiin asiakysymyksiä. Ehkä nämä ajojahdit puoleen ja toiseen kertoo senkin, että ihmisillä on paha olla ja johonkin se pitää purkaa
Vierailija kirjoitti:
Naurettavia nää Riikan puolustelijat. Jos Sannalta olisi löytynyt vastaavanlaisia kirjoituksia, niin johan samat tyypit olisivat täällä vuosi tolkulla rötöstelemällä asialla.
Ehkä Marinin kirjoituksia ei ole kaivettu ja luettu kuin piru raamattua.
Mutta Marinin sanomisia löytyy sitäkin enemmän. Boomeriksi haukkuminen oli silkkaa rasismia vanhempia sukupolvia kohtaan. Median lellikkiä ei nostettu tikun nokkaan, tuostakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran sähäkkä ja tunteella kirjoitettu ammuskelukommentti liittyi naisten itsepuolustukseen ahdistelutilanteissa ja oli vastaus toisen kommentoijan kysymykseen siitä, joutuvatko naiset pian puolustautumaan paikallisliikenteessä, jossa jo 15 vuotta sitten on ilmennyt etnisten vähemmistöjen suhteettoman usein suorittamaa seksuaalista ahdistelua.
Kommentti on täysin tietoisesti ja pahantahtoisesti irrotettu tästä asiayhteydestä ja pyritty luomaan mielikuvaa, jossa Riikka valitsisi suu vaahdossa värin perusteella ihmisiä ammuttavaksi. Kukaan täysinjärkinen ei kaiva 15 vuotta vanhoja, poliittisen uran ulkopuolella kirjoitettuja kommentteja ja kätke näitä asiayhteyksiä sattumalta, pyrkien luomaan negatiivista narratiivia Purrasta. Päämäärä on pelata poliittista peliä ja sen vuoksi asiaan ei voi suhtautua vakavasti.
Voitte myös miettiä, MIKSI meillä on demokraattisesti valittu oikeistohallitus, johon perussuomalaiset kuuluvat. Syntyikö kannatus täysin tyhjästä yhtäkkiä, ilman minkäänlaisia ulkopuolisia mm. turvallisuuteen liittyviä vaikutteita vai ovatko ihmiset oikeasti kyllästyneitä jatkuvaan rasismista ja tasa-arvosta rummuttamiseen tilanteessa, jossa suomalainen terveydenhuolto, vanhuspalvelut ja koulutus ovat täydellisessä kriisissä?
Kenties moni ajatteli tällä kertaa, että milloin on aika ajatella MEIDÄN ongelmiamme ja antaa muiden maiden pitää omistaan huolta - onhan kuitenkin fakta, että Afrikan ja lähi-idän mailla on omat hallituksensa ja sosiaaliturvajärjestelmänsä, eikö?
Miksi hallitusohjelma sitten on sellainen kuin on - eriarvoisuutta lisäävä, köyhyyttä syventävä, lapsiperheiden köyhyyttä lisäävä ja syventävä, matalapalkkaisten ihmisten toimeentuloa heikentävä ja tavallisen palkansaajan asemaa yhteiskunnassa heikentävä? Missä se 'omista huolen pitäminen' on ja näkyy?
Suomessa tuloerot ovat maailman pienimpiä, ja pysyvät sellaisena tuon ohjelman jälkeenkin. Tilanne on vaan niin että jos taloutta ei laiteta kuntoon, häviää palveluiden rahoituspohja äkillisesti, kuten esim. Kreikassa kävi. Tuo tilanne ei ole vähäosaisille kivaa. Tuosta on ihan käytönnön kokemusta esim. kreikkalaisilla huono-osaisilla.
Muissa pohjoismaissa uudistukset on jo tehty, mutta ei suomessa. Nyt on suomen aika tehdä nuo.
Osa hallitusohjelman kirjauksista miellyttää varakkaita. Tuo johtuu kokoomuksen mahdollisuudesta neuvotella omia ehtoja. Mikäli vastustatte noita, kannattaa opposition kritiikki kohdistaa kokoomukseen, eikä nasse-metsästykseen.
- eri
Suomen valtion velanotto jatkuu entisenlaisena eikä valtiontaloutta mikään enää pelasta Kreikan kaltaiselta vararikolta joka tapahtuu noin vuonna 2038.
Jos koette, että kommentti on loukkaava, väkivaltaan yllyttävä tai muuten asiaton - klikatkaa tuosta "ilmoita asiattomaksi" kohdasta.
Kannattaa myös perustella miksi kommentti pitäisi poistaa. Ongelmissa olevien ihmisten kommentteja ei tarvitse sietää. He kuuluvat avun piiriin. Myös huoli-ilmoituksen voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syksyllä äänestetään Riikan luottamuksesta eduskunnassa.
Toivottavasti RKP lopettaa tämän kivuliaan hallituksen taipaleen. Kokoomus voisi samalla vaihtaa Petteri Orpon Elina Valtoseen.
Nii-iin, tehdään Anna -Majasta uusi pääministeri. Siinä on pätevä tyttö joka lähtöön. Anna-Maja pelastaa nyt Suomen hirmuiselta kohtalolta. Ja kutsutaan muutkin tytöt takaisin ministereiksi. Jeeee-ee! Koko maailma ihailee meitä sitten.
Kommentoija joka k irjoittaa j ulkaislukelvonta t ekstiä, tietää sen itsekin. Hän on täynnä agressiivisuutta ja vihaa, sote-alan ammattilaisena tunnistan. Kannattaa ilmoittaa asiattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Riikka niin eroaisin ja vajoaisin maan alle silkasta häpeästä. Että joutuu jo muut ministerit selittämään ja pyytelemään anteeksi puolestaan ulkomailla...
Suomalaisten taipumus pyydellä anteeksi koko maailmalta on rasittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran sähäkkä ja tunteella kirjoitettu ammuskelukommentti liittyi naisten itsepuolustukseen ahdistelutilanteissa ja oli vastaus toisen kommentoijan kysymykseen siitä, joutuvatko naiset pian puolustautumaan paikallisliikenteessä, jossa jo 15 vuotta sitten on ilmennyt etnisten vähemmistöjen suhteettoman usein suorittamaa seksuaalista ahdistelua.
Kommentti on täysin tietoisesti ja pahantahtoisesti irrotettu tästä asiayhteydestä ja pyritty luomaan mielikuvaa, jossa Riikka valitsisi suu vaahdossa värin perusteella ihmisiä ammuttavaksi. Kukaan täysinjärkinen ei kaiva 15 vuotta vanhoja, poliittisen uran ulkopuolella kirjoitettuja kommentteja ja kätke näitä asiayhteyksiä sattumalta, pyrkien luomaan negatiivista narratiivia Purrasta. Päämäärä on pelata poliittista peliä ja sen vuoksi asiaan ei voi suhtautua vakavasti.
Voitte myös miettiä, MIKSI meillä on demokraattisesti valittu oikeistohallitus, johon perussuomalaiset kuuluvat. Syntyikö kannatus täysin tyhjästä yhtäkkiä, ilman minkäänlaisia ulkopuolisia mm. turvallisuuteen liittyviä vaikutteita vai ovatko ihmiset oikeasti kyllästyneitä jatkuvaan rasismista ja tasa-arvosta rummuttamiseen tilanteessa, jossa suomalainen terveydenhuolto, vanhuspalvelut ja koulutus ovat täydellisessä kriisissä?
Kenties moni ajatteli tällä kertaa, että milloin on aika ajatella MEIDÄN ongelmiamme ja antaa muiden maiden pitää omistaan huolta - onhan kuitenkin fakta, että Afrikan ja lähi-idän mailla on omat hallituksensa ja sosiaaliturvajärjestelmänsä, eikö?
Miksi hallitusohjelma sitten on sellainen kuin on - eriarvoisuutta lisäävä, köyhyyttä syventävä, lapsiperheiden köyhyyttä lisäävä ja syventävä, matalapalkkaisten ihmisten toimeentuloa heikentävä ja tavallisen palkansaajan asemaa yhteiskunnassa heikentävä? Missä se 'omista huolen pitäminen' on ja näkyy?
Suomessa tuloerot ovat maailman pienimpiä, ja pysyvät sellaisena tuon ohjelman jälkeenkin. Tilanne on vaan niin että jos taloutta ei laiteta kuntoon, häviää palveluiden rahoituspohja äkillisesti, kuten esim. Kreikassa kävi. Tuo tilanne ei ole vähäosaisille kivaa. Tuosta on ihan käytönnön kokemusta esim. kreikkalaisilla huono-osaisilla.
Muissa pohjoismaissa uudistukset on jo tehty, mutta ei suomessa. Nyt on suomen aika tehdä nuo.
Osa hallitusohjelman kirjauksista miellyttää varakkaita. Tuo johtuu kokoomuksen mahdollisuudesta neuvotella omia ehtoja. Mikäli vastustatte noita, kannattaa opposition kritiikki kohdistaa kokoomukseen, eikä nasse-metsästykseen.
- eri
Suomen valtion velanotto jatkuu entisenlaisena eikä valtiontaloutta mikään enää pelasta Kreikan kaltaiselta vararikolta joka tapahtuu noin vuonna 2038.
Ei siihen niin kauan mene. Mutta sitä saa mitä tilaa.
hyi helvetti mitä saastaa persut on hyi v'ttu
onneks "turkkilaiset apinat" hyväks meidät natoon viime hallituksen aikana. nykysellä hallituksella sitä tuskin olis tapahtunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavia nää Riikan puolustelijat. Jos Sannalta olisi löytynyt vastaavanlaisia kirjoituksia, niin johan samat tyypit olisivat täällä vuosi tolkulla rötöstelemällä asialla.
Ehkä Marinin kirjoituksia ei ole kaivettu ja luettu kuin piru raamattua.
Mutta Marinin sanomisia löytyy sitäkin enemmän. Boomeriksi haukkuminen oli silkkaa rasismia vanhempia sukupolvia kohtaan. Median lellikkiä ei nostettu tikun nokkaan, tuostakaan.
:D Mikä helvetin haukkuminen. Boomeri on ihan virallinen englanninkielinen nimi sukupolvesta.
Ei saatana että sä oot tyhmä. Sama kun mä loukkaantuisin siitä että kutsutaan milleniaaliks
Se on hyvä, että nyt on tällaista kun suora likvidointi on rikos likvidoitavan henkilöstä riippumatta. Luulisin. Tietenkin likvidoijan varallisuus/varattomuus vaikuttaa seuraamuuksiin.
Jättäisin kyllä koulujen omaan päätäntävaltaan puhelinkiellot. En vastustakaan kyllä.
Mutta ihan oikeasti, tuo on täysin merkityksetön pikkuasia. Niinkuin pallo äitiyspakkauksessa. Kyllä sieltä hallitusohjelmasta löytyy hyviä pikkuasioita. Kaikki me isot ja merkittävät asiat sitten on ihan perseestä.