Lue keskustelun säännöt.
Naurettavaa tuo Riikan ajojahti
12.07.2023 |
Luulisi olevan tärkeämpääkin miettimistä kun jonkun toistakymmentä vuotta vanhat kirjoitukset.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta on tosi lyhyt aika. Ainakin itse olen yhä samaa mieltä asioista kuin 15 v sitten. En ole juurikaan muuttunut eri ihmiseksi.
Tämä. Harva aikuinen muuttaa totaalisesti mieltään, Purran mukaan hän olisi muuttunut täysin eri ihmiseksi lähdettyään politiikkaan mukaan. Mielestäni tämä ei kuulosta uskottavalta.
Niin? Miksi hänen pitäisi muuttaa mieltään?
Ei tarvitsekaan. Asia on vain niin, ettei hän ole nykyisen tehtävänsä arvoinen, mikäli ajattelee edes samoin kuin 2019 kirjoitti, muista teksteistä puhumattakaan. Ajatella saa toki kuten haluaa, mutta kun alkaa tuoda niitä ajatuksiaan julkiseen tilaan, niihin myös reagoidaan niiden sisällön mukaisesti. Varsinkin jos ne on yhdistettävissä siihen, miten hän toimii, ja tulee toimimaan, poliittisen puolueen johdossa.
Kuka sen päättää, ettei hän ole nykyisen tehtävänsä arvoinen? Äskettäisissä demokraattisissa vaaleissa PS oli Suomen toiseksi suosituin puolue, ja Purra on PS:n pj. Vasemmistolla on tästä kaikesta paha mieli, mutta Suomi on onneksi yhä demokratia, ei vasemmistodiktatuuri.
Kyllä se oikeistodiktatuurilta vaikuttaa, kun palstalla jotkut persut huutaa, että eduskunta ei saisi edes kokoontua, että hallitus ei kaatuisi.
Järjen jättiläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ajojahtiin ei ole. TAAS persuilla joku salaliittoteoria. Eikö niille pitänyt olla nollatoleranssi. Petteri!?!
Kaikki krittikki ei ole salaliittoteoriaa, kuten edellisen haliltuksen toiminnan kritisointi ei ollut naisvihaa. Naisviha-kortti on poistunut Riikan kohdalla. Ei enää kompata sukupuolen takia.
Hänen kohdallaan tosiaan ei kuulu kritiikkiä, joka kohdistuisi hänen naiseuteensa, paitsi ihmetellään, kuinka perheenäidin jutut ovat niin raivokkaita. Kukaan ei arvostele hänen laittautumistaan tai laittautumatta jättämistään, ei kuvaile takamusta eikä etumusta, ei arvioi mekkotyylejä eikä mitään muutakaan. Se on oikeastaan hyvä asia.
Perheenäiti:
-Puhuu aina kauniisti ja hillitysti. Myös hymyilee usein herttaisesti.
-Laittautuu aina siististi ja tyylikkäästi tilanteen mukaan. Ei yli- alipukeutumista.
-Käyttää kuitenkin itseensä mimimaalisesti rahaa kosmetiikkaan ja vaatteisiin.
-Ei ikinä, siis ikinä korota ääntään tai tiuski. Ei vaikka olisi kuinka pöyristyttävää käytöstä ja huutoa vastapuolelta. Lapsetkin on kasvatettava super hillityllä äänellä aina, jämäkösti kuitenkin.
Ruokkii perheen super terveellisesti ja monipuolisesti, minimaalisilla kuluilla.
-Ei osta itselleen tai lapsille ikinä mitään turhaa, toisinsanoen vain välttämättömyydet ja se on tarkoin määrtelty T-paitoja myöten se määrä. Pitää olla riittävästi siistiä ja hyvää, mutta minimaalisin kuluin ja auta armias, jos joku vaatekappale jää käyttämättä lapselta.
-Pitää olla aktiivinen, aktiivinen, urheilullinen, sosiaalinen.
-Mieluiten tienaa enemmön kun mies, koska jos tulee tilille vähemmän kun miehelle "mies maksaa kaiken" omasta mielestään.Mies:
-Puhuu niin rumasti ja asiattomasti kun huvittaa ja katsoo omasta mielestään tilanteen vaativan. Voi huutaa jopa aggressiivisesti koska joku syy aina siihen.
-On sopivasti jämäkkä lasten kanssa omasta mielestään. Tosin ei edes puutu tilanteisiin yleensä ja tällä kuittaa omasta mielestään sen, että osaa hallita lasten riidat paremmin tirsk. Jos puuttuu, saattaa karjaista tai menettää malttinsa joskus liian ikävästi, mutta se on häneltä ok se ylireagointi joskus valitettavasti aggressiivisella olemuksella, josta lapsi on itse valittanut ja jos totta puhutaan niin joskus mennyt vähän yli. Äiti ei sitten saa edes korottaa ääntäön lapsille tai on huono äiti, joka ei osaa hoitaa tilanteita muuta kun "hysteerisesti".
-Kotona voi olla kun uuno turhapuro look, riittää että ulos laittautuu normaalisti, omasta mielestään super tyylikkäästi.
-Syö ehkä vähän terveellisemmin kun läski äiti, mutta alkoholi, tupakka ja kannabis sitten aika yläkantissa. Kukin arvottaa nuo omalla asteikolla.
-Ei hoida lasten ruokkimista tai vaatetusta, joten arvostelua hänen osuudestaan aika vaikea tehdä. Hieman ehkä epärealistiset nökemykset on, kun ihan joka ostoksesta (vaate, kenkä) tulee maininta, "taas" tai "niin kallis" vaikka jotain Henkka a Maukka tasoa.
-Käuttää perheen yhteisiin kuluihin vähemmän kun nainen, mutta mielestään maksaa kaiken. Ai miten mahdollista? No, täytyy sanoa että häneen ajatus on hieman hämärtynyt tuon suhteen.
Totta tuokin, muuten, että meidän pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen, kuinka puhumme muiden vanhemmuudesta, myös poliitikkojen. Poliitikkoäidin tekemisiä jo ihan ajankäytöstä lähtien ruoditaan, isien ei niinkään. Kukaan tuskin haluaa sitä, että politiikassa tänä päivänä naisen olisi rva Thatcherin tapaan pakko poseerata kyljyksiä paistelemassa todistaakseen hyvää perheenäitiyttä.
Näissä Purran sanomisissa on se ongelma, että tulee haittaamaan Ruotsin Nato-prosessia. Turkkilaiset ei yhtään tykkää apinaksi sanomisesta, ja varmaan nousee katkeria kommentteja Suomen Natoon jäseneksi päästämisestä. Kosto seuraa Ruotsille.
Vieläkö täällä työttömät öyhöttää samasta asiasta. Mitä kehittävää olette tänään tehneet oman tilanteenne parantamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Näissä Purran sanomisissa on se ongelma, että tulee haittaamaan Ruotsin Nato-prosessia. Turkkilaiset ei yhtään tykkää apinaksi sanomisesta, ja varmaan nousee katkeria kommentteja Suomen Natoon jäseneksi päästämisestä. Kosto seuraa Ruotsille.
Ruotsihan on jo valloitettu ja menetetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purran sähäkkä ja tunteella kirjoitettu ammuskelukommentti liittyi naisten itsepuolustukseen ahdistelutilanteissa ja oli vastaus toisen kommentoijan kysymykseen siitä, joutuvatko naiset pian puolustautumaan paikallisliikenteessä, jossa jo 15 vuotta sitten on ilmennyt etnisten vähemmistöjen suhteettoman usein suorittamaa seksuaalista ahdistelua.
Kommentti on täysin tietoisesti ja pahantahtoisesti irrotettu tästä asiayhteydestä ja pyritty luomaan mielikuvaa, jossa Riikka valitsisi suu vaahdossa värin perusteella ihmisiä ammuttavaksi. Kukaan täysinjärkinen ei kaiva 15 vuotta vanhoja, poliittisen uran ulkopuolella kirjoitettuja kommentteja ja kätke näitä asiayhteyksiä sattumalta, pyrkien luomaan negatiivista narratiivia Purrasta. Päämäärä on pelata poliittista peliä ja sen vuoksi asiaan ei voi suhtautua vakavasti.
Voitte myös miettiä, MIKSI meillä on demokraattisesti valittu oikeistohallitus, johon perussuomalaiset kuuluvat. Syntyikö kannatus täysin tyhjästä yhtäkkiä, ilman minkäänlaisia ulkopuolisia mm. turvallisuuteen liittyviä vaikutteita vai ovatko ihmiset oikeasti kyllästyneitä jatkuvaan rasismista ja tasa-arvosta rummuttamiseen tilanteessa, jossa suomalainen terveydenhuolto, vanhuspalvelut ja koulutus ovat täydellisessä kriisissä?
Kenties moni ajatteli tällä kertaa, että milloin on aika ajatella MEIDÄN ongelmiamme ja antaa muiden maiden pitää omistaan huolta - onhan kuitenkin fakta, että Afrikan ja lähi-idän mailla on omat hallituksensa ja sosiaaliturvajärjestelmänsä, eikö?
Miksi hallitusohjelma sitten on sellainen kuin on - eriarvoisuutta lisäävä, köyhyyttä syventävä, lapsiperheiden köyhyyttä lisäävä ja syventävä, matalapalkkaisten ihmisten toimeentuloa heikentävä ja tavallisen palkansaajan asemaa yhteiskunnassa heikentävä? Missä se 'omista huolen pitäminen' on ja näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liikaa vaadittu, että pitäisi unohtaa ministeri joka hekumoi joukkomurhilla, sen paljastuttua sanoo ettei kadu, pakotetun anteeksipyynnön jälkeen sanoo kaikkea vitsiksi ja lopuksi vielä puhuu suoraan äänestäjilleen katsovansa mesimäyrävideoita, mikä on Trumpin symboli politiikalle, missä ei välitetä mistään.
Liikaa kaikkea, mitä ei voi ohittaa vitsinä. Selkeää kansan älyn aliarviointia ja persuäänestäjien nuoleskelua yhtä aikaa.
Kuka on hekumoinut joukkomurhilla?
Tälläisestä ei ole ollut ainakaan missään suomalaisissa uutisissa.
Osa kommentoijista keksii uusia termejä; eilen kirjoittivat että "fantasioi lapsimurhilla", tänään "hekumoi joukkomurhilla" kiihottaakseen lukijoita vihan vimmaan. Alkuperäinen kirjoitus on muisto vain kun kommentoijat joukkopsykoosissaan tehtailee ja levittelee valheita. Tiedättekö, sekin on tuomittavaa.
Kaikki alkuperäiset kirjoitukset on rasistisia. Se on ihan fakta, eikä mitenkään riippuvainen siitä, miten "läppänä" noita väkivaltaiselta kuulostava osia pidetään (en minäkään usko, että Riikka oikeasti ampuisi tai hakkaisi lapsia. Mutta kammottavaa rasistista ajattelua nuo kaikki hänen viestit ilmentää, ja se on ongelma).
Onko muuten muita psykoosisairaat omaisia kuin minä, jota vähän kyllä triggeröi tuo psykoosin käyttäminen tuollaisena kevyenä ilmaisuna? Nettikirjoittelijoilla ei väliä, mut kyllä se eduskunnan puhemiehelle sopimatonta kielenkäyttöä mun mielestä on.
Mut tosiaan tää menee itsellä tunteisiin henkilökohtaisten traumojen takia, niin en toki ole objektiivinen asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran sähäkkä ja tunteella kirjoitettu ammuskelukommentti liittyi naisten itsepuolustukseen ahdistelutilanteissa ja oli vastaus toisen kommentoijan kysymykseen siitä, joutuvatko naiset pian puolustautumaan paikallisliikenteessä, jossa jo 15 vuotta sitten on ilmennyt etnisten vähemmistöjen suhteettoman usein suorittamaa seksuaalista ahdistelua.
Kommentti on täysin tietoisesti ja pahantahtoisesti irrotettu tästä asiayhteydestä ja pyritty luomaan mielikuvaa, jossa Riikka valitsisi suu vaahdossa värin perusteella ihmisiä ammuttavaksi. Kukaan täysinjärkinen ei kaiva 15 vuotta vanhoja, poliittisen uran ulkopuolella kirjoitettuja kommentteja ja kätke näitä asiayhteyksiä sattumalta, pyrkien luomaan negatiivista narratiivia Purrasta. Päämäärä on pelata poliittista peliä ja sen vuoksi asiaan ei voi suhtautua vakavasti.
Voitte myös miettiä, MIKSI meillä on demokraattisesti valittu oikeistohallitus, johon perussuomalaiset kuuluvat. Syntyikö kannatus täysin tyhjästä yhtäkkiä, ilman minkäänlaisia ulkopuolisia mm. turvallisuuteen liittyviä vaikutteita vai ovatko ihmiset oikeasti kyllästyneitä jatkuvaan rasismista ja tasa-arvosta rummuttamiseen tilanteessa, jossa suomalainen terveydenhuolto, vanhuspalvelut ja koulutus ovat täydellisessä kriisissä?
Kenties moni ajatteli tällä kertaa, että milloin on aika ajatella MEIDÄN ongelmiamme ja antaa muiden maiden pitää omistaan huolta - onhan kuitenkin fakta, että Afrikan ja lähi-idän mailla on omat hallituksensa ja sosiaaliturvajärjestelmänsä, eikö?
Miksi hallitusohjelma sitten on sellainen kuin on - eriarvoisuutta lisäävä, köyhyyttä syventävä, lapsiperheiden köyhyyttä lisäävä ja syventävä, matalapalkkaisten ihmisten toimeentuloa heikentävä ja tavallisen palkansaajan asemaa yhteiskunnassa heikentävä? Missä se 'omista huolen pitäminen' on ja näkyy?
Ei Persut pidä omista huolta. Viha mm uu ttajia kohtaan on heille paljon tärkeämpää kuin suomalaiset.
Tiedättehän, ovat valmiita maksamaan satasen, että naapuri ei saa viittäkymppiä.
Näin he esim. vastustivat sitä koronatukea toimeentulotuessa, kun niin monet m a m ut saa tt-tukea. Eli olivat valmiita eväämään kaikkein köyhimmiltä suomalaisilta pienen lisän kriisiaikana, ettei vaan kukaan m a m u saisi mitään.
Siinä on se suomalaisista välittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liikaa vaadittu, että pitäisi unohtaa ministeri joka hekumoi joukkomurhilla, sen paljastuttua sanoo ettei kadu, pakotetun anteeksipyynnön jälkeen sanoo kaikkea vitsiksi ja lopuksi vielä puhuu suoraan äänestäjilleen katsovansa mesimäyrävideoita, mikä on Trumpin symboli politiikalle, missä ei välitetä mistään.
Liikaa kaikkea, mitä ei voi ohittaa vitsinä. Selkeää kansan älyn aliarviointia ja persuäänestäjien nuoleskelua yhtä aikaa.
Kuka on hekumoinut joukkomurhilla?
Tälläisestä ei ole ollut ainakaan missään suomalaisissa uutisissa.
Osa kommentoijista keksii uusia termejä; eilen kirjoittivat että "fantasioi lapsimurhilla", tänään "hekumoi joukkomurhilla" kiihottaakseen lukijoita vihan vimmaan. Alkuperäinen kirjoitus on muisto vain kun kommentoijat joukkopsykoosissaan tehtailee ja levittelee valheita. Tiedättekö, sekin on tuomittavaa.
Jos joku sanoo, että jos hänellä olisi ase, niin hän ampuisi lähijunissa, niin mitä se on?
Joukkomurhilla hekumointia.
Olipa vaikka kuinka 30-vuotias rouvaihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta on tosi lyhyt aika. Ainakin itse olen yhä samaa mieltä asioista kuin 15 v sitten. En ole juurikaan muuttunut eri ihmiseksi.
Tämä. Harva aikuinen muuttaa totaalisesti mieltään, Purran mukaan hän olisi muuttunut täysin eri ihmiseksi lähdettyään politiikkaan mukaan. Mielestäni tämä ei kuulosta uskottavalta.
Niin? Miksi hänen pitäisi muuttaa mieltään?
Ei tarvitsekaan. Asia on vain niin, ettei hän ole nykyisen tehtävänsä arvoinen, mikäli ajattelee edes samoin kuin 2019 kirjoitti, muista teksteistä puhumattakaan. Ajatella saa toki kuten haluaa, mutta kun alkaa tuoda niitä ajatuksiaan julkiseen tilaan, niihin myös reagoidaan niiden sisällön mukaisesti. Varsinkin jos ne on yhdistettävissä siihen, miten hän toimii, ja tulee toimimaan, poliittisen puolueen johdossa.
Kuka sen päättää, ettei hän ole nykyisen tehtävänsä arvoinen? Äskettäisissä demokraattisissa vaaleissa PS oli Suomen toiseksi suosituin puolue, ja Purra on PS:n pj. Vasemmistolla on tästä kaikesta paha mieli, mutta Suomi on onneksi yhä demokratia, ei vasemmistodiktatuuri.
Suomen kansa. Suomen kansan enemmistö ei taida pitää tuohon virkaan sopivana tuollaista ihmistä, nyt kun niitä naamioita on riisuttu.
Yli 80 % ei äänestänyt Persuja. Se määrä suomalaisia ei ole vasemmistoa. Ei ole mikään vasemmiston etuoikeus vastustaa r a si smia.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti turkki lähettää jonkun m ielisairaan hoitelemaan toisen m ieli sairaan, nimittäin tuon purraemakon. Ja mies ja penskat voi mennä saastuttamasta ilmaa samalla.
Tämä, ihana ajatus. Saako tästä haaveilla, saako persut?
Hallahaho saasta voi mennä samaa tietä saastaisine penikoineen ja lunttulaumoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti turkki lähettää jonkun m ielisairaan hoitelemaan toisen m ieli sairaan, nimittäin tuon purraemakon. Ja mies ja penskat voi mennä saastuttamasta ilmaa samalla.
Tässä minäkin haaveilen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti turkki lähettää jonkun m ielisairaan hoitelemaan toisen m ieli sairaan, nimittäin tuon purraemakon. Ja mies ja penskat voi mennä saastuttamasta ilmaa samalla.
Toi on ihan yhtä mielisairasta.
Haluan Purran eroavan ministerin pestistä, ja pidän häntä kammottavana, mutta en ikimaailmassa toivoisi väkivaltaa häntä ja perhettään kohtaan, eikä toivo yksikään terve ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa vaativaan addressiin kilahtelee allekirjoituksia hurjaa vauhtia. Joo, tiedän ettei sen perusteella ketään eroteta, mutta kyllä se medioita kiinnostaa kun nimiä alkaa olla tarpeeksi.
Adressit.com
Riikka Purran erottava valtiovarainministerin tehtävistä!Medioita kiinnostaa kaikki, joilla voidaan kritisoida hallitusta. Eipä ole montaa artikkelia ollut kertomassa mitä hyötyjä uudistuksilla ollaan tavoittelemassa, siis konkreettisesti. Esimerkiksi opetuspuolella.
Saas nähdä, mikä media rupeaa tuottamaan uutisia myös toisesta näkökulmasta. Näin tulee tapahtumaan, koska siellä on suuri markkina. Sitten meillä on kaksi eri leiriä myös uutistoimituksissa.
Ei ole yhtään hyödyllistä uudistusta tulossa. Pelkää köyhien kyykytystä.
Esimerkiksi kännykkäkielto kouluihin on sellainen uudistus, jota tukee 90% suomalaisista. Ainoastaan vasemmistoa tukevat ovat tuota vastaan. Todennäköisesti vastaavat luvut saataisiin kun kysyttäisiin kansalaisilta opettajan valtaoikeuksien palauttamiseen liittyvistä toimenpiteistä. Näin yhtenä esimerkkinä sadoista liikkellä olevista uudistuksista.
Jättäisitte jo Riikan rauhaan, katkerat vasurit!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti turkki lähettää jonkun m ielisairaan hoitelemaan toisen m ieli sairaan, nimittäin tuon purraemakon. Ja mies ja penskat voi mennä saastuttamasta ilmaa samalla.
Tämä, ihana ajatus. Saako tästä haaveilla, saako persut?
Hallahaho saasta voi mennä samaa tietä saastaisine penikoineen ja lunttulaumoineen.
Ymmärrän, että haluatte tehdä esimerkkiä ymmärrettäväksi käyttämällä Persujen omaa kieltä ja ajatuksia heitä kohtaan.
Silti tuo kuulostaa ihan kauhealta, enkä itse Persujen vastustajana osaa hyväksyä tuollaista tekstiä edes tällaisena "läppänä".
Onneksi edellinen hallitus vei Suomen Natoon. Riikan kirjoitusten "ansiosta" Turkki ei olisi ikinä hyväksynyt Suomen jäsenyyttä!
Täällä on nyt joku linjoilla jolla ei ole kaikki kunnossa, sen verran hullua tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän liikaa vaadittu, että pitäisi unohtaa ministeri joka hekumoi joukkomurhilla, sen paljastuttua sanoo ettei kadu, pakotetun anteeksipyynnön jälkeen sanoo kaikkea vitsiksi ja lopuksi vielä puhuu suoraan äänestäjilleen katsovansa mesimäyrävideoita, mikä on Trumpin symboli politiikalle, missä ei välitetä mistään.
Liikaa kaikkea, mitä ei voi ohittaa vitsinä. Selkeää kansan älyn aliarviointia ja persuäänestäjien nuoleskelua yhtä aikaa.
Kuka on hekumoinut joukkomurhilla?
Tälläisestä ei ole ollut ainakaan missään suomalaisissa uutisissa.
Osa kommentoijista keksii uusia termejä; eilen kirjoittivat että "fantasioi lapsimurhilla", tänään "hekumoi joukkomurhilla" kiihottaakseen lukijoita vihan vimmaan. Alkuperäinen kirjoitus on muisto vain kun kommentoijat joukkopsykoosissaan tehtailee ja levittelee valheita. Tiedättekö, sekin on tuomittavaa.
Jos joku sanoo, että jos hänellä olisi ase, niin hän ampuisi lähijunissa, niin mitä se on?
Joukkomurhilla hekumointia.
Olipa vaikka kuinka 30-vuotias rouvaihminen.
Yhä konteksti. Kirjoittaja riikka esitti mielipiteellään kuinka järjetöntä olisi antaa naisille aseenkanto-oikeus, kuten edellinen kirjoittaja oli ehdottanut.
Tahallinen väärinymmärtäminen on nykyään vahvana. Ihmiset eivät enää ole huolisaan siitä että vaikuttaisivat tyhmälle, vaan suurempi merkitys on saada "vihollinen" näyttämään huonolle ja patsastella omassa viiteryhmässä.
Kolmekymmentä vuotta sitten tuollaisen käyttäytymisen kuvaaminen olisi ollut synkkää scifiä, eikä ihmiset olisi uskoneet tuollaisen tulevaisuuden olevan mahdollista.
Osa kommentoijista keksii uusia termejä; eilen kirjoittivat että "fantasioi lapsimurhilla", tänään "hekumoi joukkomurhilla" kiihottaakseen lukijoita vihan vimmaan. Alkuperäinen kirjoitus on muisto vain kun kommentoijat joukkopsykoosissaan tehtailee ja levittelee valheita. Tiedättekö, sekin on tuomittavaa.