Lue keskustelun säännöt.
Lähtikö media laukalle Purra-kohussa?
12.07.2023 |
Ensiksi, oli hyvä, että Purran kirjoitukset tuli julki ja ne eivät ole hyväksyttäviä.
Mutta lähtikö media laukalle? Mielestäni kyllä. Surullista: Arvostukseni mediaa kohtaan on ollut osaltani laskussa jo pitkään ja lasku jatkui edelleen.
Uskottavan median tehtävä ei ole vihjailla tai spekuloida asioilla, joista ei ole varmuutta. Median tehtävä on kertoa, mitä tiedetään. Suomalainen keskimäärin on tarpeeksi tietoinen itsekin muodostaa kokonaiskuvan.
Neljästä mediasta asiallisin uutisointi onnistui tässä järjesteksessä MTV-IS-HS-IL
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei lähtenyt. Aivan naurettavaa väittää että joku muuttuisi yli kolmikymppisenä yhtäkkiä ei-rasistiksi.
Kyllä ihminen muuttuu vanhetessaan. Minäkin olin nuorena kiihkeä vasemmistolainen ja maailmanparantaja, vanhempana oikeistolaistuin ihan persuksi asti. Naura jos siinä jotain huvittavaa on.
Tästä johtuu äärivasemmiston kannatuksen suhteellisen vähäinen määrä. Ihmiset yleensä järkevöityvät iän karttuessa. Toki jos olet ammattipoliitikko tai leimautunut tutkija tai toimittaja, monesti jäädään huutamaan yhä kovemmin samoja älyttömyyksiä, kun uran mahdollisuus muualla on aikalailla noussut pystyyn huonon maineen ja melko vähäisten kykyjen vuoksi. Mutta ääntähän nämä saavat aikaan, vaikka tyhjiä tynnyreitä kolistelisivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyskuussa 2008 Suomi järkyttyy Kauhajoen koulusurmista. Kahden päivän päästä maahanmuuttajanuori uhkaa nuorta naista ampumiseleellä lähijunassa. Nainen pohtii seuraavana päivänä puolustatumiskeinoja netissä. 15 vuoden päästä nainen leimataan henkilöksi, joka on hekumoinut joukkomurhalla lähijunassa.
Purran kommentti ei liittynyt edes siihen ahdistelutilanteeseen. Purra oli samassa pitkässä viestissä kommentoinut useampaa erillistä keskustelua, ja erottanut keskustelut tähtirivillä toisistaan. Se ampumiskommentti oli tosiaan sarkastinen kommentti siihen, kun joku sanoi että aseenkanto-oikeus pitäisi olla vain naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Syyskuussa 2008 Suomi järkyttyy Kauhajoen koulusurmista. Kahden päivän päästä maahanmuuttajanuori uhkaa nuorta naista ampumiseleellä lähijunassa. Nainen pohtii seuraavana päivänä puolustatumiskeinoja netissä. 15 vuoden päästä nainen leimataan henkilöksi, joka on hekumoinut joukkomurhalla lähijunassa.
Niinhän hän hekumoi.
Vierailija kirjoitti:
Syyskuussa 2008 Suomi järkyttyy Kauhajoen koulusurmista. Kahden päivän päästä maahanmuuttajanuori uhkaa nuorta naista ampumiseleellä lähijunassa. Nainen pohtii seuraavana päivänä puolustatumiskeinoja netissä. 15 vuoden päästä nainen leimataan henkilöksi, joka on hekumoinut joukkomurhalla lähijunassa.
Joukkoampuminen ei ole puolustautumiskeino. Kirjoitukset pitää asettaa kontekstiin mutta "riikan" kommentit ovat järkyttäviä myös omassa kontekstissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyskuussa 2008 Suomi järkyttyy Kauhajoen koulusurmista. Kahden päivän päästä maahanmuuttajanuori uhkaa nuorta naista ampumiseleellä lähijunassa. Nainen pohtii seuraavana päivänä puolustatumiskeinoja netissä. 15 vuoden päästä nainen leimataan henkilöksi, joka on hekumoinut joukkomurhalla lähijunassa.
Purran kommentti ei liittynyt edes siihen ahdistelutilanteeseen. Purra oli samassa pitkässä viestissä kommentoinut useampaa erillistä keskustelua, ja erottanut keskustelut tähtirivillä toisistaan. Se ampumiskommentti oli tosiaan sarkastinen kommentti siihen, kun joku sanoi että aseenkanto-oikeus pitäisi olla vain naisilla.
Ei olut. Hän hekumoi nuorten ampumisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei lähtenyt. Aivan naurettavaa väittää että joku muuttuisi yli kolmikymppisenä yhtäkkiä ei-rasistiksi.
Kyllä ihminen muuttuu vanhetessaan. Minäkin olin nuorena kiihkeä vasemmistolainen ja maailmanparantaja, vanhempana oikeistolaistuin ihan persuksi asti. Naura jos siinä jotain huvittavaa on.
Tästä johtuu äärivasemmiston kannatuksen suhteellisen vähäinen määrä. Ihmiset yleensä järkevöityvät iän karttuessa. Toki jos olet ammattipoliitikko tai leimautunut tutkija tai toimittaja, monesti jäädään huutamaan yhä kovemmin samoja älyttömyyksiä, kun uran mahdollisuus muualla on aikalailla noussut pystyyn huonon maineen ja melko vähäisten kykyjen vuoksi. Mutta ääntähän nämä saavat aikaan, vaikka tyhjiä tynnyreitä kolistelisivatkin.
Viimeinen lauseesi sopii loistavasti sinuun itseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyskuussa 2008 Suomi järkyttyy Kauhajoen koulusurmista. Kahden päivän päästä maahanmuuttajanuori uhkaa nuorta naista ampumiseleellä lähijunassa. Nainen pohtii seuraavana päivänä puolustatumiskeinoja netissä. 15 vuoden päästä nainen leimataan henkilöksi, joka on hekumoinut joukkomurhalla lähijunassa.
Purran kommentti ei liittynyt edes siihen ahdistelutilanteeseen. Purra oli samassa pitkässä viestissä kommentoinut useampaa erillistä keskustelua, ja erottanut keskustelut tähtirivillä toisistaan. Se ampumiskommentti oli tosiaan sarkastinen kommentti siihen, kun joku sanoi että aseenkanto-oikeus pitäisi olla vain naisilla.
Ei olut. Hän hekumoi nuorten ampumisella.
Ei todellakaan hekumoivat. Kävin lukemassa koko ketjun waybackmachonessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anyone feel like spitting on beggars and beating [n-word] children today in Helsinki?
- Riikka Purra, Finance Minister, Finland
Vierailija kirjoitti:
Tämä epäonnistuneeksi fiaskoksi muuttunut poliittinen ajojahti paljasti keltaisen lehdistömme todelliset vihervasemmistolaiset kasvot ja agendajournalismin.
Tämä. En enää tiedä mihin mediaan voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heinäkuu tapaa olla lomailevaa ja uutisköyhää aikaa. Tavallaan tikusta väännetään asiaa ja isoja otsikoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei lähtenyt. Aivan naurettavaa väittää että joku muuttuisi yli kolmikymppisenä yhtäkkiä ei-rasistiksi.
Kyllä ihminen muuttuu vanhetessaan. Minäkin olin nuorena kiihkeä vasemmistolainen ja maailmanparantaja, vanhempana oikeistolaistuin ihan persuksi asti. Naura jos siinä jotain huvittavaa on.
Tästä johtuu äärivasemmiston kannatuksen suhteellisen vähäinen määrä. Ihmiset yleensä järkevöityvät iän karttuessa. Toki jos olet ammattipoliitikko tai leimautunut tutkija tai toimittaja, monesti jäädään huutamaan yhä kovemmin samoja älyttömyyksiä, kun uran mahdollisuus muualla on aikalailla noussut pystyyn huonon maineen ja melko vähäisten kykyjen vuoksi. Mutta ääntähän nämä saavat aikaan, vaikka tyhjiä tynnyreitä kolistelisivatkin.
Äärioikealta katsottuna lähes kaikki on "äärivasemmistoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-ahon lausunnot kyllä ovat puhemiehen lausunnoiksi aika erikoisia. Niistä sietääkin uutisoida. Halla-aho voimakkaasti ottaa näet kantaa puoluepolitiikkaan, vaikka hänen asemansa puolesta pitäisi pysyttäytyä siitä sivussa.
Ei lähtenyt. Mediaa voi moittia vain siitä ettei kaivanut itse näitä asioita esille ja uutisoinut jo paljon aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan myös tietysti kysyä lähtikö Riikan kirjoitukset laukalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei lähtenyt. Aivan naurettavaa väittää että joku muuttuisi yli kolmikymppisenä yhtäkkiä ei-rasistiksi.
Kyllä ihminen muuttuu vanhetessaan. Minäkin olin nuorena kiihkeä vasemmistolainen ja maailmanparantaja, vanhempana oikeistolaistuin ihan persuksi asti. Naura jos siinä jotain huvittavaa on.
Samoin. Minäkin olin hyvin vasemmistolainen parikymppisenä mutta nyt kolmekymmentä vuotta myöhemmin täys porvari ja oikeistolainen.
Arvotaan seuraava persu median tähtäimeen. Kuka se mahtaa olla?
Eri medioiden kesätoimittajat meni lankaan.
Aivan sairaaksi vouhotukseksi mennyt. 🙈
Syyskuussa 2008 Suomi järkyttyy Kauhajoen koulusurmista. Kahden päivän päästä maahanmuuttajanuori uhkaa nuorta naista ampumiseleellä lähijunassa. Nainen pohtii seuraavana päivänä puolustatumiskeinoja netissä. 15 vuoden päästä nainen leimataan henkilöksi, joka on hekumoinut joukkomurhalla lähijunassa.