NATO kokous alkaa huomenna

Vilnalaisen kaupan ikkunaan oli sunnuntaina kiinnitetty lappu, jossa Putinia ja Lukašenkaa kehotetaan valmistautumaan uuteen kotiinsa eli vankilaan(Yle)

. 

Samanlainen koppi, jossa Navalnyi nyt on olisi ihan sopiva tai näille herroille liian luksustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vilnalaisen kaupan ikkunaan oli sunnuntaina kiinnitetty lappu, jossa Putinia ja Lukašenkaa kehotetaan valmistautumaan uuteen kotiinsa eli vankilaan(Yle)

. 

Samanlainen koppi, jossa Navalnyi nyt on olisi ihan sopiva tai näille herroille liian luksustakin.

Tekstissä rakennuksen katolla Vilnassa sanotaan Haagin odottavan Pjutinia. Kansainvälinen rikostuomioistuin on Haagissa.

-

Hyvä Liettua!

Poliittisia suhteita varten Vilnassa perustetaan keskiviikkona Naton ja Ukrainan neuvosto, jossa Naton jäsenmaat ja Ukraina ovat tasaveroisia, Stoltenberg sanoi. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on paikalla tilaisuudessa.

.

Ei PRKL, pitääkö mun taas osoittaa rauhantahtoani laittamalla muutama ohjus siviilikohteisiin Länsi-Ukrainaan? 

T. Vladimir P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kremlin ja putinistien vinkujaisviikko.

Kremlin mukaan Ukrainan Nato-jäsenyyden edistyminen johtaisi erittäin kielteisiin seurauksiin kansainväliselle turvallisuudelle.

Venäjän mukaan tällainen askel olisi uhka, joka vaatisi ankaraa vastausta.

Ukrainan halu päästä nopeasti Naton jäseneksi on esillä sotilasliiton huippukokouksessa Vilnassa. (Yle)

Ukraina ei tule koskaan pääsemään NATOn jäseneksi. Se maa on yksi maailman pahimmista korruptiopesäkkeistä.

Korruptio siellä siivotaan pois. Se on yksi niistä lukuisista ongelmista jotka siivoutuu nyt pois automaattisesti samoin kuin muutkin ongelmat, kun Ukraina länsimaalaistuu.

Eikä koko korruptiolla ole muutenkaan mitään tekemistä nato jäsenyyden kanssa. Nato on puolustusliitto.

Vierailija kirjoitti:

Köyhille ei löydy apua terveysongelmien parantamiseen, koulut lahoaa käsiin, mutta tähän paskaan löytyy aina rahaa

ja ilman 'tätä' ei olisi kohta kuin rydssänelintaso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itäröllin avaus johon tunkittavat Moskovan Uutisten päivälähetystä.

Ai, minä olen kyllä ehta suomalainen, joka seuraa Iltalehden sivulta Reutersin suoraa lähetystä, Liettuan Vilna lentokentältä.

Ole ollut NATOn kannattaja jo kolmekymmentä vuotta, ikää on viiskyt vuotta risat.

Sepä siitä itä trollista, poikasena.

 miksi jätät ketjusi siivoamatta siinä tapauksessa

Erkki on koplaamassa yhteen Ruotsin Nato-jäsenyyden ja Turkin EU-jäsenyyden.

USA ja Nato on riisuttu aseista, mitä mainioin tilaisuus nuijia koko "läntinen arvoyhteisö" maanrakoon.

"Today, the Pentagon announced that the Ukrainian party is over:

The U.S. is halting some shipments of weapons to Ukraine amid concerns that its own stockpiles have declined too much, officials said Tuesday, a setback for the country as it tries to fend off escalating attacks from Russia.

Certain munitions were previously promised to Ukraine under the Biden administration to aid its defenses during the more than three-year-old war. The pause reflects a new set of priorities under President Donald Trump and came after Defense Department officials scrutinized current U.S. stockpiles and raised concerns.

This means that Ukraine WONT be getting any more:

-PAC3 Patriot missiles

-155mm artillery shells

-GMLRS rockets

-Stinger, AIM-7, and Hellfire missiles

While the White House insisted that it is just putting American interests first, the move reveals that the US has a serious problem in manufacturing certain weapon systems and that supplies are at or near critical levels."

Jatkuu:

"Consider that has happened with the Terminal High Altitude Area Defense system, aka THAAD, which was deployed to Israel. The United States currently produces about 5060 THAAD missiles (interceptors) per year at a price of $13 million per missile. The production number reflects recent production rates as of 2025, which have increased to meet both domestic and international demand. Lockheed Martin, the primary manufacturer, previously reported manufacturing as many as eight missiles per month, which would equate to a maximum of 96 per year, but more recent and widely cited estimates place the annual output closer to 5060 interceptors. Let me repeat that 5060 a year. This production rate is significant given the high cost and limited global stockpile of THAAD missiles.

During a the 12-day war with Iran, the US expended 1520% of its global THAAD arsenal supporting Israel, highlighting both the high operational demand and the relatively slow pace at which these interceptors can be replenished. Had the war continued another two weeks, it is likely that the US would have exhausted its supply of THAADs.

We have witnessed a similar shortage with the GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP) bombs, which were dropped on Iranian nuclear sites on June 22. Although the precise number in the US inventory is not publicly disclosed, experts believe that the current US stockpile is likely fewer than 50 units. However, Boeing, in partnership with the McAlester Army Ammunition Plant in Oklahoma, currently is building between 72 and 96 GBU-57 Massive Ordnance Penetrators (MOPs) per year. This is based on a recent production expansion completed in mid-2024, which increased output from two bombs per month (24 per year) to at least six, and potentially up to eight, bombs per month. Therefore, the new annual production rate is estimated at 72 to 96 units.

And then there are the Patriot missiles. Lockheed Martin has that contract as well and reportedly produces 550 missiles per year. A Patriot missile launcher can carry a different number of missiles depending on the missile type:

PAC-2 missiles: Up to 4 missiles per launcher.

PAC-3 CRI missiles: Up to 16 missiles per launcher.

PAC-3 MSE missiles: Up to 12 missiles per launcher.

Usually, there are at least two Patriot missiles fired for every approaching threat, such as a missile or drone. Two days ago, Russia fired over 500 missiles and drones into Ukraine. If Ukraine still had functioning Patriot missile launchers and a supply of missiles, that Russian attack would have depleted both the US and Ukraines supply of missiles.

Has anyone in Washington learned a damn thing from the war in Ukraine? Do they now understand that the US is incapable of matching the Russians or the Chinese in the production of weapons expended on the battlefield? I dont think so. Trump keeps pounding his chest, while insisting America has the greatest military in the world. Here is a newsflash, Don: No, you dont."