Sanna reagoi Antin toimintaan
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tuisku lopettaa uransa noin nuorena?
Monet laulajat painavat täysillä vielä yli 70-vuotiaina.
Eikö työnteko kiinnosta? Pitäisikö hallituksen kannustaa paremmin?
Koska kukaan ei halua katsoa viiskymppistä ukkoa nahka-asussa syömässä banaania ja hinkuttamassa lavasteita vasten. Kaikki kunnia Antti Tuiskun uralle, mutta tämä viimeisin nahanluonti oli sellainen ettei siitä oikein ole paluuta vaan kun se loppuu niin sitten loppuu.
Olen itsekin hänen uraansa mielenkiinnolla seurannut ja tässä oli jotain samaa kuin Cheekissä. Jos tietyn rajan ylittää oman ja artistiminän välillä niin sieltä ei enää ole paluuta vaan homma loppuu kun ikä tulee vastaan. Artistin pitää pystyä olemaan uskottava tai sitten vetää camp-huumorin puolelle, mutta Suomessa on niin pieni väestöpohja ettei jälkimmäiselle oikein ole mahdollisuutta kun alapiirit ovat niin pienet.
Eiköhän Antilla ole muutama lantti sukanvarressa ja onhan hänellä jo uusi ammattikin opiskeltuna.
Vierailija kirjoitti:
Marin ja Orpo diggaavat Anttia vain koska hän on gay.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009591716.html
Marin vaati New Yorkissa pitämässään puheessa jokaista valitsemaan puolensa arvojen taistelussa: Keskitietä ei ole
POLITIIKKA
Näkökulma: Sanna Marin löi hanskat tiskiin
JARI HANSKASDP:n puheenjohtaja näyttää kadonneen politiikan kentältä vaalitappion myötä. Muut oppositiojohtajat jatkavat taistelua, kirjoittaa politiikan toimittaja Jari Hanska.
Lauantai 1.7.2023 klo 17:23Sanna Marin (sd) on jäänyt taka-alalle kotimaan politiikassa. ATTE KAJOVA
SDP:n väistyvä puheenjohtaja näyttää saaneen tarpeekseen puolueensa johtamisesta. Ainakaan taistojen eturintamassa Sanna Marinia ei ole enää näkynyt, vaikka politiikassa on käyty kiivasta mittelöä hallituksen politiikasta.Vielä vaalikamppailun aikana Marin otti tiukkasanaisesti kantaa, heittäytyi väittelyihin ja kurmootti etenkin kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpoa ja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purraa.
Kun Orpon hallitus saatiin seitsemän viikon neuvottelujen jälkeen kasaan ja eduskunta pääsi haastamaan uutta hallitusta sen ohjelmasta, oli Marin kadonnut. Hallitusohjelmasta käytiin kiivasta väittelyä täysistunnoissa yhteensä kolmena päivänä. Neljäntenä päivänä äänestettiin.
Vaikka Marin ei ollut debatissa mukana, niin hänen nimensä mainittiin keskusteluissa yli kuusikymmentä kertaa.
Haastetta Marinin hallitukselle heitettiin, mutta opposition pääpuolueen puheenjohtajaa ei saatu puhujapönttöön yhtä ainoata kertaa. Tilannetta voi pitää jokseenkin poikkeuksellisena.
Samaan aikaan muiden oppositiopuolueiden puheenjohtajat olivat täynnä tarmoa. Esimerkiksi keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko käytti lukuisia puheenvuoroja keskustelun aikana.
Samoin vihreiden uusi puheenjohtaja Sofia Virta antoi hallitukselle palautetta. Myös vihreiden johdosta väistynyt puheenjohtaja Maria Ohisalo kantoi kortensa kekoon, vaikka häneltä johtovastuu onkin jo päättynyt.
Moni Marinia ja demareita äänestänyt saattaa ihmetellä, miksi puheenjohtaja ei ollut eduskunnan suuressa salissa raatelemassa oikeistohallituksen ohjelmaa. Demarien näkökulmasta moitittavaa nimittäin piisaisi: neljän miljardin euron säästöt, leikkaukset sosiaaliturvaan, työmarkkinalainsäädännön mylläys.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6dc9518-05b0-4e3b-b2ed-94a2c765f…
Miten tuo liittyy tämän päiväiseen ap:n aloitukseen?
Kun aloituksessa on kysymys 20-vuotisen uran tehneen Antti Tuiskun viimeisestä keikasta, jota ex-pääministeri Sanna Marin kommentoi
sydän emojilla.Ollut aktiivisempi Tuiskun instassa kuin eduskunnassa.
Eduskunta on nyt lomalla pösilö.
Ap, sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Sanna-hullun onnenpäivä, kun joku elonmerkki Sannasta, että pääsee taas öyhöttämään.
Purraa on muuten näkynyt yhtä vähän kuin Marinia.
Se vähän oudoksuttaa koska soisin uuden hallituksen suorastaan puhkuvan intoa aloittaa Suomen asioiden kuntoonlaittaminen.
Syntyy kyllä vaikutelma että Purra on ajatellut vain hajoittaa hallituksen ja vetää Orvon mukanaan politiikan pohjamutiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tuisku lopettaa uransa noin nuorena?
Monet laulajat painavat täysillä vielä yli 70-vuotiaina.
Eikö työnteko kiinnosta? Pitäisikö hallituksen kannustaa paremmin?
Koska kukaan ei halua katsoa viiskymppistä ukkoa nahka-asussa syömässä banaania ja hinkuttamassa lavasteita vasten. Kaikki kunnia Antti Tuiskun uralle, mutta tämä viimeisin nahanluonti oli sellainen ettei siitä oikein ole paluuta vaan kun se loppuu niin sitten loppuu.
Olen itsekin hänen uraansa mielenkiinnolla seurannut ja tässä oli jotain samaa kuin Cheekissä. Jos tietyn rajan ylittää oman ja artistiminän välillä niin sieltä ei enää ole paluuta vaan homma loppuu kun ikä tulee vastaan. Artistin pitää pystyä olemaan uskottava tai sitten vetää camp-huumorin puolelle, mutta Suomessa on niin pieni väestöpohja ettei jälkimmäiselle oikein ole mahdollisuutta kun alapiirit ovat niin pienet.
Eiköhän Antilla ole muutama lantti sukanvarressa ja onhan hänellä jo uusi ammattikin opiskeltuna.
En koskaanno ole perustanut Tuiskusta mutta vuosien saatossa on joutunut toteamaan että hän on uusiutumiskykyinen ja ilmeisesti enemmän kuin vaan tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tuisku lopettaa uransa noin nuorena?
Monet laulajat painavat täysillä vielä yli 70-vuotiaina.
Eikö työnteko kiinnosta? Pitäisikö hallituksen kannustaa paremmin?
Koska kukaan ei halua katsoa viiskymppistä ukkoa nahka-asussa syömässä banaania ja hinkuttamassa lavasteita vasten. Kaikki kunnia Antti Tuiskun uralle, mutta tämä viimeisin nahanluonti oli sellainen ettei siitä oikein ole paluuta vaan kun se loppuu niin sitten loppuu.
Olen itsekin hänen uraansa mielenkiinnolla seurannut ja tässä oli jotain samaa kuin Cheekissä. Jos tietyn rajan ylittää oman ja artistiminän välillä niin sieltä ei enää ole paluuta vaan homma loppuu kun ikä tulee vastaan. Artistin pitää pystyä olemaan uskottava tai sitten vetää camp-huumorin puolelle, mutta Suomessa on niin pieni väestöpohja ettei jälkimmäiselle oikein ole mahdollisuutta kun alapiirit ovat niin pienet.
Eiköhän Antilla ole muutama lantti sukanvarressa ja onhan hänellä jo uusi ammattikin opiskeltuna.
Niinpä.
Ja onhan Antti Tuisku urallaan työllistänyt melkosen määrän ihmisiä:
Soittajia, keikkabussin porukan, valoasiantuntijoita, sähköasentajia, somistaja, järjestäjiä sun muuta porukkaa
Ei ne näyttävät lavashowt ilman niiden rakentajia valmistu.
Samoin lava-ja esiintymisvuokrat, esim. Hartwall areena, joka on kallis esiintymispaikka.
Lisäksi maksanut tuloistaan reilusti yli 40 % veroja suomalaiselle yhteiskunnalle.
Tämän palstan tietämättömät tollot luulevat, että ne kaikki keikkapalkkiot tulevat artistille PUHTAANA KÄTEEN.
Lisäksi pilkataan ja irvaillaan ja halveksitaan Tuiskua toistuvasti tällä palstalla.
Kuitenkin Antti on paiskinut duunia kaksikymmentä vuotta, ja elättänyt sillä duunilla itsensä. Ja lisäksi elättänyt myös monia muita, eli työllistänyt ihmisiä.
Miksi helvetissä juuri Antti Tuisku olis sen paskempi artisti kuin joku muukaan tässä maassa?
Vierailija kirjoitti:
Purraa on muuten näkynyt yhtä vähän kuin Marinia.
Se vähän oudoksuttaa koska soisin uuden hallituksen suorastaan puhkuvan intoa aloittaa Suomen asioiden kuntoonlaittaminen.
Syntyy kyllä vaikutelma että Purra on ajatellut vain hajoittaa hallituksen ja vetää Orvon mukanaan politiikan pohjamutiin.
Siellähän se Purra paiskii töitä valtiovarain ministeriössä.
Opettelee uusia tehtäviään, tutustuu ministeriön henkilökuntaan.
Purra saadaan kyllä yllin kyllin kuunnella, viimeistään silloin kun budjettineuvottelut alkavat.
Miksi Purra olis sen kummemmin esillä, ellei hänellä ole mitään uutta sanottavaa valtion taloudesta?
Kerro se meille kaikille?
Marin on lomalla nii kuin toisetkin.. On järkevä, kun ei ole pistänyt käsiään sanallakaan kauhugalleriasoppaan, vaan seurailee sivusta...
Ollut aktiivisempi Tuiskun instassa kuin eduskunnassa.