Sisäministerin rajut kirjoitukset kuohuttavat Onko näin vahvasti värittynyt henkilö kykenevä ministeriksi?

Muistan, kun joku uhosi täällä ennen viikonloppua, että maanantaina lähtee kuvakaappauksia mediaan. En kyllä pettynyt. Toivottavasti tämä on vasta perusnassejen alkusoittoa tulevasta ihanasta yhteisestä taipaleesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me Rantasta äänestäneet olemme hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Turha vassareiden inistä, demokratia taitaa olla heille ihan tuntematon käsite.

Te nassepersut ette tiedä mitään demokratiasta! Hallituksen na*siyhteyksiä saa ja pitää arvostella ja kaikki nasset on perattava sieltä ulos - se on demokratiaa.

Ikävä kyllä olet väärässä. Jos enemmistö kansasta tahtoo ääriliikkeen johtavan Suomea, niin sitten se on niin. Demokratia kattaa kaikenlaiset suuntaukset. Ei Suomessa ole sellaista demokratiaa, että vain keskeltä vasemmalle on hyväksytty vaalitulos.

Vierailija kirjoitti:

Nämä Rantaset sun muut ovat Suomen kansan äänestämiä henkilöitä. Me suomalaiset itse halusimme tällaiset päättäjät. Miksi nyt lehdistö ja vasemmistosiipi yrittää jatkuvasti kehitellä jotain kohuja ja potkuja näille tyypeille? Eivätkö he luota suomalaisten tahtoon ja arvostelukykyyn?

Siis oikeasti: jos ihmiset äänestävät oikeistoa, jopa äärioikeistoa siinä määrin että he nousevat valtaan, on kyseessä vain ja ainoastaan demokratian toteutuminen. Jos vasemmisto pyrkii muuttamaan vallankahvassa olevia kansan tahdon vastaisesti, on kyseessä jotain muuta kuin demokratia. Eikö vasemmistolle kelpaa demokratia, kun se ei toteutakaan heidän tahtoaan? Tämähän on kansalaisten aliarvioimista.

Olet jankannut tätä loputtomiin. Juuri totuuden esiin tuominen on demokratiaa. Et itse ymmärrä mitä demokratia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joki mitä vikaa noissa Rantasen kirjoituksissa oli, kun minä en nähnyt mitään vikaa.

1. Kertoo ketkä hyötyvät taloudellisesti tilanteesta. Ihan asiallinen huomautus, että joillakin on oma lehmä ojassa. Suomessakin tietyt tahot rikastuivat vokki-bisneksellä, ja se on ihan faktaa. Tiedetään myös, että salakuljettajat ovat linkittymistä mafiaan, jota kautta samat tyypit hoitaa myös Euroopan huumekauppaa.

2. Viestissä kertoo miten ja miksi pelastustoimet tapahtuu välimerellä. Tuo ilmi, että panostaisi tämän rumban sijaan siihen, että ihmisiä joutuisi alunperinkäön merihätään.

3. Viestissä sanoo mitä tulee tapahtumaan, jos tätä ei saada estettyä, eli sota. Samaa sanoo Helena Petäjistö nyt Ranskan tilanteesta.

Eihän näissä ollut ketään erikoista kuin niille, jotka ovat nyt itsensä psyykanneet johonkin psykoosiin aiheesta.

Ei yhtään kommenttia siitä mitä näissä Rantasen kirjoituksessa on oikeastaan vikana. Sen sijaan monta sivua ölinää; puh öyh persuloiset ulos, öyh öyh.

Eli sinusta on ookoo tykkäillä kommentteja joissa toivotaan lasten hukkuvan?

Ihmisiä hukkuu juuri nykyisen politiikan takia, missä ylittämällä Välimeri laittomasti on kohtuulliset mahdollisuudet jäädä tänne notkumaan. Pelkästään Suomessa on tällä hetkellä satoja irakilaisia laittomasti. Ainoa toimva tapa lopettaa hukkumiset on Australian malli eli kuskata kaikki laittomasti Eurooppaan tulevat kolmansiin maihin leireille turvaan esimerkiksi Afrikkaan. Tämähän taas ei teille moraalisäteilijöille käy. Trafiikki loppuisi kuin seinään.

Vierailija kirjoitti:

RANTANEN sai omiltaan twitterissä julmaa kieltä, saattaa rantasen puntti tutista, väkivaltaa ihannoiva rassssesiipi ei tykkää kun alkoi puheitaan perumaan. Voipi olla viisasta pysyä sisällä, joku pian tirvasee nokkaan. Hyvä oppi persuille, jos ministeriksi haluat, äär isakin kanssa ei parane veljeillä ja pitää miettiä mitä kirjoittaa. Nyt kävi näin, Rantanen lähtee luiskaan aivan varmasti.

Poliisina olen toiminut ja uskalla sanoa, että rantasen housuissa pelottaisi. Media on pientä rassssesiiven vihan rinnalla. Oppositio ei ole tähän sekaantunut lainkaan, ovat olleet ihan hiljaa.

Mitähän anna-maja ja essayah tuumailevat hukkumistoiveista.

😂

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä pahinta, sisäministerinä hän tulee hoitamaan Suomen asioita Eu.ssa.

Millainen kuva tulee Suomessa, kun tuo nainen saa puheenvuoron. Nuo jutut eivät ole ihan tervejärkisen tekstiä. Kehoittaa nyt ihmisiä hukuttamaan ja polttamaan elävältä.

perussuomalaisissa ei taida olla ketään, jota ei tarttis hävetä suomen edustajana, kun tämmöset on päässyt ministereiks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joki mitä vikaa noissa Rantasen kirjoituksissa oli, kun minä en nähnyt mitään vikaa.

1. Kertoo ketkä hyötyvät taloudellisesti tilanteesta. Ihan asiallinen huomautus, että joillakin on oma lehmä ojassa. Suomessakin tietyt tahot rikastuivat vokki-bisneksellä, ja se on ihan faktaa. Tiedetään myös, että salakuljettajat ovat linkittymistä mafiaan, jota kautta samat tyypit hoitaa myös Euroopan huumekauppaa.

2. Viestissä kertoo miten ja miksi pelastustoimet tapahtuu välimerellä. Tuo ilmi, että panostaisi tämän rumban sijaan siihen, että ihmisiä joutuisi alunperinkäön merihätään.

3. Viestissä sanoo mitä tulee tapahtumaan, jos tätä ei saada estettyä, eli sota. Samaa sanoo Helena Petäjistö nyt Ranskan tilanteesta.

Eihän näissä ollut ketään erikoista kuin niille, jotka ovat nyt itsensä psyykanneet johonkin psykoosiin aiheesta.

Ei yhtään kommenttia siitä mitä näissä Rantasen kirjoituksessa on oikeastaan vikana. Sen sijaan monta sivua ölinää; puh öyh persuloiset ulos, öyh öyh.

Eli sinusta on ookoo tykkäillä kommentteja joissa toivotaan lasten hukkuvan?

Ihmisiä hukkuu juuri nykyisen politiikan takia, missä ylittämällä Välimeri laittomasti on kohtuulliset mahdollisuudet jäädä tänne notkumaan. Pelkästään Suomessa on tällä hetkellä satoja irakilaisia laittomasti. Ainoa toimva tapa lopettaa hukkumiset on Australian malli eli kuskata kaikki laittomasti Eurooppaan tulevat kolmansiin maihin leireille turvaan esimerkiksi Afrikkaan. Tämähän taas ei teille moraalisäteilijöille käy. Trafiikki loppuisi kuin seinään.

Täällä ei nyt puhuta tuosta, vaan siitä onko sellainen henkilö ministeriksi sopiva joka tykkää lasten kuolemista ja nimittelee ihmisiä loisiksi. Meidän muiden mielestä ei ole, sinä jatkat aina löpinää muista aiheista.

Vierailija kirjoitti:

rotu-Rantanen

Hahahhaaa :D Mainio nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä Rantaset sun muut ovat Suomen kansan äänestämiä henkilöitä. Me suomalaiset itse halusimme tällaiset päättäjät. Miksi nyt lehdistö ja vasemmistosiipi yrittää jatkuvasti kehitellä jotain kohuja ja potkuja näille tyypeille? Eivätkö he luota suomalaisten tahtoon ja arvostelukykyyn?

Siis oikeasti: jos ihmiset äänestävät oikeistoa, jopa äärioikeistoa siinä määrin että he nousevat valtaan, on kyseessä vain ja ainoastaan demokratian toteutuminen. Jos vasemmisto pyrkii muuttamaan vallankahvassa olevia kansan tahdon vastaisesti, on kyseessä jotain muuta kuin demokratia. Eikö vasemmistolle kelpaa demokratia, kun se ei toteutakaan heidän tahtoaan? Tämähän on kansalaisten aliarvioimista.

Niin. Demokraattisesti Aatu ja nazzitkin valtaan äänestettiin. Ei siellä lakeja rikottu.

Ihan aina demokraattinen päätöksenteko ei tuota sellaista tulosta, minkä voisi hyväksyä.

– Kun hän on avoimesti puhunut äärioikeistolaisesta väestönvaihtosalaliittoteoriasta ikään kuin faktana, voi kysyä myös, onko hän puolueeton ministerinä, jonka alaan kuuluu muun muassa äärioikeistolaisen terrorismin ennaltaehkäisy. Voiko luottaa siihen, että hän hoitaa kunnolla tehtävänsä? Saresma kysyy.

Ei taida tästä jallituksesta jäädä ketään hallinnoimmaan...hyvä niin! Mut hitaasti lentävät pois, jos yksi kerrallaan, ja sit vielä kaikki kokkareet perään,huoh.

Vierailija kirjoitti:

Nämä Rantaset sun muut ovat Suomen kansan äänestämiä henkilöitä. Me suomalaiset itse halusimme tällaiset päättäjät. Miksi nyt lehdistö ja vasemmistosiipi yrittää jatkuvasti kehitellä jotain kohuja ja potkuja näille tyypeille? Eivätkö he luota suomalaisten tahtoon ja arvostelukykyyn?

Siis oikeasti: jos ihmiset äänestävät oikeistoa, jopa äärioikeistoa siinä määrin että he nousevat valtaan, on kyseessä vain ja ainoastaan demokratian toteutuminen. Jos vasemmisto pyrkii muuttamaan vallankahvassa olevia kansan tahdon vastaisesti, on kyseessä jotain muuta kuin demokratia. Eikö vasemmistolle kelpaa demokratia, kun se ei toteutakaan heidän tahtoaan? Tämähän on kansalaisten aliarvioimista.

Kannattaa huomata, että tällaisen Suomen ainoat "ystävät" ja kauppakumppanit olisivat Unkari, Venäjä, Valko-Venäjä ja muutama Afrikan ja Lähi-idän valtio. Sellaista Suomeako täällä oikeasti halutaan?

Rantanen pitäisi erottaa.

Hukkumiskommentista tykkääjä ei sovi ministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö eräältä entiseltä presidentiltä ottaa arvonimi pois takavuosien Neuvostoliitto ja DDR ihannointien vuoksi?

Tuomitsetko kaikki ihmiset ottamatta huomioon aikakautensa kontekstia?

Ei, ei tuomita YYA-ajan ihmisiä. Silloin Neukkula oli ihmisiksi ja Suomi eli bilqteraalikaupasta. Mutta eipä sen ajan ihmiset olisi sopivia nykyajan hallitukseen.

Nassemieliset persut puolestaan eivät olisi olleet sopivia silloin eivätkä ole nytkään.

Et nyt ymmärtänyt asiaa. Toisen rikollisjärjelmän palvominen ja jopa siihen liittymiseen haluaminen sitten käy. Siinäpä taas se vasurien tasapuolisuus näkyy.

Vierailija kirjoitti:

"Olen sairaanhoitaja ja poliisi"

Taitaa olla niitä poliiseja, jotka ampuvat kuoliaaksi kysymättä. Turha sitten valittaa, kun tulee mellakoita, kun sisäministeri ampuu jonkun autoon. 

Poliisi onkin näpisteleville vasureille kauhea asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joki mitä vikaa noissa Rantasen kirjoituksissa oli, kun minä en nähnyt mitään vikaa.

1. Kertoo ketkä hyötyvät taloudellisesti tilanteesta. Ihan asiallinen huomautus, että joillakin on oma lehmä ojassa. Suomessakin tietyt tahot rikastuivat vokki-bisneksellä, ja se on ihan faktaa. Tiedetään myös, että salakuljettajat ovat linkittymistä mafiaan, jota kautta samat tyypit hoitaa myös Euroopan huumekauppaa.

2. Viestissä kertoo miten ja miksi pelastustoimet tapahtuu välimerellä. Tuo ilmi, että panostaisi tämän rumban sijaan siihen, että ihmisiä joutuisi alunperinkäön merihätään.

3. Viestissä sanoo mitä tulee tapahtumaan, jos tätä ei saada estettyä, eli sota. Samaa sanoo Helena Petäjistö nyt Ranskan tilanteesta.

Eihän näissä ollut ketään erikoista kuin niille, jotka ovat nyt itsensä psyykanneet johonkin psykoosiin aiheesta.

Ei yhtään kommenttia siitä mitä näissä Rantasen kirjoituksessa on oikeastaan vikana. Sen sijaan monta sivua ölinää; puh öyh persuloiset ulos, öyh öyh.

Eli sinusta on ookoo tykkäillä kommentteja joissa toivotaan lasten hukkuvan?

se ei ollut Rantasen oma kommentti, ja sitä jo kommentoi että on epähuomiossa tykännyt sellaisesta asiasta jota ei kannata, eli irtisanoutui ajatuksesta. Ketään nyt ei tulla yhden tykkäyksen takia potkimaan mistään ulos, varsinkin jos sanoutuu asiasta tiukasti irti. Niin, olisko siis Rantasen omissa kommenteissa jotakin moitittavaa?

Miksi Rantanen valehtelee ja poistaa somesta kirjoituksiaan, joista on jo otettu kuvakaappaukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö mikä vasemmistoa pelottaa kaikista eniten? Se, että persuministerit saavat mahdollisuuden ja hoitavat työnsä hyvin. Olisi aivan sietämätöntä, jos sisäministeri Rantanen hoitaisi katujengiongelman tai edes veisi sitä parempaan suuntaan. 

Ei vaan on sietämätöntä, että Suomessa on n a t s i ministerinä. Voit hekumoida ihan keskenäsi niitä jengihöpinöitäsi.

On myös mielenkiintoista miten vasemmisto on alkanut näkemään nasuja kaikkialla. Tulee ihan mieleen eräs idässä vaikuttava valtionpäämies. 

Ne on ilmiselvästi samaa porukkaa. Toiminta organisoidaan Moskovasta ja sama yhteinen vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Viikon päästä oppositio tekee sisäministerin toiminnasta epäluottamus äänestyksen. Silloin se on soronoo ...

Vertaapa ensin opposition kansanedustajamäärää hallituksen edustajamäärään.

Aika lähellä on, ja puhemies (Halla-aho) ei äänestä. Ei siinä tarvita kuin muutama ruåtsalainen lipeämään ruodusta, ja joku kokoomuslainen äänestämään tyhjää. Normaalit poissaolot päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joki mitä vikaa noissa Rantasen kirjoituksissa oli, kun minä en nähnyt mitään vikaa.

1. Kertoo ketkä hyötyvät taloudellisesti tilanteesta. Ihan asiallinen huomautus, että joillakin on oma lehmä ojassa. Suomessakin tietyt tahot rikastuivat vokki-bisneksellä, ja se on ihan faktaa. Tiedetään myös, että salakuljettajat ovat linkittymistä mafiaan, jota kautta samat tyypit hoitaa myös Euroopan huumekauppaa.

2. Viestissä kertoo miten ja miksi pelastustoimet tapahtuu välimerellä. Tuo ilmi, että panostaisi tämän rumban sijaan siihen, että ihmisiä joutuisi alunperinkäön merihätään.

3. Viestissä sanoo mitä tulee tapahtumaan, jos tätä ei saada estettyä, eli sota. Samaa sanoo Helena Petäjistö nyt Ranskan tilanteesta.

Eihän näissä ollut ketään erikoista kuin niille, jotka ovat nyt itsensä psyykanneet johonkin psykoosiin aiheesta.

Ei yhtään kommenttia siitä mitä näissä Rantasen kirjoituksessa on oikeastaan vikana. Sen sijaan monta sivua ölinää; puh öyh persuloiset ulos, öyh öyh.

Eli sinusta on ookoo tykkäillä kommentteja joissa toivotaan lasten hukkuvan?

Ihmisiä hukkuu juuri nykyisen politiikan takia, missä ylittämällä Välimeri laittomasti on kohtuulliset mahdollisuudet jäädä tänne notkumaan. Pelkästään Suomessa on tällä hetkellä satoja irakilaisia laittomasti. Ainoa toimva tapa lopettaa hukkumiset on Australian malli eli kuskata kaikki laittomasti Eurooppaan tulevat kolmansiin maihin leireille turvaan esimerkiksi Afrikkaan. Tämähän taas ei teille moraalisäteilijöille käy. Trafiikki loppuisi kuin seinään.

Täällä ei nyt puhuta tuosta, vaan siitä onko sellainen henkilö ministeriksi sopiva joka tykkää lasten kuolemista ja nimittelee ihmisiä loisiksi. Meidän muiden mielestä ei ole, sinä jatkat aina löpinää muista aiheista.

Tehän niitä tänne houkuttelette liberaalilla politiikalla ja olette vastuussa kaikista noista hukkumisista. Logiikka ei toki ole punakaartin vahvuus.

Täällä ei edelleenkään puhuta tuosta, vaan siitä onko sellainen henkilö ministeriksi sopiva joka tykkää lasten kuolemista ja nimittelee ihmisiä loisiksi. Otatko siihen kantaa, vai eikö kantti kestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa itse sisäministeriin, mutta Tuija Saresman käyttö missään jutussa asiantuntijana osoittaa 100% puolueellisuuden jutuntekijän osalta. Poliittisempaa ja puolueellisempaa ideologia ei varmaankaan tästä maasta löydy.

Näinhän mediat toimivat: päästävät ääneen ideologisesti (=vihervasemmistolaisesti) suuntautuneen  asiantuntijan ja esittävät hänen mielipiteensä tieteellisesti tutkittuina objektiivisina faktoina. 

Älä unohda vielä loputonta lässytystä, jos joku vihervasuri on jäänyt kiinni housut kintuissa. Sitä selitellään loputtomasti.