Sisäministerin rajut kirjoitukset kuohuttavat Onko näin vahvasti värittynyt henkilö kykenevä ministeriksi?

Huhhuh. Tässä alkaa kasvoja kuumottaa ja punottaa kun lukee artikkelia. Aika hurjalta kuulostaa. Vahinkotykkäys vai ei?

Kyllä mä ihmettelen jos Petterin sydän kestää tässä tuoksinnassa. Terveellekin olisi hirveä stressitila päällä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miksi persut nyt ovat joukolla kieltämässä entisiä kirjoituksiaan tai tykkäämisiään, selittelemässä niitä vanhingoksi (Rantanen) tai huumoriksi (Junnila). Miksi eivät ole rohkeasti vain sitä mitä ovat!

Päteekö tää myös siihen että vasurien omista sattuu löytymään maksimaalisen noloa kuvasettiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joki mitä vikaa noissa Rantasen kirjoituksissa oli, kun minä en nähnyt mitään vikaa.

1. Kertoo ketkä hyötyvät taloudellisesti tilanteesta. Ihan asiallinen huomautus, että joillakin on oma lehmä ojassa. Suomessakin tietyt tahot rikastuivat vokki-bisneksellä, ja se on ihan faktaa. Tiedetään myös, että salakuljettajat ovat linkittymistä mafiaan, jota kautta samat tyypit hoitaa myös Euroopan huumekauppaa.

2. Viestissä kertoo miten ja miksi pelastustoimet tapahtuu välimerellä. Tuo ilmi, että panostaisi tämän rumban sijaan siihen, että ihmisiä joutuisi alunperinkäön merihätään.

3. Viestissä sanoo mitä tulee tapahtumaan, jos tätä ei saada estettyä, eli sota. Samaa sanoo Helena Petäjistö nyt Ranskan tilanteesta.

Eihän näissä ollut ketään erikoista kuin niille, jotka ovat nyt itsensä psyykanneet johonkin psykoosiin aiheesta.

2. australiakin aikanaan perusti veneellä tuleville keskuksen nauru saarille just siksi, että rohkaisisi noita olemaan tulematta veneellä sitä pitkää ja vaarallista merimatkaa. Tuo liikennehän taisikin harventua aika lailla ja porukkaa tulee muilla keinoin. 

^ Ala-aste käymättä jos ei osaa käyttää isoja alkukirjaimia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miksi persut nyt ovat joukolla kieltämässä entisiä kirjoituksiaan tai tykkäämisiään, selittelemässä niitä vanhingoksi (Rantanen) tai huumoriksi (Junnila). Miksi eivät ole rohkeasti vain sitä mitä ovat!

Sekin, että heidän kannattajat vielä hurraavat tällaiselle pelille. Kyllä oikeat nasset olisi vähintään sterilisoineet Junnilan ja Halla-Ahon kaltaiset pellet. Tynkkysellä olisi sitten parhaassakin tapauksessa aivan toinen osoite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy, väestönmuutos on kauhea salaliittoteoria, siitä ei varmasti saa keskustella eikä ainakaan ehdottaa muutoksia mm-politiikkaan. Edellinen sisäministeri oli äärivihreä ja se ei näyttänyt haittaavan lainkaan.

Espoon kaupunki on vuonna 2018 ennustanut, että jos nykyinen kehitys jatkuu, ulkomaalaistaustaisten työikäisten osuus ylittäisi 50 prosenttia vuonna 2053.

Vuonna 2035 Helsingin asukkaista 196 000 eli 26 prosenttia on vieraskielisiä.

Joillakin Helsingin ja Vantaan alueilla alle 16-vuotiaista ulkomaalaistaustaisia on jo 60 prosenttia ja useilla alueilla yli 40 prosenttia. Muutos on ollut suuri, sillä 1990-luvun alussa osuudet olivat muutamaa prosenttia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/742a742e-7840-4bbe-aee8-5ea70144e… .

Selitys on tietysti se, että Espoon kaupunki uskoo äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin.

Selitys on se, että sotket väestömuutoksen ja väestönvaihdon keskenään, ilmeisen epätoivoisena.

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joki mitä vikaa noissa Rantasen kirjoituksissa oli, kun minä en nähnyt mitään vikaa.

1. Kertoo ketkä hyötyvät taloudellisesti tilanteesta. Ihan asiallinen huomautus, että joillakin on oma lehmä ojassa. Suomessakin tietyt tahot rikastuivat vokki-bisneksellä, ja se on ihan faktaa. Tiedetään myös, että salakuljettajat ovat linkittymistä mafiaan, jota kautta samat tyypit hoitaa myös Euroopan huumekauppaa.

2. Viestissä kertoo miten ja miksi pelastustoimet tapahtuu välimerellä. Tuo ilmi, että panostaisi tämän rumban sijaan siihen, että ihmisiä joutuisi alunperinkäön merihätään.

3. Viestissä sanoo mitä tulee tapahtumaan, jos tätä ei saada estettyä, eli sota. Samaa sanoo Helena Petäjistö nyt Ranskan tilanteesta.

Eihän näissä ollut ketään erikoista kuin niille, jotka ovat nyt itsensä psyykanneet johonkin psykoosiin aiheesta.

Ei yhtään kommenttia siitä mitä näissä Rantasen kirjoituksessa on oikeastaan vikana. Sen sijaan monta sivua ölinää; puh öyh persuloiset ulos, öyh öyh.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miksi persut nyt ovat joukolla kieltämässä entisiä kirjoituksiaan tai tykkäämisiään, selittelemässä niitä vanhingoksi (Rantanen) tai huumoriksi (Junnila). Miksi eivät ole rohkeasti vain sitä mitä ovat!

Jani Mäkelä vieritti syyn poistuneista teksteistä facebookille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy, väestönmuutos on kauhea salaliittoteoria, siitä ei varmasti saa keskustella eikä ainakaan ehdottaa muutoksia mm-politiikkaan. Edellinen sisäministeri oli äärivihreä ja se ei näyttänyt haittaavan lainkaan.

Espoon kaupunki on vuonna 2018 ennustanut, että jos nykyinen kehitys jatkuu, ulkomaalaistaustaisten työikäisten osuus ylittäisi 50 prosenttia vuonna 2053.

Vuonna 2035 Helsingin asukkaista 196 000 eli 26 prosenttia on vieraskielisiä.

Joillakin Helsingin ja Vantaan alueilla alle 16-vuotiaista ulkomaalaistaustaisia on jo 60 prosenttia ja useilla alueilla yli 40 prosenttia. Muutos on ollut suuri, sillä 1990-luvun alussa osuudet olivat muutamaa prosenttia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/742a742e-7840-4bbe-aee8-5ea70144e… .

Selitys on tietysti se, että Espoon kaupunki uskoo äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin.

Selitys on se, että sotket väestömuutoksen ja väestönvaihdon keskenään, ilmeisen epätoivoisena.

Ne tarkoittaa samaa asiaa, urpo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joki mitä vikaa noissa Rantasen kirjoituksissa oli, kun minä en nähnyt mitään vikaa.

1. Kertoo ketkä hyötyvät taloudellisesti tilanteesta. Ihan asiallinen huomautus, että joillakin on oma lehmä ojassa. Suomessakin tietyt tahot rikastuivat vokki-bisneksellä, ja se on ihan faktaa. Tiedetään myös, että salakuljettajat ovat linkittymistä mafiaan, jota kautta samat tyypit hoitaa myös Euroopan huumekauppaa.

2. Viestissä kertoo miten ja miksi pelastustoimet tapahtuu välimerellä. Tuo ilmi, että panostaisi tämän rumban sijaan siihen, että ihmisiä joutuisi alunperinkäön merihätään.

3. Viestissä sanoo mitä tulee tapahtumaan, jos tätä ei saada estettyä, eli sota. Samaa sanoo Helena Petäjistö nyt Ranskan tilanteesta.

Eihän näissä ollut ketään erikoista kuin niille, jotka ovat nyt itsensä psyykanneet johonkin psykoosiin aiheesta.

Ei yhtään kommenttia siitä mitä näissä Rantasen kirjoituksessa on oikeastaan vikana. Sen sijaan monta sivua ölinää; puh öyh persuloiset ulos, öyh öyh.

Eli sinusta on ookoo tykkäillä kommentteja joissa toivotaan lasten hukkuvan?

Ikävä tosiasia taitaa olla se, ettei Perussuomalaisista taida löytyä sopivaa ja pätevää ministeriä, mikäli Tavio ja Rantanen saavat lähtöpassit.

Kepeillä eväillä on lähteneet hallitukseen, nyt toisaalta kaikki näkevätettri "Keisarilla ollutkaan vaatteita"...

Toivottavasti siis saavat lähtöpassit ja saadaan vaikka toimitusministeriö loppu 3,5 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy, väestönmuutos on kauhea salaliittoteoria, siitä ei varmasti saa keskustella eikä ainakaan ehdottaa muutoksia mm-politiikkaan. Edellinen sisäministeri oli äärivihreä ja se ei näyttänyt haittaavan lainkaan.

Espoon kaupunki on vuonna 2018 ennustanut, että jos nykyinen kehitys jatkuu, ulkomaalaistaustaisten työikäisten osuus ylittäisi 50 prosenttia vuonna 2053.

Vuonna 2035 Helsingin asukkaista 196 000 eli 26 prosenttia on vieraskielisiä.

Joillakin Helsingin ja Vantaan alueilla alle 16-vuotiaista ulkomaalaistaustaisia on jo 60 prosenttia ja useilla alueilla yli 40 prosenttia. Muutos on ollut suuri, sillä 1990-luvun alussa osuudet olivat muutamaa prosenttia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/742a742e-7840-4bbe-aee8-5ea70144e… .

Selitys on tietysti se, että Espoon kaupunki uskoo äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin.

Selitys on se, että sotket väestömuutoksen ja väestönvaihdon keskenään, ilmeisen epätoivoisena.

Ne on sama asia. Itse sekoitat väestönvaihtoteorian ja väestönvaihdon keskenään, ilmeisen epätoivoisena.

"Saresman mukaan viestinnällä luodaan mielikuvaa, että väestössä on tapahtumassa muutos, johon tulisi reagoida nopeasti."

Tätä mietin vaan, että miten on mielikuvan luomista se fakta, että kyllähän väestö täälläkin vaihtuu ja tahti on kiihtynyt? Ilman mitään salaliittoteorioita, katukuva on nykyisin vähän erilainen ja Suomeen on tullut muualta enemmän ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joki mitä vikaa noissa Rantasen kirjoituksissa oli, kun minä en nähnyt mitään vikaa.

1. Kertoo ketkä hyötyvät taloudellisesti tilanteesta. Ihan asiallinen huomautus, että joillakin on oma lehmä ojassa. Suomessakin tietyt tahot rikastuivat vokki-bisneksellä, ja se on ihan faktaa. Tiedetään myös, että salakuljettajat ovat linkittymistä mafiaan, jota kautta samat tyypit hoitaa myös Euroopan huumekauppaa.

2. Viestissä kertoo miten ja miksi pelastustoimet tapahtuu välimerellä. Tuo ilmi, että panostaisi tämän rumban sijaan siihen, että ihmisiä joutuisi alunperinkäön merihätään.

3. Viestissä sanoo mitä tulee tapahtumaan, jos tätä ei saada estettyä, eli sota. Samaa sanoo Helena Petäjistö nyt Ranskan tilanteesta.

Eihän näissä ollut ketään erikoista kuin niille, jotka ovat nyt itsensä psyykanneet johonkin psykoosiin aiheesta.

Ei yhtään kommenttia siitä mitä näissä Rantasen kirjoituksessa on oikeastaan vikana. Sen sijaan monta sivua ölinää; puh öyh persuloiset ulos, öyh öyh.

Ihminen jonka mielestä lasten kuolemien tykkäily ja ihmisten nimittely loisiksi on ministerille ok, on aika turha yrittää selittää mitään.

No niin toverit. Maalitus on käynnissä. Täysillä kierroksilla. Maali kerrallaan. Nextiä kehiin.

Nämä Rantaset sun muut ovat Suomen kansan äänestämiä henkilöitä. Me suomalaiset itse halusimme tällaiset päättäjät. Miksi nyt lehdistö ja vasemmistosiipi yrittää jatkuvasti kehitellä jotain kohuja ja potkuja näille tyypeille? Eivätkö he luota suomalaisten tahtoon ja arvostelukykyyn?

Siis oikeasti: jos ihmiset äänestävät oikeistoa, jopa äärioikeistoa siinä määrin että he nousevat valtaan, on kyseessä vain ja ainoastaan demokratian toteutuminen. Jos vasemmisto pyrkii muuttamaan vallankahvassa olevia kansan tahdon vastaisesti, on kyseessä jotain muuta kuin demokratia. Eikö vasemmistolle kelpaa demokratia, kun se ei toteutakaan heidän tahtoaan? Tämähän on kansalaisten aliarvioimista.

RANTANEN sai omiltaan twitterissä julmaa kieltä, saattaa rantasen puntti tutista, väkivaltaa ihannoiva rassssesiipi ei tykkää kun alkoi puheitaan perumaan. Voipi olla viisasta pysyä sisällä, joku pian tirvasee nokkaan. Hyvä oppi persuille, jos ministeriksi haluat, äär isakin kanssa ei parane veljeillä ja pitää miettiä mitä kirjoittaa. Nyt kävi näin, Rantanen lähtee luiskaan aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

"Saresman mukaan viestinnällä luodaan mielikuvaa, että väestössä on tapahtumassa muutos, johon tulisi reagoida nopeasti."

Tätä mietin vaan, että miten on mielikuvan luomista se fakta, että kyllähän väestö täälläkin vaihtuu ja tahti on kiihtynyt? Ilman mitään salaliittoteorioita, katukuva on nykyisin vähän erilainen ja Suomeen on tullut muualta enemmän ihmisiä.

Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joki mitä vikaa noissa Rantasen kirjoituksissa oli, kun minä en nähnyt mitään vikaa.

1. Kertoo ketkä hyötyvät taloudellisesti tilanteesta. Ihan asiallinen huomautus, että joillakin on oma lehmä ojassa. Suomessakin tietyt tahot rikastuivat vokki-bisneksellä, ja se on ihan faktaa. Tiedetään myös, että salakuljettajat ovat linkittymistä mafiaan, jota kautta samat tyypit hoitaa myös Euroopan huumekauppaa.

2. Viestissä kertoo miten ja miksi pelastustoimet tapahtuu välimerellä. Tuo ilmi, että panostaisi tämän rumban sijaan siihen, että ihmisiä joutuisi alunperinkäön merihätään.

3. Viestissä sanoo mitä tulee tapahtumaan, jos tätä ei saada estettyä, eli sota. Samaa sanoo Helena Petäjistö nyt Ranskan tilanteesta.

Eihän näissä ollut ketään erikoista kuin niille, jotka ovat nyt itsensä psyykanneet johonkin psykoosiin aiheesta.

Ei yhtään kommenttia siitä mitä näissä Rantasen kirjoituksessa on oikeastaan vikana. Sen sijaan monta sivua ölinää; puh öyh persuloiset ulos, öyh öyh.

Eli sinusta on ookoo tykkäillä kommentteja joissa toivotaan lasten hukkuvan?

se ei ollut Rantasen oma kommentti, ja sitä jo kommentoi että on epähuomiossa tykännyt sellaisesta asiasta jota ei kannata, eli irtisanoutui ajatuksesta. Ketään nyt ei tulla yhden tykkäyksen takia potkimaan mistään ulos, varsinkin jos sanoutuu asiasta tiukasti irti. Niin, olisko siis Rantasen omissa kommenteissa jotakin moitittavaa?

Vierailija kirjoitti:

Nämä Rantaset sun muut ovat Suomen kansan äänestämiä henkilöitä. Me suomalaiset itse halusimme tällaiset päättäjät. Miksi nyt lehdistö ja vasemmistosiipi yrittää jatkuvasti kehitellä jotain kohuja ja potkuja näille tyypeille? Eivätkö he luota suomalaisten tahtoon ja arvostelukykyyn?

Siis oikeasti: jos ihmiset äänestävät oikeistoa, jopa äärioikeistoa siinä määrin että he nousevat valtaan, on kyseessä vain ja ainoastaan demokratian toteutuminen. Jos vasemmisto pyrkii muuttamaan vallankahvassa olevia kansan tahdon vastaisesti, on kyseessä jotain muuta kuin demokratia. Eikö vasemmistolle kelpaa demokratia, kun se ei toteutakaan heidän tahtoaan? Tämähän on kansalaisten aliarvioimista.

Hyvin pieni osa kansasta näitä äänesti, muista se,ja lisäksi osa persuja äänestäneistä on aivan kauhuissaan.