Ansaitseeko miljardöörit rahansa muiden ihmisten kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain 1% omistaa enemmän kuin loput 99% väestöstä.

SINÄKIN voit kuulua tuohon porukkaan. Itsestäsi kiinni mitä teet elämälläsi.

Höpö höpö. Nämä miljardöörit eivät aloittaneet nollasta, vaan heillä oli rikkaat perheet ja yhteyksiä. Ja pointti on, että pitäisikö meidän muiden hyväksyä ollenkaan, että kukaan on miljardööri, jos se vaikuttaa kaikkiin muihin negatiivisesti, ja aiheuttaa globaaleja ongelmia?

Uskomatonta skeidaa. Et tiedä esim Oprah Winfrey:tä? Omaisuus 2.5miljardia ja hän on kirjaimellisesti tarina rags to riches. Steve Jobsilla oli työssäkäyvät vanhemmat mutta isäpuoli taisi olla automekaanikko..eikä todellakaan rikas. Leonardo Del Vecchio heitettiin lapsena orpokotiin ja sanomattakin selvää että perhe oli rutiköyhä. Perusti aurinkolasi imperiumin ja hänellä oli kuollessaan 25miljardin omaisuus..

Kannattaa googlettaa rags to riches. Rikkaiden kakarat paremminkin tuhoavat perheiden omaisuutta kuin että kartuttaisivat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain 1% omistaa enemmän kuin loput 99% väestöstä.

SINÄKIN voit kuulua tuohon porukkaan. Itsestäsi kiinni mitä teet elämälläsi.

Höpö höpö. Nämä miljardöörit eivät aloittaneet nollasta, vaan heillä oli rikkaat perheet ja yhteyksiä. Ja pointti on, että pitäisikö meidän muiden hyväksyä ollenkaan, että kukaan on miljardööri, jos se vaikuttaa kaikkiin muihin negatiivisesti, ja aiheuttaa globaaleja ongelmia?

Tutustupa paremmin aiheeseen, montakin miljardööriä on aloittanut "nollasta"

Hyvällä onnella on kaikkein suurin osuus miljardöörin syntymisessä. Kuka ehtii ensin uuden teknologian hyödyntäjäksi. Jos Bill Gates ei olisi ikinä syntynyt, joku muu olisi tehnyt viraaliksi nousseen käyttöjärjestelmän. Jos John D. Rockefeller ei olisi syntynyt. Joku muu olisi noussut öljymiljardööriksi. Jos Elon Musk ei olisi syntynyt, joku olisi tehnyt ensimmäisen menestyneen sähköauton. Jos Jeff Bezos ei olisi syntynyt, joku muu nettikauppa olisi tullut suurimmaksi.

Gates ja Musk eivät kumpikaan ole tehneet mitään, vaan hyödyntäneet muiden tekemisiä ja ottaneet niistä hyödyn ja rahat irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain 1% omistaa enemmän kuin loput 99% väestöstä.

SINÄKIN voit kuulua tuohon porukkaan. Itsestäsi kiinni mitä teet elämälläsi.

Höpö höpö. Nämä miljardöörit eivät aloittaneet nollasta, vaan heillä oli rikkaat perheet ja yhteyksiä. Ja pointti on, että pitäisikö meidän muiden hyväksyä ollenkaan, että kukaan on miljardööri, jos se vaikuttaa kaikkiin muihin negatiivisesti, ja aiheuttaa globaaleja ongelmia?

Uskomatonta skeidaa. Et tiedä esim Oprah Winfrey:tä? Omaisuus 2.5miljardia ja hän on kirjaimellisesti tarina rags to riches. Steve Jobsilla oli työssäkäyvät vanhemmat mutta isäpuoli taisi olla automekaanikko..eikä todellakaan rikas. Leonardo Del Vecchio heitettiin lapsena orpokotiin ja sanomattakin selvää että perhe oli rutiköyhä. Perusti aurinkolasi imperiumin ja hänellä oli kuollessaan 25miljardin omaisuus..

Kannattaa googlettaa rags to riches. Rikkaiden kakarat paremminkin tuhoavat perheiden omaisuutta kuin että kartuttaisivat sitä.

Tarinoita löytyy kyllä. Osa totta, osa ei.

Mutta kun menestyviä ihmisiä on tutkittu, heillä on yleensä samoja etuja puolellaan: hyvä koulutus, mies, valkoihoinen, menestyvät vanhemmat ja oikeat verkostot. Nuo kaikki tasoittavat tietä huomattavasti, vaikka poikkeuksiakin löytyy.

Kyllä ja Suomen poliitikot on antaneet meidän 20 v vajota samaan suohon.

Selittää Juha Sipilän yms

Rahaa ei ole maailmassa rajattu määrä, sitä tehdään koko ajan lisää. Jos maailmassa ei olisi miljardöörejä niin maailmassa olisi asiat paremmin ja Afrikassa ei nähtäisi nälkää? Jos Suomessa ei olisi rikkaita niin kaikilla muilla olisi asiat paremmin? Juu ei. Jos jollakin menee Suomessa huonosti tai palkka on pieni, ei hänen asemansa ole rikkaiden aikaansaama. Hänellä menisi vielä huonommin jos ei olisi rikkaita ja heidän maksamia veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain 1% omistaa enemmän kuin loput 99% väestöstä.

SINÄKIN voit kuulua tuohon porukkaan. Itsestäsi kiinni mitä teet elämälläsi.

Höpö höpö. Nämä miljardöörit eivät aloittaneet nollasta, vaan heillä oli rikkaat perheet ja yhteyksiä. Ja pointti on, että pitäisikö meidän muiden hyväksyä ollenkaan, että kukaan on miljardööri, jos se vaikuttaa kaikkiin muihin negatiivisesti, ja aiheuttaa globaaleja ongelmia?

Tutustupa paremmin aiheeseen, montakin miljardööriä on aloittanut "nollasta"

Hyvällä onnella on kaikkein suurin osuus miljardöörin syntymisessä. Kuka ehtii ensin uuden teknologian hyödyntäjäksi. Jos Bill Gates ei olisi ikinä syntynyt, joku muu olisi tehnyt viraaliksi nousseen käyttöjärjestelmän. Jos John D. Rockefeller ei olisi syntynyt. Joku muu olisi noussut öljymiljardööriksi. Jos Elon Musk ei olisi syntynyt, joku olisi tehnyt ensimmäisen menestyneen sähköauton. Jos Jeff Bezos ei olisi syntynyt, joku muu nettikauppa olisi tullut suurimmaksi.

Gates ja Musk eivät kumpikaan ole tehneet mitään, vaan hyödyntäneet muiden tekemisiä ja ottaneet niistä hyödyn ja rahat irti.

Jos he eivät tehneet mitään niin mikset sinä tee samoin niin olisit itsekin miljardööri. Kyllä kaikki amerikkalaisetkin ovat tyhmiä kun eivät tee samoin, sitten hekin olisivat rikkaita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain 1% omistaa enemmän kuin loput 99% väestöstä.

SINÄKIN voit kuulua tuohon porukkaan. Itsestäsi kiinni mitä teet elämälläsi.

Höpö höpö. Nämä miljardöörit eivät aloittaneet nollasta, vaan heillä oli rikkaat perheet ja yhteyksiä. Ja pointti on, että pitäisikö meidän muiden hyväksyä ollenkaan, että kukaan on miljardööri, jos se vaikuttaa kaikkiin muihin negatiivisesti, ja aiheuttaa globaaleja ongelmia?

Uskomatonta skeidaa. Et tiedä esim Oprah Winfrey:tä? Omaisuus 2.5miljardia ja hän on kirjaimellisesti tarina rags to riches. Steve Jobsilla oli työssäkäyvät vanhemmat mutta isäpuoli taisi olla automekaanikko..eikä todellakaan rikas. Leonardo Del Vecchio heitettiin lapsena orpokotiin ja sanomattakin selvää että perhe oli rutiköyhä. Perusti aurinkolasi imperiumin ja hänellä oli kuollessaan 25miljardin omaisuus..

Kannattaa googlettaa rags to riches. Rikkaiden kakarat paremminkin tuhoavat perheiden omaisuutta kuin että kartuttaisivat sitä.

Tarinoita löytyy kyllä. Osa totta, osa ei.

Mutta kun menestyviä ihmisiä on tutkittu, heillä on yleensä samoja etuja puolellaan: hyvä koulutus, mies, valkoihoinen, menestyvät vanhemmat ja oikeat verkostot. Nuo kaikki tasoittavat tietä huomattavasti, vaikka poikkeuksiakin löytyy.

Kuka ryysyistä rikkauksiin miljardööri onkin oikeasti ollut salarikas jo syntyissään? Kerro ihmeessä. Kiinnostaa myöskin että mikä estää hakeutumasta sopivaan seuraan ja luomasta verkostoja. Ei kai sitä ole laissa säädetty vain parempien perheiden lasten etuoikeudeksi? Tuppisuu ei tietenkään verkostoja luo vaikka kärrättäisiin mihin tilaisuuksiin. Tosin jotkut miljardöörit ovat kyllä introverttejä..

Mitenkäs kun joillain miljardööreillä on ollut lapsuudessaan hyväksikäyttöä, heillä on ollut aikuisiällä päihderiippuvuuksia, mielenterveysongelmia jne. Mutta silti ovat menestyneet. Tämänhän ei pitäisi olla mahdollista koska noilla tekijöillähän kernaasti perustellaan että miksi ei ole elämässään menestynyt. Itseasiassa suomalaiset ovat luonnostaan vihkiytyneet keksimään syitä miksi eivät pärjää kun pitäisi keksi että miksi tulen pärjäämään(!).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain 1% omistaa enemmän kuin loput 99% väestöstä.

SINÄKIN voit kuulua tuohon porukkaan. Itsestäsi kiinni mitä teet elämälläsi.

Höpö höpö. Nämä miljardöörit eivät aloittaneet nollasta, vaan heillä oli rikkaat perheet ja yhteyksiä. Ja pointti on, että pitäisikö meidän muiden hyväksyä ollenkaan, että kukaan on miljardööri, jos se vaikuttaa kaikkiin muihin negatiivisesti, ja aiheuttaa globaaleja ongelmia?

Tutustupa paremmin aiheeseen, montakin miljardööriä on aloittanut "nollasta"

Hyvällä onnella on kaikkein suurin osuus miljardöörin syntymisessä. Kuka ehtii ensin uuden teknologian hyödyntäjäksi. Jos Bill Gates ei olisi ikinä syntynyt, joku muu olisi tehnyt viraaliksi nousseen käyttöjärjestelmän. Jos John D. Rockefeller ei olisi syntynyt. Joku muu olisi noussut öljymiljardööriksi. Jos Elon Musk ei olisi syntynyt, joku olisi tehnyt ensimmäisen menestyneen sähköauton. Jos Jeff Bezos ei olisi syntynyt, joku muu nettikauppa olisi tullut suurimmaksi.

Gates ja Musk eivät kumpikaan ole tehneet mitään, vaan hyödyntäneet muiden tekemisiä ja ottaneet niistä hyödyn ja rahat irti.

Tämä nyt leviää tämä keskustelu aivan päättömäksi. Yritätkö selittää että vain omalla keksinnöllään rikastunut insinööri on aito oikea miljardööri? Et näytä häävistikään ymmärtävän tuotteistamisesta ja taloudesta. Kukaan pysty yksin kyhäämään kaikkea. Takana satoja vuosia tutkimusta ja tiedettä

Humen giljotiini on nyt tämän keskustelun pelastaja. Eli: Vain siksi, että asiat ovat tietyllä tavalla tai ovat pitkään olleet niin, ei tarkoita sitä, että se olisi moraalisesti oikein, tai ettei asialle voisi/pitäisi tehdä jotain. Eli te, jotka yritätte oikeuttaa nykytilannetta historiallisella jatkumolla... Argumenttinne ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain 1% omistaa enemmän kuin loput 99% väestöstä.

SINÄKIN voit kuulua tuohon porukkaan. Itsestäsi kiinni mitä teet elämälläsi.

Höpö höpö. Nämä miljardöörit eivät aloittaneet nollasta, vaan heillä oli rikkaat perheet ja yhteyksiä. Ja pointti on, että pitäisikö meidän muiden hyväksyä ollenkaan, että kukaan on miljardööri, jos se vaikuttaa kaikkiin muihin negatiivisesti, ja aiheuttaa globaaleja ongelmia?

Tutustupa paremmin aiheeseen, montakin miljardööriä on aloittanut "nollasta"

Kerropa keneen viittaat, niin testataan teoria.

No vaikka Anttonen on hyvä esimerkki. Työura alkoi Nesteellä tradingin puolella. Sitten pikkuhiljaa organisaatiossa ylöspäin. Sen jälkeen oma firma pystyyn. Loppu on historiaa.

Matka alkoi tavallisesta suomalaisesta taustasta. Koulutus dippa inssiksi ja sitten työelämään. Ei ollut taustalla ennestään miljoonia avittamassa menestystä.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa ei ole maailmassa rajattu määrä, sitä tehdään koko ajan lisää. Jos maailmassa ei olisi miljardöörejä niin maailmassa olisi asiat paremmin ja Afrikassa ei nähtäisi nälkää? Jos Suomessa ei olisi rikkaita niin kaikilla muilla olisi asiat paremmin? Juu ei. Jos jollakin menee Suomessa huonosti tai palkka on pieni, ei hänen asemansa ole rikkaiden aikaansaama. Hänellä menisi vielä huonommin jos ei olisi rikkaita ja heidän maksamia veroja.

Mitä mä juuri luin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain 1% omistaa enemmän kuin loput 99% väestöstä.

SINÄKIN voit kuulua tuohon porukkaan. Itsestäsi kiinni mitä teet elämälläsi.

Höpö höpö. Nämä miljardöörit eivät aloittaneet nollasta, vaan heillä oli rikkaat perheet ja yhteyksiä. Ja pointti on, että pitäisikö meidän muiden hyväksyä ollenkaan, että kukaan on miljardööri, jos se vaikuttaa kaikkiin muihin negatiivisesti, ja aiheuttaa globaaleja ongelmia?

Tutustupa paremmin aiheeseen, montakin miljardööriä on aloittanut "nollasta"

Kerropa keneen viittaat, niin testataan teoria.

No vaikka Anttonen on hyvä esimerkki. Työura alkoi Nesteellä tradingin puolella. Sitten pikkuhiljaa organisaatiossa ylöspäin. Sen jälkeen oma firma pystyyn. Loppu on historiaa.

Matka alkoi tavallisesta suomalaisesta taustasta. Koulutus dippa inssiksi ja sitten työelämään. Ei ollut taustalla ennestään miljoonia avittamassa menestystä.

Jännä, että otat Anttosen esimerkiksi. Hänhän nimittäin on näitä rikkaita, jotka yrittävät auttaa köyhempiä, koska hänkin tiedostaa luokkaerojen ongelmat. Empaattisen oloinen kaveri. Hyvin erilaisen tuntuinen moniin muihin verrattuna. Sen sijaan lapsuudestaan ei ole kyllä julkisesti mitään tietoa, eli en osaa sanoa hänen lähtökohtiinsa mitään.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009242261.html

Vierailija kirjoitti:

rahaa painetaan koko ajan lisää

mistä voin noutaa itselleni muutaman miljardin tuoretta vastapainettua rahaa?

haha sosialistien itkua, tätä samaa on kuunneltu 60-luvulta asti. Koittakaa keksiä jotain uutta :S

Entisaikoihin tuollaisiin rikkauksiin ylsivät lähinnä vain paavit ja kruunupäät. Demokratia toi mahdollisuuden myös muille. Ani harva tietenkään nousee miljardööriksi siltikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman rikkain 1% omistaa enemmän kuin loput 99% väestöstä.

SINÄKIN voit kuulua tuohon porukkaan. Itsestäsi kiinni mitä teet elämälläsi.

Höpö höpö. Nämä miljardöörit eivät aloittaneet nollasta, vaan heillä oli rikkaat perheet ja yhteyksiä. Ja pointti on, että pitäisikö meidän muiden hyväksyä ollenkaan, että kukaan on miljardööri, jos se vaikuttaa kaikkiin muihin negatiivisesti, ja aiheuttaa globaaleja ongelmia?

Tutustupa paremmin aiheeseen, montakin miljardööriä on aloittanut "nollasta"

Kerropa keneen viittaat, niin testataan teoria.

No vaikka Anttonen on hyvä esimerkki. Työura alkoi Nesteellä tradingin puolella. Sitten pikkuhiljaa organisaatiossa ylöspäin. Sen jälkeen oma firma pystyyn. Loppu on historiaa.

Matka alkoi tavallisesta suomalaisesta taustasta. Koulutus dippa inssiksi ja sitten työelämään. Ei ollut taustalla ennestään miljoonia avittamassa menestystä.

porvarit sallivat aina muutaman köyhän nousta rikkaaksi. se antaa muille köyhille valheellista toivoa ja saa köyhät raatamaan porvarien rikastuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa ei ole maailmassa rajattu määrä, sitä tehdään koko ajan lisää. Jos maailmassa ei olisi miljardöörejä niin maailmassa olisi asiat paremmin ja Afrikassa ei nähtäisi nälkää? Jos Suomessa ei olisi rikkaita niin kaikilla muilla olisi asiat paremmin? Juu ei. Jos jollakin menee Suomessa huonosti tai palkka on pieni, ei hänen asemansa ole rikkaiden aikaansaama. Hänellä menisi vielä huonommin jos ei olisi rikkaita ja heidän maksamia veroja.

Mitä mä juuri luin? 

jonkun porvarin keksimän oikeutuksen itselleen riistämistään rahoista

Niinhän me kaikki.

Joo! Trip mehuista vietiin muovipillit pois, mutta öljysheikit ja muut rikkaat saa porskuttaa valtavilla aluksilla ja saastuttaa meriä ilman rajoituksia ja vastuuta.

Helvetin epäreilua.

Useimmat miljardit ovat tavalla tai toisella kiinni liiketoiminnassa.