Helsingin hyvämaineinen lähiö? Onko sellaisia?
Voiko lähiöllä olla hyvä maine? Ainahan niitä vain haukutaan.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että ne itse lähiöissä asuvat ihmiset ei tiedä niistä asuinalueensa ongelmista niin hyvin kuin muualla asuvat ihmiset ja todennäköisesti vielä sellaiset, jotka eivät ole alueella koskaan käyneetkään.
Tai sitten asuinalueen ihmiset turtuvat ympäristön ongelmiin. Asukkaalle epäakateemisen väestönosan nyrkkitappelu on arkea samoin kuin varastettuja läppäreitä myyvä narkki.
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Kuusisaari, Kulosaari, Korkeasaari...
Tuo Korkeasaari on erityisen hyvä lähiö. Siellä asuu mukavaa porukkaa.
Monissa lähiöissä on myös merenrantaa ja viehättäviä paikkoja, vaikka kauempana rannasta löytyy lähiöelämää ongelmineen ja metroasemineen. Tammisalo on yksi Helsingin eliitti lähiöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Kuusisaari, Kulosaari, Korkeasaari...
Aika paljon lähiöissä Välimeren yli uineita, jotka mielestäni pitäisi laittaa Korkeasaareen. Ihmisoikeudet tietty esteenä, mutta ehkä Petteri Orbanin oikeistohallitus voisi hieman kaventaa ihmisen määritelmää. Esim. turvapaikkahommissa tulisi edistystä, mikäli hakija ei olisi ihminen, vaan "määrittelemätön alempi kädellinen, maassa myyttisen rahaseinän houkuttelemana." Veikkaan ettei hakijoita ylipäätään enää paljon olisi, jos loppusijoituspaikka olisi Itä-Helsingin lähiön sijaan Korkeasaaren paviaanihäkki tai ääritapauksissa koiranruokatehdas.
No olipas oikein järjen jättiläisen kommentti. Ihan luovuuttakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Kuusisaari, Kulosaari, Korkeasaari...
Aika paljon lähiöissä Välimeren yli uineita, jotka mielestäni pitäisi laittaa Korkeasaareen. Ihmisoikeudet tietty esteenä, mutta ehkä Petteri Orbanin oikeistohallitus voisi hieman kaventaa ihmisen määritelmää. Esim. turvapaikkahommissa tulisi edistystä, mikäli hakija ei olisi ihminen, vaan "määrittelemätön alempi kädellinen, maassa myyttisen rahaseinän houkuttelemana." Veikkaan ettei hakijoita ylipäätään enää paljon olisi, jos loppusijoituspaikka olisi Itä-Helsingin lähiön sijaan Korkeasaaren paviaanihäkki tai ääritapauksissa koiranruokatehdas.
No olipas oikein järjen jättiläisen kommentti. Ihan luovuuttakin.
Kiitoksia kaunista sanoistasi. Ajatusten avoviemäriksikin on tituleerattu, ja sarkasmia ymmärtämättömänä otin senkin kohteliaisuutena.
Konala on kiva. Ja Pajamäki. Munkkiniemestä ja Munkkivuorestakin tykkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että ne itse lähiöissä asuvat ihmiset ei tiedä niistä asuinalueensa ongelmista niin hyvin kuin muualla asuvat ihmiset ja todennäköisesti vielä sellaiset, jotka eivät ole alueella koskaan käyneetkään.
Tai sitten asuinalueen ihmiset turtuvat ympäristön ongelmiin. Asukkaalle epäakateemisen väestönosan nyrkkitappelu on arkea samoin kuin varastettuja läppäreitä myyvä narkki.
Ei tuollaista kyllä aidosti vaan näe Koillis- ja Pohjois-Helsingin lähiöissä. Muutama poikkeus ja jokunen asemanseutu voi olla joukossa, mutta suurin osa näiden alueiden pinta-alasta rauhallista lähiötä ilman lieveilmiöitä.
Eikä lähiön asema ole tuossa mielessä mitenkään poikkeus, kun samaa menoa on myös keskustan asemilla.
Malmi on viihtyisä, eritoten aseman seutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Kuusisaari, Kulosaari, Korkeasaari...
Aika paljon lähiöissä Välimeren yli uineita, jotka mielestäni pitäisi laittaa Korkeasaareen. Ihmisoikeudet tietty esteenä, mutta ehkä Petteri Orbanin oikeistohallitus voisi hieman kaventaa ihmisen määritelmää. Esim. turvapaikkahommissa tulisi edistystä, mikäli hakija ei olisi ihminen, vaan "määrittelemätön alempi kädellinen, maassa myyttisen rahaseinän houkuttelemana." Veikkaan ettei hakijoita ylipäätään enää paljon olisi, jos loppusijoituspaikka olisi Itä-Helsingin lähiön sijaan Korkeasaaren paviaanihäkki tai ääritapauksissa koiranruokatehdas.
No olipas oikein järjen jättiläisen kommentti. Ihan luovuuttakin.
Kiitoksia kaunista sanoistasi. Ajatusten avoviemäriksikin on tituleerattu, ja sarkasmia ymmärtämättömänä otin senkin kohteliaisuutena.
Oletko Timo H.?
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että ne itse lähiöissä asuvat ihmiset ei tiedä niistä asuinalueensa ongelmista niin hyvin kuin muualla asuvat ihmiset ja todennäköisesti vielä sellaiset, jotka eivät ole alueella koskaan käyneetkään.
Helsingin alueet parhaiten tuntuu tuntevan pk-seudun ulkopuolella asuvat. Yleensä tämä selviää sillä, että kysyy jotain spesifejä tietoja alueesta. Näihin ei koskaan tule vastausta.
Jollain mennyt lähiö ja kaupunginosa sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että ne itse lähiöissä asuvat ihmiset ei tiedä niistä asuinalueensa ongelmista niin hyvin kuin muualla asuvat ihmiset ja todennäköisesti vielä sellaiset, jotka eivät ole alueella koskaan käyneetkään.
Tai sitten asuinalueen ihmiset turtuvat ympäristön ongelmiin. Asukkaalle epäakateemisen väestönosan nyrkkitappelu on arkea samoin kuin varastettuja läppäreitä myyvä narkki.
Ei tuollaista kyllä aidosti vaan näe Koillis- ja Pohjois-Helsingin lähiöissä. Muutama poikkeus ja jokunen asemanseutu voi olla joukossa, mutta suurin osa näiden alueiden pinta-alasta rauhallista lähiötä ilman lieveilmiöitä.
Eikä lähiön asema ole tuossa mielessä mitenkään poikkeus, kun samaa menoa on myös keskustan asemilla.
Molemmat ovat omia kokemuksiani. Maunulassa narkki on yrittänyt kahteen otteeseen myydä varastettua kamaa ja Malmilla häiriökäyttäytyminen oli päivittäistä. Ei kauheasti auta, jos oma asuintalo on rauhallinen, jos työmatkat kulkevat Malmin kautta ja palvelut ovat Malmilla.
Vierailija kirjoitti:
Esim.
Pohjois-Haaga
Munkkivuori
Roihuvuori
Munkkivuori on pilalla. Siellä pyörii sekakäyttäjiä katukuvassa keskellä päivää ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Konala on kiva. Ja Pajamäki. Munkkiniemestä ja Munkkivuorestakin tykkään.
Konalassa m a n n e j a ja virolaisia, Munkkivuoressa narkkeja.
Maajussit ei taida tietää että kaupunginosa ja lähiö ei tarkoita samaa asiaa.
Niinhän se on että ne itse lähiöissä asuvat ihmiset ei tiedä niistä asuinalueensa ongelmista niin hyvin kuin muualla asuvat ihmiset ja todennäköisesti vielä sellaiset, jotka eivät ole alueella koskaan käyneetkään.