Lue keskustelun säännöt.
Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.
Kommentit (2117)
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta saa kuvan, että ainoastaan vasemmisto tai joku outo viher? vasemmisto ymmärtää sukupuolen olevan muutakin kuin joko mies tai nainen. Kyllä kuulkaas asian ymmärtäviä on kaikkien joukossa, poliittisesta mielipiteestä huolimatta. Paitsi persujen, joilla on omat öyhötyksensä. Tai no on persuissakin koko maan osalta pari lähes normaalijärkistä.
Kyllä valtaosa kansasta on sitä mieltä, että pojilla ei ole pimppiä. Se, miksi joku ihminen kokee itsensä, on eri asia kuin biologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana pitäs vähän miettiä mitään suustaan päästää.
Jos noin on, se merkitsee sitä, ettei ole sananvapautta eikä mielipiteenvapautta. Mitä se laki tästä sanoo? Kumpaa noudatetaan, lakia vai woke-touhottajia? Tämähän on mennyt jo melkein 2000 vuotta taaksepäin: " Ristiin naulitkaa!" Järkyttävää suvaitsemattomuutta juuri niiltä, jotka ovat vaatineet kaikilta kaikelle suvaitsevaisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestäjä on myöntänyt suoraan, että poistamisen syynä oli Mäenpään mielipidekirjoitus. Provinssin toimitusjohtaja voisi nyt laittaa pöytään lakiin perustuvat faktat, joiden perusteella Mäenpää on poistettu. Mielipiteen perusteella ei voi syrjiä. Tämän asian perusteellinen penkominen on tärkeää kaikkien ihmisten oikeusturvan näkökulmasta. Muuten tämä wokehulluus riistäytyy käsistä.
Tämä taisi tulla kalliiksi Provinssille. Ensi vuonna sinne menee vain viher-vasemmisto ja sitten maksamaan oikeuskuluja. Salli mun nauraa.
Pidot paranee, kun nasset vähenee. Provinssi kiittää lupauksestasi.
Provinssia ei kiinnosta kuin raha.
Kun rahat vähenee, pidot huononee. Siellähän sitten jammailette keskenänne parin woke-artistin hönkiessä taustanauhojen päälle.Rahasta tämä kaikki sateenkaari- ja wokehörhöily onkin saanut alkunsa paisuakseen näinkin suureksi. Rahaa on syydetty ovista ja ikkunoista eri toimijoilta, koska hyvesignalointi ja sitähän nämä käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen.
Koska MITÄ hyvesignalointi?
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta saa kuvan, että ainoastaan vasemmisto tai joku outo viher? vasemmisto ymmärtää sukupuolen olevan muutakin kuin joko mies tai nainen. Kyllä kuulkaas asian ymmärtäviä on kaikkien joukossa, poliittisesta mielipiteestä huolimatta. Paitsi persujen, joilla on omat öyhötyksensä. Tai no on persuissakin koko maan osalta pari lähes normaalijärkistä.
Sukupuolia on vain kaksi. Sukupuoli-identiteetti on aivan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.
Vakaopettaja voisi hyvin selittää, että tyttöjen ja poikien sukupuoli määräytyy DNAn mukaan ja että joskus kun DNA ei toimi normaalisti, voi sikiölle kehittyä pimppi kikkelin sijasta, vaikka tällä olisikin pojan DNA. Ja että 99,99% pojista on sillä tavalla normaalisti toimivat geenit, että heille kehittyy pippeli. Vakaopettaja voi myös kertoa, miksi pojille kehittyy pippeli ja miksi tytöille kehittyy pimppi. Tulee sivistyneitä lapsia, kun he ymmärtävät asioiden syy-seuraussuhteet ja sen, miten biologiset piirteet kehittyvät ja mistä syystä kehityksessä voi ilmetä poikkeamia. Se ei myöskään satuta intersukupuolisia lapsia, että muut lapset ymmärtävät heidän tilansa kun kerrotaan samalla, että kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan omanlaisia koska kaikilla on aivan erityinen DNA. DNA on kuin kirja, joka muodostuu lukemattomista joukosta kirjaimia ja tuo kirja on kaikilla monin tavoin yksilöllinen. Se on valehtelua väittää, että poikia ja tyttöjä erottaa keskimäärin nimenomaan primaariset sukuelimet, ei esimerkisi se tykkääkö lapsi prinsessaleikeistä vai ei. Lapset hämmentävät jos eivät ymmärrä käsitteiden ydinmerkityksiä, ja ÄO jatkaa laskemistaan myös tulevissa sukupolvissa.
Tätä olen yrittänyt jo monessa vastauksessa tuoda esiin. Ei opetushallitus ohjaa ketään mihinkään hoitoihin. Lapsille voi ikätason mukaan kertoa, että useimmiten sieltä alapäästä näkee onko tyttö vai poika, mutta ei aina. Ei voi ainoastaan tyttöjä ja poikia vaan sellaisia jotka ovat vähän kumpaakin tai ei kumpaakaan. Kerrotaan, jos asia tulee lasten puolelta kysymyksinä esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta saa kuvan, että ainoastaan vasemmisto tai joku outo viher? vasemmisto ymmärtää sukupuolen olevan muutakin kuin joko mies tai nainen. Kyllä kuulkaas asian ymmärtäviä on kaikkien joukossa, poliittisesta mielipiteestä huolimatta. Paitsi persujen, joilla on omat öyhötyksensä. Tai no on persuissakin koko maan osalta pari lähes normaalijärkistä.
Kyllä valtaosa kansasta on sitä mieltä, että pojilla ei ole pimppiä. Se, miksi joku ihminen kokee itsensä, on eri asia kuin biologia.
Nimenomaan biologisesti pojalla voi olla pimppi. Se ei ole uskon eikä mielipiteen asia vaan tosiasia.
Lapsille pitää antaa kasvurauha. Opetuksen tulee perustua tieteeseen, ei aktivismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.
Vakaopettaja voisi hyvin selittää, että tyttöjen ja poikien sukupuoli määräytyy DNAn mukaan ja että joskus kun DNA ei toimi normaalisti, voi sikiölle kehittyä pimppi kikkelin sijasta, vaikka tällä olisikin pojan DNA. Ja että 99,99% pojista on sillä tavalla normaalisti toimivat geenit, että heille kehittyy pippeli. Vakaopettaja voi myös kertoa, miksi pojille kehittyy pippeli ja miksi tytöille kehittyy pimppi. Tulee sivistyneitä lapsia, kun he ymmärtävät asioiden syy-seuraussuhteet ja sen, miten biologiset piirteet kehittyvät ja mistä syystä kehityksessä voi ilmetä poikkeamia. Se ei myöskään satuta intersukupuolisia lapsia, että muut lapset ymmärtävät heidän tilansa kun kerrotaan samalla, että kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan omanlaisia koska kaikilla on aivan erityinen DNA. DNA on kuin kirja, joka muodostuu lukemattomista joukosta kirjaimia ja tuo kirja on kaikilla monin tavoin yksilöllinen. Se on valehtelua väittää, että poikia ja tyttöjä erottaa keskimäärin nimenomaan primaariset sukuelimet, ei esimerkisi se tykkääkö lapsi prinsessaleikeistä vai ei. Lapset hämmentävät jos eivät ymmärrä käsitteiden ydinmerkityksiä, ja ÄO jatkaa laskemistaan myös tulevissa sukupolvissa.
Tätä olen yrittänyt jo monessa vastauksessa tuoda esiin. Ei opetushallitus ohjaa ketään mihinkään hoitoihin. Lapsille voi ikätason mukaan kertoa, että useimmiten sieltä alapäästä näkee onko tyttö vai poika, mutta ei aina. Ei voi ainoastaan tyttöjä ja poikia vaan sellaisia jotka ovat vähän kumpaakin tai ei kumpaakaan. Kerrotaan, jos asia tulee lasten puolelta kysymyksinä esiin.
Edelleen en ole kuullut yhtään perustetta sille miksi alle 6 vuotiaille pitää ruveta opettamaan tuollaista sekavaa aktivistikamaa jota se ei edes ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.
Vakaopettaja voisi hyvin selittää, että tyttöjen ja poikien sukupuoli määräytyy DNAn mukaan ja että joskus kun DNA ei toimi normaalisti, voi sikiölle kehittyä pimppi kikkelin sijasta, vaikka tällä olisikin pojan DNA. Ja että 99,99% pojista on sillä tavalla normaalisti toimivat geenit, että heille kehittyy pippeli. Vakaopettaja voi myös kertoa, miksi pojille kehittyy pippeli ja miksi tytöille kehittyy pimppi. Tulee sivistyneitä lapsia, kun he ymmärtävät asioiden syy-seuraussuhteet ja sen, miten biologiset piirteet kehittyvät ja mistä syystä kehityksessä voi ilmetä poikkeamia. Se ei myöskään satuta intersukupuolisia lapsia, että muut lapset ymmärtävät heidän tilansa kun kerrotaan samalla, että kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan omanlaisia koska kaikilla on aivan erityinen DNA. DNA on kuin kirja, joka muodostuu lukemattomista joukosta kirjaimia ja tuo kirja on kaikilla monin tavoin yksilöllinen. Se on valehtelua väittää, että poikia ja tyttöjä erottaa keskimäärin nimenomaan primaariset sukuelimet, ei esimerkisi se tykkääkö lapsi prinsessaleikeistä vai ei. Lapset hämmentävät jos eivät ymmärrä käsitteiden ydinmerkityksiä, ja ÄO jatkaa laskemistaan myös tulevissa sukupolvissa.
Tätä olen yrittänyt jo monessa vastauksessa tuoda esiin. Ei opetushallitus ohjaa ketään mihinkään hoitoihin. Lapsille voi ikätason mukaan kertoa, että useimmiten sieltä alapäästä näkee onko tyttö vai poika, mutta ei aina. Ei voi ainoastaan tyttöjä ja poikia vaan sellaisia jotka ovat vähän kumpaakin tai ei kumpaakaan. Kerrotaan, jos asia tulee lasten puolelta kysymyksinä esiin.
Miksi lapsille täytyy istuttaa ajatus väärään kehoon syntymisestä? Tai miksi sukupuolta pitää pohtia jossain sateenkaarityöpajassa? Aito transius on äärimmäisen harvinainen ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.
Silloin on vammainen. Poikkeukset eivät ole uusia sukupuolia. Suomalaiset on kyllä lampaita kun antavat tämän mädätyksen mennä läpi. Uskoisin että 80% kansasta on sitä mieltä, että genitaalit määräävät sukupuolen, mutta juuri kukaan ei uskalla sanoa mitään tämän äänekkään vähemmistön huudon takia. Ja siksi nämä muutamat rohkeat joutuvat lynkatuiksi , eikä suuri massa uskalla asettua heidän tuekseen.
Mitä ne poikkeukset sitten ovat, jos sukupuolet ovat tiukan binääriset?
On sellainen hieno vanha sana, kuin intersukupuolinen. Miksi sitä ei voi käyttää ihmisistä, joilla on sukupuolen kehitykseen liittyvä biologinen poikkeama? Se että XY-kromosomiston omaavalla lapsella on tytön ulkoiset sukuelimet johtuen SRY-geenin toimintahäiriöstä ei tarkoita, että sukupuoli itsessään olisi non-binäärinen käsite. Se vain kertoo siitä, että sukupuoli on äärimmäisen geneettinen ilmiö, jolloin geneettisen ohjelmoinnin virheet aiheuttavat sen, että lapsen sukupuoli ei kehity normaalisti. Oikeastaan jos ajattelee, niin tällöin geenien ja sukupuolen ilmiasun välillä ei edes ole mitään ristiriitaa, joka on yleensä intersukupuolisuuden määritelmä. On aivan loogista, että jos urostyypillisiä piirteitä määrittävät geenit eivät toimi, sikiöstä ei kehity tyypillistä urosta. Jos sukupuoli käsitteenä luokittelee oikein 99,9999 % ihmislajin edustajista, myös niin suurimman osan kutsutuista intersukupuolisisista ihmisistä (joilla on sukupuoli sinänsä selvä, mutta sukupuolen kehitykseen liittyy poikkeamia, jotka johtavat usein hormonihäiriöihin, eri elinten rakennepoikkeavuuksiin ja lisääntymiskyvyttömyyteen), niin miksi ihmeessä sukupuoli pitäisi tuon 0,0000000001 % takia määrittää non-binaariseksi?
Suurin osa ihmisistä ei koskaan tapaa intersukupuolista ihmistä eikä edes tunnistaisi sellaista, koska suurin osa intersukupuolisista ihmisistä on aivan selkeitä naisia tai miehiä, osin myös kehittyneiden lääketieteellisten hoitojen johdosta ja osin siksi, että heidän sukupuolensa ei edes syntymässä ollut mitenkään epäselvä sinänsä. Miksi lapsille ei voi kertoa asioita sellaisina, kuin ne ovat? Sukupuoli on binäärinen biologinen piirre ihmisissä, intersukupuolisuus taas viittaa hyvin epämääräiseen kirjavaan joukkoon lääketieteellisiä tiloja ja kehityshäiriöitä, jotka vaikuttavat sukupuolen ilmiasuun ja kehitykseen, joskus hyvin harvoin myös vaikeuttaen sen määrittämistä syntymän hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta saa kuvan, että ainoastaan vasemmisto tai joku outo viher? vasemmisto ymmärtää sukupuolen olevan muutakin kuin joko mies tai nainen. Kyllä kuulkaas asian ymmärtäviä on kaikkien joukossa, poliittisesta mielipiteestä huolimatta. Paitsi persujen, joilla on omat öyhötyksensä. Tai no on persuissakin koko maan osalta pari lähes normaalijärkistä.
Kyllä valtaosa kansasta on sitä mieltä, että pojilla ei ole pimppiä. Se, miksi joku ihminen kokee itsensä, on eri asia kuin biologia.
Nimenomaan biologisesti pojalla voi olla pimppi. Se ei ole uskon eikä mielipiteen asia vaan tosiasia.
Miksi moisesta marginaali-ilmiöstä pitäisi toitottaa lapsille? Ylimääräiset sormet ja varpaat ovat paljon yleisempiä kuin intersukupuolisuus. Miksi niistä ei järjestetä työpajoja ja määritellä raajojen määrää jatkumoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus poistaa ilman yrityksen tiloihin oikeuttavaa pääsylippua olevat henkilöt yrityksen tiloista.
Mitä oikein lässytät? Tuon asian olisi voinut hoitaa paremminkin. Toivottavasti sinut poistetaan ja nolataan tuhatpäisen yleisön edessä jossakin ja kaikki vaan sinun oman mielipiteesi takia. Toivon sitä koko sydämestäni.
älä mollaa tuota itseään parempina ihmisinä pitäviä. keksivät kyllä aina syyn väheksyä muita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.
Silloin on vammainen. Poikkeukset eivät ole uusia sukupuolia. Suomalaiset on kyllä lampaita kun antavat tämän mädätyksen mennä läpi. Uskoisin että 80% kansasta on sitä mieltä, että genitaalit määräävät sukupuolen, mutta juuri kukaan ei uskalla sanoa mitään tämän äänekkään vähemmistön huudon takia. Ja siksi nämä muutamat rohkeat joutuvat lynkatuiksi , eikä suuri massa uskalla asettua heidän tuekseen.
Mitä ne poikkeukset sitten ovat, jos sukupuolet ovat tiukan binääriset?
On sellainen hieno vanha sana, kuin intersukupuolinen. Miksi sitä ei voi käyttää ihmisistä, joilla on sukupuolen kehitykseen liittyvä biologinen poikkeama? Se että XY-kromosomiston omaavalla lapsella on tytön ulkoiset sukuelimet johtuen SRY-geenin toimintahäiriöstä ei tarkoita, että sukupuoli itsessään olisi non-binäärinen käsite. Se vain kertoo siitä, että sukupuoli on äärimmäisen geneettinen ilmiö, jolloin geneettisen ohjelmoinnin virheet aiheuttavat sen, että lapsen sukupuoli ei kehity normaalisti. Oikeastaan jos ajattelee, niin tällöin geenien ja sukupuolen ilmiasun välillä ei edes ole mitään ristiriitaa, joka on yleensä intersukupuolisuuden määritelmä. On aivan loogista, että jos urostyypillisiä piirteitä määrittävät geenit eivät toimi, sikiöstä ei kehity tyypillistä urosta. Jos sukupuoli käsitteenä luokittelee oikein 99,9999 % ihmislajin edustajista, myös niin suurimman osan kutsutuista intersukupuolisisista ihmisistä (joilla on sukupuoli sinänsä selvä, mutta sukupuolen kehitykseen liittyy poikkeamia, jotka johtavat usein hormonihäiriöihin, eri elinten rakennepoikkeavuuksiin ja lisääntymiskyvyttömyyteen), niin miksi ihmeessä sukupuoli pitäisi tuon 0,0000000001 % takia määrittää non-binaariseksi?
Suurin osa ihmisistä ei koskaan tapaa intersukupuolista ihmistä eikä edes tunnistaisi sellaista, koska suurin osa intersukupuolisista ihmisistä on aivan selkeitä naisia tai miehiä, osin myös kehittyneiden lääketieteellisten hoitojen johdosta ja osin siksi, että heidän sukupuolensa ei edes syntymässä ollut mitenkään epäselvä sinänsä. Miksi lapsille ei voi kertoa asioita sellaisina, kuin ne ovat? Sukupuoli on binäärinen biologinen piirre ihmisissä, intersukupuolisuus taas viittaa hyvin epämääräiseen kirjavaan joukkoon lääketieteellisiä tiloja ja kehityshäiriöitä, jotka vaikuttavat sukupuolen ilmiasuun ja kehitykseen, joskus hyvin harvoin myös vaikeuttaen sen määrittämistä syntymän hetkellä.
Lisäksi sukupuolen moninaisuudella tarkoitetaan yleensä transeja, joiden lisääntymiselimistössä ei ole mitään epäselvää. On turha vetää intersukupuolisia transien ihmiskilveksi. Intersukupuolisilla on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama, transien ongelma on jossain ihan muualla. Miksi edes puhutaan sukupuolen moninaisuudesta, kun tarkoitetaan sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolikokemusta? Turhaa ja tarkoituksellista käsitteiden häivyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.
Vakaopettaja voisi hyvin selittää, että tyttöjen ja poikien sukupuoli määräytyy DNAn mukaan ja että joskus kun DNA ei toimi normaalisti, voi sikiölle kehittyä pimppi kikkelin sijasta, vaikka tällä olisikin pojan DNA. Ja että 99,99% pojista on sillä tavalla normaalisti toimivat geenit, että heille kehittyy pippeli. Vakaopettaja voi myös kertoa, miksi pojille kehittyy pippeli ja miksi tytöille kehittyy pimppi. Tulee sivistyneitä lapsia, kun he ymmärtävät asioiden syy-seuraussuhteet ja sen, miten biologiset piirteet kehittyvät ja mistä syystä kehityksessä voi ilmetä poikkeamia. Se ei myöskään satuta intersukupuolisia lapsia, että muut lapset ymmärtävät heidän tilansa kun kerrotaan samalla, että kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan omanlaisia koska kaikilla on aivan erityinen DNA. DNA on kuin kirja, joka muodostuu lukemattomista joukosta kirjaimia ja tuo kirja on kaikilla monin tavoin yksilöllinen. Se on valehtelua väittää, että poikia ja tyttöjä erottaa keskimäärin nimenomaan primaariset sukuelimet, ei esimerkisi se tykkääkö lapsi prinsessaleikeistä vai ei. Lapset hämmentävät jos eivät ymmärrä käsitteiden ydinmerkityksiä, ja ÄO jatkaa laskemistaan myös tulevissa sukupolvissa.
Tätä olen yrittänyt jo monessa vastauksessa tuoda esiin. Ei opetushallitus ohjaa ketään mihinkään hoitoihin. Lapsille voi ikätason mukaan kertoa, että useimmiten sieltä alapäästä näkee onko tyttö vai poika, mutta ei aina. Ei voi ainoastaan tyttöjä ja poikia vaan sellaisia jotka ovat vähän kumpaakin tai ei kumpaakaan. Kerrotaan, jos asia tulee lasten puolelta kysymyksinä esiin.
Yrität nyt taas sekoittaa tähän hulluuteen interssukupuolisuuden, vai miksi vedät tähän tämän
-useimmiten alapäästä näkee onko tyttö vai poika, mutta ei aina-?
Sukupuolen moninaisuus tarkoittaa käytännössä heppien heilumista naisten ja tyttöjen tiloissa:
Saako transnainen nyt olla alasti Tampereen uimahallien pukuhuoneissa ja pesutiloissa? – Näin kaupunki vastaa
Ohjataanko transsukupuolisia asiakkaita eri tavalla kuin muita asiakkaita esimerkiksi pitämään uimapuku yllä yleisissä naisten tai miesten pesutiloissa?
”Ei ohjata, mutta toki se hämmennystä aiheuttaa, jos esimerkiksi naisten puolta käyttävällä on miehen vartalo.”
Transsukupuolinen saa siis halutessaan olla yleisissä naisten ja miesten pesu- ja pukuhuoneessa alasti?
”Niin on. Meillä laki ei enää salli kysyä esimerkiksi Kela-korttia, jossa näkyy sukupuoli. Silloin asiakas itse valitsee puolen, jota käyttää. Jos haluaa uimapukua käyttää, voi halutessaan hankkia merkin, jolla uimapukua saa pitää peseytyessäkin päällä.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avataan tätä prosessia, joka johti Mäenpään ulosheittämiseen Provinssista. Aluksi lainaus päivän Ilkka-ohjalaisesta:
"Emoyhtiö tiesi päätöksestä
Provinssia järjestävän Seinäjoki Festivals oy:n omistaa 65-prosenttisesti ohjelmatoimisto Fullsteam Agency oy, ja loput 35 prosenttia omistaa Selmu ry.
Fullsteam Agencyn toimitusjohtaja Tuomo Tähtinen kommentoi Ilkka-Pohjalaiselle, että emoyhtiössä oltiin tietoisia aikeista perua Mäenpään kutsu. Tähtinen kertoo myös olleensa mukana tekemässä päätöstä.
Seinäjoki Festivalsin toimitusjohtaja Marko Kivelä ja Tuomo Tähtinen eivät avaa päätöksentekoprosessia tarkemmin.
Fullsteamin omistaa saksalainen FKP Scorpio -yhtiö."
Fullsteamin edustajana Provinssissa oli transnainen nimeltään Rauha (entinen Juha) Kyyrö.
https://www.instagram.com/rauhakyyro/?hl=en
Rauha sai lauantaina tietoonsa Mäenpään I-P:ssa julkaistun kolumnin ja sai kilarit. Hän alkoi meuhkata ja meluta, että Mäenpää täytyy välittömästi heittää pihalle Provinssista. Kivelä olisi antanut Mäenpään jäädä alueelle ja antaa asian olla.
Rauha Kyyrö kuitenkin ilmoitti edustavansa Provinssin suurinta omistajaa + muuta transporukalle tyypillistä uhkailua huonosta julkisuudesta jne. Marko Kivelä sanoo, että päätös Mäenpään poistamisesta oli yksimielinen. Näin ei asia ollut. "Yksimielinen" päätös oli käytännössä yhden mielen läpiajama päätös.
Marko Kivelä on urheasti esiintynyt julkisuuteen päin Provinssin kasvoina tässä Mäenpää-tapauksessa ja joutunut osittain aiheettomasti sijaiskärsijäksi.
Hyvä selvitys, jotain tuollaista arvelinkin. Kivelä ei voi toimarina kuitenkaan paeta muiden selän taakse. Toimitusjohtaja vastaa operatiivisesta toiminnasta ja jos hän päättää, että Mäenpäätä ei poisteta, niin silloin häntä ei poisteta. Ei ollut miestä hoitaa omaa tehtäväänsä, turha enää selitellä.
Terv. toinen toimitusjohtaja
Veikkaan, että hänellä on viime aikoina käynyt useasti mielessä, miksi ei tehnyt noin.
Sehän on selvää että aina joku valittaa. Tässä olisi pitänyt osoittaa johtajuutta ja sanoa että lähetettyjä kutsuja ei peruta ja sillä selvä. Ensi vuonna arvioidaan uudelleen ketä kutsutaan. Ei ole edes kovin isosta asiasta kyse. Emme voi luotettavasti selvittää yleensä kenenkään mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vakaopettaja sanoisi lapsille, että pojalla ei voi olla pimppiä, hän valehtelisi. On olemassa kromosomien mukaan poikia, joilla on pimppi. Harvinaista kyllä, mutta mahdollista.
Vakaopettaja voisi hyvin selittää, että tyttöjen ja poikien sukupuoli määräytyy DNAn mukaan ja että joskus kun DNA ei toimi normaalisti, voi sikiölle kehittyä pimppi kikkelin sijasta, vaikka tällä olisikin pojan DNA. Ja että 99,99% pojista on sillä tavalla normaalisti toimivat geenit, että heille kehittyy pippeli. Vakaopettaja voi myös kertoa, miksi pojille kehittyy pippeli ja miksi tytöille kehittyy pimppi. Tulee sivistyneitä lapsia, kun he ymmärtävät asioiden syy-seuraussuhteet ja sen, miten biologiset piirteet kehittyvät ja mistä syystä kehityksessä voi ilmetä poikkeamia. Se ei myöskään satuta intersukupuolisia lapsia, että muut lapset ymmärtävät heidän tilansa kun kerrotaan samalla, että kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan omanlaisia koska kaikilla on aivan erityinen DNA. DNA on kuin kirja, joka muodostuu lukemattomista joukosta kirjaimia ja tuo kirja on kaikilla monin tavoin yksilöllinen. Se on valehtelua väittää, että poikia ja tyttöjä erottaa keskimäärin nimenomaan primaariset sukuelimet, ei esimerkisi se tykkääkö lapsi prinsessaleikeistä vai ei. Lapset hämmentävät jos eivät ymmärrä käsitteiden ydinmerkityksiä, ja ÄO jatkaa laskemistaan myös tulevissa sukupolvissa.
Tätä olen yrittänyt jo monessa vastauksessa tuoda esiin. Ei opetushallitus ohjaa ketään mihinkään hoitoihin. Lapsille voi ikätason mukaan kertoa, että useimmiten sieltä alapäästä näkee onko tyttö vai poika, mutta ei aina. Ei voi ainoastaan tyttöjä ja poikia vaan sellaisia jotka ovat vähän kumpaakin tai ei kumpaakaan. Kerrotaan, jos asia tulee lasten puolelta kysymyksinä esiin.
Yrität nyt taas sekoittaa tähän hulluuteen interssukupuolisuuden, vai miksi vedät tähän tämän
-useimmiten alapäästä näkee onko tyttö vai poika, mutta ei aina-?
Jep. Sukupuoli-identiteetti on vakiintunut käsite. Jos tarkoitetaan sukupuoli-identiteettiä, niin silloin pitäisi puhua sukupuoli-identiteetistä.
Tämä sananvapauteen liittyvä keskustelu tässä yhteydessä on aivan älytöntä ja kertoo siitä, että ihmisillä ei ole käsitystä, mitä sananvapauteen sisältyy. Johan tämän kertoi jo oikeustieteen asiantuntija lehdessä. Kenenkään perusoikeuksia ei ole loukattu. Mutta jatkakaa toki persuilua kuplassanne.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen moninaisuus tarkoittaa käytännössä heppien heilumista naisten ja tyttöjen tiloissa:
Saako transnainen nyt olla alasti Tampereen uimahallien pukuhuoneissa ja pesutiloissa? – Näin kaupunki vastaa
Ohjataanko transsukupuolisia asiakkaita eri tavalla kuin muita asiakkaita esimerkiksi pitämään uimapuku yllä yleisissä naisten tai miesten pesutiloissa?
”Ei ohjata, mutta toki se hämmennystä aiheuttaa, jos esimerkiksi naisten puolta käyttävällä on miehen vartalo.”
Transsukupuolinen saa siis halutessaan olla yleisissä naisten ja miesten pesu- ja pukuhuoneessa alasti?
”Niin on. Meillä laki ei enää salli kysyä esimerkiksi Kela-korttia, jossa näkyy sukupuoli. Silloin asiakas itse valitsee puolen, jota käyttää. Jos haluaa uimapukua käyttää, voi halutessaan hankkia merkin, jolla uimapukua saa pitää peseytyessäkin päällä.”
Eikö tälle hulluudelle todellakaan voida tehdä mitään.
Tästä ketjusta saa kuvan, että ainoastaan vasemmisto tai joku outo viher? vasemmisto ymmärtää sukupuolen olevan muutakin kuin joko mies tai nainen. Kyllä kuulkaas asian ymmärtäviä on kaikkien joukossa, poliittisesta mielipiteestä huolimatta. Paitsi persujen, joilla on omat öyhötyksensä. Tai no on persuissakin koko maan osalta pari lähes normaalijärkistä.