Onko tämä sovelias asu toimistotöihin vai olenko vaan kärryiltä tippunut konservatiivinen dinosaurus?
Toimistolla harjoittelijalla juuri ja juuri kankut peittävät löysät leopardishortsit ja joku lyhyt koko vatsa paljastava toppi josta tissit melkein hyppää ulos ja rintsikoiden olkaimet vilkkuu.
Ei ole suoranaista asiakaspalvelua muttaa samoissa tiloissa liikkuu myös asiakkaita.
Olenko konservatiivinen dinosaurus vai onko tämä asiallinen ja sovelias asu toimistotöihin? Omasta mielestäni ei ole soveliasta kävellä napa paljaana kankut vilkkuen.
Kommentit (22)
Miksi ajattelet asian olevan sellainen jota sinulla on oikeus tuomita?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet asian olevan sellainen jota sinulla on oikeus tuomita?
Koska hän on siellä töissä ja tottunut paikan pukukoodiin. Luultavasti harjoittelijana ei ole mitään käsitystä koodista, koska häntä ei kukaan ohjaa.
Ei ole sovelias asu. Toimistotöissä voi käyttää shortseja tai vaikka minihametta, kun pituus peittää kankut, napa ja vyötärö on piilossa ja tissit ei ole tyrkyllä. Sitten mennään jo vähän liian konservatiiviseksi jos ajatellaan että olkapäätkin pitää olla piilossa, etenkin jos ei ole välittömässä asiakaspalvelussa, mutta toisaalta tietyissä asiakaspalveluhommissa esim. pankeissa on nekin peitettävä ja helman pituuskin pitää sitten olla jo lähempänä polvea. Samoin miehille ei shortseja, vaikka lähtökohtaisesti luulis että jos naiset saa shortseissa kulkea, niin sama vapaus sallittaisiin myös sille komeammalle sukupolvelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet asian olevan sellainen jota sinulla on oikeus tuomita?
Tämä. Varsinkin helteellä ihmiset pukeutuu kevyemmin. Voi olla ettei wt-harjoittelijalla ole adiallisempia vaatteita. Siksihän hän on siellä harjoittelemassa ,että näkee miten työelämässä toimitaan. Itsekin pidän asiallisrmmadta pukeutumisesta töihin, mutta toisaalta en ole tuomitsemassa nuoria? Ihmisiä vaatteiden perusteella.
se on sovelias asu jos esimiehet eivät puutu. AV-mamman on ihan turha moralisoida.
Ei ole sovelias asu, jos toimistollanne eivät muut pukeudu yhtä rennosti. Onko harjoittelijan kanssa käyty läpi että työssä edellytetään asiallista, ei liian rentoa pukeutumista? Se ei ole kaikille itsestään selvää, miten on soveliasta pukeutua mihinkin tilaisuuteen. Meillä oli myös jossain vaiheessa ongelma harjoittelijoiden kanssa, jotka tulivat rintsikat loistaen läpikuultavissa paidoissa ja todella lyhyissä mekoissa töihin, joten jouduimme laittamaan perehdytysmateriaaliin maininnan asiallisesta pukeutumisesta töihin.
Siltä osin olet dino, että on ihan normaalia että rintaliivien olkaimet vilkkuu, kuten asian muotoilet. Keskivartalo pidetään tietysti toimistotöissä peitettynä, ja hameen pitää olla säädyllisen mittainen.
Kai teillä nyt firmassa on sen verran avointa kommunikaatiota, että joku saa ystävällisesti huomautettua että paljas vatsa ei ole työpaikalla sopiva? Ihme dinoilua vaan selän takana kurnuttaa aiheesta eikä sanoa mitään.
Tää on tää uusi aika. Kehopositiivisuus ja kehorauha. Oman kokemuksen perusteella ei ole enää olemassa mitään ohjenuoraa miten toimistotöissä saa pukeutua, koska jos joku poikkeaa normista niin kukaan (edes esihenkilö) ei uskalla puuttua siihen. :D
Ei sovi meille ainakaan, työnantaja on näissä asioissa konservatiivinen. Jo perehdytysvaiheessa tehtiin selväksi, millainen on vaatetus on sopivaa. Pikkutopit ja liian lyhyet hameet /shortsit oli erikseen mainittu epäsopivina. Samoin ilman kenkiä liikkuminen. Meillä ei edes käy asiakkaita toimistotiloissa. Meillä on toimistolla sen verran kovalla ilmastointi, että ei tuo montaa päivää napa paljaana tarkene toimistolla istua.
Riippuu minkä alan toimistotöitä tehdään. Esimerkiksi hieromalaitoksessa tuo olisi ihan sovelias asu.
Ei ole sovelias mutten valittaisi. T: M40+
Ei ole sopiva. T. toimistolainen 32v
Mulle on liikaa jo se, että sitä avointa paitaa roikotataan olkapäiden alapuolella, mitä nykynuoriso harrastaa. Alla on vain joku toppi. Antais sen paidan olla edes töissä kunnolla päällä. Myöskään revityt farkut ei kuulu toimistoon.
Mainitsemaasi asuun en ota kantaa, mutta ensimmäisen kerran luen tällä palstalla noin osuvan kuvauksen avaajasta itsensä laatimana.
se oli hauska uutinen aikoinaan, kun englantilaisen koulun pojat tulivat kuumuuden takia hameessa kouluun. Pukukoodi nääs kielsi shortsit, mutta hameesta ei ollut mainintaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet asian olevan sellainen jota sinulla on oikeus tuomita?
Voi vi ttu nyt.
On vielä jotain pukeutumis- ja käytössääntöjä oltava kai??
Esimiehen asia keskustella mikä on sopiva asu ja mikä ei.
Ei ole sovelias asu. Piste.