Mick Jagger on ikäisekseen nuorekas, mutta Ringo Starr se vasta onkin ihan käsittämättömän hyvässä kuosissa ikäisekseen

Beatles veti 60-luvun alussa kännisille merimiehille ja vastaaville 14 keikkaa viikossa, eli joka päivä 2 keikkaa. He käyttivät rekkamiesten suosiossa ollutta amfetamiinia, ettei kone hyytyisi. Kova soittorutiini tuli siinä. Muutenkin meininki oli aika kovaa siellä, puukot viuhui ja nyrkit heilui, mutta keikat ei kesken jääneet. Tykkään Rolling Stonesistakin ja paljon, mutta kyllähän Beatles lähti vetämään kunnon luolista tuota hommaa ja olivat aika kovia kavereita.

Jagger on varmaan planeetan rumin jätkä.on ollut nuorena jo todella ruma Ihmeestä silmä tottuu.Iso suu,mulkosilmät ja valuva naama.

Vierailija kirjoitti:

Beatles veti 60-luvun alussa kännisille merimiehille ja vastaaville 14 keikkaa viikossa, eli joka päivä 2 keikkaa. He käyttivät rekkamiesten suosiossa ollutta amfetamiinia, ettei kone hyytyisi. Kova soittorutiini tuli siinä. Muutenkin meininki oli aika kovaa siellä, puukot viuhui ja nyrkit heilui, mutta keikat ei kesken jääneet. Tykkään Rolling Stonesistakin ja paljon, mutta kyllähän Beatles lähti vetämään kunnon luolista tuota hommaa ja olivat aika kovia kavereita.

Tämä siis Hampurissa.

https://www.beatlesbible.com/1965/12/13/paul-mccartney-takes-lsd-first-…

13 December 1965 is the likely date that Paul McCartney had his first experience with the drug LSD.

The other Beatles had all taken acid by this time, but McCartney had always declined. John Lennon and George Harrison had had their drinks spiked during the infamous Dental Experience in the spring of 1965. Their second trip, during which they were joined by Ringo Starr, took place at a party in Los Angeles on 24 August that year.

Vierailija kirjoitti:

Jagger on kovakuntoinen ja vetreä mutta en ole koskaan ajatellut että olisi nuorekas. En ole myöskään käsittänyt miten noin menestynyt taiteilija ja häntäheikki voi olla niin vailla karismaa haastatteluissa!

Jagger on mielestäni karismaattinen artistina ja esiintyjänä, mutta ei kyllä ehkä haastatteluissa niinkään... Hän pitää vähän etäisyyttä.. Jaggerin todelliset ajatukset käyvät ilmi hänen tekemistään sanoituksista. Sanoittajana hän ei ole yhtään hullumpi.

Keith on sen sijaan usein hyvä haastatteluissa, koska hän on vähän filosofisempi tyyppi ja on hyvä antamaan "värikkäitä" lausuntoja, jotka välillä tosin menevät ehkä vähän överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jagger on kovakuntoinen ja vetreä mutta en ole koskaan ajatellut että olisi nuorekas. En ole myöskään käsittänyt miten noin menestynyt taiteilija ja häntäheikki voi olla niin vailla karismaa haastatteluissa!

Mick on luonteeltaan varautunut ja se näkyy haastatteluissa. Joidenkin luotettavien ja tunnustettujen haastattelijoiden kanssa hän rentoutuu enemmän, mutta muuten on vaikeasti lähestyttävä.

Ringo sen sijaan vaikuttaa huumorimiehelle ja leppoisalle kaverille, joka ei turhia paineita ota.

Tuoretta Mickiä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mickin lapsia ja tämän kavereita tuossa bilettämässä?

Vierailija kirjoitti:

https://www.beatlesbible.com/1965/12/13/paul-mccartney-takes-lsd-first-…

13 December 1965 is the likely date that Paul McCartney had his first experience with the drug LSD.

The other Beatles had all taken acid by this time, but McCartney had always declined. John Lennon and George Harrison had had their drinks spiked during the infamous Dental Experience in the spring of 1965. Their second trip, during which they were joined by Ringo Starr, took place at a party in Los Angeles on 24 August that year.

Kappas! Muistelin että Paul olisi ollut ensimmäisten joukossa mutta ei näköjään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jagger on kovakuntoinen ja vetreä mutta en ole koskaan ajatellut että olisi nuorekas. En ole myöskään käsittänyt miten noin menestynyt taiteilija ja häntäheikki voi olla niin vailla karismaa haastatteluissa!

Jagger on mielestäni karismaattinen artistina ja esiintyjänä, mutta ei kyllä ehkä haastatteluissa niinkään... Hän pitää vähän etäisyyttä.. Jaggerin todelliset ajatukset käyvät ilmi hänen tekemistään sanoituksista. Sanoittajana hän ei ole yhtään hullumpi.

Keith on sen sijaan usein hyvä haastatteluissa, koska hän on vähän filosofisempi tyyppi ja on hyvä antamaan "värikkäitä" lausuntoja, jotka välillä tosin menevät ehkä vähän överiksi.

Jaggerin piti kirjoittaa elämäkerta 80-luvulla mutta siitä ei tullut mitään koska hänellä ei yksinkertaisesti ollut sanottavaa joten tekstiä ei vain syntynyt :) Hänet tiedetään kyllä älykkääksi mieheksi mutta ei ilmeisesti ole pohdiskelijatyyppiä sitten lainkaan.

Keith sen sijaan on lukutoukka.

Nythän Stones ja Paul ja Ringo yhdistää voimansa ja ovat levyttäneet tai levyttävät edelleen. Mielenkiintoista nähdä mitä sieltä tulee.

George Harrisonin mukaan Beatlesit saivat ensikosketukseen LSD:hen siten, että heidän tuttavansa laittoi sitä heille johonkin juomaan (muistaakseni joku juoma) salaa heidän tietämättään. He olivat tämän tuttavan luona päivällisellä silloin. Sitten beatlesit saivat päähänsä, että he lähtevät kaupungille jonnekin yökerhoon, niin tämä heidän tuttavansa rupesi hulluna estelemään, että älkää nyt lähtekö mihinkään, vaan jääkää tänne. Tällöin beatlesit luulivat, että tällä tuttavalla oli jotain pervojuttuja mielessä ja he kahta kovemmin halusivat lähteä sinne yökerhoon ja pois sieltä sen tuttavan luota. Tuttava esteli tietysti sen takia, koska oli laittanut heille salaa sitä ainetta ja tiesi hyvin, että kun se rupeaa vaikuttamaan, niin ehkä ole hyvä olla jossain kaupungilla yökerhossa silloin. Harrisonin mukaan vaikutus iski sitten siellä yökerhossa.

Myöhemmin he käyttivät LSD:tä kyllä myös ihan omasta aloitteestaan, mutta Harrisonin mukaan LSD:tä on turha käyttää montaa kertaa. Eka kerta oli hänen mielestään se ainutlaatuinen juttu. Ei myöhemmät kerrat.

Harrison kertoi tämän jutun eräässä tv-haastattelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jagger on kovakuntoinen ja vetreä mutta en ole koskaan ajatellut että olisi nuorekas. En ole myöskään käsittänyt miten noin menestynyt taiteilija ja häntäheikki voi olla niin vailla karismaa haastatteluissa!

Jagger on mielestäni karismaattinen artistina ja esiintyjänä, mutta ei kyllä ehkä haastatteluissa niinkään... Hän pitää vähän etäisyyttä.. Jaggerin todelliset ajatukset käyvät ilmi hänen tekemistään sanoituksista. Sanoittajana hän ei ole yhtään hullumpi.

Keith on sen sijaan usein hyvä haastatteluissa, koska hän on vähän filosofisempi tyyppi ja on hyvä antamaan "värikkäitä" lausuntoja, jotka välillä tosin menevät ehkä vähän överiksi.

Jaggerin piti kirjoittaa elämäkerta 80-luvulla mutta siitä ei tullut mitään koska hänellä ei yksinkertaisesti ollut sanottavaa joten tekstiä ei vain syntynyt :) Hänet tiedetään kyllä älykkääksi mieheksi mutta ei ilmeisesti ole pohdiskelijatyyppiä sitten lainkaan.

Keith sen sijaan on lukutoukka.

Keithin muistelmat oli todella hyvin kirjoitettu, älykäs kaveri selvästi. Mick on myös älykäs, mutta joku pidäke sillä on. Keith kuitenkin sanoi, että sanoittajana Mick on briljantti niin kuin onkin. Kuulemma kun se portti aukeaa niin niitä sanoituksia alkaa pudota siihen tahtiin että ei meinaa perässä pysyä.

Vierailija kirjoitti:

George Harrisonin mukaan Beatlesit saivat ensikosketukseen LSD:hen siten, että heidän tuttavansa laittoi sitä heille johonkin juomaan (muistaakseni joku juoma) salaa heidän tietämättään. He olivat tämän tuttavan luona päivällisellä silloin. Sitten beatlesit saivat päähänsä, että he lähtevät kaupungille jonnekin yökerhoon, niin tämä heidän tuttavansa rupesi hulluna estelemään, että älkää nyt lähtekö mihinkään, vaan jääkää tänne. Tällöin beatlesit luulivat, että tällä tuttavalla oli jotain pervojuttuja mielessä ja he kahta kovemmin halusivat lähteä sinne yökerhoon ja pois sieltä sen tuttavan luota. Tuttava esteli tietysti sen takia, koska oli laittanut heille salaa sitä ainetta ja tiesi hyvin, että kun se rupeaa vaikuttamaan, niin ehkä ole hyvä olla jossain kaupungilla yökerhossa silloin. Harrisonin mukaan vaikutus iski sitten siellä yökerhossa.

Myöhemmin he käyttivät LSD:tä kyllä myös ihan omasta aloitteestaan, mutta Harrisonin mukaan LSD:tä on turha käyttää montaa kertaa. Eka kerta oli hänen mielestään se ainutlaatuinen juttu. Ei myöhemmät kerrat.

Harrison kertoi tämän jutun eräässä tv-haastattelussa.

Ai nyt vasta huomasin, että yllä oli jo kerrottu tästä. Eli tässä salaa antamisessa olivat mukana vain Lennon ja Harrison, eivät muut. Ja hammaslääkäri tosiaan antoi heille salaa silloin sitä happoa.

Vierailija kirjoitti:

Jagger on varmaan planeetan rumin jätkä.on ollut nuorena jo todella ruma Ihmeestä silmä tottuu.Iso suu,mulkosilmät ja valuva naama.

Nuorena oli ihan ok, mutta vanhempana melkoinen kuivunut "rusina". Mistä lienee tullut täytettä naamaan nyt, kun selvästi näkee että naama on turpeampi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jagger on varmaan planeetan rumin jätkä.on ollut nuorena jo todella ruma Ihmeestä silmä tottuu.Iso suu,mulkosilmät ja valuva naama.

Nuorena oli ihan ok, mutta vanhempana melkoinen kuivunut "rusina". Mistä lienee tullut täytettä naamaan nyt, kun selvästi näkee että naama on turpeampi?

Eihän Mickillä mitään täytteitä ole. Huulet sillä on aina olleet turpeat ja niillä se on maistellut yhtä jos toistakin naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikkuus tekee paljon.

Tämähän se on. Ringolla on vielä tumma parta, mikä ehkä peittää uurteitakin. Lisäksi hän pukeutuu aika nuorekkaasti ja puhuu sujuvasti eikä hapuile vanhan miehen tyyliin. 

Oma suosikki-beatleni ollut aina. Aliarvostettu, joka sai paskaa niskaan vähän turhaan. Paulin kanssa nykyään erittäin läheissä väleissä, vaikka aikanaan vähän riitelivätkin kun Paul pomotti. Toisaalta mitäpä tuota enää riitelemään, kun molemmat on eläviä legendoja.

Ringoa arvostetaan kyllä rumpalina nykyisin aika korkealle. Samaan tapaan kuin Charlie Wattsiakin arvostettiin. He olivat myös keskenään hyviä kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikkuus tekee paljon.

Tämähän se on. Ringolla on vielä tumma parta, mikä ehkä peittää uurteitakin. Lisäksi hän pukeutuu aika nuorekkaasti ja puhuu sujuvasti eikä hapuile vanhan miehen tyyliin. 

Oma suosikki-beatleni ollut aina. Aliarvostettu, joka sai paskaa niskaan vähän turhaan. Paulin kanssa nykyään erittäin läheissä väleissä, vaikka aikanaan vähän riitelivätkin kun Paul pomotti. Toisaalta mitäpä tuota enää riitelemään, kun molemmat on eläviä legendoja.

Ringoa arvostetaan kyllä rumpalina nykyisin aika korkealle. Samaan tapaan kuin Charlie Wattsiakin arvostettiin. He olivat myös keskenään hyviä kavereita.

Olikos Ringon poikakin rumpali ja soitti jossakin vaiheessa mm Oasiksessa? Näin muistelisin. Ringo on tosiaan arvostettu rumpali ja kyllähän se nyt on selvä noilla spekseillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jagger on kovakuntoinen ja vetreä mutta en ole koskaan ajatellut että olisi nuorekas. En ole myöskään käsittänyt miten noin menestynyt taiteilija ja häntäheikki voi olla niin vailla karismaa haastatteluissa!

Jagger on mielestäni karismaattinen artistina ja esiintyjänä, mutta ei kyllä ehkä haastatteluissa niinkään... Hän pitää vähän etäisyyttä.. Jaggerin todelliset ajatukset käyvät ilmi hänen tekemistään sanoituksista. Sanoittajana hän ei ole yhtään hullumpi.

Keith on sen sijaan usein hyvä haastatteluissa, koska hän on vähän filosofisempi tyyppi ja on hyvä antamaan "värikkäitä" lausuntoja, jotka välillä tosin menevät ehkä vähän överiksi.

Jaggerin piti kirjoittaa elämäkerta 80-luvulla mutta siitä ei tullut mitään koska hänellä ei yksinkertaisesti ollut sanottavaa joten tekstiä ei vain syntynyt :) Hänet tiedetään kyllä älykkääksi mieheksi mutta ei ilmeisesti ole pohdiskelijatyyppiä sitten lainkaan.

Keith sen sijaan on lukutoukka.

Keithin muistelmat oli todella hyvin kirjoitettu, älykäs kaveri selvästi. Mick on myös älykäs, mutta joku pidäke sillä on. Keith kuitenkin sanoi, että sanoittajana Mick on briljantti niin kuin onkin. Kuulemma kun se portti aukeaa niin niitä sanoituksia alkaa pudota siihen tahtiin että ei meinaa perässä pysyä.

Luulen että Mickin filosofisuuden puutteen selittää se ettei hän ole joutunut koskaan pysähtymään ja katsomaan taakseen elämässään. On ollut pinnalla yhtäjaksoisesti 60 vuotta.

Keithkin on ollut suosittu mutta joutunut pysähtymään risteykseen vieroittuessaan heroiinista. Sellainen varmasti herättää kaikenlaisia ajatuksia jos on ensin monta vuotta mennyt sumussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jagger on kovakuntoinen ja vetreä mutta en ole koskaan ajatellut että olisi nuorekas. En ole myöskään käsittänyt miten noin menestynyt taiteilija ja häntäheikki voi olla niin vailla karismaa haastatteluissa!

Jagger on mielestäni karismaattinen artistina ja esiintyjänä, mutta ei kyllä ehkä haastatteluissa niinkään... Hän pitää vähän etäisyyttä.. Jaggerin todelliset ajatukset käyvät ilmi hänen tekemistään sanoituksista. Sanoittajana hän ei ole yhtään hullumpi.

Keith on sen sijaan usein hyvä haastatteluissa, koska hän on vähän filosofisempi tyyppi ja on hyvä antamaan "värikkäitä" lausuntoja, jotka välillä tosin menevät ehkä vähän överiksi.

Jaggerin piti kirjoittaa elämäkerta 80-luvulla mutta siitä ei tullut mitään koska hänellä ei yksinkertaisesti ollut sanottavaa joten tekstiä ei vain syntynyt :) Hänet tiedetään kyllä älykkääksi mieheksi mutta ei ilmeisesti ole pohdiskelijatyyppiä sitten lainkaan.

Keith sen sijaan on lukutoukka.

Keithin muistelmat oli todella hyvin kirjoitettu, älykäs kaveri selvästi. Mick on myös älykäs, mutta joku pidäke sillä on. Keith kuitenkin sanoi, että sanoittajana Mick on briljantti niin kuin onkin. Kuulemma kun se portti aukeaa niin niitä sanoituksia alkaa pudota siihen tahtiin että ei meinaa perässä pysyä.

Luulen että Mickin filosofisuuden puutteen selittää se ettei hän ole joutunut koskaan pysähtymään ja katsomaan taakseen elämässään. On ollut pinnalla yhtäjaksoisesti 60 vuotta.

Keithkin on ollut suosittu mutta joutunut pysähtymään risteykseen vieroittuessaan heroiinista. Sellainen varmasti herättää kaikenlaisia ajatuksia jos on ensin monta vuotta mennyt sumussa.

Toisaalta Mick oli jo 60-luvulla kiinnostunut maailmankirjallisuuden klassikoista ja tekipä yhden sellaisen innoittamana biisinkin. Muistaakseni hänellä oli myös jonkinlaista yhteiskunnallista steitmenttiä tuohon aikaan, josta hän sitten luopui 70-luvun kuluessa ja siirtyi enemmän bisnes-Mickiksi kuin filantroopiksi. Eli kyllä hänellä varmaan kykyä syvempäänkin ajatteluun on, mutta ilmeisesti aika teki tehtävänsä ja hän sulkeutui ulkopuolisilta. Keithillä kävi taas päinvastoin, kuten totesit. Hän oli heroiinikoukussa ja omassa kuplassaan, mutta kun pääsi siitä irti niin avautui maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jagger on kovakuntoinen ja vetreä mutta en ole koskaan ajatellut että olisi nuorekas. En ole myöskään käsittänyt miten noin menestynyt taiteilija ja häntäheikki voi olla niin vailla karismaa haastatteluissa!

Mick on luonteeltaan varautunut ja se näkyy haastatteluissa. Joidenkin luotettavien ja tunnustettujen haastattelijoiden kanssa hän rentoutuu enemmän, mutta muuten on vaikeasti lähestyttävä.

Ringo sen sijaan vaikuttaa huumorimiehelle ja leppoisalle kaverille, joka ei turhia paineita ota.

Tuoretta Mickiä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mickin lapsia ja tämän kavereita tuossa bilettämässä?

Aika hyvännäköisiä nuoria naisia tuossa. Näinkö on kohta uutisia että saa uuden vauvan?

Naamasta Mick näyttää ikäiseltään. Tiukka, rasvaton ruokavalio näkyy, lisäksi 70-luvulla alkanut kuntoilu. Eric Clapton on hurjasti vanhentunut viime vuosina. Abban Bjorn Ulvaneus näyttää nuorekkaalla.