Mitä mieltä olette siitä, että sairaana oleva 10 vuotias lapsi

Pieni flunssa tms. on ihan toinen juttu.

Sitten oli helposti tehtävää ruokaa ja paljon juomista. Kyllä minä pärjäsin. Joskushan niiden vanhempien on päästettävä lapset kasvamaan.

Pari kertaa muistelen että olin tosi kipeä ja korkeassa kuumeessa. Silloin äiti oli järjestänyt ystävänsä käymään luonani päivällä. Ihan hyvin meni.



Oman poikani 10v olen myös joutunut toisinaan jättämään kotiin sairastamaan. Teen freelancehommia. Aika hyvin aikatauluni joustavat mutta joskus on hommia joista ei voi jättäytyä pois.

aikuinenkaan pysty kovassa migreenissä ruokaa tekemään.



MUTTA pitäisikö tämän vuoksi muuttaa lakia siten, että myös yli 10-vuotiasta lasta voi jäädä hoitamaan kotiin ? Mielestäni ei, eiköhän se ole pieni vähemmistö, joilla on noin kovia migreenikohtauksia lapsista, keuhkokuumettakaan ei sama lapsi varmaankaan kovin montaa kertaa sairasta elinikänsä aikana, etteikö lasta voisi tarvittaessa jäädä hoitamaan palkattakin. Muuten kaikilla aloilla ei edes saa palkkaa siitä, että hoitaa sairasta lasta, sivuhuomautuksena...

NORMAALISSA flunssassa tai muussa sairaudessa. Kenellä perusterve lapsi on niin usein NIIN kipeä (siis tuo 40 asetta kuumetta tai järkyttävä migreeni tai oksennustauti todellisella kuivumisvaaralla) ettei sitten silloin harvoin vanhempi voi olla vaikkapa yhtä päivää myös palkattomalla hoitovapaalla töistä? Harvoin kukaan kolmea päivää putkeen on niin kipeä muutenkaan, ja jos on niin sitten paikka alkaa olla varmaan jo sairaalassa ei kotona.



Tarkoitan siis sitä, että normaalissa nuhakuumeessa ym. pikkutaudissa pitäisi kyllä mielestäni 10-vuotiaan lapsen pärjätä jo yksin kotona, ja silloin jos sitten sattuu joku pahempi tauti kohdalle, voi vanhempi yrittää järjestellä sukulaisen, ystävän tai naapurin seuraksi, ja jos sekään ei onnistu, luulisi suurimman osan talouden kestävän sen satunnaisen/harvinaisen yhden päivän palkattomankin kotiin jäämisen. Useissa perheissä voi näissä harvinaisissa tapauksissa lisäksi järjestellä asioita tyyliin niin, että äiti lähtee töihin vähän myöhemmin, isä tai isompi sisarus tulee aikaisin jne. Lisäksi on saatavissa kotiin sairaan lapsen hoitoapua; kannattaa laskea kumpi tulee taloudellisesti kannattavammaksi, omasta päiväpalkasta luopuminen vai töihin meneminen ja tällaisen sairaan lapsen hoitajan palkkaaminen joiksikin tunneiksi.



Jos lapsi taas syystä tai toisesta on toistuvasti niin kipeä, ettei pysty olemaan yksin kotona, puhutaan jo erikoistapauksista ja erikoisjärjestelyistä (kunnalta hoitoapua? Vakuutus?)...Normaalin 10-vuotiaan normaalissa sairastapauksessa en kyllänäe mitään syytä etteikö hän pärjäisi yksinkin.

Kannattaa tosiaan sopia, että joku piipahtaa katsomassa.



Jos on jokin punkan pohjalle kaatava sairaus, niin sitten käytän lomapäiviä tai teemme jompikumpi etätyötä ne päivät.

niin minä otan lomaa tai meille tulee mummi, tai ukki ajaa 200 km päästä tosi hädässä. Tai mies menee lääkäriin valittamaan kipuja, saa helposti sairaslomaa koska hänellä on nivelrikko.

Pitäisikö tälläinenkin lapsi jättää yksin sairastamaan kotiin tavallista flunssaa, keuhkokuumetta tmv...

Mutta on ihan eri asia olla yksin, kun sairastaa yksin!!



Jos on esim. 39 astetta kuumetta, niin en minä ainakaan jätä lastani silloin yksin!



Jos taas on vähän nuhaa, niin ok. Katselkoon sillon niitä videoita.

ja hän kyllä pärjää.



Down-lapsista en tiedä mitään, mutta todennäköisesti siinä on joka tapauksessa paljon kaikenlaista, mikä ei normaaliraameihin mahdu. Sinällään voisi ollut kyllä kohtuullista, että tällaisesta olisi laissa maininta. Että jos lapsella on jokin tilanteeseen vaikuttava perussairaus, häntä saisi jäädä kotiin hoitamaan myös vanhempana kuin 10.

Vai ehkä 25?



Kyllä taitaa tuohon addressiin käydä nimensä kirjoittamassa ne luuseriäidit, jotka tahtoo vaan töistä pinnata eivätkä jaksa lapsiaan itsenäisiksi kasvattaa...



En ymmärrä... Pitisi ehkä tätäkin asiaa miettiä ennen kun niitä lapsia alkaa tähän maailmaan pukkaamaan... Ja tosiaan, kuten joku mainitsi, kyllä varmasti moni työnantaja on valmis joustamaan ja antamaan _vuosilomapäiviä_ jos talous on niin tiukalla, että ei voi palkatonta pitää ja jos lapsi on todella niin sairaana, että pakko on kotiin jäädä eikä ketään saa apuun hälyytettyä.



Toisaalta kannattaisikohan silloin jo miettiä olisiko sen lapsen paikka sairaalassa...

Muuten, ihan vihje: ei tartte laittaa väliä kuin pisteen jälkeen tuossa linkityksessä, hyväksyy kyllä niin.

mutta äitini kuoli ollessani 10 ja isääni ei paljon kotona näkynyt, olin sitten terve tai sairas. Yksin sain pärjätä aina ja siinähän se meni. Joten ei minusta kuulosta kovin pahalta, jos 10-vuotiaan pitäisi sairastaa pari päivää yksin.

Kyllä 10 v pärjää jo kotona yksin.



Toden totta, pitäiskö ikärajaa nostaa 40 v asti ? Välillä tuntuu ettei isot miehetkään pärjää edes pienessä nuhassa.

Jos 10-vuotias ei pärjää yksin, silloin on otettava palkatonta vapaata tai pidettävä lomapäiviä.

Tässä ollaan taas nostamassa jo ennestäänkin korkeita työnantajan kustannuksia.

Mullekin tuli mieleen, että asialla ovat taas työtävieroksuvat äidit, jotka eivät maanantaiaamuisin jaksa vääntäytyä töihin viikonlopun juopottelun jälkeen.









Kyllä taitaa tuohon addressiin käydä nimensä kirjoittamassa ne luuseriäidit, jotka tahtoo vaan töistä pinnata eivätkä jaksa lapsiaan itsenäisiksi kasvattaa...

halooooooooo 10 v kyllä pärjäää...siis et oo tosissas...meillä nuorempikin ollut kotona ja hyvin on pärjännyt, jäänyt mielellään kotiin....siis miten lapsi voi ikinä oppia itsenäiseksi...ei jumalauta...

Muuten, entinen työkaverini sanoi, että avioerossa otti kovimmille se, että kun on sairas, niin silloinkin on ihan yksin eikä toista huolta pitämässä. Eli aikuinenkin tarttis hoitajan.



Mieheni on ollut yölläkin yksin viisivuotiaasta asti, kun hänen äitinsä oli kuollut ja isänsä vuorotöissä. Naapuri taas oli jo nelivuotiaasta kaikki päivät yksin, kun vanhemmat olivat töissä sota-aikaan.



Suhteellista, erittäin suhteellista.

täytyi sitten ottaa osaa erityslasten vanhempienkin, joilla nyt on varmasti muutenkin eri tilanne. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että kaikilla ei voi olla oikeutta jäädä töistä kotiin, jos yli 10-vuotias on normaalissa flunssassa.



Meillä ei ainakaan tietääkseni ole ketään jäänyt töistä kotiin edes ala-asteikäisen kanssa, vaikka laki antaisikn mahdollisuuden, normaalin nuhakuumeen vuoksi. On voitu lähteä aikaisemmin töistä, mutta ei kyllä muistaakseni ketään ole koko päivää pois ollut.



Ja työtävieroksuville tämä tietysti antaa taas yhden syyn olla poissa. Meilläkin töissä ollut nainen, joka oli joka toinen viikko itse kipeä, ja sitten oli lapsi. Ja muuten ihan hyvä joo, mutta kun oli vienyt sen " kipeän" lapsen päiväkotiin. Samoin oli sairaan lapsen hoidon vuoksi poissa töistä, vaikka lapsi oli isällään. Niin, ja meillä työnantaja maksaa sairaspäiviltä palkkaa...

Tai kovassa kuumeessa, tilannehan voi paheta. Tosin 10v normaalisti sairastaa harvoin, max kerran vuodessa, että jos siihen osuisi aamuvuoro, niin kyllä voisin palkattomalla olla, se ei taloutta voi kaataa. Tosiaan ja harvoin tauti on niin raju, että 3pv täytyy olla.. Jos lapsi on vakavasti sairas yli 10v, niin sitten saa lääkäriltä B-todistuksen, jolloin Kela maksaa korvauksen. Mielestäni tämä ikäraja on ihan kohdallaan kyllä, mutta palkatonta tulisi kyllä saada tarvittaessa.

Mä en koe millään tavalla uhrautuvani, eikä ota päähän vaikka palkatonta tuleekin.