Kekkonen ei olisi katsellut tota mielen osoitusta Helsingin keskustassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli täysin ateisti ja suhtautui luontevasti homoihin. Saattoi aivan arkisesti kysellä miesparin kuulumisia.

Mistä sä sen tiiät? 1900 syntyneet miehet ei kyllä hyväksyny fagotteja.

Näistä on dokumenttiohjelmissa Kekkosen perheenjäsenet kertoilleet. Kekkonen oli älykäs ja sivistynyt mies, vaikka osasi olla luontevasti myös kansan parissa. Silloin hän tapasi kulttuuripiiriien homoja edustustehtävissä presidenttinä.

Siitä on aika pitkä matka että pystyy hillitsemään itsensä jos näkee tapaamisessa fagotin siihen et kannattais prideä

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen olisi saanut keskittyä omaan avio-uskollisuuteensa, jos seksuaaliasioista puhutaan.

Olisi saanut, olisi pitänyt, eihän tuolla nyt enää ole mitään merkitystä. 

Eipä paljoa kiinnosta mitä se venäjän kenkien nuolija ei olis katsellut.

Jaa. Meinaat että Kekkonen olisi ruvennut rajoittamaan perustuslaissa säädettyä sananvapautta ja mielipiteen ilmaisun vapautta ja ties mitä kaikkia muita vapauksia siellä perustuslaissa onkaan säädetty. Ei kai se kekkonen, oikeustieteen tohtoriksi väitellyt, tuollaiseen olisi alentunut, että ihmisten oikeuksia olisi ruvennut rajoittamaan....

Miettisit nyt hyvä ihminen ennen kuin sanot mitään!

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Meinaat että Kekkonen olisi ruvennut rajoittamaan perustuslaissa säädettyä sananvapautta ja mielipiteen ilmaisun vapautta ja ties mitä kaikkia muita vapauksia siellä perustuslaissa onkaan säädetty. Ei kai se kekkonen, oikeustieteen tohtoriksi väitellyt, tuollaiseen olisi alentunut, että ihmisten oikeuksia olisi ruvennut rajoittamaan....

Miettisit nyt hyvä ihminen ennen kuin sanot mitään!

Pikkujuttu, mut itse asiassa, kekkonen väitteli lakitieteen tohtoriksi.

Edesmennyt isäni työskenteli juristina elämänsä. Hän ei sietänyt koskaan yhtäkään homoja halveksuvaa kommenttia. Heti tuli kunnon saarna siitä, kuinka homot joutuivat todella kärsimään taipumuksestaan. Saivat tuomion ja passitettiin vankilaan. Muutenkin olivat yhteisönsä hylkimiä.

Monet silti tai ehkä siksi perustivat perheen hyväksynnän saamiseksi. Mitä mahtais isukki tästä Jumalaa pilkkaavasta demonimarssista olla mieltä? Hän oli harras uskovainen.

Minustakin homojen oikeudet ovat Ok ja toteutuvat nyt jo. Heillä ei ole syytä leimautua demonisten valtojen vietäviksi.

Yhteiskunta ei tule ikinä hyväksymään pedojen ja muiden kaltaistensa mukaoikeuksista toteuttaa halujaan. Vai kuinka moni on valmis antamaan vauvansa tai taaperoidensa saatikka lapsien yleensä heidän käyttöönsä?

Kekkonen olisi lähtenyt Maaritin kanssa hellustelemaan.

Äärioikeistopojuilla on jänniä harhaluuloja siitä, että muut olisivat yhtä ahtaita ja sivistymättömiä kuin he.

Kekkonen oli todellinen suurmies. Hän luotsasi Suomen kansan itsenäisenä pysyvyyden vaikeiden aikojen läpi. Voitte kutsua häntä KGB:n kenkien nuolijaksi, jos haluatte koska teillä ei ole mitään hajua kuinka vaarallisia aikoja nuori Suomi joutui elämään Neuvostoliiton naapurina.

Hän uhrasi presidenttiyden saatuaan loppuelämänsä isänmaan itsenäisyyden pysymiseksi.

Kuitenkin ihmettelen aina Hietaniemen hautausmaalla vanhempieni haudalla käydessäni, miksi ihmeessä presidentti Koivistolla on kaikkein suurin hautakivi? Pitikö hän itseään jonain suurmiehenä? Hänellä oli ikuinen kateellisuus ja katkeruus Kekkosta kohtaan ja meni vielä kaventamaan presidentin valtaoikeuksia. Mikä siis tekee hänestä suurmiehen? Kekkosen hauta on hyvin vaatimaton ja niin on muidenkin presidenttien paitsi Koiviston. Kiinnostaa Koivistoa moittimatta, mikä siinä on takana?

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli todellinen suurmies. Hän luotsasi Suomen kansan itsenäisenä pysyvyyden vaikeiden aikojen läpi. Voitte kutsua häntä KGB:n kenkien nuolijaksi, jos haluatte koska teillä ei ole mitään hajua kuinka vaarallisia aikoja nuori Suomi joutui elämään Neuvostoliiton naapurina.

Hän uhrasi presidenttiyden saatuaan loppuelämänsä isänmaan itsenäisyyden pysymiseksi.

Kuitenkin ihmettelen aina Hietaniemen hautausmaalla vanhempieni haudalla käydessäni, miksi ihmeessä presidentti Koivistolla on kaikkein suurin hautakivi? Pitikö hän itseään jonain suurmiehenä? Hänellä oli ikuinen kateellisuus ja katkeruus Kekkosta kohtaan ja meni vielä kaventamaan presidentin valtaoikeuksia. Mikä siis tekee hänestä suurmiehen? Kekkosen hauta on hyvin vaatimaton ja niin on muidenkin presidenttien paitsi Koiviston. Kiinnostaa Koivistoa moittimatta, mikä siinä on takana?

Enpä ole käynyt Hietaniemen hautausmaalla katselemassa näitä muistomerkkejä, mutta kuvistan nyt googlaten näyttäisi kyllä Kekkosellakin olevan aika iso muistomerkki haudallaan.

Pieni ja vaatimaton.... puhutaanko me samoista paikoista nyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli todellinen suurmies. Hän luotsasi Suomen kansan itsenäisenä pysyvyyden vaikeiden aikojen läpi. Voitte kutsua häntä KGB:n kenkien nuolijaksi, jos haluatte koska teillä ei ole mitään hajua kuinka vaarallisia aikoja nuori Suomi joutui elämään Neuvostoliiton naapurina.

Hän uhrasi presidenttiyden saatuaan loppuelämänsä isänmaan itsenäisyyden pysymiseksi.

Kuitenkin ihmettelen aina Hietaniemen hautausmaalla vanhempieni haudalla käydessäni, miksi ihmeessä presidentti Koivistolla on kaikkein suurin hautakivi? Pitikö hän itseään jonain suurmiehenä? Hänellä oli ikuinen kateellisuus ja katkeruus Kekkosta kohtaan ja meni vielä kaventamaan presidentin valtaoikeuksia. Mikä siis tekee hänestä suurmiehen? Kekkosen hauta on hyvin vaatimaton ja niin on muidenkin presidenttien paitsi Koiviston. Kiinnostaa Koivistoa moittimatta, mikä siinä on takana?

Enpä ole käynyt Hietaniemen hautausmaalla katselemassa näitä muistomerkkejä, mutta kuvistan nyt googlaten näyttäisi kyllä Kekkosellakin olevan aika iso muistomerkki haudallaan.

Pieni ja vaatimaton.... puhutaanko me samoista paikoista nyt...

Muutamien presidenttiemme hautamuistomerkkien kuvia mm. tässä blogissa:

https://kalmistopiiri.fi/2012/12/06/suomen-edesmenneiden-presidenttien-…

Eipä noissa nyt juuri vaatimattomuudesta voi puhua.

Kekkonen ei olisi katsellut juu, mutta minkä ihmeen takia Orpo ja Niinistö katselevat? Niinistö on puolustusvoimien ylipäällikkö, joten hänellä olisi valta komentaa puolustusvoimat hajottamaan koko touhu, miksi hän ei tee niin? Mikä häntä oikein vaivaa? Samoin Mari Rantanen (PS) voisi sisäministerinä käskeä poliisia hajottamaan mielenosoitus, mutta ei saa hänkään mitään aikaiseksi.

"SAATANAN TUNARIT"

- UKK