Lue keskustelun säännöt.
Sokeriton limssa on suuri terveys riski elimistölle ja WHon mukaan syöpää aiheuttava myrkky
Kommentit (91)
Kohtuus kaikessa. Jos juot joka päivä litran Pepsi Maxia (kuten yllättävän moni tekee), niin ei varmasti tee hyvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset (ja toimittajat!) lukisivat edes pari riviä otsikkona pidemmälle niin ymmärtäisivät että aspartaami ei edelleenkään ole terveydelle läheskään yhtä haitallinen kuin sokerilla makeutetut tuotteet.
Aspartaami siirrettiin nyt luokasta Ei karsinogeeninen luokkaan Mahdollisesti karsinogeeninen. Saman luokituksen mukaan varmasti karsinogeenisenpiä tuotteita ovat mm makkara, valvominen, alkoholi, e-pillerit ja aloe vera tuotteet.
Eli ennen kuin alatte boikotoimaan aspartaamia niin lopettakaa ensin
Miksi pitäisi? Mikä sinä olet kertomaan missä järjestyksessä mitäkin tulee jättää käytöstä pois, tai että ylipäätään pitää jotain jättää?
Mikä sinä olet muita määräilemään? Elä vain sitä omaa elämääsä oman napasi ympärillä.
Eihän hän määräillytkään, vaaan SINÄ itse yritit määrätä muita jättämään pois lihajaloisteiden, punaisen lihan, alkoholin, kosmetiikan yms käytön
Hohhoijaa, en ole edes alkuperäisen viestin kirjoittaja, urpo.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ihan sokerilla makeutettu mehu tai limppa?
Ei nekään terveellisiä ole mutta paljon parempia kuin keinomakeutetut.
Yllättäen sokerilla makeutetut myös lihottavat paljon vähemmän kuin keinomakeutetut. Tuo on ihan tutkittu tulos. Syynä on se, että makeaa saatuaan keho luulee, että on energiaa käytettävänä ja toimii sen mukaan, keinomakeutuksesta ei kuitenkaan saa energiaa (minkä vuoksi virvoitusjuomayhtiöt väittävät virheellisesti, että ne eivät lihota). Keho siis toimii kuin sillä olisi ylimääräistä energiaa mikä johtaa aineenvaihdunnan epäsuhtaa ja lopputuloksena tulee nälkä ja nautitaan jopa moninkertainen määrä energiapitoista ruokaa verrattuna siihe, mitä olisi saanut sokerilimpparista.
Limsat ja mehut tekevät rasvamaksaa. Se on jo uusi kansansairaus.
Salaliittoteoria on kätevä kortti, jolla voidaan mitätöidä mikä tahansa asia ja leimata se huuhaaksi.
N a t s i-ja r a s i s t i-kortilla leimataan sitten henkilö. Näin on molemmat saatu mitätöityä.
Itse asia voi olla 100% faktaa ja henkilö täysin asiallinen mutta sillä ei ole väliä. Kortit pöytään vaan!
Somen ja median kautta sitten joukkopöyristyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aspartaamin metanoli muuntuu formaldehydiksi, tunnetuksi karsinogeeniksi, kun lämpötila saavuttaa tai ylittää 30 astetta. Tämä aine on – paitis ruumiiden palsamoinnissa käytetty – myös voimakas myrkky, joka jo pieninä annoksina voi aiheuttaa geneettisiä ja immuunijärjestelmän vaurioita. Formaldehydi taas muuntuu muurahaishapoksi, joka aiheuttaa aivoverisuonten laajentumista ja estää kudosten hapensaantia.
Ja vielä pahempi on se CocaCola zero suker. Oliko se 1000x sokeria makeempaa ja taatusti yhenlainen solumyrkky jonka labrarotat kehitteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset (ja toimittajat!) lukisivat edes pari riviä otsikkona pidemmälle niin ymmärtäisivät että aspartaami ei edelleenkään ole terveydelle läheskään yhtä haitallinen kuin sokerilla makeutetut tuotteet.
Aspartaami siirrettiin nyt luokasta Ei karsinogeeninen luokkaan Mahdollisesti karsinogeeninen. Saman luokituksen mukaan varmasti karsinogeenisenpiä tuotteita ovat mm makkara, valvominen, alkoholi, e-pillerit ja aloe vera tuotteet.
Eli ennen kuin alatte boikotoimaan aspartaamia niin lopettakaa ensin
Miksi pitäisi? Mikä sinä olet kertomaan missä järjestyksessä mitäkin tulee jättää käytöstä pois, tai että ylipäätään pitää jotain jättää?
Mikä sinä olet muita määräilemään? Elä vain sitä omaa elämääsä oman napasi ympärillä.
Eihän hän määräillytkään, vaaan SINÄ itse yritit määrätä muita jättämään pois lihajaloisteiden, punaisen lihan, alkoholin, kosmetiikan yms käytön
Hohhoijaa, en ole edes alkuperäisen viestin kirjoittaja, urpo.
Minä olen tuon alkuperäisen kirjoittaja ja ihan samat sanat. En ketään määräile mihinkään vaan sanon vaan että on ihan älyttömän pöljää olla huolissaan aspartaamista sen takia että se siirrettiin 2B luokkaan jos samaan aikaan käyttää jatkuvasti ja pitkäaikaisesti joko muita 2B luokkaan tai korkeampaan 2A luokkaan kuuluvia tuotteita.
Selvyydenvuoksi: aspartaamia EI OLE todettu syöpää aiheuttavaksi. Ei myöskään ole mitään uutta tutkimustulosta joka olisi nyt muuttanut merkittävästi ymmärrystämme aspartaamin vaikutuksesta elimistöömme.
Sen sijaan on todettu että ei voida olla täysin 100% varmoja että aspartaami ei olisi lainkaan karsinogeeninen käyttömäärillä mitkä vastaavat sitä että aikuinen joisi jatkuvasti noin 15-30 tölkkiä aspartaamilla makeutetuja juomia päivässä.
Jos välttämättä haluan tarjota lapselleni limua niin ihan varmasti valitsen jatkossakin aspartaamilla makeutetun tuotteen koska se on vähemmän haitallinen kuin sokerilla makeutettu versio.
Vielä parempi on tietysti juoda vettä ja jättää nuo virvoitusjuomat kokonaan kaupan hyllylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30 vuotta on puhuttu siitä, kuinka aspartaamin vaarallisuus on pelkkä urbaanilegenda. Ja nytkö se yhtäkkiä onkin oikeasti vaarallista?
Itse juon niin harvoin limua että ihan sama kumpaa juo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niin järkyn pahaa ettei pysty vahingossakaan juomaan
En tiiä, mutta paras ja ainoa tähän asti toimiva lääke pahaan ummetukseen on nimenomaan sokeriton kokis. Sain jopa uhkaavan suolitukoksen auki juomalla pari pullollista tuta litkua.