Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sitä en kyllä ymmärrä miksi Purra antoi Junnilalle puolikkaan ministerisalkun vaikka väritön Puisto olisi ollut paljon turvallisempi valinta
29.06.2023 |
Kyllä siellä ryhmän sisässä nyt itsekin pitäisi tajuta että kaikki vanhat synnit kammataan muiden toimesta esiin, niihin lisätään tukeva HS toimittajan Lapin lisä ja sitten kerrotaan kymmenellä.
Kommentit (8)
Olisi ainakin laittanut ensin Puiston hoitamaan ministerintehtävää. Sitten jos Junnilan älämölöä olisi noussut liikaa olisi vain todennut että no Sakari jatkaa loppuun asti. Ei ole vieläkään pelisilmä persuilla ihan kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko tässä jotain henkilökemianärää Purran ja Puiston välillä, Puistohan oli myös ehdolla puolueen johtoon.
Aavisti että Junnilalle tulee lähtö.. 😄
Purrahan perusteli sillä, että kaikkihan heidän ministerinsä ovat samanlaisia nazzien ja rasistien sympatisaattoreita ja perseilyhumoristeja. Junnila olisi ollut vain ensimmäinen poispotkittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tohtori Sakari Puisto olisi ollut parempi ministeri valinta ilman muuta. Nais äänestäjänä en lainkaan ymmärrä, tätä persujen ääripäätä. Toki tiedostin tämän, median on todellakin pitänyt siitä huolen, mutta en antaisi tällä siivelle ministerin salkkua.
Rehellisyyden nimissä joka puolueessa on ääripäät, vasemmistolla melko radikaalejakin. Keskustassa vanhoilliset ja Kokoomuksessa liberaalimmat ja konservatiivisemmat.
Media tekee itsestään narrin, kun uutisoi Perussuomalaisista vain negatiivisessa sävyssä. Antonia Berg oli järkyttävän asenteellinen MTV:n puheenjohtajien haastattelussa. Tuollaista ei pitäisi päästää esiintymään lainkaan, jos oma puoluekanta tunkee ulos joka solusta ja ilmeestä. Ammattitaidotonta.
Alue: Aihe vapaa
Puisto olisi ollut asiallinen tyyppi