Lue keskustelun säännöt.
Oliko kirkolla lupa Cha Cha Chan käyttöön uskonnollisessa tarkoituksessa
29.06.2023 |
Liittyen tähän Vihdin konfirmaatioon: https://www.is.fi/viihde/art-2000009681992.html
Miten tekijänoikeuksissa suhtaudutaan tilanteisiin, että musiikkikappaleen sanat muutetaan, mutta alkuperäinen kappale on täysin tunnistettavissa?
Haluaako Käärijä, että hänen kappaleensa kytketään kirkollisiin seremonioihin?
Musiikin käyttö poliittisessa tai uskonnollisessa yhteydessä
Myös lupa sekä kotimaisen että ulkomaisen musiikin käyttöön poliittisessa tai uskonnollisessa yhteydessä tulee aina pyytää musiikin tekijöiltä itseltään tai heidän kustantajiltaan. Heillä on oikeus päättää, antavatko he luvan musiikin käyttöön vai eivät. Samalla voi sopia myös musiikin käytön korvauksesta. Poliittisia ja uskonnollisia yhteyksiä ovat esimerkiksi vaalivideot ja uskonnolliset videot sekä livenä tai striimattuina järjestetyt erilaiset vaali-, puolue- tai uskonnolliset tilaisuudet.
https://www.teosto.fi/musiikin-kayttoluvat/mihin-lupa-tarvitaan/?gclid=…
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin saat oikeaa vastausta tältä palstalta. Tiedustele asianosaisilta.
Vieläkö joku muistaa tuon vinkujan?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku muistaa tuon vinkujan?
Vähän rumaa nimitellä pappia vinkujaksi.
Eiköhän kaikki ole hoidettu oikein.
Js ei tää ole sun juttu. Käärijä on ihana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä on yleensä antanut luvan sekä sanojen että että sävellyksen käyttöön.
Ja jopa mielellään.
Just tämän kuun alussa oli Hesarissa juttu:
Kuinka peruskoulun naisrehtori, oli pyytänyt Käärijältä luvan, että saako peruskoulun päättäjäisissä esittää Jäätikön Cha Cha Cha sävellys, rehtorin omalla sanoituksella.
Ja kyllä sai.
Kirkoissakin kanttorit kyllä tietää ja osaa tekijänoikeus jutut.
Hehän soittavat ja laulavat työkseen mitä erilaisimpia juttuja, esim. häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin.
Mistä helvetistä sinä muka sen tiedät?
Suurin osa ihmisistä ei ole yhtä pössejä ja tietämättömiä tolloja kuin sinä olet.
Ja saa alapeukuttaa, niinhän hölmöt aina tekevät.
Ole hyvä vaan!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki ole hoidettu oikein.
Js ei tää ole sun juttu. Käärijä on ihana
Käärijä on ihana - entä Jeesus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko maksaa tekijänoikeuksista kuten muutkin. Luuletko että cha cha cha on ainoa tekijänoikeuden alainen kappale joka on kirkossa laulettu. teostolla joka kerää tekijänoikeusmaksuja on varmaan sopimus kirkon kanssa.
Toihan oli sisäpiirin juttu eli tuosta nuoret tulevat aina muistamaan rippileirinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalanpalvelusten yhteydessä esitettävä musiikki on tekijänoikeuslain nojalla vapaata.
Ja vaikka kyse ei olisikaan ollut jumalanpalveluksesta, niin mitään lupia ei olisi silloinkaan tarvinnut kysyä. Biisejä saa esittää julkisesti eikä kukaan valvo sitä, että lauletaanko ne täsmälleen oikeilla sanoilla. Ainoa vaatimus on, että tilaisuudessa esitetyistä kappaleista tehdään Teosto-ilmoitus, jonka perusteella tekijät saavat korvauksen (live-esitysten kohdalla kyse on todella pienestä korvaukesta). Mutta tuossa siis kyse oli jumalanpalveluksesta, joten edes sitä Teosto-ilmoitusta ei tarvitse tehdä.
Se on sitten eri asia, jos tämä muunneltu laulu julkaistaisiin kaupallisesti. Siihen tarvittaisiin sovituslupa Cha Cha Cha:n tekijöiltä.
Tuskin.