Mitä mieltä, kun seurakunnassa esitettiin chacha konfirmaation yhteydessä?

Tuon konfirmaation muistaa varmasti lopun ikäänsä. Huumori on aina jees 👍

Ehkä tuossa toteutus nyt vaan hieman ontui? 😁 Olisi voinut olla vaikka niitä nuorten tekemiä esityksiä ensin ja sitten lopuksi tuo pappis-trio 🤣

Vierailija kirjoitti:

Paras kohta oli se kun laulu loppui ja kukaan yleisössä ei reagoinut, taputtanut tms.. pappi oikoo vähän kaulustaan, kröhii kurkkuaan ja jatkaa saarnaansa.

Silleen, että missä on delete-nappula? 🤣

Kirkossa ei taputeta, joten se tulee ihmisiltä selkärangasta. Ei kuulu taputtaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se oo niin vakavaa. Jotenkin ihanaa että uskaltaa ottaa riskin, että munaa ihan totaalisesti. Niinhän siinä vähän tais nyt käydä.. mut mitä sitten? Suomalainen jäykistelykulttuuri kaipaakin jo vähän tuuletusta 😁

Minä en kaipaa.

Kyllä saavat vetää sillä vanhalla kaavalla nyt vaan.

Ihan on liikaa jo kruusausta ja krumeluuria nykyisin muutenkin kaikkine kummisiunauksineen ja kätten päälle panemisineen.

Ei anneta ihmisen rauhassa kirkossakaan olla.

Virsien sanojakin menty muuttelemaan vastoin tahtoani. Kyllä laulan niillä vanhoilla sanoilla ja nuoteilla, kuten ennenkin ja aina ovat vähintään yhtä värssyä jälkehen jääneet nämä hipit entä muut lättähatut.

Eivät ota lakkia päästä edes kirkossa saati pipoa ja joillakin on korvakoruja ja nutturoitakin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vain muu kuin itkuvirret on parempi.

Vielä kun ottaisivat ne tanssivat ja iloitsevat arkunkantajat palkkalistoilleen. Sairasta se joukkosureminen suomalaisten hautajaisperinteessä. Paljon fiksumpaa olisi iloita vainajan elämästä kuin surra kuolemaa oikein porukalla ja kunnolla.

Sairas kommentti. Ilmeisesti olet ollut niin onnekas, ettet ole koskaan menettänyt ketään sinulle rakasta ihmistä. Tai sitten sinulla on paha tunnevamma.

Kain ja baabel kirjoitti:

Eivät ota lakkia päästä edes kirkossa saati pipoa ja joillakin on korvakoruja ja nutturoitakin.

Anteeksi mitä? Korvakoruja ja nuttoroita ei saisi olla kirkossa... miksi??????

Sama missä tilaisuudessa niin mulla on silloin tupakka tauko muualla. Ihmisen ei ole pakko kaikkea sietää

Vierailija kirjoitti:

Kain ja baabel kirjoitti:

Eivät ota lakkia päästä edes kirkossa saati pipoa ja joillakin on korvakoruja ja nutturoitakin.

Anteeksi mitä? Korvakoruja ja nuttoroita ei saisi olla kirkossa... miksi??????

:)

Eiköhän tuossa ole se nunnaelokuva esikuvana. Sitten olisi ollut noloa, jos olisivat sen tuhatjalkaisen siihen loppuun rsittäneet.

Juu vanha juttu jo, nyt jotain uutta päiviteltävää helteeseen.

Ei noista ole kuin yksi pappi.

Alba on kastepukua vastaava nuoren ja aikuisen vaate eikä se tee ihmisestä pappia.

Eivät kaksi muuta olleet edes nuorisotyöntekijöitä tai diakoneja, koska stolat puuttuivat.

Jotain ihan random sakkia jotka olleet leirillä vapaaehtoisina.

Ja ihan järkyttäväähän tuo on ollut. Ihmisten odotuksissa kaunis ja arvokas, liikuttava juhla. Mahdollisuus ja toivekin ehkä Pyhän kosketukseen kokemuksellisesti.

Ei mitään paheksuntaa tule täältä sinänsä, vaan totean että ihan hirveän näköistä, noloista nolointa ja turhaa.

Jos erikseen halusivat tehdä jotain mautonta ja myötähävettävää kirkon pyhässä messussa, niin tämä oli nyt juuri sitä.

Hyväkään tarkoitus ei pyhitä näitä keinoja.

Pappi vielä kotiin kasvamaan henkisesti. Pitää ymmärtää rajat. Pitää olla suoritettujen tenttien lisäksi edes jotakin Pyhän tajua, erilaisten tilanteiden lukutaitoa.

Juuri riparilla itsekin, pappina. Kyselin rippikoululaisiltani aivan neutraalisti. Kaikki nähneet videon ja vahva ihmettely ja myötähäpeä.

Kaikki lähti siitä että isoset tulivat aidosti huolissaan ja nauraen (yhtä aikaa) näyttämään minulle videota yksi päivä täällä leirillä ja pyysivät tosissaan, että ettehän te vaan aio tehä siellä konfirmaatiokirkossa mitään tämmöistä...

Nuoret eivät ole tyhmiä ja he toivovat ihmisten olevan aidosti omia itsejään. Minä olen täällä ja konfirmaatiossa keski-ikäinen pappi. Kohtaan nuoret ihan tämmöisenäni.

Ev. lut. kirkon toiminta paikallisseurakunnissa jatkuu ihan tuttuun ja turvalliseen malliin. Kaikki sekoilut ja etelän vouhotukset pääsevät mediaan, samoin julkisuushakuisimmat työntekijät. Se ei todellakaan ole tämän ison yhteisön koko kuva.

Olihan se melko huvittava mutta ei ole multa pois.

Eikö siitä pikkujätkästä pääse edes kirkossa eroon?? Sen juna meni jo. Mä oisin kävelly kirkosta ulos tuossa tapauksessa vaikken uskovainen olekaan, jotain rajaa sentään.

Ihmiset vaativat kirkkoa muka uudistumaan ja tulos on tämä: mauttomista mauttominta riekkumista, irvokasta ja kirkon pyhyyttä häpäisevää. Menee samaan sarjaan sen Kanalan sambatempauksen kanssa.

Asiassa on myös toinen puoli: emmehän me vaadi erilaisia festareita ottamaan ohjelmistoonsa hartaudenharjoitusta. Olemme sitä mieltä, että kukin toimii tavallaan.

Miksi meille ei sallita sitä, että kirkko pysyy muuttumattomana? Jokainen voi itse valita, mihin osallistuu ja millä sieluaan ruokkii. Ja sallittakoon meille se, että voimme turvallisin mielin osallistua rakkaan ev.lut. kirkkomme jumalanpalveluksiin ja messuihin tarvitsematta pelätä jotain Vihdin kirkossa esitetyn kaltaista rienaa.

Noloa. Paksut tantat pomppivat alttarilla ja laulavat huonosti. Ja tuollaista tarjotaan nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kanttori soitteli Led Zeppeliniä ja Uriah Heepiä. Nuoriso ei nimittäin kauaa kuuntele boomerien virrenmäkätystä.

On erikoinen tuo sun uskonto, ap, kun mikään ei saa koskaan muuttua, vaikka maailma on kulkenut sangen kauas 3000 vuoden takaisesta nomadikulttuurista Lähi-Idässä.

Kyllä nuoriso virsiä laulaa. Mistä olet saanut päähäsi, että se olisi joku boomerien juttu? Pikemminkin heidän vanhempiensa, ja on nyt ollut jo jonkin aikaa nousussa oleva asia nuorempienkin keskuudessa.

En vastusta ajatusta, mutta minusta tuo toteutus oli huono. Sanoitus aika kömpelö ja musiikillisesti esitys on huono. Paremmalla sanoituksella ja paremmalla esityksellä olisi voinut olla ihan jees.

Tässä esimerkki kunnollisesta uudelleensanoituksesta ja esityksestä: 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, nuoret olivat vielä itse sanoittaneet. Kirkonkin hyvä tulla tähän päivään. Mummojen ja pappojenkin kannattais.

Ei tuo onneksi ole tätä päivää kirkoissa. Mitä nyt Vihdissä tuli vähän ylilyönti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoon kuuluu kirkolliset asiat. Tuo vaan rappeuttaa kirkkoa ja sen pyhyyttä.

Riparilla voidaan tehdä kaikkea hauskaa opin lisäksi.

Näin kirkon valta-aseman vastustajana on kiva kuulla tällaisia kommentteja. Kaltaisesi edistävät kirkon ja seurakuntien näivettymistä, mikä on hyvä ja toivottava kehityssuunta. Ehkä joskus saamme pakkouskonnonkin pois kouluista. Kiitos sinun.

Tiedoksi vaan sinulle: koulussa ei ole " pakkouskontoa". Uskonnoton tai muuhun uskontoon kuuluva lapsi saa muuta opetusta eikä ole pakko osallistua uskontotunteihin.

T.eri

Tarkoitat siis uskonnottomalla sitä, ettei kuulu seurakuntaan. Sehän ei vielä kerro mitään lapsen uskonnollisuudesta, vaan vain siitä, onko vanhemmat antaneet lupaa erota kirkosta. Valtaosa lapsista tuskin on varsinaisesti uskonnollisia, vaikka kuuluvat kirkkoon.

Ei häpeällistä tai edes erityisen mautonta, vaan pelkästään äärimmäisen noloa ja kiusallista, kun aikuiset tekee tällaisia nuorison kosiskeluyrityksiä. Vähän niin kuin se rehtori, joka teki oman version Cha cha chasta kevätjuhlaan. Mutta kyllä tuo pappien suusta tuntui vielä kiusallisemmalta, varmaan teininäkin olisin lähinnä naureskellut, mutta en ehkä ihan siinä mielessä mitä papit toivoivat. Mutta ei tuo silti multa ole pois, jos riparilaisten mielestä tuo oli hyvä juttu niin mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei häpeällistä tai edes erityisen mautonta, vaan pelkästään äärimmäisen noloa ja kiusallista, kun aikuiset tekee tällaisia nuorison kosiskeluyrityksiä. Vähän niin kuin se rehtori, joka teki oman version Cha cha chasta kevätjuhlaan. Mutta kyllä tuo pappien suusta tuntui vielä kiusallisemmalta, varmaan teininäkin olisin lähinnä naureskellut, mutta en ehkä ihan siinä mielessä mitä papit toivoivat. Mutta ei tuo silti multa ole pois, jos riparilaisten mielestä tuo oli hyvä juttu niin mikäs siinä.

Se rehtorin vetohan oli huippuhauska. Puhuttiinko nyt siitä, jossa esitettiin espanjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoon kuuluu kirkolliset asiat. Tuo vaan rappeuttaa kirkkoa ja sen pyhyyttä.

Riparilla voidaan tehdä kaikkea hauskaa opin lisäksi.

Näin kirkon valta-aseman vastustajana on kiva kuulla tällaisia kommentteja. Kaltaisesi edistävät kirkon ja seurakuntien näivettymistä, mikä on hyvä ja toivottava kehityssuunta. Ehkä joskus saamme pakkouskonnonkin pois kouluista. Kiitos sinun.

Tiedoksi vaan sinulle: koulussa ei ole " pakkouskontoa". Uskonnoton tai muuhun uskontoon kuuluva lapsi saa muuta opetusta eikä ole pakko osallistua uskontotunteihin.

T.eri

Tarkoitat siis uskonnottomalla sitä, ettei kuulu seurakuntaan. Sehän ei vielä kerro mitään lapsen uskonnollisuudesta, vaan vain siitä, onko vanhemmat antaneet lupaa erota kirkosta. Valtaosa lapsista tuskin on varsinaisesti uskonnollisia, vaikka kuuluvat kirkkoon.

Näinhän se on. Seurakuntaan kuuluvat lapset ovat kaikki pakkoliitettyjä lapsikasteessa. Esimerkiksi pakkoliitetty lapsi joutuu maksamaan pakosti kirkollisveroa ansioistaan, jos menee töihin vaikka 15-vuotiaana. Tämä on selvästi uskonnonvapauden vastaista.